Kemitraan yang kuat dan komunikasi yang terbuka

Sektor swasta biasanya digambarkan sebagai sektor yang buta terhadap isu-isu lingkungan. Namun, kenyataannya, sektor swasta banyak berinvestasi dalam keanekaragaman hayati. Proyek ini merupakan kesempatan bagi perusahaan untuk memperdalam pemahaman mereka mengenai isu-isu lingkungan dan mengembangkan kebiasaan perusahaan untuk berpikir lebih dari sekedar keuntungan. Yang lebih jelas lagi, proyek ini merupakan kesempatan bagi para ahli lingkungan untuk memperdalam pemahaman mereka mengenai dinamika bisnis dan pembangunan serta untuk belajar memasukkan analisis bottom line dalam evaluasi mereka sendiri.

Praktik komunikasi yang kuat berjalan seiring dengan kemitraan tersebut. Karena sensitivitas isu di kalangan organisasi lingkungan dan sektor lainnya, pendekatan yang dilakukan dalam proyek ini adalah dengan membuat informasi menjadi transparan dan tersedia untuk umum. Para mitra menjelaskan dengan sangat jelas apa yang mereka lakukan dan apa yang tidak mereka lakukan - dan mengapa. Informasi tersedia melalui lembar fakta dan situs web proyek, dan dengan terlibat dalam diskusi dan pertemuan publik.

Sejumlah upaya lain dilakukan untuk memastikan informasi mengalir dengan bebas di antara para pemangku kepentingan utama. Sebagai contoh, pada awal tahun 2009, IUCN mengadakan Lokakarya Teknis Konsultatif tentang Pelabuhan Dhamra di Bhubaneswar, Odisha, yang diikuti dengan kunjungan ke lokasi pelabuhan. Forum interaktif ini mempertemukan berbagai perwakilan pemerintah, sektor swasta, ilmuwan lokal dan internasional terkemuka, pakar teknis, akademisi dan perwakilan masyarakat setempat. Kerja sama dengan pers memastikan bahwa pesan-pesan disebarluaskan di tingkat nasional. Upaya ini mendorong partisipasi dan membantu menghilangkan kebingungan.

Menyediakan dan mendukung proyek dan program konservasi untuk memperkuat hubungan dan meningkatkan nilai taman

Tujuan dari blok bangunan ini adalah untuk memiliki proyek-proyek yang relevan yang memberikan manfaat bagi Taman Nasional Lamington. Contohnya termasuk proyek penghijauan, acara publik, program pendidikan, dan materi. Dengan bekerja sama dengan masyarakat dan organisasi relawan, proyek dapat dipandu/dikembangkan untuk memberikan manfaat bagi Taman Nasional Lamington dan para pemangku kepentingan. Memiliki proyek dan program yang terstruktur akan memberikan tujuan bagi para sukarelawan untuk meluangkan waktu mereka dan juga membantu dalam mengimplementasikan rencana pengelolaan taman nasional.

Proyek dan program haruslah sesuai dan bekerja sesuai dengan tujuan pengelolaan taman nasional; dapat dilakukan oleh para sukarelawan; memiliki peluang besar untuk mencapai keberhasilan; dan memiliki tujuan yang dipahami dan didukung oleh semua pihak yang terlibat.

Proyek dan program konservasi harus disesuaikan dengan usia dan keahlian para relawan. Staf taman nasional juga harus memiliki ekspektasi yang realistis tentang peran pengawasan yang mereka lakukan. Hasil dari proyek-proyek tersebut juga harus diinginkan oleh semua pihak sehingga semua orang bekerja untuk mencapai aspirasi mereka.

Mengembangkan Nota Kesepahaman antara Queensland Parks and Wildlife Service & Partnerhsips (QPWS&P) dan organisasi sukarelawan

Perjanjian sukarelawan (Nota Kesepahaman) ada di antara masing-masing asosiasi (LNHA dan GMNHA) dan Queensland Parks and Wildlife Service and Partnerships (QPWS&P). Perjanjian tersebut menetapkan peran dan tanggung jawab kedua belah pihak. Meskipun tidak mengikat secara hukum, perjanjian ini menetapkan komitmen departemen dan sukarelawan yang telah berkontribusi pada kelanggengan dan pertumbuhan hubungan.

Perjanjian Relawan harus jelas dan didukung, serta mencakup persyaratan dan aspirasi kedua belah pihak dan saling menguntungkan. Perjanjian ini harus mencakup semua bagian penting dari perjanjian yang dinegosiasikan dan sejalan dengan undang-undang dan kebijakan pemerintah. Perjanjian ini menetapkan tugas dan tanggung jawab semua pihak yang terlibat, termasuk pengaturan keuangan.

Perjanjian sukarelawan yang sukses membutuhkan fleksibilitas yang dibangun di dalamnya sehingga dapat diadaptasi secara informal dari waktu ke waktu sesuai kebutuhan. Komunikasi juga harus terbuka dan transparan selama proses pembuatan perjanjian.

Membangun dan meningkatkan hubungan Queensland Parks and Wildlife Service & Partnerships (QPWS&P) dan masyarakat

Hubungan antara staf kawasan lindung dan masyarakat sangat penting untuk pengelolaan kawasan lindung yang efektif. Hubungan yang dijalin oleh Queensland Parks and Wildlife Service & Partnerships (QPWS&P), khususnya para penjaga hutan dengan masyarakat setempat, termasuk para sukarelawan dari asosiasi sejarah alam, memberikan banyak manfaat bagi Taman Nasional Lamington dan konservasi.

Hubungan timbal balik yang dimiliki oleh asosiasi dengan QPWS&P membuat departemen ini menyediakan seragam sukarelawan QPWS&P, akomodasi dan ruang pertemuan, pemeliharaan pusat-pusat pengunjung, sumber daya untuk kegiatan lain, serta akhir pekan akreditasi sukarelawan setiap 2 tahun sekali. Akhir pekan akreditasi berlangsung selama dua hari penuh dengan akomodasi, katering, pembicara tamu, dan tempat yang disediakan atau diatur oleh QPWS&P. Pembicara tamu sering kali berasal dari QPWS&P dan para ahli eksternal di bidang manajemen lingkungan. Sebagai imbalannya, para staf sukarelawan bekerja secara sukarela di akhir pekan dan hari libur sekolah untuk memberikan informasi tentang taman nasional kepada para pengunjung dan berpartisipasi dalam proyek-proyek konservasi taman nasional.

QPWS&P dan para sukarelawan memiliki hubungan yang dibangun di atas kepercayaan dan rasa saling menghormati atas apa yang dapat disumbangkan oleh masing-masing organisasi terhadap pengelolaan Taman Nasional Lamington yang sedang berlangsung. Komunikasi yang terbuka dan saling menghormati dengan sikap yang positif serta tanggung jawab dan batasan yang ditetapkan dengan jelas.

Membangun dan memelihara hubungan dengan relawan masyarakat dalam pengelolaan taman ditingkatkan dengan memastikan akreditasi formal dan teratur. Dengan memberikan imbalan kepada para sukarelawan dan memberikan pesan yang konsisten, akan meningkatkan hubungan jangka panjang dan membangun kepercayaan.

Potensi sebagai Model yang Dapat Dipindahtangankan

Menurut Costa dkk, "Brasil adalah negara pertama di dunia yang menerapkan Kebijakan Nasional untuk Agroekologi dan Produksi Organik". Oleh karena itu, patut dicatat bahwa Kebijakan tersebut telah diterapkan secara luas di negara tersebut, dan berhasil menjadi contoh yang baik untuk kebijakan publik multisektoral, meskipun masih ada tantangan yang dihadapi. Selain itu, PNAPO telah menjadi inspirasi bagi Negara Bagian Brasil (seperti Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Goiás, São Paulo dan Amazonas), Distrik Federal dan Kotamadya untuk menguraikan kebijakan negara bagian dan kotamadya mereka sendiri, dengan mengikuti pedoman Kebijakan Nasional dan mengadaptasinya dengan realitas dan kebutuhan mereka sendiri. Oleh karena itu, PNAPO kemungkinan besar cocok untuk ditransfer ke situasi lain.

Memang, ada banyak pertukaran dengan negara-negara Amerika Latin lainnya, berkat (dan di dalam) REAF - Rede Especializada da Agricultura Familiar. Dalam konteks ini, sejumlah strategi, inisiatif, dan program yang ditetapkan dan dikembangkan di bawah payung PNAPO, seperti Program Segunda Água dan seruan publik untuk ATER, sangat mudah ditransfer ke negara-negara lain yang memiliki karakteristik dan masalah yang sama, dengan penekanan pada negara-negara di bagian selatan dunia yang memiliki wilayah pertanian yang luas.

Secara khusus, Program Pemberian Makanan Sekolah Nasional Brasil telah diakui oleh berbagai pihak (UNDP, WFP, FAO) dan telah menarik minat pemerintah di Asia, Afrika dan Amerika Latin.

Membentuk perubahan - Menuju program adaptasi berbasis ekosistem masyarakat (CEBA) di Kotamadya eThekwini

Inisiatif CEBA Durban telah mengembangkan pendekatan pengelolaan ekosistem dan reforestasi yang telah ada sebelumnya. Hal ini dilakukan dengan merangkul pemahaman yang lebih menyeluruh tentang hubungan antara masyarakat dan ekosistem yang menopang kesejahteraan dan mata pencaharian mereka, terutama dalam menghadapi risiko perubahan iklim. Hal ini melibatkan transfer pengetahuan yang relevan dengan iklim, menciptakan lapangan kerja lokal dan mengembangkan usaha kecil, yang semuanya membantu memastikan lingkungan yang lebih bersih, lebih hijau, dan lebih berkelanjutan. Sebagai hasilnya, masyarakat menjadi tidak terlalu bergantung pada utilitas dan layanan yang mahal, dan melalui partisipasi langsung mereka, mereka menjadi pemilik bersama dari sektor ekonomi hijau yang baru di Durban. Elemen-elemen kunci meliputi:

  • Pengelolaan dan/atau pemulihan ekosistem lokal. Hal ini terutama melalui peningkatan, misalnya, pengaturan aliran sungai dan pengendalian erosi, yang dapat meningkatkan adaptasi perubahan iklim dan pengurangan risiko bencana.
  • Memastikan masyarakat memahami risiko terkait perubahan iklim dan bagaimana beradaptasi dan mengelola bencana terkait iklim dengan lebih baik.
  • Peningkatan kesejahteraan masyarakat lokal melalui penciptaan "pekerjaan hijau" bagi masyarakat miskin dan pengangguran.
  • Pembentukan kemitraan antara Pemerintah Kota eThekwini, Pemerintah, Bisnis, LSM, dan masyarakat lokal.
  • Proses pembelajaran yang sedang berlangsung - integrasi pelajaran yang dipetik dari proyek-proyek lokal, seperti Proyek Penghijauan Masyarakat di Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Buffelsdraai dan langkah-langkah percontohan lainnya di Kotamadya.
  • Membingkai keanekaragaman hayati sebagai bio-infrastruktur membantu menempatkan EbA di jantung perdebatan pembangunan.
  • Dukungan dari para politisi dan pemimpin di kotamadya.
  • Pengalaman dengan pengembangan Program Perlindungan Iklim Kota Durban yang sedang berlangsung menunjukkan bahwa mencapai EBA di kota-kota berarti bergerak di luar konseptualisasi pendekatan satu ukuran untuk semua, seperti pohon dan taman, menuju pemahaman yang lebih rinci tentang ekologi kompleks ekosistem asli dan ketahanannya dalam kondisi perubahan iklim. Jika sehat, sistem ini akan memberikan layanan ekosistem yang lebih baik, serta lapangan pekerjaan bagi orang-orang yang dipekerjakan untuk mengelolanya.
  • Hal ini juga berarti melibatkan peran yang dimainkan oleh "infrastruktur hayati" ini dalam membentuk kualitas hidup dan peluang sosial ekonomi masyarakat yang paling rentan.
  • Terlepas dari keuntungan keberlanjutan jangka panjang dari pendekatan ini, implementasi di Durban telah terbukti menantang secara teknis dan membutuhkan banyak sumber daya.
  • Implementasi EbA dalam skala besar akan membutuhkan perubahan peran, tanggung jawab dan fungsi lembaga pemerintah daerah yang sudah ada.

(Roberts et al. 2012)

Skema kompensasi berbasis pangan dan pendapatan untuk nelayan

Untuk mendukung rencana pengelolaan perikanan hilsa secara keseluruhan, kompensasi biji-bijian pangan atau pelatihan tentang peningkatan pendapatan alternatif diberikan kepada rumah tangga yang secara langsung terkena dampak pelarangan penangkapan ikan hilsa. Rumah tangga menerima jatah beras bulanan selama periode larangan penangkapan ikan yang panjang (empat bulan), atau mereka menerima pelatihan dan materi untuk membantu mereka melakukan diversifikasi pendapatan. Jika menerima yang terakhir (disebut sebagai AIGA - kegiatan alternatif yang menghasilkan pendapatan), rumah tangga biasanya tidak berhak atas kompensasi beras. Di bawah AIGA, pelatihan yang ditawarkan meliputi pemeliharaan ternak, menjahit, pertanian, dan perbaikan jaring.

Baik skema biji-bijian pangan maupun AIGA merupakan skema pemerintah yang telah ada sebelum skema perikanan, yang berarti skema ini dapat dengan mudah dikaitkan dengan skema perikanan.

  • Karena skema bantuan pangan dan AIGA sudah ada sebelum rencana pengelolaan perikanan nasional, keduanya tidak cocok untuk mengatasi kompleksitas mata pencaharian berbasis perikanan
  • Rumah tangga yang menerima AIGA umumnya tidak berhak atas biji-bijian pangan, dan penyerapan skema AIGA sangat rendah - pada sekitar tahun 2014 hanya sekitar 0,5% rumah tangga yang menerima dukungan semacam ini
  • Memastikan partisipasi sejak awal desain skema kompensasi akan membantu mengatasi masalah ini dengan memastikan kebutuhan dan keinginan masyarakat setempat diperhitungkan
  • Banyak manfaat dan biaya non-moneter, termasuk biaya peluang, yang sangat sulit untuk diperhitungkan dan dinilai
Implementasi larangan penangkapan ikan hilsa secara nasional

Setiap tahun ada larangan nasional untuk menangkap, menjual, mengangkut, memasarkan, atau memiliki ikan hilsa remaja dari tanggal 1 November - 30 Juni, larangan total selama 2-3 bulan untuk semua jenis penangkapan ikan termasuk spesies target hilsa remaja di 5 daerah perlindungan (bentangan sungai) di tempat pembibitan hilsa utama dan larangan singkat tambahan selama 15 hari pada bulan September/Oktober di empat lokasi pemijahan hilsa. Hal ini dilakukan untuk melindungi stok ikan hilsa dan pemijahan yang tidak terganggu. Demonstrasi perahu digunakan untuk meningkatkan kesadaran dan dukungan terhadap larangan penangkapan ikan, serta media massa, selebaran dan poster yang menjelaskan pentingnya konservasi hilsa.

Pemerintah pusat harus memiliki kemauan dan sumber daya untuk dapat memperkenalkan skema nasional seperti ini - di Bangladesh ada serangkaian undang-undang yang menyediakan kerangka hukum untuk mendukung pengelolaan perikanan hilsa

  • Agar larangan penangkapan ikan dapat ditegakkan secara efektif, harus ada koordinasi yang baik antara badan-badan pemerintah pusat yang memiliki yurisdiksi atas perikanan
  • Kualitas data dasar ekologis yang baik tentang pemijahan merupakan persyaratan penting untuk mengembangkan jadwal larangan penangkapan ikan yang tepat

Penangkapan ikan hilsa oleh anak di bawah umur secara ilegal telah meningkatsejak tahun 2011; alasan utamanya adalah kurangnya sumber daya yang tersedia untuk mendukung operasi penegakan larangan di malam hari. Korupsi (penyuapan) juga menghambat penegakan larangan. Masalah-masalah tersebut merusak legitimasi yang dirasakan dari seluruh skema pengelolaan perikanan

  • Desentralisasi dan pelimpahan kekuasaan manajemen dan peradilan berpotensi mengurangi masalah tersebut
  • Kurangnya peralatan dan persediaan, seperti perahu dan makanan, menghambat kapasitas staf untuk melakukan kegiatan penegakan hukum bahkan di siang hari
  • Ada kesan bahwa beberapa biaya dan manfaat dari rencana pengelolaan perikanan tidak didistribusikan secara adil: misalnya, ada anggapan bahwa nelayan di negara-negara yang berbatasan mendapat manfaat dari peningkatan stok ikan yang dihasilkan dari larangan penangkapan ikan yang hanya berdampak pada nelayan Bangladesh
Usulan Zona Fungsi Penyangga dari FFS Galeras

Bagi FFS Galeras, sangat penting untuk memiliki pengelolaan lingkungan di zona penyangga. Proses ini dimulai pada tahun 2005, mencapai hasil yang signifikan seperti usulan delimitasi, zonasi, dan regulasi seluas 10.615 ha sebagai zona penyangga, dimana 38,2% di antaranya merupakan zona perlindungan. Cagar Alam Hutan Andes dan Andes disebut di sini sebagai preseden untuk konektivitas konservasi strategis. Melalui hal ini, sebuah komite teknis dibentuk di mana proses manajemen yang dinamis terwujud, di mana partisipasi aktif semua aktor didorong, serta penggabungan semua strategi konservasi di bawah skema yang berbeda dari pekerjaan sosial, teknis, politik, dan lingkungan di wilayah tersebut.Praktik ini menghasilkan manajemen yang integral, yang merupakan tantangan dalam konservasi FFS Galeras dan wilayah pengaruhnya, tetapi juga merupakan peluang untuk manajemen dan artikulasi upaya konservasi, sesuatu yang memungkinkan terciptanya kepercayaan di antara para pelaku, koordinasi teknis yang lebih besar, perencanaan bersama, dan tanggung jawab bersama yang berkelanjutan dari waktu ke waktu.

  • Keberadaan proyek pembangunan berkelanjutan Ecoandino World Food Programme. Dalam hal ini, partisipasi 23 desa di wilayah pengaruh FFS Galeras dan penandatanganan 900 pakta sosial-lingkungan patut dicatat.
  • Pembangunan ruang dengan aktor masyarakat dan kelembagaan yang tepat untuk pengembangan proposal untuk delimitasi dan zonasi kawasan.
  • Implementasi proyek-proyek dari mitra kerja sama seperti AECID, GEF, Bank Dunia dan Patrimonio Natural.

Perencanaan teritorial lingkungan zona penyangga merupakan proses partisipatif di mana entitas publik, otoritas lingkungan (CORPONARIÑO), pemerintah kota yang memiliki yurisdiksi atas kawasan lindung, entitas negara lainnya dan masyarakat secara umum yang memiliki kepentingan di daerah sekitarnya, bekerja secara harmonis dan bersama-sama dengan tujuan untuk melestarikan dan melestarikan pasokan barang dan jasa ekosistem yang disediakan oleh Cagar Alam.

Pendanaan bersama dari proyek-proyek kerjasama internasional seperti: AECID, Proyek Warisan Alam GEF-Bank Dunia, yang diimplementasikan di kawasan lindung dan wilayah pengaruhnya, memungkinkan Suaka Margasatwa memperoleh tingkat kredibilitas dan tata kelola yang lebih tinggi atas wilayah tersebut, mencapai pengakuan atas kawasan lindung pada skala yang berbeda. Kontribusi ini tercermin dalam efektivitas pengelolaan kawasan.

Demonstrasi Rehabilitasi Hemat (FRD): mengembangkan dan mengadaptasi metodologi (FRM) melalui penelitian aksi

Setelah lokasi percontohan dipilih, kelompok ASM lokal menerima pelatihan dan dikontrak untuk menerapkan FRM melalui enam langkah:

  1. Persiapan & Perencanaan: penilaian degradasi, batas, hidrologi & peralatan; tenaga kerja, perkiraan volume; pengelolaan limbah; standar K3
  2. Rehabilitasi Teknis: pengisian ulang, regrading dan pembuatan profil ulang; penggunaan mekanisasi terbatas
  3. Tanah lapisan atas: identifikasi, konservasi dan distribusi ulang di seluruh lokasi
  4. Rehabilitasi Biologis: pengayaan lapisan tanah atas; penilaian regenerasi alami; identifikasi komunitas vegetasi asli dan utama; pengumpulan benih; distribusi benih dan pupuk alami ke dalam lapisan tanah atas; penanaman pohon, semak, dan rumput
  5. Hirarki Mitigasi: mengintegrasikan perencanaan rehabilitasi ke dalam desain dan operasi ASM aktif untuk mengurangi dampak lingkungan utama dan upaya rehabilitasi yang tidak perlu
  6. Penyerahan lokasi rehabilitasi yang telah selesai kepada administrasi pemerintah yang relevan untuk mendapatkan persetujuan/penandatanganan
  • Izin dari pemerintah pusat dan daerah untuk melaksanakan proyek-proyek Percontohan Rehabilitasi Hemat.
  • Sumber daya untuk mendanai upaya percontohan dan penerapan teknis metodologi di lokasi.
  • Kapasitas dan kesediaan ASM untuk menerima pelatihan dan menerapkan metodologi di lokasi.
  • Penerapan FRM yang berhasil: semua persyaratan fisik dan ekologis utama untuk rehabilitasi yang berhasil (dengan beberapa pengecualian) tersedia dalam jarak yang wajar dari lokasi. Persyaratan tersebut hanya perlu diidentifikasi dan disesuaikan dengan konteksnya.
  • Rehabilitasi habitat yang ditargetkan pada komunitas vegetasi asli dapat berhasil tanpa menggunakan spesies non-asli.
  • Identifikasi dan pemulihan lapisan tanah atas sangat penting untuk keberhasilan.
  • Rehabilitasi biologis bekerja dengan baik bersama dengan bank benih tanah lapisan atas untuk membangun jalur menuju pemulihan ekologis.
  • Pendekatan mekanis tingkat rendah untuk pengangkatan material berat dalam pengisian topografi dapat efektif, namun ketergantungan pada mekanisasi pada tahap-tahap selanjutnya dari rehabilitasi tidak direkomendasikan. Penggunaan mesin yang berlebihan pada tahap-tahap terakhir ini dapat mengakibatkan berkurangnya kapasitas pemulihan biologis.
  • FRM dapat diterapkan di area yang ditinggalkan, di mana cadangan mineral telah habis, dan juga dapat diintegrasikan ke dalam operasi ASM yang ada saat ini untuk mengurangi upaya rehabilitasi.
  • Serah terima dan penandatanganan dari pihak berwenang setempat adalah kunci untuk memastikan komitmen yang berkelanjutan.