Keterlibatan pemangku kepentingan dan pengembangan kapasitas "sambil jalan

Pemahaman bersama, keterlibatan dan komitmen para pemangku kepentingan utama serta ketersediaan kapasitas dan sumber daya adalah kuncinya. Sejak awal, perubahan iklim dan jasa ekosistem terbukti menjadi topik yang sangat baik untuk menyatukan pendapat para ahli dan perspektif yang berbeda dari para pemangku kepentingan, sehingga mereka dapat bekerja sama dalam menghadapi tantangan bersama.

Lokakarya antar-sekretariat mempertemukan perwakilan dari berbagai departemen di pemerintah kota Duque de Caxias. Kesempatan (pertama) untuk bertukar pikiran mengenai isu-isu ini membantu mereka untuk mendiskusikan pentingnya mempertimbangkan risiko-risiko terkait perubahan iklim dalam instrumen perencanaan kota. Identifikasi dampak perubahan iklim secara partisipatif menumbuhkan pemahaman yang sama mengenai perubahan iklim sebagai isu lintas sektoral yang mempengaruhi semua sektor kota. Perpaduan antara masukan, diskusi dan pengerjaan kasus konkret memperkuat semangat kerja sama dan pencarian sinergi dalam mempersiapkan adaptasi (berbasis ekosistem) terhadap perubahan iklim di wilayah Duque de Caxias.

Hasil akhir dari pertemuan ini adalah terbentuknya kelompok kerja antar departemen untuk perubahan iklim, yang mengupayakan koordinasi dan kerja sama untuk meningkatkan keberhasilan adaptasi.

  • Kepemilikan yang kuat atas proses dari pihak pemerintah kota.
  • Kesadaran akan perlunya memperbaiki prosedur perencanaan dan kesediaan untuk menerapkan langkah-langkah yang diperlukan.
  • Mengurangi masukan secara frontal selama lokakarya seminimal mungkin, memberikan kesempatan kepada peserta untuk memiliki proses sebanyak mungkin, dan oleh karena itu memungkinkan mereka untuk berdiskusi dan belajar "sambil melakukan".
  • Perubahan iklim dan pendekatan jasa ekosistem terbukti menjadi topik yang sangat baik untuk menyatukan para ahli dan pemangku kepentingan dengan visi yang berbeda, sehingga mereka dapat berkolaborasi dalam menghadapi tantangan bersama.
  • Memperkenalkan kerentanan terhadap perubahan iklim dan jasa ekosistem sebagai isu lintas sektoral, dan bukan sebagai topik yang terpisah, meningkatkan kemungkinan topik tersebut dianggap sebagai topik yang bernilai tinggi.
  • Kombinasi lokakarya dengan elemen pengembangan kapasitas membantu menyadarkan perwakilan dari berbagai sektor tentang perlunya bekerja sama dan berkoordinasi untuk mengurangi risiko tertentu.
  • Pengembangan bersama titik awal dan langkah konkret untuk mempertimbangkan kerentanan terhadap perubahan iklim dan jasa ekosistem dalam proses perencanaan mengurangi stres tim perencanaan lokal.
Pemetaan jasa ekosistem utama

Tujuan dari langkah ini adalah pemetaan dan evaluasi jasa ekosistem (ES) yang disediakan oleh ekosistem di wilayah tersebut, dengan menggunakan pendekatan IES (Mengintegrasikan Jasa Ekosistem ke dalam Perencanaan Pembangunan).

Langkah pertama dari lokakarya ini adalah pemilihan secara partisipatif ES yang paling relevan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam proses perencanaan tata ruang. Pada langkah kedua, dengan menggunakan Metode Matriks, kegiatan berikut ini dilakukan untuk pemetaan ES:

  1. Pembuatan basis data (penggunaan lahan saat ini, kondisi ES saat ini dan di masa depan), desain pedoman wawancara.
  2. Pemetaan narasumber yang relevan (spesialis, pengambil keputusan, dan perwakilan masyarakat), pelaksanaan wawancara.
  3. Pembuatan Peta ES menggunakan GIS/QGIS. Peta-peta tersebut menunjukkan lokasi dan intensitas ES serta pendorong utama yang menyebabkan degradasi ekosistem.

Analisis tersebut mengidentifikasi konflik antara zona-zona dalam rencana induk saat ini dan beberapa lanskap yang menyediakan ES yang penting. Selain itu, beberapa petak vegetasi asli di dalam wilayah perkotaan telah diidentifikasi sebagai pemasok ES, yang memberikan informasi baru untuk perencanaan kota. Pemetaan ini juga menghasilkan data dengan informasi eksplisit mengenai jasa lingkungan untuk pertama kalinya.

  • Pengakuan para teknisi kota terhadap keduanya, pentingnya ES bagi kesejahteraan penduduk, dan pentingnya perlindungan ekosistem bagi pemerintah kota merupakan kunci dari langkah ini.
  • Berdasarkan faktor pendukung ini, mereka memfasilitasi sebanyak mungkin sumber daya untuk kelancaran pelaksanaan pekerjaan. Hasilnya, pemetaan jasa ekosistem memainkan peran kunci untuk diagnosis yang solid yang memungkinkan pertimbangan jasa ekosistem dalam perencanaan wilayah.
  • Penilaian KLHS merupakan kesempatan untuk: (1) meningkatkan partisipasi publik dalam perencanaan wilayah; (2) mensistematisasi dan memanfaatkan pengetahuan lokal; (3) meningkatkan penerimaan umum terhadap proposal zonasi di masa depan; (4) memperjelas dan mempertegas konflik penggunaan lahan dan penggunaan/ketergantungan ekosistem; dan (5) menambahkan informasi berharga pada diagnostik teritorial dengan bahasa yang memungkinkan pemahaman yang baik dari semua sektor pemerintah mengenai pentingnya setiap ekosistem.
  • Melibatkan para pemangku kepentingan dalam pemetaan ini sangat penting, baik untuk meningkatkan legitimasi data dan penerimaannya maupun untuk memastikan advokasi para pemangku kepentingan terhadap hasil pemetaan. Memvalidasi setiap langkah dengan para pemangku kepentingan sangat penting untuk memastikan kepemilikan hasil dan memungkinkan mereka untuk memahami dan mengadvokasi hasilnya.
  • Perlunya melakukan pemetaan pemangku kepentingan yang terperinci untuk mengidentifikasi semua pemangku kepentingan utama serta meluangkan lebih banyak waktu untuk proses seleksi dan wawancara awal.
Penilaian kerentanan kawasan lindung

Blok bangunan ini merupakan bagian penting dari pendekatan EbA dan dilakukan sebelum implementasi langkah-langkah EbA di Cagar Alam Nor Yauyos-Cochas. Hal ini dianggap penting untuk memahami kerentanan terhadap perubahan iklim pada ekosistem dan populasi yang tinggal di cagar alam dan yang mata pencahariannya bergantung secara langsung pada jasa ekosistem cagar alam.

Tujuannya adalah untuk menentukan tingkat sensitivitas dan kemampuan untuk mengatasi dampak buruk dari perubahan iklim dan kejadian ekstrim dengan menggunakan pengamatan saat ini dan skenario masa depan. Berdasarkan hasil studi kerentanan dan dampak ini, kabupaten dengan kerentanan ekosistem dan jasa ekosistem yang lebih tinggi - jika praktik pengelolaan saat ini dilanjutkan - diidentifikasi.

Informasi ini tidak hanya digunakan untuk memilih daerah percontohan tetapi juga untuk mengkonfirmasi bahwa langkah-langkah EbA yang telah diidentifikasi sebelumnya sudah memadai untuk meningkatkan ketahanan ekosistem terhadap perubahan iklim.

  • Ketersediaan dan akses terhadap informasi yang diperlukan, baik informasi ilmiah (iklim, hidrologi, dll.) maupun informasi lapangan.
  • Waktu: studi ini membutuhkan waktu untuk pengumpulan dan analisis data.
  • Kerja terkoordinasi dari para aktor: SERNANP dan Masyarakat
  • Mengetahui dan memahami seberapa rentan ekosistem dan populasi terhadap perubahan iklim mutlak diperlukan untuk mengidentifikasi langkah-langkah yang paling tepat untuk mengurangi kerentanan ini di masa depan.
  • Tidak ada cara tunggal untuk mengukur kerentanan. Pelajaran utamanya adalah bahwa tidak hanya studi ilmiah yang diperlukan, tetapi juga proses yang lengkap dan lincah serta partisipatif yang menghasilkan informasi kuantitatif dan kualitatif yang dibutuhkan.
  • Jika studi tersebut sangat mahal atau sangat kompleks, maka studi tersebut tidak dapat direplikasi. Perlu dievaluasi terlebih dahulu sejauh mana studi tersebut harus dilakukan.
Perencanaan penggunaan lahan partisipatif

Untuk memantau pelaksanaan program secara partisipatif, sebuah "Kelompok Manajemen Masyarakat" (CMG) telah dibentuk. Anggota kelompok ini dipilih melalui pemungutan suara terbuka yang melibatkan seluruh anggota masyarakat. Anggota CMG mewakili semua kelompok ekonomi dan sosial yang bergantung pada sumber daya alam (misalnya peternak, peternak lebah, tukang kebun...) termasuk perempuan dan pemuda. Selama tahap perencanaan dan pelaksanaan langkah-langkah pengendalian erosi, CMG bertemu secara teratur, menginformasikan situasi terkini, mendiskusikan tantangan-tantangan yang dihadapi dan memutuskan langkah-langkah selanjutnya. CMG mempresentasikan proposal dan komentarnya mengenai pengelolaan lahan publik (lahan komunal) kepada para pemangku kepentingan yang relevan dari Pemerintah Kabupaten, Komite Properti, Departemen Pertanian Rayon dan departemen regional Kementerian Ekologi. Setelah memasukkan masukan dari berbagai pemangku kepentingan, CMG menyetujui pelaksanaan kegiatan program. Selain itu, CMG merupakan mekanisme untuk menegosiasikan kepentingan yang berbeda dan menyelesaikan konflik yang terjadi.

  • Pemetaan jasa ekosistem dan pemahaman tentang kontribusinya terhadap kesejahteraan manusia.
  • Keberadaan pengetahuan dan keterampilan tradisional mengenai penggunaan sumber daya alam secara kolektif.
  • Adanya dasar hukum yang relevan (lingkungan) dan kesediaan pihak berwenang untuk berpartisipasi dalam proses perencanaan.

Merencanakan dan menyelenggarakan pertemuan rutin

  • Manfaat dari langkah-langkah yang diterapkan bagi pengguna lahan harus dijelaskan dengan jelas kepada para pengambil keputusan.
  • Keterlibatan semua pemangku kepentingan yang relevan adalah wajib untuk mencegah pengucilan dan konflik yang dapat berdampak negatif terhadap program.
  • Moderator dapat memfasilitasi proses pengambilan keputusan (misalnya mitigasi konflik).
  • Pakar eksternal akan berkontribusi pada perencanaan dan implementasi (saran teknis dan kelembagaan).
  • Mengundang perwakilan kementerian terkait ke pertemuan masyarakat dapat menimbulkan konflik jika masyarakat tidak mengetahui hukum dan peraturan yang berlaku. Disarankan untuk menjelaskan hukum dan peraturan yang berlaku kepada anggota masyarakat sebelumnya.
  • Perempuan, sebagai pengguna utama sumber daya alam, tidak selalu dilibatkan dalam pengambilan keputusan. Melibatkan perempuan akan sangat mempengaruhi penggunaan sumber daya alam yang berkelanjutan.
  • Perencanaan penggunaan lahan partisipatif harus menggunakan pengetahuan dan keterampilan tradisional dari kelompok sasaran untuk mempertahankan keuntungan jangka panjang.
Komisi untuk pengelolaan dan perlindungan penyu.

1. Dengan konsensus dari pihak-pihak yang berkepentingan, INCOPESCA, ADIO, UCR, dan SINAC membentuk komisi pengelolaan bersama dan membuat kerangka hukum yang ditetapkan dengan keputusan eksekutif DAJ-020-2005, untuk bekerja sama dan kelompok pengelolaan bersama ini meluncurkan rencana pengelolaan untuk konservasi dan pemanfaatan penyu (Lepidochelys olivacea) yang bertelur di pantai Ostional.

Otorisasi dan pengawasan dari SINAC dan INCOPESCA terhadap Asosiasi Pengembangan Ostional (ADIO) untuk menggunakan telur sebagai alat subsisten (konsumsi dan penjualan). Masyarakat mendapat manfaat dari konsumsi telur sebagai makanan dan juga menerima sumber daya ekonomi yang didistribusikan di antara orang-orang dan kesejahteraan sosial, sambil berkontribusi pada konservasi penyu, melalui pembersihan pantai dan perawatan tukik penyu.

Berdasarkan hasil dari tahap pertama (2006-2011), kemajuan telah dicapai dalam memenuhi tujuan pemulihan populasi. Analisis kemajuan penelitian yang telah dicapai dalam lima tahun terakhir dan penilaian yang dilakukan oleh masing-masing aktor terhadap pengalaman mereka menjadi dasar bagi rencana 5 tahun 2013-2016; begitu pula negosiasi dan kesepakatan di antara para pihak.

Perwakilan dari ADIO, UCR, INCOPESCA dan SINAC secara bersama-sama dan melalui konsensus mengembangkan empat produk yang menjadi dasar pengembangan proposal pengelolaan lima tahun yang baru:

  • Karakterisasi dasar dari peran para aktor dan elemen-elemen utama dari pengalaman mereka, yang mengidentifikasi kunci-kunci keberhasilan rencana yang akan digunakan di masa depan.
  • Kerangka interpretasi sebagai acuan untuk menguraikan pedoman rencana pemanfaatan untuk lima tahun ke depan;
  • prinsip-prinsip yang mengatur rencana tersebut
  • aturan dan tujuan umum dan khusus.
Memperkuat kapasitas dan pengetahuan lokal

Tujuan utama dari komponen peningkatan kapasitas dan pengetahuan lokal adalah untuk memberikan pengetahuan teknis dalam mengelola dan melestarikan air, padang rumput alami, dan ternak. Fokus kami adalah memberikan informasi kepada anggota masyarakat dan penjaga taman melalui lokakarya evaluasi dan sesi pelatihan mengenai topik-topik seperti pemagaran padang rumput, pengelolaan air, dan distribusi air. Sebuah model 3-D masyarakat Miraflores dikembangkan secara partisipatif untuk memfasilitasi perencanaan pengelolaan padang rumput dan air di wilayah komunal. Informasi dikumpulkan selama penilaian pedesaan secara partisipatif. Penilaian ini mencakup studi khusus yang berfokus pada air, padang rumput, arkeologi, organisasi sosial, produktivitas pertanian dan peternakan.

  • Penggunaan alat komunikasi untuk meningkatkan kesadaran dan pemahaman masyarakat setempat tentang proyek
  • Pengetahuan lokal, tradisional, dan dialog dengan para ahli dari luar: partisipasi lokal dan interaksi positif antara penduduk setempat dan para ahli dari luar telah menghasilkan komunikasi yang efektif di antara mereka
  • Pendekatan partisipatif dan metodologi penelitian aksi partisipatif
  • Peneliti lokal berperan sebagai jembatan antara proyek dan seluruh masyarakat
  • Tim lapangan harus dilatih untuk menerapkan pendekatan partisipatif, menggunakan alat-alat partisipatif dan memfasilitasi pembelajaran bersama.
  • Melakukan diversifikasi kerja dengan mitra lokal - menggabungkan lokakarya dengan metode lain, alat bantu praktis dan kerja lapangan ("belajar sambil melakukan").
  • Mengembangkan kegiatan yang melibatkan perempuan, pemuda dan kelompok-kelompok lain dalam masyarakat.
  • Mempertahankan tingkat kehadiran yang tinggi di lapangan dan berbagi pekerjaan sehari-hari dengan masyarakat.
  • Memberikan lebih banyak pelatihan praktis selama kerja lapangan.
  • Strategi komunikasi membantu menyebarluaskan pencapaian dan kemajuan proyek yang sedang berlangsung. Informasi terbaru ini diterima dengan baik dan memiliki dampak yang baik. Contohnya adalah video partisipatif dan teater "Malam Seni".
Langkah-langkah untuk mengkomunikasikan solusi EbA dan trade-off secara efektif kepada para pemangku kepentingan

Penting untuk mengkomunikasikan hasil analisis yang kompleks seperti analisis biaya-manfaat (cost-benefit analysis/CBA) dengan cara yang tidak teknis. Hasil-hasilnya dilaporkan kepada masyarakat dalam bentuk pesan-pesan kunci yang mencakup dampak EbA terhadap kesejahteraan masyarakat, tradisi, dan aturan-aturan adat. Sebagai contoh, memulihkan sumur bersejarah untuk penyediaan air selama keadaan darurat iklim juga memberikan manfaat sosial, seperti menjaga situs bersejarah dan adat. Demikian pula, solusi EbA untuk perlindungan daerah aliran sungai juga membantu melindungi area yang digunakan untuk menyediakan tanaman untuk penggunaan obat tradisional. Kami menemukan bahwa cara yang efektif untuk mengkomunikasikan solusi, sinergi, dan imbal-balik adalah dengan memanfaatkan penggunaan jasa dan sumber daya tradisional dari ekosistem.

Dukungan dari LSM lokal, minat masyarakat terhadap tantangan dan peluang

a) Sangat penting untuk menguraikan hasil AKP ke dalam bahasa non-teknis, melalui pesan-pesan kunci yang menjelaskan manfaat dan biaya, agar individu, rumah tangga, dan masyarakat dapat menimbang tantangan dan peluang solusi AKP;

b) penting untuk melaporkan manfaat sebagai peluang dalam hal peningkatan kapasitas, sumber pendapatan atau mata pencaharian alternatif, dan menggambarkan peningkatan kesejahteraan rumah tangga dan masyarakat;

c) jika memungkinkan, menyajikan biaya dalam bentuk waktu yang harus dikorbankan oleh masyarakat untuk menerapkan dan menegakkan solusi (misalnya memelihara sumur, jalur vegetasi, dll.) untuk meningkatkan pemahaman tentang hasil.

Mengidentifikasi solusi EbA melalui penilaian partisipatif

Identifikasi solusi EbA yang layak secara sosial, ekonomi, dan lingkungan untuk setiap komunitas diidentifikasi melalui:

(1) penilaian partisipatif lokal untuk mengidentifikasi ancaman dan solusi potensial;

(2) survei rumah tangga untuk mengumpulkan informasi mengenai sumber pendapatan dan ketergantungan pada sumber daya alam dan

(3) analisis biaya-manfaat sosial (social cost-benefit analysis/SBA) untuk secara eksplisit membandingkan biaya dan manfaat dari pilihan-pilihan adaptasi, termasuk dampaknya terhadap jasa ekosistem.

Secara historis, masyarakat Mikronesia telah bergantung pada jasa ekosistem dan hubungan dengan ekosistem dan alam masih kuat saat ini. Hubungan yang kuat ini, ditambah dengan kepemilikan dan pengetahuan lokal, merupakan pendorong utama penerimaan dan penerapan EbA. Pendekatan akar rumput memungkinkan identifikasi penggunaan sumber daya tradisional, yang umumnya dikaitkan dengan praktik berkelanjutan.

a) Pertemuan partisipatif merupakan pengaturan penting bagi berbagai pemangku kepentingan untuk berkumpul dan meluangkan waktu mereka, sebagai sebuah komunitas, untuk memelihara dan mengelola ekosistem pulau mereka;

b) Menggunakan pendekatan partisipatif membantu memperkuat sistem tata kelola tradisional dan meningkatkan akuntabilitas dan rasa memiliki masyarakat pulau;

c) Partisipasi aktif memperkuat solusi EbA dengan mengakui relevansi adaptasi terhadap perubahan iklim bagi individu, rumah tangga, dan seluruh masyarakat.

Analisis kerentanan terpadu di tingkat nasional dan lokal

Penilaian kerentanan dilakukan untuk tiga periode: status quo pada tahun 2014, periode 2030-2060, dan periode 2070-2100. Penilaian ini mengikuti pendekatan delapan langkah yang dijelaskan dalam Buku Panduan Kerentanan GIZ, dan dilengkapi dengan pemodelan ilmiah tentang dampak perubahan iklim untuk Burundi.

Studi ini dilakukan oleh tiga lembaga (Adelphi, EURAC, PIK) bekerja sama dengan GIZ/ACCES dan para mitranya. Empat lokakarya nasional diadakan dengan semua pemangku kepentingan terkait. Sekelompok ahli dibentuk untuk memberikan saran dan mengarahkan proses tersebut. Kegiatan di tingkat lokal di lokasi proyek yang dipilih dilakukan melalui kerja sama yang erat dengan aktor-aktor pemerintah dan non-pemerintah setempat serta masyarakat setempat.

Hasil penilaian disajikan dalam bentuk peta kerentanan untuk tiga faktor yaitu erosi, kekeringan, dan prevalensi malaria. Daerah-daerah yang sangat rentan telah diidentifikasi untuk memandu identifikasi tiga DAS percontohan. Di DAS ini, penilaian kerentanan lokal dilakukan untuk mengidentifikasi tantangan lokal dan langkah-langkah adaptasi yang tepat.

  • Lokakarya Nasional: memungkinkan para peserta (pemerintah dan masyarakat sipil) untuk lebih memahami proses dan berbagi perspektif dan keahlian mereka tentang topik tersebut.
  • Pembentukan kelompok ahli yang terdiri dari para ahli dari berbagai kementerian dan lembaga Burundi: penting untuk kepemilikan proses itu sendiri dan hasil-hasilnya.
  • Integrasi penilaian kerentanan ke dalam proses Rencana Adaptasi Nasional (RAN) di Burundi.
  • Ketersediaan data merupakan tantangan utama. Sebagian besar catatan pemerintah tidak diklasifikasikan dan dokumen serta informasi tidak lengkap. Data agregat seringkali hanya tersedia di tingkat nasional dan provinsi, sehingga sulit untuk dikomunikasikan di tingkat lokal.
  • Hasil penilaian kerentanan menjadi dasar untuk mengintegrasikan adaptasi perubahan iklim ke dalam kebijakan, strategi, dan rencana investasi nasional dan lokal. Para pelaku lainnya dapat menggunakan pengalaman dan informasi ini untuk perencanaan adaptasi.
  • Metodologi yang digunakan untuk menilai kerentanan di Burundi didasarkan pada metodologi standar yang memungkinkan untuk direplikasi.
Analisis situasi dan penilaian kerentanan

Analisis ini bertujuan untuk mempelajari kerentanan masyarakat suku yang berada di daerah tangkapan air sungai Gaur di blok Niwas di distrik Mandla terhadap curah hujan yang tidak menentu. Penilaian ini juga relevan untuk seluruh wilayah Mahakuahsal.

Untuk memahami paparan, sensitivitas dan kapasitas adaptasi wilayah tersebut, tim telah mengambil pendekatan yang berpusat pada masyarakat yang menggabungkan kerja lapangan untuk mengumpulkan data rumah tangga dan lembaga desa dengan data yang tersedia dalam domain publik. Yang terakhir ini terdiri dari menemukan dan menganalisis data meteorologi yang ada, data lain dari lembaga pemerintah dan melakukan wawancara dengan pihak yang lebih berwenang. Metode lapangan yang digunakan meliputi PRA, protokol dasar ekologi, analisis ekonomi rumah tangga, dan kuesioner petani.

Hasilnya digunakan untuk merancang dan mengimplementasikan kegiatan yang secara khusus bekerja untuk menangkal dampak curah hujan yang tidak menentu, kondisi kekeringan, menahan erosi tanah dan memperkuat kelembagaan desa untuk membangun etika konservasi, dalam rangka mengendalikan degradasi dan fragmentasi hutan. Membangun model-model yang mengaitkan pertanian dan percontohan di lahan-lahan umum untuk mengurangi erosi tanah.

Panduan dan dukungan dalam melaksanakan penilaian kerentanan tingkat lokal termasuk template untuk VA yang harus diisi oleh lembaga pelaksana FES disediakan oleh CCA RAI.

Keterlibatan laki-laki dan perempuan dalam mengidentifikasi tantangan perubahan iklim dan faktor kerentanan serta melibatkan mereka dalam pengumpulan data sangatlah penting.

Kajian ini menunjukkan bahwa strategi adaptasi perlu dirancang dengan pendekatan yang berorientasi pada masyarakat agar desa-desa menjadi lebih mandiri.

Kegiatan partisipatif seperti PRA (Participatory Rural Appraisal) sangat efektif untuk menghasilkan informasi penting mengenai semua aspek kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim.

Data iklim seringkali tidak tersedia di tingkat lokal dan data dari agregasi spasial yang lebih tinggi harus digunakan untuk validasi/triangulasi.

Pembedaan yang jelas antara sumber-sumber informasi diperlukan untuk mengetahui di mana garis antara persepsi masyarakat dan bukti ilmiah dapat ditarik.

Penilaian kerentanan di tingkat lokal juga dapat menjadi titik awal untuk mengembangkan kerangka kerja pemantauan dan evaluasi (M&E) untuk proyek-proyek adaptasi di tingkat lokal. Oleh karena itu, kerangka kerja M&E harus memuat indikator-indikator yang didasarkan pada komponen-komponen kerentanan perubahan iklim.