Tahap perencanaan

Pertukaran Pengetahuan Tradisional

Masukan dari semua jenis kelamin dan usia akan menangkap keragaman ide yang lebih besar

The Nature Conservancy

Ketika mengadakan lokakarya P3DM di tempat dengan persentase masyarakat adat yang tinggi (seperti Palau), kegunaan pengetahuan tradisional sangat berharga dan tak tergantikan. Format lokakarya P3DM dapat membantu menangkap pengetahuan tradisional dengan lebih baik daripada banyak latihan perencanaan, dan dapat memastikan pelestarian pengetahuan tersebut dalam jangka waktu yang lama dengan menyimpannya dalam model yang nyata.

P3DM menangkap pengetahuan tradisional melalui diskusi yang terorganisir dan terstruktur di sekitar model. Perencanaan yang matang untuk mengiklankan acara ini penting agar informasi dari mulut ke mulut dapat menjangkau masyarakat yang tinggal di daerah terpencil. Wawancara semi-terstruktur seputar model dapat menangkap sebagian besar ide; perhatian harus diberikan kepada peserta yang lebih pendiam yang mungkin menghindar untuk berbagi di tengah keramaian.

Keterwakilan komunitas lansia; permintaan yang tinggi untuk lokakarya semacam ini (semakin besar antusiasme, semakin besar masukan pengetahuan); akses untuk meneliti pengetahuan tradisional sebelumnya melalui survei atau tinjauan literatur; menyebarkan berita lokakarya lebih awal dari mulut ke mulut

- Libatkan proses selama lokakarya di mana para tetua berinteraksi langsung dengan generasi muda sehingga pertukaran pembelajaran terjadi secara langsung dan dalam waktu nyata

- Para tetua biasanya memiliki pengetahuan yang lebih tradisional dan mampu memberikan informasi spasial penting yang tidak ada dalam rencana tata guna lahan modern - sangat penting untuk melibatkan mereka sebanyak mungkin. Jangkau mereka pada tahap awal

Perencanaan Lokakarya

Perencanaan yang matang sangat penting untuk lokakarya P3DM yang efektif

The Nature Conservancy

Lokakarya ini harus direncanakan dengan matang jauh-jauh hari agar mereka yang memiliki pekerjaan, sekolah, atau tugas rumah tangga dapat menghadiri kebutuhan prioritas mereka. Komponen penting dari keberhasilan adalah fitur partisipatif dari lokakarya ini, dan untuk membuat lokakarya ini sepenuhnya partisipatif, harus ada koordinator dan tugas personil yang sepenuhnya ditetapkan

- Seorang koordinator proyek dengan kemampuan komunikasi yang baik.

- Strategi penjangkauan yang baik untuk mengiklankan proyek kepada semua calon peserta dan menyiarkan tujuan dan fungsinya

Kunjungan penjajakan harus dilakukan setidaknya dua minggu sebelumnya untuk membantu persiapan. Selama waktu ini, tanggung jawab harus didelegasikan sehingga para peserta datang tepat waktu dan siap untuk bekerja

GIS/Perencanaan Teknis

Menggunakan bahan busa sebagai fondasi

The Nature Conservancy

Aspek teknis dari tabel/model harus direncanakan dengan hati-hati oleh spesialis GIS. Pertimbangan utama meliputi: tujuan model, sumber daya alam dan sosial yang rentan, elevasi lahan, luas lahan, fitur laut dan air, ruang untuk menampung model, dan akses ke materi model.

Luas spasial dan elevasi lahan akan menginformasikan spesialis GIS tentang skala yang akan digunakan. Skala berdampak pada jumlah lapisan busa yang akan digunakan, dan pada akhirnya jumlah bahan busa yang dibutuhkan untuk membuat model. Pengalaman dengan peta topografi dan analisis geospasial diperlukan.

- Faktor pendukung utama adalah keahlian teknis di bidang kartografi/GIS.

- Jika bekerja di lokasi terpencil, akses ke materi model sangat penting dan perlu diatur terlebih dahulu.

- Kemampuan untuk mengkomunikasikan keterampilan geospasial yang kompleks ke dalam latihan yang praktis dan kreatif adalah keterampilan lain yang sangat mendukung.

- Lembaran busa bekerja lebih baik sebagai fondasi daripada karton

- Masukan teknis perlu diterima dari para pemangku kepentingan mengenai pertimbangan utama di atas beberapa bulan sebelum pembelian bahan

- Jika elevasi lahan tidak terlalu tinggi, mengubah skala dapat membuat model yang berlebihan, yang bermanfaat untuk memvisualisasikan properti lahan dan potensi masalah

Hak manusia atas lingkungan yang sehat

Dengan menetapkan hak-hak hukum untuk alam, kita dapat mulai memulihkan keseimbangan hubungan kita dengan alam, yang saat ini didasarkan pada eksploitasi tetapi dapat berkembang menjadi kemitraan di mana manusia dan alam berkembang bersama. Dengan demikian, blok bangunan utama lainnya adalah hak manusia atas lingkungan yang sehat, yang mendukung hak-hak alam dan sebaliknya, dengan syarat (1) advokat lokal yang mendukung hak-hak alam, (2) anggota parlemen atau hakim yang bersedia mempertimbangkan hak-hak alam sebagai alternatif dari paradigma hukum saat ini yang menganggap alam sebagai hak milik, dan (3) dukungan hukum profesional dari para pegiat hak-hak alam yang berpengalaman (mis., Earth Law Center).

Syaratnya adalah (1) advokat lokal yang mendukung hak-hak alam, (2) pembuat undang-undang atau hakim yang bersedia mempertimbangkan hak-hak alam sebagai alternatif dari paradigma hukum saat ini yang menganggap alam sebagai hak milik, dan (3) dukungan hukum profesional dari para pegiat hak-hak alam yang berpengalaman (mis. Earth Law Center).

Memiliki pendukung dari dalam sangat penting bagi keberhasilan hukum hak-hak alam. Dalam kasus kami, seorang anggota Satuan Tugas Lingkungan Hidup Santa Monica (sebuah badan kuasi-pemerintah yang dipimpin oleh warga) sangat mendukung, yang membantu kami mendapatkan audiensi dengan Kota Santa Monica. Selain itu, analisis dan perancangan hukum yang cermat diperlukan untuk menciptakan hukum hak-hak alam yang dapat dipertahankan secara hukum. Salah satu aspek yang dapat bekerja lebih baik adalah jadwal waktu yang spesifik untuk implementasi penuh hukum hak-hak alam serta mekanisme pendanaan yang spesifik, karena hal ini diperlukan untuk memastikan hak-hak alam benar-benar ditegakkan di lapangan.

Pengakuan hukum atas hak-hak yang melekat pada alam melalui Hukum Bumi

Peraturan Hak Keberlanjutan didasarkan pada konsep bahwa alam memiliki hak-hak yang melekat, seperti halnya manusia menikmati hak asasi yang melekat. Gerakan hak-hak alam berkembang di seluruh dunia. Sebagai contoh, pada tahun 2017, empat sungai mendapatkan pengakuan sebagai badan hukum (di Selandia Baru, India, dan Kolombia).

Pengendalian singa laut di daerah yang tidak dapat diakses oleh nelayan

Jika pemanenan lionfish komersial tidak praktis atau tidak diizinkan (seperti di kawasan lindung), atau jika tekanan penangkapan ikan saat ini tidak cukup untuk menekan populasi lionfish di bawah target pengelolaan spesifik lokasi, kombinasi metode pemusnahan alternatif dapat digunakan untuk mengurangi populasi lionfish, termasuk

pemusnahan dengan SCUBA, baik oleh pengelola kawasan lindung atau operator selam
kompetisi pemusnahan lionfish (juga dikenal sebagai derby atau turnamen)
perangkap air dalam, sementara masih dalam tahap desain, memiliki potensi untuk digunakan sebagai alat dalam paket tindakan pengelolaan lionfish

Beberapa pemangku kepentingan mungkin perlu melakukan satu atau lebih kegiatan ini di lokasi tertentu untuk mencapai tingkat penekanan lionfish yang diinginkan.

Target pengelolaan lionfish harus sudah diketahui sehingga lokasi yang tidak terkontrol secara efektif dapat diidentifikasi
Gugus tugas lionfish harus aktif sehingga lokasi-lokasi diprioritaskan untuk pengelolaan berdasarkan pengetahuan terbaik yang tersedia
Pemusnahan oleh SCUBA membutuhkan industri selam yang aktif dan terinformasi, serta kapasitas untuk pengelolaan dan penegakan peraturan yang memadai (misalnya, untuk mencegah penyelam menyasar spesies lain saat melakukan pemusnahan lionfish)

Mengingat sifat invasi lionfish yang meluas dan sumber daya yang terbatas, kecil kemungkinannya populasi lionfish dapat dikendalikan di semua area yang memiliki nilai konservasi tinggi. Oleh karena itu, lokasi untuk pengelolaan harus diprioritaskan melalui gugus tugas lionfish, dengan berkonsultasi dengan masyarakat dan pemangku kepentingan.
Pemusnahan dapat menyebabkan kerusakan terumbu jika tidak dikelola dengan baik: penyelam yang tidak berpengalaman dapat merusak karang dengan tombak, atau izin khusus untuk pemusnahan lionfish dapat mempersulit penegakan kegiatan yang dilarang (mis. Penangkapan ikan dengan tombak di dalam kawasan lindung). Tantangan-tantangan ini harus diatasi sebelum menerapkan program apa pun.
Turnamen lionfish tidak menyediakan pemindahan yang cukup teratur untuk mempertahankan penekanan populasi lionfish jika tidak dibarengi dengan strategi tambahan. Namun, turnamen ini memberikan kesempatan yang sangat baik untuk meningkatkan kesadaran.
Risiko perangkap yang menyebabkan kerusakan fisik pada terumbu karang atau menangkap tangkapan sampingan harus dihilangkan sebelum perangkap diperkenalkan.

Membiasakan petani dengan tanaman yang ramah burung dan layak secara ekonomi

Melalui penjangkauan dan demontrasi, hal ini dapat menjadi opsi yang layak bagi produsen pertanian lainnya untuk mengadopsi ke dalam rotasi mereka, yang akan mendiversifikasi pendapatan pertanian mereka.

Biaya produksi/pendapatan spelt, jika dibandingkan dengan biaya produksi/pendapatan gandum dan kedelai, ternyata menjadi pilihan yang jauh lebih baik bagi produsen untuk mendiversifikasi tanaman mereka, karena penggunaan spelt di pasar konsumen saat ini. Spelt memiliki pasar yang mapan saat ini, baik sebagai pakan ternak maupun biji-bijian untuk konsumsi manusia.

Tidak seperti bahan bakar nabati jerami atau rumput, spelt ditanam dengan peralatan pertanian konvensional sehingga biaya yang berkaitan dengan peralatan khusus untuk menanam atau memanen (seperti untuk lamun hangat) tidak dapat digunakan. Oleh karena itu, para petani lebih tertarik untuk mencobanya.

Tahap perencanaan

Implementasi

Nasional

Studi Desain dan Dampak

RSPB

Studi desain dan dampak melihat kelayakan proyek dalam hal potensi dampak, desain intervensi, dan potensi hasil.

Dampak Potensial: banjir di lokasi dalam berbagai kondisi pasang surut dimodelkan, dan menunjukkan bahwa proyek ini akan memiliki efek yang dapat diabaikan terhadap rezim pasang surut dan proses pesisir Nigg Bay dan Cromarty Firth.

Desain: berbagai opsi rekayasa dipertimbangkan - satu pelanggaran, dua pelanggaran, menghilangkan tembok laut sepenuhnya atau tidak melakukan apa pun. Pemodelan hidraulik menginformasikan keputusan bahwa dua terobosan 20m, yang sejajar dengan saluran drainase peninggalan, adalah desain yang lebih disukai. Pemodelan ini juga menentukan beberapa pekerjaan rekayasa lebih lanjut.

Hasil Potensial: kemungkinan zonasi komunitas rawa asin di dalam lokasi penataan kembali pesisir dimodelkan, dengan menggunakan ketinggian lokasi. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat variasi topografi yang cukup untuk merestorasi seluruh zonasi komunitas rawa asin tanpa melakukan rekayasa lebih lanjut.

Analisis dampak lingkungan yang lengkap tidak diwajibkan oleh pihak berwenang, sehingga studi desain dan dampak ditugaskan sebagai gantinya.

Studi desain dan dampak memberikan informasi yang berguna untuk desain intervensi penataan kembali pesisir dan berkontribusi pada keberhasilan skema tersebut.

Tahap perencanaan

Fase permulaan

Lokal

Menyeimbangkan pertukaran antara berbagai prioritas

Kelompok kerja interdisipliner "Isar-Plan" diprakarsai pada tahun 1995, dengan keanggotaan dari Kota Munich dan Kantor Negara untuk Pengelolaan Air Munich dan "Isar-Allianz". Kelompok ini meneliti situasi banjir, kebutuhan akan area rekreasi di tepi sungai dan keanekaragaman hayati di daerah tersebut. Penelitian ini mencakup atlas komprehensif fauna dan flora, penggunaan publik yang ada dan kualitas spasial, yang kemudian digabungkan ke dalam analisis konflik dan nilai dari semua aspek yang berhubungan satu sama lain. Berdasarkan temuan ini, tujuan pembangunan ditentukan. Langkah-langkah pertahanan banjir dipilih yang sebagian besar mempertahankan semak belukar yang ada di tanggul untuk melestarikan ekosistem dan memiliki area untuk rekreasi. Kapasitas limpasan yang memadai dihasilkan dengan memperluas dasar saluran utama yang secara bersamaan memungkinkan stabilisasi tepi sungai yang hampir alami dan datar.

Pemodelan hidrologi membantu menentukan apa yang dibutuhkan dan apa yang mungkin dilakukan untuk merestorasi sungai dan aliran yang sesuai. Selain itu, meskipun sebagian besar sungai di daerah tersebut telah dikanalisasi, sebagian di dekat kota tetap dipertahankan karakternya sehingga dapat berfungsi sebagai model fungsi sungai. Akhirnya, kerja sama yang baik antara para pemangku kepentingan untuk menyeimbangkan prioritas antara perlindungan banjir, alam dan rekreasi sangat penting.

Desain landai yang kasar meningkatkan perkembangan alami rezim sungai. Dengan kolam-kolamnya, undakan batu dan tepian kerikil di bagian hilir serta pulau-pulau batu berkerikil memiliki fungsi ekologis yang penting dan berkontribusi terhadap perkembangan morfologi dasar sungai secara keseluruhan. Mereka juga menyediakan tempat yang menarik untuk rekreasi. Tepian yang berkembang secara dinamis merupakan fitur khusus dari sungai alami, berubah dan mundur selama tingkat air tinggi dan limpasan banjir. Namun, untuk mencegah erosi di masa depan, langkah-langkah perlindungan pertahanan belakang diimplementasikan untuk alasan keamanan. Di bagian dalam kota, Isar Plan harus menghadapi beberapa pembatasan untuk pengembangan sungai karena infrastruktur yang ada, dan berurusan dengan diskusi publik yang kontroversial mengenai dua desain restorasi yang saling bersaing (lihat di atas). Kompromi yang cerdas antara kedua desain tersebut dicapai dengan bala bantuan yang dibangun di bawah tanah dan ditutupi dengan vegetasi untuk memberikan tampilan yang alami.

Kemitraan dan keterlibatan publik

Proyek ini dikepalai oleh Kantor Negara untuk Pengelolaan Air Munich (Wasserwirtschaftsamt) dan melibatkan perwakilan dari Departemen Konstruksi Publik (Baureferat), Departemen Perencanaan Kota dan Regulasi Bangunan (Referat für Stadtplanung und Bauordnung) serta Departemen Kesehatan dan Lingkungan (Referat für Gesundheit und Umwelt). Proyek ini juga bermitra dengan "Isar-Allianz" (aliansi LSM). Partisipasi publik dipastikan melalui berbagai media untuk mendorong kesadaran dan partisipasi. Partisipasi terutama didorong selama kompetisi desain lanskap untuk bentangan kota sepanjang 1,6 Km, yang memungkinkan suara yang diberikan kepada penduduk untuk desain daerah tersebut serta meningkatkan kesadaran akan isu-isu renaturalisasi dan perlindungan banjir.

Berbagai media digunakan untuk melibatkan para pemangku kepentingan, seperti platform internet, brosur informasi, kunjungan, lokakarya, TV dan media, meja bundar, titik informasi, dan telepon layanan.

Tingkat kerja sama yang dicapai antara semua pemangku kepentingan yang terlibat dalam Isar-Plan sangat baik dan merupakan salah satu faktor kunci keberhasilan proyek ini. Memang, dialog dan keterlibatan para pemangku kepentingan terkadang cukup menantang dengan adanya diskusi yang kontroversial, dan pertengkaran publik yang melibatkan kampanye yang kuat. Konflik muncul setelah dua desain yang hampir berlawanan dianugerahi sebagai pemenang pertama dan kedua. Isu utama dalam kasus ini adalah fakta bahwa ada kendala dalam sektor perkotaan yang padat dalam hal apa yang diperlukan untuk pengendalian banjir. Solusi EbA yang lengkap, yaitu renaturalisasi total, tidak mungkin dapat memberikan perlindungan banjir yang cukup pada 1,6 Km dibandingkan dengan 8 Km lainnya. Hal ini telah diperhitungkan dalam desain pertama, sedangkan desain kedua lebih mengedepankan naturalisasi. Publik terbagi menjadi dua di belakang dua skema tersebut. Kompromi yang cerdas antara kedua desain tersebut telah tercapai, menunjukkan betapa pentingnya mediasi dan kerja sama yang baik.