Planlama aşaması

Geleneksel Bilgi Değişimi

Tüm cinsiyetlerden ve yaşlardan gelen girdiler daha fazla fikir çeşitliliğini yakalayacaktır

The Nature Conservancy

Yerli halkın yoğun olarak yaşadığı bir yerde (Palau gibi) bir P3DM çalıştayı gerçekleştirirken, geleneksel bilginin faydası paha biçilmez ve yeri doldurulamazdır. Bir P3DM çalıştayının formatı, geleneksel bilginin birçok planlama çalışmasından daha iyi yakalanmasına yardımcı olabilir ve bu bilginin somut bir modelde depolanarak uzun süre korunmasını sağlayabilir.

P3DM, model etrafında organize edilmiş, yapılandırılmış tartışmalar yoluyla geleneksel bilgiyi yakalar. Etkinliğin duyurulması için önceden planlama yapılması, daha izole topluluklarda yaşayanlara kulaktan kulağa ulaşılması açısından önemlidir. Model etrafında yapılan yarı yapılandırılmış görüşmeler fikirlerin çoğunu yakalayabilir; kalabalıkta paylaşmaktan çekinebilecek daha sessiz katılımcılara dikkat edilmelidir.

Yaşlı topluluğu tarafından temsil edilme; böyle bir çalıştayın gerçekleşmesi için yüksek talep (heves ne kadar büyükse, bilgi girdisi de o kadar büyük olur); anket veya literatür taraması yoluyla geleneksel bilginin önceden araştırılmasına erişim; çalıştayın haberinin ağızdan ağıza erken yayılması

- Böyle bir öğrenme alışverişinin doğrudan ve gerçek zamanlı olarak gerçekleşmesi için atölye çalışması sırasında yaşlıların genç nesil ile doğrudan etkileşime girdiği bir sürecin dahil edilmesi

- Yaşlılar tipik olarak daha fazla geleneksel bilgiye sahiptir ve modern arazi kullanım planlarında bulunmayan önemli mekansal bilgileri destekleyebilirler - onlardan mümkün olduğunca fazla katılım almak çok önemlidir. Onlara erken aşamalarda ulaşın

Atölye Planlaması

Etkili bir P3DM çalıştayı için ileri planlama kritik önem taşır

The Nature Conservancy

Çalıştay, işi, okulu veya ev işleri olanların öncelikli ihtiyaçlarını karşılayabilmeleri için çok önceden dikkatlice planlanmalıdır. Başarının kritik bir bileşeni bu çalıştayın katılımcı özelliğidir ve bu çalıştayı tamamen katılımcı hale getirmek için bir koordinatör ve personel görevleri tam olarak belirlenmelidir

- İyi iletişim becerilerine sahip bir proje koordinatörü.

- Projeyi tüm potansiyel katılımcılara tanıtmak, amacını ve işlevini duyurmak için iyi bir sosyal yardım stratejisi

Hazırlıklara yardımcı olmak için en az iki hafta önceden bir kapsam belirleme gezisi yapılmalıdır. Bu süre zarfında, katılımcıların çalışmaya hazır bir şekilde gelmeleri için sorumluluklar paylaştırılmalıdır

CBS/Teknik Planlama

Köpük malzemenin temel olarak kullanılması

The Nature Conservancy

Tablonun/modelin teknik yönleri bir CBS uzmanı tarafından dikkatlice planlanmalıdır. Temel hususlar arasında şunlar yer almaktadır: modelin amacı, hassas doğal ve sosyal kaynaklar, arazi yüksekliği, arazi alanı, deniz ve su özellikleri, modeli barındıracak alan ve model malzemelerine erişim.

Mekânsal kapsam ve arazinin yüksekliği, CBS uzmanına kullanılacak ölçek hakkında bilgi verecektir. Ölçek, kullanılacak köpük katmanlarının sayısını ve nihayetinde modeli oluşturmak için gereken köpük malzemesi miktarını etkiler. Topografik haritalar ve jeo-uzamsal analiz konusunda deneyim gereklidir.

- En önemli kolaylaştırıcı faktör, haritacılık/CBS alanındaki teknik uzmanlıktır.

- Uzak bir yerde çalışılıyorsa, model materyallere erişim kritik önem taşır ve önceden ayarlanması gerekir.

- Karmaşık jeo-uzamsal becerileri pratik ve yaratıcı alıştırmalara dönüştürme becerisi, çok kolaylaştırıcı olan bir başka beceridir.

- Köpük levhalar temel olarak kartondan daha iyi sonuç verir

- Malzemelerin satın alınmasından aylar önce yukarıdaki temel hususlara ilişkin olarak paydaşlardan teknik girdi alınması gerekmektedir

- Arazi kotu çok yüksek değilse, ölçeği değiştirmek abartılı bir model oluşturabilir, bu da arazi özelliklerini ve potansiyel sorunları görselleştirmek için faydalıdır

İnsanların sağlıklı bir çevreye sahip olma hakkı

Doğa için yasal haklar tesis ederek, şu anda sömürüye dayalı olan ancak insanların ve doğanın birlikte geliştiği bir ortaklığa dönüşebilecek olan doğa ile ilişkimizi yeniden dengelemeye başlayabiliriz. Dolayısıyla bir diğer kilit yapı taşı da insanların sağlıklı bir çevreye sahip olma hakkıdır ki bu da doğa haklarını destekler ve bunun tersi de geçerlidir. Bunun için gerekli koşullar (1) doğa haklarını destekleyen yerel savunucular, (2) doğa haklarını, doğanın mülk olduğu mevcut yasal paradigmaya bir alternatif olarak değerlendirmeye istekli kanun koyucular veya hakimler ve (3) deneyimli doğa hakları kampanyacılarından (örneğin, Earth Law Center) profesyonel hukuki destektir.

Bu koşullar (1) doğa haklarını destekleyen yerel savunucular, (2) doğa haklarını doğanın mülkiyet olduğu mevcut yasal paradigmaya bir alternatif olarak değerlendirmeye istekli kanun yapıcılar veya hakimler ve (3) deneyimli doğa hakları kampanyacılarından (örneğin, Earth Law Center) profesyonel yasal destektir.

Doğa hakları yasalarının başarısı için içeriden bir destekçiye sahip olmak çok önemlidir. Bizim durumumuzda, Santa Monica Çevre Görev Gücü'nün (vatandaşlar tarafından yönetilen bir yarı hükümet organı) bir üyesi son derece destekleyiciydi ve bu da Santa Monica Belediyesi ile bir izleyici kazanmamıza yardımcı oldu. Ayrıca, yasal olarak savunulabilir bir doğa hakları yasası oluşturmak için dikkatli bir yasal analiz ve taslak hazırlanması gerekmektedir. Daha iyi işleyebilecek bir husus, doğa hakları yasasının tam olarak uygulanması için belirli bir zaman çizelgesinin yanı sıra belirli bir finansman mekanizmasıdır, çünkü bu, doğa haklarının sahada gerçekten uygulanmasını sağlamak için gereklidir.

Yeryüzü Hukuku aracılığıyla doğanın doğal haklarının yasal olarak tanınması

Sürdürülebilirlik Hakları Yönetmeliği, tıpkı insanların doğuştan sahip olduğu insan hakları gibi doğanın da doğuştan sahip olduğu haklar kavramına dayanmaktadır. Doğa hakları hareketi dünya çapında büyümektedir. Örneğin, 2017 yılında dört nehir (Yeni Zelanda, Hindistan ve Kolombiya'da) tüzel kişiliklerinin tanınmasını sağladı.

Balıkçıların erişemediği alanlarda aslan balığı kontrolü

Ticari aslan balığı hasadının pratik olmadığı veya buna izin verilmediği durumlarda (korunan alanlarda olduğu gibi) veya mevcut balıkçılık baskısı aslan balığı popülasyonlarını sahaya özgü yönetim hedeflerinin altına düşürmek için yeterli değilse, aslan balığı popülasyonlarını azaltmak için aşağıdakiler de dahil olmak üzere alternatif kaldırma yöntemlerinin bir kombinasyonu kullanılabilir:

koruma alanı yöneticileri veya dalış operatörleri tarafından SCUBA ile itlaf
aslan balığı itlaf yarışmaları (derbiler veya turnuvalar olarak da bilinir)
Derin su tuzakları, henüz tasarım aşamasındayken, aslan balığı yönetim eylemleri paketi içinde bir araç olarak kullanılma potansiyeline sahiptir

Birden fazla paydaşın, istenen düzeyde aslan balığı baskılamasına ulaşmak için belirli bir sahada bu faaliyetlerden bir veya daha fazlasını yürütmesi gerekebilir.

Aslan balığı yönetim hedefleri halihazırda bilinmelidir, böylece etkin kontrol edilemeyen alanlar belirlenebilir
Bir aslan balığı görev gücü aktif olmalıdır, böylece mevcut en iyi bilgilere dayalı olarak yönetim için sahalara öncelik verilir
SCUBA ile avlanma, aktif ve bilgili bir dalış endüstrisinin yanı sıra yeterli yönetim ve düzenlemelerin uygulanması için kapasite gerektirir (örneğin, dalgıçların aslan balığı avı yaparken diğer türleri hedef almasını önlemek için)

Aslan balığı istilasının yaygın yapısı ve sınırlı kaynaklar göz önüne alındığında, koruma açısından önem taşıyan tüm alanlarda aslan balığı popülasyonlarının kontrol altına alınması mümkün değildir. Bu nedenle, topluluklar ve paydaşlarla istişare halinde, bir aslan balığı görev gücü aracılığıyla yönetim alanlarına öncelik verilmelidir.
Uygun şekilde yönetilmediği takdirde itlaf resiflere zarar verebilir: deneyimsiz dalgıçlar mızraklarla mercanlara zarar verebilir veya aslan balığı itlafına özel izin verilmesi aksi takdirde yasak olan faaliyetlerin uygulanmasını zorlaştırabilir (örneğin koruma altındaki alanlarda zıpkınla balık avlama). Herhangi bir program uygulanmadan önce bu zorluklar ele alınmalıdır.
Aslan balığı turnuvaları, ek stratejilerle birleştirilmediği takdirde aslan balığı popülasyonunun bastırılmasını sürdürmek için yeterince düzenli uzaklaştırma sağlamaz. Ancak farkındalık yaratmak için mükemmel bir fırsat sunmaktadırlar.
Tuzakların resiflere fiziksel zarar verme veya yan av yakalama riski, tuzaklar kullanılmaya başlanmadan önce ortadan kaldırılmalıdır.

Çiftçilerin kuş dostu ve ekonomik olarak uygulanabilir bir ürün olarak kavuzlu buğday ile tanıştırılması

Daha fazla çiftçinin Kavuzlu Kekik ve gıda üretimindeki faydası hakkında bilgi sahibi olması gerekmektedir. Sosyal yardım ve tanıtım yoluyla, diğer tarımsal üreticilerin rotasyonlarına adapte etmeleri için uygun bir seçenek olabilir ve bu da çiftlik gelirlerini çeşitlendirecektir.

Kavuzlu buğday üretim maliyeti/geliri, buğday ve soyanın üretim maliyeti/geliri ile kıyaslandığında, mevcut tüketici pazarındaki kullanımı nedeniyle, üreticilerin ürünlerini çeşitlendirmeleri için çok daha iyi bir seçenek olduğu görülmüştür. Kavuzlu buğday hem hayvan yemi hem de insan tüketimi için tahıl olarak mevcut bir pazara sahiptir.

Saman veya ot biyoyakıtlarının aksine, kavuzlu buğday geleneksel çiftlik ekipmanlarıyla ekildiğinden, özel ekim veya hasat ekipmanı (sıcak mevsim otları için olduğu gibi) edinme maliyetleri söz konusu değildir. Bu nedenle çiftçiler bunu denemeye daha yatkındır.

Planlama aşaması

Uygulama

Ulusal

Tasarım ve Etki Çalışması

RSPB

Tasarım ve etkiler çalışması, potansiyel etki, müdahale tasarımı ve potansiyel sonuçlar açısından projenin fizibilitesine bakmaktadır.

Potansiyel Etki: Çeşitli gelgit koşulları altında sahanın taşması modellenmiş ve projenin Nigg Körfezi ve Cromarty Firth'in gelgit rejimi ve kıyı süreçleri üzerinde ihmal edilebilir bir etkisi olacağını göstermiştir.

Tasarım: Tek bir gedik, iki gedik, deniz duvarının tamamen kaldırılması veya hiçbir şey yapılmaması gibi farklı mühendislik seçenekleri değerlendirilmiştir. Hidrolik modelleme, kalıntı drenaj kanallarıyla aynı hizada 20 metrelik iki gediğin tercih edilen tasarım olduğuna karar verilmesini sağlamıştır. Ayrıca bazı ilave mühendislik çalışmaları da belirlenmiştir.

Potansiyel Sonuçlar: Kıyı düzenleme sahası içindeki tuzlu bataklık topluluklarının olası zonasyonu, sahanın yükseltileri kullanılarak modellenmiştir. Bu, tuzlu bataklık topluluklarının tam bir zonasyonunun daha fazla mühendislik çalışması yapılmadan restore edilmesi için yeterli topografik varyasyon olduğunu göstermiştir.

Yetkililer tarafından tam bir çevresel etki değerlendirmesi talep edilmediğinden, bunun yerine bir tasarım ve etki çalışması yaptırılmıştır.

Tasarım ve etkiler çalışması, kıyı düzenleme müdahalesinin tasarımı için yararlı bilgiler sağlamış ve planın başarısına katkıda bulunmuştur.

Planlama aşaması

Başlangıç aşaması

Yerel

Farklı öncelikler arasındaki ödünleşimlerin dengelenmesi

Disiplinler arası çalışma grubu "Isar-Plan" 1995 yılında Münih Şehri, Münih Eyaleti Su Yönetimi Ofisi ve "Isar-Allianz" üyeliği ile başlatılmıştır. Grup taşkın durumunu, nehir kenarındaki rekreasyon alanlarına olan ihtiyacı ve bölgenin biyolojik çeşitliliğini incelemiştir. Çalışma, kapsamlı bir fauna ve flora atlası, mevcut kamu kullanımları ve mekansal nitelikleri içeriyordu ve bunlar daha sonra birbirleriyle ilişkili olarak tüm yönlerin bir çatışma ve değer analizinde birleştirildi. Bu bulgulara dayanarak, kalkınma hedefleri tanımlandı. Ekosistemleri korumak ve rekreasyon alanlarına sahip olmak için bentler üzerindeki mevcut çalılıkları çoğunlukla koruyan taşkın savunma önlemleri seçilmiştir. Ana kanal yatağı genişletilerek yeterli bir akış kapasitesi oluşturulmuş, bu da aynı anda nehir kıyısının doğala yakın ve düz bir şekilde stabilize edilmesini sağlamıştır.

Hidrolojik modelleme, nehri eski haline getirmek ve uygun bir akış sağlamak için neye ihtiyaç duyulduğunu ve neyin mümkün olduğunu belirlemeye yardımcı olur. Ayrıca, bu bölgedeki nehrin büyük bir kısmı kanalize edilmiş olsa da, şehre yakın bir kısım karakterini korumuş ve böylece nehrin örnek bir işlevi olarak hizmet verebilmiştir. Son olarak, taşkın koruma, doğa ve rekreasyon arasındaki önceliklerin dengelenmesi için paydaşlar arasında iyi bir işbirliği şarttı.

Kaba rampaların tasarımı nehir rejiminin doğal gelişimini artırmaktadır. Havuzları, taş kaya basamakları ve mansaptaki çakıl bankları ve çakıl taş adaları ile önemli bir ekolojik işleve sahiptir ve nehir yatağının genel morfolojik gelişimine katkıda bulunur. Ayrıca rekreasyon için çekici bir alan sağlarlar. Dinamik olarak gelişen kıyılar, yüksek su seviyeleri ve sel akışı sırasında değişen ve geri çekilen doğal nehrin özel bir özelliğidir. Bununla birlikte, gelecekteki erozyonu önlemek için, güvenlik nedenleriyle arka savunma koruma önlemleri uygulanmıştır. Isar Planı, şehir içinde, mevcut altyapı nedeniyle nehrin gelişimine yönelik çeşitli kısıtlamalarla ve iki rakip restorasyon tasarımına ilişkin tartışmalı kamuoyu tartışmalarıyla uğraşmak zorunda kalmıştır (yukarıya bakınız). İki tasarım arasında akıllıca bir uzlaşmaya varılarak yer altına takviyeler inşa edilmiş ve doğallaştırılmış bir görünüm sağlamak için bitki örtüsü ile kaplanmıştır.

Ortaklıklar ve kamu katılımı

Proje, Münih Eyaleti Su Yönetimi Dairesi (Wasserwirtschaftsamt) tarafından yönetilmiş ve Kamu İnşaatı Dairesi (Baureferat), Şehir Planlama ve Bina Yönetmeliği Dairesi (Referat für Stadtplanung und Bauordnung) ve Sağlık ve Çevre Dairesi (Referat für Gesundheit und Umwelt) temsilcilerini içermiştir. Ayrıca "Isar-Allianz" (STK'lardan oluşan bir ittifak) ile ortaklık kurulmuştur. Farkındalığı ve katılımı teşvik etmek için çoklu ortamlar aracılığıyla halkın katılımı sağlanmıştır. Katılım özellikle 1,6 Km'lik kentsel alan için düzenlenen peyzaj tasarım yarışması sırasında teşvik edilmiş, bu sayede alanın tasarımı için halka söz hakkı tanınmış ve yeniden doğallaştırma ve taşkın koruma konularında farkındalık yaratılmıştır.

Paydaşların katılımını sağlamak için internet platformu, bilgi broşürleri, geziler, atölye çalışmaları, TV ve basın, yuvarlak masa toplantıları, bilgi noktaları ve hizmet telefonu gibi çeşitli araçlar kullanılmıştır.

Isar-Planı'na dahil olan tüm paydaşlar arasında sağlanan işbirliği düzeyi mükemmeldi ve proje için kilit başarı faktörlerinden biriydi. Gerçekten de paydaş diyaloğu ve katılımı, tartışmalı tartışmalar ve güçlü kampanyaları içeren bir kamu kavgası ile zaman zaman zorlayıcı olmuştur. Çatışma, neredeyse birbirine zıt iki tasarımın 1.'lik ve 2.'lik ödülüne layık görülmesinin ardından ortaya çıkmıştır. Bu vakadaki temel sorun, kalabalık bir kentsel sektörde taşkın kontrolü için gerekli olanlar açısından kısıtlamalar olduğu gerçeğidir. Tam bir EbA Çözümü, yani tamamen yeniden doğallaştırma, 8 km'nin geri kalanına kıyasla bu özel 1.6 km'de yeterli taşkın koruması sağlamayacaktı. Bu durum 1. tasarım tarafından dikkate alınırken, 2. tasarım daha fazla doğallaştırmayı teşvik etmiştir. Halk iki plan arasında ikiye bölünmüştü. İki tasarım arasında akıllıca bir uzlaşmaya varıldı ve bu da iyi bir arabuluculuk ve işbirliğinin ne kadar gerekli olduğunu gösterdi.