مرحلة التخطيط | بانوراما

تبادل المعارف التقليدية

ستجسد المدخلات من جميع الأجناس والأعمار تنوعًا أكبر في الأفكار

The Nature Conservancy

عند عقد ورشة عمل حول التخطيط من أجل التنمية المستدامة والتنمية النظيفة في مكان يضم نسبة عالية من مجتمع السكان الأصليين (مثل بالاو)، فإن فائدة المعارف التقليدية لا تقدر بثمن ولا يمكن الاستغناء عنها. يمكن لشكل ورشة عمل P3DM أن يساعد في التقاط المعارف التقليدية بشكل أفضل من العديد من تمارين التخطيط، ويمكن أن يضمن الحفاظ على هذه المعارف لفترة طويلة من خلال تخزينها في نموذج ملموس.

تلتقط P3DM المعرفة التقليدية من خلال مناقشات منظمة ومنظمة حول النموذج. يعد التخطيط المسبق للإعلان عن الحدث أمرًا مهمًا للوصول إلى أولئك الذين يعيشون في المجتمعات الأكثر عزلة. يمكن أن تلتقط المقابلات شبه المنظمة حول النموذج معظم الأفكار؛ وينبغي إيلاء الاهتمام للمشاركين الأكثر هدوءًا الذين قد يخجلون من المشاركة في الحشود.

التمثيل من قبل مجتمع كبار السن؛ ارتفاع الطلب على عقد ورشة عمل كهذه (كلما زاد الحماس، زادت المدخلات المعرفية)؛ الوصول إلى البحث في المعارف التقليدية مسبقًا من خلال المسح أو مراجعة الأدبيات؛ نشر أخبار ورشة العمل مبكرًا عن طريق الكلام الشفهي

- إشراك عملية خلال ورشة العمل حيث يتفاعل كبار السن مباشرة مع جيل الشباب بحيث يحدث مثل هذا التبادل التعليمي بشكل مباشر وفي الوقت الحقيقي

- عادةً ما يُظهر كبار السن معرفة تقليدية أكبر، وهم قادرون على توفير معلومات مكانية مهمة غير موجودة في خطط استخدام الأراضي الحديثة - من المهم الحصول على أكبر قدر ممكن من المشاركة منهم. التواصل معهم في مراحل مبكرة

تخطيط ورش العمل

التخطيط المسبق أمر بالغ الأهمية لورشة عمل فعالة في مجال إدارة التنمية النظيفة ثلاثية الأبعاد

The Nature Conservancy

يجب التخطيط لورشة العمل بعناية قبل وقت كافٍ لإتاحة الفرصة لمن لديهم وظائف أو واجبات مدرسية أو منزلية لحضور احتياجاتهم ذات الأولوية. ومن العناصر الحاسمة لنجاح ورشة العمل هذه هي السمة التشاركية التي تتسم بها هذه الورشة، ولجعل ورشة العمل هذه تشاركية بالكامل، يجب أن يكون هناك منسق وموظفون يقومون بمهامهم بشكل كامل

- منسق للمشروع يتمتع بمهارات تواصل جيدة.

- استراتيجية توعية جيدة للإعلان عن المشروع لجميع المشاركين المحتملين والإعلان عن الغرض منه ووظيفته

ينبغي القيام برحلة استكشافية قبل أسبوعين على الأقل للمساعدة في التحضير. وخلال هذه الفترة، ينبغي تفويض المسؤوليات بحيث يأتي المشاركون في الوقت المناسب وهم مستعدون للعمل

نظم المعلومات الجغرافية/التخطيط التقني

استخدام مادة الرغوة كأساس

The Nature Conservancy

يجب تخطيط الجوانب التقنية للجدول/النموذج بعناية من قبل أخصائي نظم المعلومات الجغرافية. وتشمل الاعتبارات الرئيسية ما يلي: القصد من النموذج، والموارد الطبيعية والاجتماعية المعرضة للخطر، وارتفاع الأرض، ومساحة الأرض، والمعالم البحرية والمائية، ومساحة استضافة النموذج، والوصول إلى مواد النموذج.

سيُعلم النطاق المكاني وارتفاع الأرض أخصائي نظم المعلومات الجغرافية بالمقياس الذي سيتم استخدامه. يؤثر المقياس على عدد طبقات الرغوة التي سيتم استخدامها، وفي النهاية كمية المواد الرغوية اللازمة لإنشاء النموذج. الخبرة في الخرائط الطبوغرافية والتحليل الجغرافي المكاني مطلوبة.

- عامل التمكين الرئيسي هو الخبرة الفنية في مجال رسم الخرائط/نظام المعلومات الجغرافية.

- إذا كان العمل في موقع بعيد، فإن الوصول إلى المواد النموذجية أمر بالغ الأهمية ويجب الترتيب له مسبقاً.

- كما أن القدرة على توصيل المهارات الجغرافية المكانية المعقدة إلى تمارين عملية وإبداعية هي مهارة أخرى تمكينية للغاية.

- تعمل ألواح الرغوة كأساس أفضل من الورق المقوى

- يجب الحصول على المدخلات الفنية من أصحاب المصلحة فيما يتعلق بالاعتبارات الرئيسية المذكورة أعلاه قبل أشهر من شراء المواد

- إذا لم يكن ارتفاع الأرض مرتفعًا جدًا، يمكن أن يؤدي تغيير المقياس إلى إنشاء نموذج مبالغ فيه، وهو أمر مفيد لتصور خصائص الأرض والمشاكل المحتملة

حق الإنسان في بيئة صحية

من خلال إرساء حقوق قانونية للطبيعة، يمكننا أن نبدأ في استعادة التوازن في علاقتنا مع الطبيعة، والتي تقوم حاليًا على الاستغلال، ولكن يمكن أن تتطور إلى شراكة يزدهر فيها البشر والطبيعة معًا. ومن ثم فإن اللبنة الأساسية الأخرى هي حق البشر في بيئة صحية تدعم حقوق الطبيعة والعكس صحيح، والشروط هي (1) وجود دعاة محليين داعمين لحقوق الطبيعة، (2) وجود مشرعين أو قضاة على استعداد للنظر في حقوق الطبيعة كبديل للنموذج القانوني الحالي الذي تعتبر الطبيعة بموجبه ملكية، (3) وجود دعم قانوني مهني من نشطاء حقوق الطبيعة ذوي الخبرة (مثل مركز قانون الأرض).

وتتمثل الشروط في (1) وجود مناصرين محليين داعمين لحقوق الطبيعة، و(2) وجود مشرعين أو قضاة على استعداد للنظر في حقوق الطبيعة كبديل للنموذج القانوني الحالي الذي تعتبر الطبيعة بموجبه ملكية، و(3) وجود دعم قانوني مهني من نشطاء متمرسين في مجال حقوق الطبيعة (مثل مركز قانون الأرض).

إن وجود نصير من الداخل أمر ضروري لنجاح قوانين حقوق الطبيعة. في حالتنا، كان أحد أعضاء فريق العمل البيئي في سانتا مونيكا (هيئة شبه حكومية يقودها مواطنون) داعمًا للغاية، مما ساعدنا على كسب جمهور مع مدينة سانتا مونيكا. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري إجراء تحليل وصياغة قانونية دقيقة لإنشاء قانون حقوق الطبيعة الذي يمكن الدفاع عنه قانونيًا. أحد الجوانب التي يمكن أن تعمل بشكل أفضل هو وضع جدول زمني محدد للتنفيذ الكامل لقانون حقوق الطبيعة بالإضافة إلى آلية تمويل محددة، حيث أن هذا ضروري لضمان تطبيق حقوق الطبيعة على أرض الواقع.

الاعتراف القانوني بالحقوق الأصيلة للطبيعة من خلال قانون الأرض

ويستند قانون حقوق الاستدامة إلى مفهوم أن للطبيعة حقوقًا متأصلة، تمامًا كما يتمتع البشر بحقوق الإنسان المتأصلة. وتتنامى حركة حقوق الطبيعة في جميع أنحاء العالم. على سبيل المثال، في عام 2017، حصلت أربعة أنهار على الاعتراف بشخصيتها القانونية (في نيوزيلندا والهند وكولومبيا).

مكافحة أسماك الأسد في المناطق التي يتعذر على الصيادين الوصول إليها

عندما لا يكون الصيد التجاري لأسماك الأسد غير عملي أو مسموح به (كما هو الحال في المناطق المحمية)، أو إذا كان ضغط الصيد الحالي غير كافٍ للحد من تجمعات أسماك الأسد إلى ما دون أهداف الإدارة الخاصة بالموقع، يمكن استخدام مجموعة من طرق الإزالة البديلة للحد من تجمعات أسماك الأسد، بما في ذلك

الإعدام عن طريق الغوص، إما من قبل مديري المناطق المحمية أو مشغلي الغوص
مسابقات إعدام أسماك الأسد (المعروفة أيضًا باسم الديربي أو البطولات)
مصائد المياه العميقة، على الرغم من أنها لا تزال في مرحلة التصميم، إلا أنه يمكن استخدامها كأداة ضمن حزمة من إجراءات إدارة أسماك الأسد

قد يحتاج العديد من أصحاب المصلحة إلى القيام بواحد أو أكثر من هذه الأنشطة في موقع معين لتحقيق المستوى المطلوب من القضاء على أسماك الأسد.

يجب أن تكون أهداف إدارة أسماك الأسد معروفة مسبقاً بحيث يمكن تحديد المواقع التي لا يمكن السيطرة عليها بشكل فعال
يجب أن تكون فرقة العمل المعنية بأسماك الأسد نشطة بحيث يتم تحديد المواقع ذات الأولوية للإدارة بناءً على أفضل المعارف المتاحة
يتطلب الصيد عن طريق الغوص تحت الماء وجود صناعة غوص نشطة ومستنيرة، فضلاً عن القدرة على الإدارة الكافية وإنفاذ اللوائح (على سبيل المثال لمنع الغواصين من استهداف الأنواع الأخرى أثناء تنفيذ عمليات إعدام الأسماك الأسدية)

وبالنظر إلى الطبيعة الواسعة الانتشار لغزو أسماك الأسد والموارد المحدودة، فمن غير المرجح أن يكون من الممكن السيطرة على تجمعات أسماك الأسد في جميع المناطق ذات الأهمية في مجال الحفظ. لذلك، ينبغي إعطاء الأولوية للمواقع التي ستتم إدارتها من خلال فريق عمل أسماك الأسد، بالتشاور مع المجتمعات المحلية وأصحاب المصلحة.
يمكن أن يتسبب الإعدام في إتلاف الشعاب المرجانية إذا لم تتم إدارتها بشكل صحيح: قد يتسبب الغواصون عديمي الخبرة في إتلاف الشعاب المرجانية باستخدام الرماح، أو يمكن أن يؤدي الإذن الخاص بإعدام أسماك الأسد إلى صعوبة إنفاذ الأنشطة المحظورة (مثل الصيد بالرمح داخل المناطق المحمية). يجب معالجة هذه التحديات قبل تنفيذ أي برنامج.
لا توفر بطولات صيد أسماك الأسد عمليات إزالة منتظمة بما فيه الكفاية للحفاظ على قمع أعداد أسماك الأسد إذا لم تقترن باستراتيجيات إضافية. ومع ذلك فهي توفر فرصة ممتازة لزيادة الوعي.
يجب القضاء على مخاطر الفخاخ التي تسبب أضرارًا مادية للشعاب المرجانية أو الصيد العرضي قبل إدخال الفخاخ.

مرحلة التخطيط

محلي

على المستوى دون الوطني

الوطنية

تعريف المزارعين بالحنطة كمحصول صديق للطيور ومجدٍ اقتصاديًا

يحتاج المزيد من المزارعين إلى معرفة المزيد من المزارعين عن الحنطة وفائدتها في إنتاج الغذاء، فمن خلال التوعية والتوضيح يمكن أن تكون خياراً قابلاً للتطبيق للمنتجين الزراعيين الآخرين لاعتمادها في دوراتهم، مما سيؤدي إلى تنويع دخل مزارعهم.

وقد تبين أن تكلفة/دخل إنتاج الحنطة عند مقارنتها بتكلفة/دخل إنتاج القمح وفول الصويا أفضل بكثير للمنتجين لتنويع محاصيلهم، بسبب استخدام الحنطة في السوق الاستهلاكية الحالية. تمتلك الحنطة سوقًا راسخة حاليًا كعلف للحيوانات وحبوب للاستهلاك البشري.

على عكس القش أو الوقود الحيوي العشبي، تُزرع الحنطة بمعدات زراعية تقليدية، لذا فإن التكاليف المتعلقة بالحصول على معدات زراعة أو حصاد متخصصة (مثل تلك الخاصة بالعشب الموسمي الدافئ) غير قابلة للتطبيق. لذلك كان المزارعون أكثر ميلاً لتجربتها.

مرحلة التخطيط

التنفيذ

الوطنية

دراسة التصميم والآثار

RSPB

تبحث دراسة التصميم والتأثيرات في جدوى المشروع من حيث التأثير المحتمل وتصميم التدخل والنتائج المحتملة.

التأثير المحتمل: تم وضع نموذج لفيضان الموقع في ظل ظروف المد والجزر المختلفة، وأظهر أن المشروع سيكون له تأثير ضئيل على نظام المد والجزر والعمليات الساحلية لخليج نيغ و"كرومارتي فيرث".

التصميم: تم النظر في خيارات هندسية مختلفة - ثغرة واحدة أو ثغرتين أو إزالة الجدار البحري بالكامل أو عدم القيام بأي شيء. وقد استرشدت النمذجة الهيدروليكية بالقرار الذي اتخذته اللجنة بأن التصميم المفضل هو عمل ثقبين بطول 20 مترًا يتماشى مع قنوات الصرف المتبقية. كما حددت بعض الأعمال الهندسية الإضافية.

النتائج المحتملة: تم نمذجة التقسيم المحتمل لمجتمعات المستنقعات المالحة داخل موقع إعادة تنظيم الساحل باستخدام ارتفاعات الموقع. وأظهر ذلك وجود تباين طوبوغرافي كافٍ لاستعادة منطقة كاملة من تجمعات المستنقعات المالحة دون الحاجة إلى مزيد من الأعمال الهندسية.

لم تشترط السلطات إجراء تقييم كامل للأثر البيئي، لذلك تم التكليف بإجراء دراسة للتصميم والآثار بدلاً من ذلك.

وفرت دراسة التصميم والتأثيرات معلومات مفيدة لتصميم تدخل إعادة تنظيم الساحل وساهمت في نجاح المخطط.

مرحلة التخطيط

المرحلة الاستهلالية

محلي

الموازنة بين المفاضلة بين الأولويات المختلفة

تم إنشاء مجموعة العمل متعددة التخصصات "Isar-Plan" في عام 1995، بعضوية مدينة ميونيخ ومكتب الولاية لإدارة المياه في ميونيخ و"إيسار-أليانز". قامت المجموعة بدراسة حالة الفيضانات والحاجة إلى مناطق ترفيهية على ضفاف النهر والتنوع البيولوجي في المنطقة. وشملت الدراسة أطلسًا شاملًا للحيوانات والنباتات والاستخدامات العامة الحالية والصفات المكانية، والتي تم دمجها لاحقًا في تحليل التعارض والقيمة لجميع الجوانب فيما يتعلق ببعضها البعض. وبناءً على هذه النتائج، تم تحديد أهداف التنمية. اختيرت تدابير الدفاع عن الفيضانات التي حافظت في الغالب على الشجيرات الموجودة على السدود للحفاظ على النظم الإيكولوجية ووجود مناطق للاستجمام. تم توليد سعة جريان كافية من خلال توسيع مجرى القناة الرئيسية التي تتيح في الوقت نفسه تثبيت ضفة النهر شبه الطبيعية والمسطحة.

وتساعد النمذجة الهيدرولوجية على تحديد ما هو مطلوب وما هو ممكن لاستعادة النهر والتدفق المناسب. وعلاوة على ذلك، في حين أن معظم النهر في تلك المنطقة قد تم تحويله إلى قناة مائية، إلا أن جزءًا بالقرب من المدينة حافظ على طابعه بحيث يمكن أن يكون بمثابة وظيفة نموذجية للنهر. وأخيرًا، كان التعاون الجيد بين أصحاب المصلحة لتحقيق التوازن بين الأولويات بين الحماية من الفيضانات والطبيعة والاستجمام أمرًا ضروريًا.

يعزز تصميم المنحدرات الوعرة من التطور الطبيعي لنظام النهر. مع أحواضها ودرجاتها الصخرية الحجرية وضفاف الحصى في أسفل النهر والجزر الحجرية الحصوية لها وظيفة بيئية هامة وتساهم في التطور المورفولوجي العام لقاع النهر. كما أنها توفر موقعاً جذاباً للاستجمام. تُعد الضفاف النامية ديناميكياً سمة خاصة للنهر الطبيعي، حيث تتغير وتتراجع أثناء ارتفاع منسوب المياه وجريان الفيضانات. ومع ذلك، ولمنع التآكل المستقبلي، تم تنفيذ تدابير الحماية الدفاعية الخلفية لأسباب تتعلق بالسلامة. في المدينة الداخلية، كان على خطة إيزار أن تتعامل مع العديد من القيود المفروضة على تطوير النهر بسبب البنية التحتية القائمة، والتعامل مع المناقشات العامة المثيرة للجدل حول تصميمين متنافسين للترميم (انظر أعلاه). وقد تم التوصل إلى حل وسط ذكي بين التصميمين من خلال التعزيزات المبنية تحت الأرض والمغطاة بالنباتات لتوفير مظهر طبيعي.

الشراكات والمشاركة العامة

ويرأس المشروع مكتب الولاية لإدارة المياه في ميونيخ (Wasserwirtschaftschaftsamt) ويضم ممثلين عن إدارة الإنشاءات العامة (Baureferferat)، وإدارة التخطيط الحضري وتنظيم البناء (Referat für Stadtplanung und Bauordnung) وإدارة الصحة والبيئة (Referat für Gesundheit und Umwelt). كما دخلت في شراكة مع "إيسار-أليانز" (تحالف من المنظمات غير الحكومية). تم ضمان مشاركة الجمهور من خلال وسائل متعددة لتشجيع الوعي والمشاركة. وقد تم تشجيع المشاركة بشكل خاص خلال مسابقة تصميم المناظر الطبيعية للامتداد الحضري الذي يبلغ طوله 1.6 كم، مما سمح بإعطاء صوت للسكان في تصميم المنطقة بالإضافة إلى زيادة الوعي بقضايا إعادة الطبيعة والحماية من الفيضانات.

استُخدمت وسائل متنوعة لإشراك أصحاب المصلحة، مثل منصة الإنترنت، وكتيبات المعلومات، والرحلات، وورش العمل، والتلفزيون والصحافة، والموائد المستديرة، ونقاط المعلومات، وهاتف الخدمة.

كان مستوى التعاون الذي تحقق بين جميع أصحاب المصلحة المشاركين في خطة إيزار-بلان ممتازاً وأحد عوامل النجاح الرئيسية للمشروع. والواقع أن الحوار بين أصحاب المصلحة ومشاركتهم كان صعباً في بعض الأحيان مع وجود مناقشات مثيرة للجدل وشجار علني شمل حملات قوية. وقد حدث النزاع بعد حصول تصميمين متعارضين تقريباً على الجائزة الأولى والثانية. وتتمثل المشكلة الرئيسية في هذه الحالة في حقيقة وجود قيود داخل قطاع حضري مزدحم من حيث ما هو ضروري للسيطرة على الفيضانات. كان من غير المحتمل أن يوفر حل EbA الكامل، أي إعادة التطبيع الكامل، حماية كافية من الفيضانات في هذا الكيلومتر 1.6 كم تحديداً مقارنة ببقية الـ 8 كم. وقد أخذ التصميم الأول هذا الأمر في الاعتبار، في حين أن التصميم الثاني عزز المزيد من التجنيس. وقد انقسم الجمهور إلى قسمين وراء التصميمين. تم التوصل إلى حل وسط ذكي بين التصميمين، مما يدل على مدى ضرورة الوساطة والتعاون الجيد.