전통 지식의 교류

팔라우와 같이 원주민 커뮤니티의 비율이 높은 곳에서 P3DM 워크숍을 진행할 때, 전통 지식의 유용성은 매우 귀중하고 대체할 수 없습니다. P3DM 워크숍의 형식은 많은 기획 연습보다 전통 지식을 더 잘 포착하는 데 도움이 될 수 있으며, 이러한 지식을 유형의 모형으로 저장하여 장기적으로 보존할 수 있습니다.

P3DM은 모형에 대한 체계적이고 구조화된 토론을 통해 전통 지식을 포착합니다. 고립된 지역사회에 사는 사람들에게 입소문이 나려면 행사를 홍보하기 위한 사전 계획이 중요합니다. 모형에 대한 반구조화된 인터뷰는 대부분의 아이디어를 포착할 수 있으며, 군중 속에서 공유하는 것을 부끄러워하는 조용한 참가자에게도 주의를 기울여야 합니다.

노인 커뮤니티의 대표성, 워크숍 개최에 대한 높은 수요(열의가 높을수록 지식 투입량도 커짐), 설문조사나 문헌 검토를 통한 사전 전통지식 조사, 입소문을 통한 워크숍 개최 소식의 조기 확산

- 이러한 학습 교환이 직접적이고 실시간으로 이루어질 수 있도록 원로들이 젊은 세대와 직접 교류하는 과정을 워크숍에 포함시킵니다.

- 원로들은 일반적으로 더 많은 전통적 지식을 보유하고 있으며 현대 토지 이용 계획에 존재하지 않는 중요한 공간 정보를 대체할 수 있으므로 가능한 한 많은 참여를 이끌어내는 것이 중요합니다. 초기 단계부터 어르신들에게 다가가기

워크샵 계획

워크숍은 직장, 학교 또는 가사일을 하는 사람들이 우선순위에 따라 참석할 수 있도록 사전에 세심하게 계획되어야 합니다. 성공의 핵심 요소는 워크숍의 참여형 기능이며, 완전한 참여형 워크숍이 되기 위해서는 코디네이터와 담당자의 역할이 완전히 정립되어 있어야 합니다.

- 커뮤니케이션 능력이 뛰어난 프로젝트 코디네이터.

- 모든 잠재적 참여자에게 프로젝트를 알리고 프로젝트의 목적과 기능을 알릴 수 있는 좋은 홍보 전략

준비를 위해 최소 2주 전에 사전 답사를 실시해야 합니다. 이 기간 동안 참가자가 제시간에 업무에 임할 수 있도록 책임을 위임해야 합니다.

GIS/기술 계획

표/모델의 기술적 측면은 GIS 전문가가 신중하게 계획해야 합니다. 주요 고려 사항으로는 모델의 의도, 취약한 자연 및 사회 자원, 토지 고도, 토지 면적, 해양 및 수자원, 모델을 호스팅할 공간, 모델 자료에 대한 접근성 등이 있습니다.

공간적 범위와 토지의 고도는 GIS 전문가에게 사용할 축척을 알려줍니다. 축척은 사용할 폼 레이어의 수와 궁극적으로 모델을 만드는 데 필요한 폼 재료의 양에 영향을 미칩니다. 지형도 및 지리 공간 분석에 대한 경험이 필요합니다.

- 이를 가능하게 하는 주요 요소는 지도 제작/GIS 분야의 기술 전문성입니다.

- 원격지에서 작업하는 경우 모델 자료에 대한 접근이 중요하므로 미리 준비해야 합니다.

- 복잡한 지리공간 기술을 실용적이고 창의적인 작업으로 전환하는 능력 또한 매우 중요한 요소입니다.

- 폼 시트는 골판지보다 기초로 더 잘 작동합니다.

- 자재를 구매하기 몇 달 전에 위의 주요 고려 사항에 대해 이해 관계자로부터 기술적 의견을 받아야 합니다.

- 토지 고도가 높지 않은 경우 축척을 변경하면 과장된 모델을 만들 수 있으므로 토지 특성과 잠재적 문제를 시각화하는 데 유용합니다.

건강한 환경에 대한 인간의 권리

자연에 대한 법적 권리를 확립함으로써 우리는 현재 착취에 기반하고 있지만 인간과 자연이 함께 번영하는 파트너십으로 발전할 수 있는 자연과의 관계에 균형을 회복하기 시작할 수 있습니다. 따라서 또 다른 핵심 구성 요소는 건강한 환경에 대한 인간의 권리이며, 이는 자연의 권리를 지원하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.1) 자연의 권리를 지지하는 지역 옹호자, 2) 자연을 재산으로 간주하는 현재의 법적 패러다임에 대한 대안으로 자연의 권리를 고려하려는 의원 또는 판사, 3) 경험이 풍부한 자연권 운동가(예: 지구법센터)의 전문적인 법률 지원 등이 조건이 됩니다.

조건은 (1) 자연의 권리를 지지하는 지역 옹호자, (2) 자연이 재산이라는 현행 법적 패러다임의 대안으로 자연의 권리를 고려할 의향이 있는 국회의원 또는 판사, (3) 경험이 풍부한 자연의 권리 운동가(예: 지구법센터)의 전문적인 법률 지원입니다.

자연권 보호법이 성공하려면 내부 지지자를 확보하는 것이 필수적입니다. 저희의 경우 산타모니카 환경 태스크포스(시민이 주도하는 준정부 기구)의 한 회원이 큰 도움을 주었고, 덕분에 산타모니카 시의 지지를 얻을 수 있었습니다. 또한 법적으로 보호받을 수 있는 자연권 보호법을 만들려면 신중한 법률 분석과 초안 작성도 필요합니다. 자연권법이 실제로 현장에서 시행되기 위해서는 자연권법의 완전한 이행을 위한 구체적인 일정과 구체적인 자금 조달 메커니즘이 마련되어야 합니다.

지구법을 통한 자연의 고유한 권리에 대한 법적 인정

지속가능성 권리 조례는 인간이 고유한 인권을 누리는 것처럼 자연에도 고유한 권리가 있다는 개념에 기초합니다. 자연의 권리 운동은 전 세계적으로 확산되고 있습니다. 예를 들어, 2017년에는 뉴질랜드, 인도, 콜롬비아에서 4개의 강이 법적 인격체로 인정받았습니다.

조건은 (1) 자연의 권리를 지지하는 지역 옹호자, (2) 자연이 재산이라는 현행 법적 패러다임의 대안으로 자연의 권리를 고려할 의향이 있는 국회의원 또는 판사, (3) 경험이 풍부한 자연의 권리 운동가(예: 지구법센터)의 전문적인 법률 지원입니다.

자연권 보호법이 성공하려면 내부 지지자를 확보하는 것이 필수적입니다. 저희의 경우 산타모니카 환경 태스크포스(시민이 주도하는 준정부 기구)의 한 회원이 큰 도움을 주었고, 덕분에 산타모니카 시의 지지를 얻을 수 있었습니다. 또한 법적으로 보호받을 수 있는 자연권 보호법을 만들려면 신중한 법률 분석과 초안 작성도 필요합니다. 자연권법이 실제로 현장에서 시행되기 위해서는 자연권법의 완전한 이행을 위한 구체적인 일정과 구체적인 자금 조달 메커니즘이 마련되어야 합니다.

어부들이 접근할 수 없는 지역의 라이온피쉬 방제

상업적인 라이온피쉬 포획이 불가능하거나 허용되지 않는 경우(예: 보호 지역), 또는 현재의 어획량으로 라이온피쉬 개체수를 현장별 관리 목표치 이하로 억제하기에 충분하지 않은 경우, 다음과 같은 대체 제거 방법을 조합하여 라이온피쉬 개체수를 줄일 수 있습니다:

  • 보호 구역 관리자 또는 다이브 오퍼레이터에 의한 스쿠버 다이빙을 통한 도태

  • 라이온피쉬 도태 대회(더비 또는 토너먼트라고도 함)

  • 심해 트랩은 아직 설계 단계에 있지만, 라이온피쉬 관리 활동의 한 도구로 사용될 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

원하는 수준의 라이온피쉬 억제를 달성하기 위해 여러 이해관계자가 특정 현장에서 이러한 활동 중 하나 이상을 수행해야 할 수 있습니다.

  • 비효율적으로 관리되는 사이트를 식별할 수 있도록 라이온피쉬 관리 목표를 이미 알고 있어야 합니다.
  • 라이온피쉬 태스크 포스가 활성화되어 있어야 가능한 최선의 지식을 바탕으로 관리 우선순위를 정할 수 있습니다.
  • 스쿠버 다이빙을 통한 라이온피쉬 도태를 위해서는 적극적이고 정보에 입각한 다이빙 업계와 적절한 관리 및 규정 집행 능력이 필요합니다 (예: 다이버들이 라이온피쉬 도태를 수행하는 동안 다른 종을 목표로 삼는 것을 방지하는 것).
  • 라이온피쉬의 광범위한 침입과 제한된 자원을 고려할 때, 보존이 중요한 모든 지역에서 라이온피쉬 개체수를 통제할 수는 없을 것입니다. 따라서 지역사회 및 이해관계자들과 협의하여 라이온피쉬 태스크포스를 통해 관리 대상 지역의 우선순위를 정해야 합니다.
  • 미숙한 다이버가 작살로 산호를 손상시킬 수 있고, 라이온피쉬 도태를 위한 특별 허가로 인해 다른 금지 활동(예: 보호 구역 내 작살 낚시)의 단속이 어려워질 수 있습니다. 프로그램을 시행하기 전에 이러한 문제를 해결해야 합니다.
  • 라이온피쉬 토너먼트는 추가적인 전략과 함께 진행되지 않는다면 라이온피쉬 개체 수 억제를 지속할 수 있을 만큼 정기적으로 라이온피쉬를 제거할 수 없습니다. 하지만 인식 제고를 위한 훌륭한 기회를 제공합니다.
  • 덫이 산호초에 물리적 피해를 주거나 혼획을 일으킬 위험은 덫을 도입하기 전에 제거해야 합니다.
농부들에게 조류 친화적이고 경제적으로 실행 가능한 작물로서 스펠트에 익숙해지기

더 많은 농부들이 스펠트와 식량 생산에서의 유용성에 대해 알아야 합니다. 홍보와 시범 운영을 통해 다른 농업 생산자들이 로테이션에 도입하여 농장 수입을 다양화할 수 있는 실행 가능한 옵션이 될 수 있습니다.

현재 소비 시장에서 스펠트의 사용으로 인해 밀과 대두의 생산 비용/소득과 비교했을 때 스펠트의 생산 비용/소득은 생산자가 작물을 다양화할 수 있는 훨씬 더 나은 옵션인 것으로 나타났습니다. 현재 스펠트는 동물 사료와 식용 곡물 모두로 시장이 형성되어 있습니다.

건초나 풀 바이오 연료와 달리, 스펠트는 기존 농기구로 심기 때문에 전문 재배 장비나 수확 장비(따뜻한 해송과 같은)를 구하는 데 드는 비용이 들지 않습니다. 따라서 농부들이 더 쉽게 시도할 수 있었습니다.

디자인 및 영향 연구

설계 및 영향 조사는 잠재적 영향, 개입 설계 및 잠재적 결과 측면에서 프로젝트의 타당성을 검토합니다.

잠재적 영향: 다양한 조수 조건에서 부지의 홍수를 모델링한 결과, 이 프로젝트가 흑인만과 크로마티 퍼스의 조수 체계와 해안 과정에 미치는 영향은 미미한 것으로 나타났습니다.

설계: 방파제를 한 번 뚫거나 두 번 뚫거나 방파제를 완전히 제거하거나 아무것도 하지 않는 등 다양한 엔지니어링 옵션이 고려되었습니다. 수력학 모델링을 통해 유물 배수로와 나란히 20m를 뚫는 것이 가장 바람직한 설계라는 결론을 내렸습니다. 또한 몇 가지 추가 엔지니어링 작업도 지정했습니다.

잠재적 결과: 해안 재정비 부지 내 염습지 군락의 구역 설정은 부지의 고도를 사용하여 모델링되었습니다. 그 결과 추가 엔지니어링 작업 없이도 염습지 군락의 전체 구역을 복원할 수 있는 충분한 지형적 변화가 있음을 보여주었습니다.

당국에서는 전체 환경 영향 평가를 요구하지 않았기 때문에 대신 설계 및 영향 연구를 의뢰했습니다.

설계 및 영향 연구는 해안 재배치 개입의 설계에 유용한 정보를 제공하고 계획의 성공에 기여했습니다.

서로 다른 우선순위 간의 균형 맞추기

1995년 뮌헨 시와 뮌헨 수자원 관리청, 그리고 '이자르-알리안츠'가 회원으로 참여한 학제 간 실무 그룹 '이자르-플랜'이 발족했습니다. 이 그룹은 홍수 상황, 강변의 휴양지 필요성, 지역의 생물 다양성 등을 조사했습니다. 이 연구에는 동식물, 기존의 공공 용도 및 공간적 특성에 대한 종합적인 아틀라스가 포함되었으며, 나중에 모든 측면의 충돌 및 가치 분석으로 통합되었습니다. 이러한 결과를 바탕으로 개발 목표가 정의되었습니다. 생태계 보전과 레크리에이션을 위한 공간을 확보하기 위해 제방의 기존 덤불을 대부분 유지하는 홍수 방어 대책이 선택되었습니다. 주수로 바닥을 넓혀 충분한 통수 능력을 확보하는 동시에 자연에 가깝고 평평한 강둑을 안정화시켰습니다.

수문 모델링은 하천 복원과 적절한 흐름을 위해 무엇이 필요하고 무엇이 가능한지 결정하는 데 도움이 됩니다. 또한 해당 지역의 대부분의 강이 운하화되었지만 도시 근처의 일부는 하천의 특성을 유지하여 하천의 모델 기능 역할을 할 수 있었습니다. 마지막으로 홍수 방지, 자연, 레크리에이션 간의 우선순위 균형을 맞추기 위한 이해관계자 간의 원활한 협력이 필수적이었습니다.

거친 경사로의 설계는 하천 체제의 자연스러운 개발을 향상시킵니다. 웅덩이, 돌바위 계단, 하류의 자갈 둑과 자갈 돌섬은 중요한 생태적 기능을 하며 강바닥의 전반적인 형태적 발달에 기여합니다. 또한 레크리에이션을 위한 매력적인 장소이기도 합니다. 역동적으로 발전하는 제방은 자연 하천의 특별한 특징으로, 수위가 높고 홍수 유출 시 변화하고 후퇴합니다. 그러나 향후 침식을 방지하기 위해 안전을 위해 후방 방어 보호 조치가 시행되었습니다. 이자르 계획은 도심의 경우 기존 인프라로 인해 강 개발을 위한 몇 가지 제한 사항을 해결해야 했고, 두 개의 경쟁적인 복원 설계에 대한 논란의 여지가 있는 공개 토론을 처리해야 했습니다(위 참조). 두 디자인 사이의 현명한 타협은 지상에 보강재를 세우고 식생으로 덮어 자연스러운 외관을 제공하는 것으로 이루어졌습니다.

파트너십 및 대중 참여

이 프로젝트는 뮌헨 주 물 관리청(Wasserwirtschaftsamt)이 주도했으며 공공 건설부(Baureferat), 도시 계획 및 건축 규제부(Referat für Stadtplanung und Bauordnung), 보건 및 환경부(Referat für Gesundheit und Umwelt)의 대표자가 참여했습니다. 또한 "Isar-Allianz"(NGO 연합)와도 파트너십을 맺었습니다. 인식과 참여를 장려하기 위해 다양한 매체를 통해 대중의 참여를 보장했습니다. 특히 1.6킬로미터의 도시 확장에 대한 경관 디자인 공모전에서 참여를 독려하여 지역 디자인에 대한 주민의 목소리를 듣고 재자연화 및 홍수 방지 문제에 대한 인식을 제고할 수 있었습니다.

인터넷 플랫폼, 정보 브로셔, 견학, 워크숍, TV 및 언론, 라운드 테이블, 인포포인트, 서비스 전화 등 다양한 매체를 통해 이해관계자의 참여를 유도했습니다.

Isar-Plan에 참여한 모든 이해관계자 간의 협력 수준은 훌륭했으며 프로젝트의 핵심 성공 요인 중 하나였습니다. 실제로 이해관계자들의 대화와 참여는 때때로 논란의 여지가 있는 토론과 강력한 캠페인이 포함된 공개적인 다툼으로 인해 어려웠습니다. 거의 상반된 두 개의 디자인이 1등과 2등으로 선정되면서 갈등이 발생했습니다. 이 경우의 주요 쟁점은 혼잡한 도시 구역 내에서 홍수 조절에 필요한 것들에 제약이 있다는 사실입니다. 전체 EbA 솔루션, 즉 전체 재자연화로는 나머지 8km에 비해 이 특정 1.6km 구간에서 충분한 홍수 방지 효과를 기대하기 어려웠습니다. 1차 설계에서는 이 점을 고려한 반면, 2차 설계에서는 더 많은 귀화를 추진했습니다. 대중은 두 가지 계획 사이에서 둘로 나뉘었습니다. 두 설계안 사이에서 현명한 타협이 이루어졌고, 이는 훌륭한 중재와 협력이 얼마나 필요한지를 보여줍니다.