Nasional | PANORAMA

Implementasi PNAPO

Petani keluarga menjual produknya

SEAD

Kebijakan Nasional (PNAPO) telah diimplementasikan di Brasil sejak tahun 2012, yang bertujuan untuk mendorong praktik pertanian berkelanjutan dan kebiasaan konsumsi makanan sehat; memberdayakan petani keluarga, masyarakat tradisional, perempuan dan pemuda; dan mempromosikan pembangunan pedesaan yang berkelanjutan melalui program dan pembiayaan khusus untuk pertanian petani kecil. Kebijakan ini merupakan kebijakan interdisipliner multi-sektoral dan multi-pemangku kepentingan di tingkat federal, yang inisiatifnya telah diimplementasikan di lima wilayah Brasil, dengan hasil yang dapat diverifikasi.

Beberapa program dan inisiatif yang saat ini termasuk dalam program unggulan PNAPO telah ada sebelum pembentukannya. Meskipun demikian, dengan adanya kebijakan dan pembentukan CNAPO, program-program tersebut telah diartikulasikan secara strategis dan diintegrasikan ke dalam tujuan umum dan rencana kerja PNAPO, yang menjamin proses perencanaan, pelaksanaan, dan pemantauan yang lebih partisipatif.

Salah satu instrumen utama PNAPO adalah Rencana Nasional untuk Agroekologi dan Produksi Organik (PLANAPO), yang harus selalu menyertakan setidaknya elemen-elemen berikut: tinjauan umum/diagnosa, strategi dan tujuan, program, proyek, tindakan, indikator, tenggat waktu dan struktur manajemen (Pasal 5 Keputusan Federal 7.794).

Tujuan utama dan inisiatif PLANAPO adalah untuk memperkuat jaringan produksi agroekologi dan organik, meningkatkan pasokan Bantuan Teknis dan Penyuluhan Pedesaan (ATER), dengan fokus pada praktik-praktik agroekologi; meningkatkan akses terhadap air dan benih, memperkuat pengadaan produk oleh pemerintah, meningkatkan akses konsumen terhadap makanan sehat, tanpa menggunakan agrokimia atau transgenik dalam produksi pertanian, sehingga memperkuat nilai ekonomi keluarga petani. PLANAPO juga berupaya untuk memperluas akses terhadap lahan.

Meskipun "usulan masyarakat sipil belum sepenuhnya dimasukkan dalam versi final PLANAPO, terdapat konsensus umum mengenai fakta bahwa Rencana tersebut menandai momen bersejarah, sebuah langkah maju yang penting ke arah pertanian petani yang lebih berkelanjutan, terutama di negara seperti Brasil di mana model agribisnis masih tetap memiliki pengaruh yang besar terhadap kebijakan pemerintah, karena kepentingan ekonominya".

Menurut ANA, ada beberapa hal baik yang dapat disoroti dalam PLANAPO pertama (2013-2015). Di antara aspek positifnya adalah aksi-aksi yang memiliki anggaran untuk implementasi dan yang memberikan kontribusi penting bagi kemajuan agroekologi. Di antara aspek negatif dari PLANAPO pertama adalah anggaran yang sangat kecil untuk kebijakan seperti Program Ecoforte dan Bantuan Teknis dan Penyuluhan Pedesaan.

Implementasi

Pemantauan

Dokumentasi dan penyebarluasan hasil

Fase peninjauan

Nasional

Menyiapkan lembaga untuk koordinasi pelaksanaan

Reuni anggota ANA di Caatinga

ANA

Yang bertanggung jawab atas pelaksanaan PNAPO adalah Kamar Agroekologi dan Produksi Organik Antar Kementerian (CIAPO) dan Komisi Nasional Agroekologi dan Produksi Organik (CNAPO):

CIAPO adalah badan pemerintah yang terdiri dari sembilan Kementerian dan enam Lembaga Negara Independen yang diundang. Badan ini dikoordinasikan oleh Sekretariat Khusus untuk Pertanian Keluarga dan Pembangunan Agraria (SEAD), yang juga memberikan dukungan teknis dan administratif. Tugas CIAPO adalah: membangun dan melaksanakan Rencana Nasional untuk Agroekologi dan Produksi Organik (PLANAPO), mengkoordinasikan Badan dan Entitas Pemerintah yang berkomitmen terhadap implementasi PNAPO, mempromosikan hubungan antara dan dengan Badan-badan Negara Bagian, Kabupaten dan Kota, serta melaporkan kepada CNAPO tentang pemantauan PLANAPO.

Di sisi lain, CNAPO mewakili penghubung antara pemerintah dan masyarakat sipil. CNAPO terdiri dari empat belas perwakilan dari administrasi publik dan empat belas perwakilan dari organisasi masyarakat sipil, masing-masing dengan satu perwakilan alternatif yang ditunjuk. Badan ini dikoordinasikan oleh Sekretariat Pemerintahan Kepresidenan Republik (Segov), melalui Kantor Nasional Artikulasi Sosial (SNAS), yang juga memberikan dukungan teknis dan administratif.

Karena tujuan keseluruhan PNAPO adalah untuk mengintegrasikan dan mengartikulasikan kebijakan, program, dan tindakan untuk mempromosikan transisi agroekologi, maka faktor kunci keberhasilannya adalah bahwa PNAPO diatur oleh Kamar Agroekologi dan Produksi Organik Antar Kementerian (CIAPO) dan Komisi Nasional Agroekologi dan Produksi Organik (CNAPO). Sebanyak 50 persen dari anggota komisi ini adalah perwakilan masyarakat sipil.

Saat ini Brasil menghadapi situasi politik dan ekonomi yang cukup rumit. Siklus kedua PNAPO, PLANAPO 2016-2019, masih berlangsung, tetapi karena gejolak politik di negara ini dan krisis ekonomi yang parah (2014-2016), PNAPO menghadapi pemotongan anggaran yang drastis yang menghambat implementasinya. Meskipun demikian, banyak hal yang telah dicapai dan badan-badan PNAPO terus bekerja dan mendapatkan sejumlah dana.

Selain masalah-masalah yang disebutkan di atas, Presiden Bolsonaro dan pemerintahannya saat ini telah membuat keputusan kontroversial terkait sektor lingkungan/pangan, dan telah menyetujui beberapa pestisida yang sangat beracun. Keputusan-keputusan yang tidak sejalan dengan tujuan PNAPO.

Mengembangkan kebijakan kerangka kerja perintis tentang agroekologi

Reuni CNAPO

CNAPO

Kebijakan Nasional untuk Agroekologi dan Produksi Organik (PNAPO) adalah pelopor kebijakan publik nasional Brasil tentang agroekologi. Kebijakan ini diberlakukan melalui proses partisipatif, di mana masyarakat sipil memainkan peran penting dan terdepan dalam mendorong agenda dan memastikan bahwa beberapa tuntutan yang relevan secara efektif dimasukkan ke dalam teks akhir kebijakan tersebut.

Pada tanggal 20 Agustus 2012, PNAPO diadopsi oleh Presiden Dilma Rousseff, melalui Dekrit Federal No. 7.794. Adalah relevan untuk menunjukkan bahwa di dalam Dewan Teknis untuk Organik (CT-ORG), pada awal tahun 2010-an terdapat proposal untuk membuat kebijakan nasional tentang pertanian organik. Namun, dengan keputusan Presiden untuk membuat kebijakan tentang agroekologi, kedua isu tersebut dimasukkan ke dalam agenda yang sama.

Selama proses pemberlakuan kebijakan tersebut, ruang yang paling relevan untuk dialog antara Pemerintah dan masyarakat sipil adalah lima Seminar Regional (dari bulan Februari hingga April 2012) dan Seminar Nasional (Mei 2012) yang bertajuk "Untuk Kebijakan Nasional tentang Agroekologi dan Produksi Organik" yang diselenggarakan bersama oleh ANA dan ABA dengan dukungan Kementerian Lingkungan Hidup.

Sebagai hasilnya, masyarakat sipil (petani, organisasi masyarakat sipil, dll.) menjadi semakin terartikulasikan selama bertahun-tahun, berkat Pertemuan Nasional dan Kongres Agroekologi Brasil, dan akhirnya, ANA merumuskan dokumen "Proposal Artikulasi Nasional Agroekologi untuk Kebijakan Nasional Agroekologi dan Produksi Organik".

Pada tahun 2012, Dewan Nasional Ketahanan Pangan dan Gizi (CONSEA)* menyampaikan Memorandum Penjelasan No. 005-2012 kepada Presiden, yang mendukung persetujuan dan pelaksanaan PNAPO secara efektif. Mengingat semua itu, pada bulan Mei 2012, pertemuan "Dialog antara Pemerintah dan Masyarakat Sipil" diadakan oleh Pemerintah Federal untuk melibatkan masyarakat sipil dalam rancangan teks PNAPO versi terbaru. Penting untuk ditekankan bahwa tidak semua prioritas dan tuntutan masyarakat sipil dimasukkan ke dalam teks definitif Keputusan No. 7.794. Meskipun demikian, PNAPO tetap merupakan tonggak penting dalam kebijakan Brasil untuk pembangunan pedesaan dan sebuah pencapaian gerakan sosial agroekologi Brasil. Secara keseluruhan, PNAPO telah menetapkan seperangkat ketentuan dan pedoman di tingkat nasional mengenai promosi agroekologi, yang menguraikan jalur hukum dan politik untuk mempromosikan sistem produksi pangan yang lebih berkelanjutan, inklusif secara sosial, dan ramah lingkungan di negara tersebut.

* Sayangnya, Pemerintah baru menghapuskan CONSEA pada awal tahun 2019

Tahap perencanaan

Fase permulaan

Nasional

Komitmen terhadap tujuan konservasi yang eksplisit dan dapat dicapai melalui Perjanjian Konservasi jangka panjang

Perjanjian Konservasi (Conservation Agreements/CA ) adalah kontrak hibah yang mengikat yang dibuat dan disepakati oleh komunitas tertentu dan ECF. CA menetapkan tujuan konservasi yang jelas, dapat dicapai, dan realistis serta menentukan cakupan langkah-langkah konservasi yang akan dilaksanakan di dalam masyarakat yang menunjukkan bahwa mereka memiliki organisasi, motivasi, dan komitmen untuk mengikuti rencana pengelolaan habitat selama 10 tahun. Tujuan konservasi ditentukan oleh ECF dan masyarakat lokal dengan menggunakan ahli dan pengetahuan lokal. Setiap perjanjian disesuaikan dengan kebutuhan yang teridentifikasi di masyarakat sasaran dan lanskap lokal. Kontrak-kontrak ini mengikat masyarakat untuk melindungi ekosistem dan juga membantu pengguna lahan tradisional untuk menggunakan lahan secara berkelanjutan.

Masyarakat yang menandatangani Perjanjian Konservasi telah dipilih untuk melakukannya karena mereka menunjukkan inisiatif, keterlibatan dan potensi masyarakat melalui proses FPA dan pembentukan KSM. Untuk memastikan keberlanjutan proyek, kepatuhan terhadap Perjanjian Konservasi dipantau. Setiap masyarakat harus menyerahkan laporan teknis tahunan. Jika mereka gagal melakukan kegiatan yang direncanakan, pembayaran di bawah perjanjian dapat ditangguhkan sampai mereka memenuhi persyaratan, atau kemudian dihentikan jika mereka tidak memenuhi persyaratan selama lebih dari satu tahun.

Penerapan FPA yang berhasil; masyarakat berlatih menggunakan alat, model, pembiayaan
Pengembangan filosofi dukungan dan pendidikan, bukan pemolisian
Pemilihan masyarakat yang cermat yang menunjukkan keterampilan, organisasi dan keterlibatan untuk memulai tindakan konservasi
Menyediakan pelatihan dan pendidikan untuk membuat keputusan dan mengelola lanskap dalam kerja sama dengan cita-cita konservasi alam
Mendefinisikan dengan jelas kegiatan yang dibiayai untuk menciptakan rasa memiliki tujuan bagi KSM
Membantu masyarakat mendapatkan pendanaan tambahan

Keahlian teknis diperlukan dalam beberapa kasus untuk pertanyaan-pertanyaan spesifik yang berkaitan dengan persetujuan rencana pengelolaan habitat.
Perkiraan biaya dikembangkan melalui kerja sama dengan perwakilan masyarakat lokal berdasarkan pengetahuan mereka tentang pasar lokal. Hasil akhirnya adalah penggantian biaya penuh yang adil ditetapkan oleh perjanjian konservasi yang memungkinkan KSM untuk mengimplementasikan Perjanjian Konservasi dan mengamankan keberlanjutan ekonomi mereka selama periode kontrak.
Laporan tahunan masyarakat mencakup: perbandingan nilai yang ditargetkan dan nilai aktual untuk langkah-langkah yang direncanakan; perkembangan kerangka waktu proyek; laporan keuangan umum; informasi tentang masalah dan identifikasi solusi yang mungkin.
Setiap tahun, sampel perjanjian konservasi dipilih untuk diaudit secara independen oleh ECF atau pihak ketiga. Ini merupakan kesempatan untuk memeriksa pemantauan dan pelaporan sebagai metode untuk menguji kinerja proses perjanjian konservasi.
Memeriksa hubungan antara tujuan konservasi dan ketahanan/mata pencaharian penduduk setempat dapat membantu mengarahkan proyek-proyek di masa depan.

Dokumentasi dan penyebarluasan hasil

Mengamankan hak-hak penggunaan lahan jangka panjang bagi masyarakat dan tujuan konservasi

Kepemilikan lahan yang jelas dan penguasaan lahan (hak untuk menggunakan lahan) merupakan prasyarat dasar untuk pelaksanaan tindakan pengelolaan habitat. Hak penggunaan lahan dari semua penerima manfaat harus jelas dan terjamin sebelum inisiatif proyek dimulai untuk menghindari risiko dimensi-dimensi yang tidak terdokumentasi dalam perencanaan dan implementasi langkah-langkah konservasi. Hal ini juga menjamin kepentingan jangka panjang pengguna lahan untuk mengelola lahan secara berkelanjutan. Tujuan dari langkah ini adalah untuk memperjelas, mengatur secara hukum, mendapatkan dan mempertahankan hak penguasaan lahan yang diperlukan untuk tindakan konservasi dan untuk mata pencaharian yang berkelanjutan. Hak penguasaan lahan mencakup kepemilikan lahan, sewa lahan dan/atau hak-hak lain yang terkait dengan penggunaan lahan.

Di Georgia, sebagian besar lahan dimiliki oleh negara. Namun, setelah runtuhnya Uni Soviet, hak-hak kepemilikan lahan belum didokumentasikan atau didaftarkan dengan baik. Saat ini, hak-hak penggunaan lahan tradisional yang didasarkan pada perjanjian lisan dan tradisi diterjemahkan ke dalam sewa yang didokumentasikan/didaftarkan secara hukum oleh KSM yang mewakili desa masing-masing. Menyelesaikan ketidakpastian kepemilikan lahan merupakan salah satu manfaat utama yang diberikan ECF kepada masyarakat mitra, memberikan mereka perspektif ekonomi yang jelas untuk masa depan sambil melestarikan pengelolaan padang rumput dan padang rumput bersama yang sudah ada.

Kesiapan otoritas properti negara untuk mendokumentasikan dan mendaftarkan hak-hak penggunaan lahan masyarakat yang ada
Penyelesaian studi penguasaan lahan untuk memahami ketidakpastian penguasaan lahan dan hak-hak yang ada
Pemetaan yang akurat dari seluruh kawasan konservasi dan komunikasi temuan-temuan ini (peta, gambar, laporan) yang dapat diakses oleh masyarakat dan pihak berwenang
Keterlibatan aktif pemerintah lokal (tingkat kotamadya dan departemen)
Keterlibatan sukarela dari otoritas, departemen, dan administrasi lokal
Kompensasi yang layak untuk penggunaan lahan

Mengidentifikasi hak-hak penggunaan lahan dan isu-isu terbuka dengan benar termasuk penelitian, pengumpulan data dan analisis GIS yang dilakukan i) secara formal (pengumpulan data kota dan regional), dan ii) secara informal (diskusi dengan penduduk setempat).
Pertimbangan dokumentasi informasi dan kurangnya dokumentasi. Penduduk setempat dapat menggunakan padang rumput/padang rumput secara tradisional, dengan sedikit atau tanpa dokumentasi mengenai hak-hak pengguna. Dalam kerangka proyek, penggunaan lahan perlu dipertimbangkan dalam konteks formal/politik dan konteks informal/tradisional.
Komunikasi antara berbagai badan pengelola lahan di Georgia (negara bagian, kotamadya, masyarakat, swasta) dan peruntukan penggunaan lahan (hutan, pertanian, kawasan lindung, lahan pribadi). Hubungan yang positif dan komunikasi aktif dengan semua pemangku kepentingan mengarah pada hubungan kerja yang sehat.
Pertimbangan politik nasional dan regional merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam mengamankan hak penggunaan lahan.
Penganggaran biaya yang cukup untuk mendapatkan hak penggunaan lahan.

Mengidentifikasi kawasan konservasi prioritas dengan menggunakan model kesesuaian habitat untuk spesies satwa kunci.

Memilih 3-4 spesies hewan asli yang paling mewakili lanskap membantu mewujudkan ekosistem spesifik yang membutuhkan perlindungan/pengelolaan. Mengidentifikasi spesies target memungkinkan ECF menciptakan pendekatan konservasi satwa liar yang mudah dipahami oleh penduduk setempat - menghubungkan spesies karismatik secara langsung dengan praktik-praktik pengelolaan lanskap - dan membantu memberikan hubungan nyata antara upaya konservasi sehari-hari mereka dengan dampak lanskap jangka panjang kepada penduduk setempat. Sebagai contoh, jika ekosistem padang rumput asli sehat, rusa merah Kaukasia akan kembali meskipun sebelumnya telah punah secara lokal. Keberadaan spesies hewan asli ini kemudian digunakan sebagai indikator keanekaragaman hayati ketika Perjanjian Konservasi dibuat.

Dengan menggunakan kombinasi penginderaan jarak jauh dan data lapangan, sebuah studi mengenai habitat yang ada dan habitat potensial dari spesies kunci dilakukan. Dengan menggunakan perangkat lunak Maximum Entropy Modeling (MAXENT), model kesesuaian habitat untuk setiap spesies kunci dibuat, yang menghasilkan peta yang menunjukkan kesesuaian habitat untuk spesies kunci. Pendekatan ini memungkinkan penduduk setempat untuk membuat hubungan yang jelas antara tujuan konservasi, langkah-langkah yang akan dilaksanakan dan dampak yang diharapkan dan membantu menetapkan prioritas untuk studi lebih lanjut dan memantau spesies / habitat.

1. Akses ke data lanskap penginderaan jauh yang terkini dan akurat - ESRI, USGA NOAA, dll.

2. Melatih dan mendidik staf untuk menggunakan GIS dan menjalankan perangkat lunak pemodelan

3. Kombinasi data dan pengetahuan lokal dan spesialis mengenai spesies kunci

4. Akses terhadap data lapangan dari LSM yang saat ini/sebelumnya bekerja di wilayah tersebut

Pemodelan kesesuaian habitat menawarkan metode yang hemat biaya dan waktu untuk menetapkan prioritas konservasi geografis dan tematik di dalam lanskap yang kompleks.
Bahkan dengan ketersediaan data observasi lapangan yang terbatas, hasilnya tetap berguna pada tahap awal perencanaan, meskipun keterbatasan kualitas data masukan perlu diingat.
Peta kesesuaian habitat merupakan dasar yang baik untuk mendiskusikan tujuan, prioritas, dan langkah-langkah konservasi dengan berbagai pemangku kepentingan, termasuk masyarakat lokal.

Fase permulaan

Nasional

Yayasan Konservasi Hilsa

Yayasan Konservasi Hilsa akan bertindak sebagai dana perwalian konservasi (CTF). KKP akan memberikan stabilitas keuangan untuk program pengelolaan perikanan hilsa Bangladesh secara keseluruhan, yang keampuhannya telah dipengaruhi oleh kurangnya sumber daya. KKP yang sukses akan menyediakan sumber keuangan yang tetap stabil dan dapat diandalkan bahkan pada saat terjadi guncangan ekonomi atau politik nasional, untuk mendukung kegiatan ekologi dan sosial yang terkait dengan pengelolaan perikanan hilsa, seperti BBI dan BBII.

Lokakarya multi-pemangku kepentingan diadakan pada tahun 2015 untuk menetapkan tujuan utama KKP hilsa: termasuk keberlanjutan skema konservasi, cakupan luas nelayan yang terkena dampak negatif dari kegiatan pengelolaan perikanan hilsa, pemerataan manfaat dari konservasi hilsa, tindakan untuk mendorong restorasi dan konservasi, dan pengembangan kegiatan mata pencaharian alternatif bagi nelayan hilsa. Partisipasi sejak awal adalah kunci untuk memastikan KKP memiliki tujuan yang spesifik, relevan, dan sesuai dengan konteksnya.

Agar berhasil, KKP harus mematuhi kriteria desain tertentu. Hal ini dapat mencakup analisis kelayakan yang terperinci, penetapan fokus dan nilai konservasi yang jelas, struktur tata kelola yang partisipatif, dan standar pemantauan dan evaluasi yang ditetapkan
Ada berbagai opsi pembiayaan yang tersedia untuk KKP - ini dapat mencakup pendapatan pajak ekspor ikan, biaya penerima manfaat, memanfaatkan dana iklim yang ada, memanfaatkan deposito ke dalam dana dengan tingkat dividen yang adil, dll. Mekanisme mana yang sesuai tergantung pada konteksnya
Pikirkan dengan cermat mekanisme kelembagaan seperti apa yang akan memastikan tata kelola yang baik di KKP - misalnya, dewan gubernur yang beragam (termasuk pemerintah tingkat tinggi, LSM, asosiasi perikanan, sektor swasta) dapat membantu melindungi KKP dari agenda politik

Tahap perencanaan

Nasional

IIED: Research results from the Incentive-based Hilsa Conservation Programme, B…

IIED: Balancing carrots and sticks Incentives for sustainable hilsa fishery ma…

Skema kompensasi berbasis pangan dan pendapatan untuk nelayan

Untuk mendukung rencana pengelolaan perikanan hilsa secara keseluruhan, kompensasi biji-bijian pangan atau pelatihan tentang peningkatan pendapatan alternatif diberikan kepada rumah tangga yang secara langsung terkena dampak pelarangan penangkapan ikan hilsa. Rumah tangga menerima jatah beras bulanan selama periode larangan penangkapan ikan yang panjang (empat bulan), atau mereka menerima pelatihan dan materi untuk membantu mereka melakukan diversifikasi pendapatan. Jika menerima yang terakhir (disebut sebagai AIGA - kegiatan alternatif yang menghasilkan pendapatan), rumah tangga biasanya tidak berhak atas kompensasi beras. Di bawah AIGA, pelatihan yang ditawarkan meliputi pemeliharaan ternak, menjahit, pertanian, dan perbaikan jaring.

Baik skema biji-bijian pangan maupun AIGA merupakan skema pemerintah yang telah ada sebelum skema perikanan, yang berarti skema ini dapat dengan mudah dikaitkan dengan skema perikanan.

Karena skema bantuan pangan dan AIGA sudah ada sebelum rencana pengelolaan perikanan nasional, keduanya tidak cocok untuk mengatasi kompleksitas mata pencaharian berbasis perikanan
Rumah tangga yang menerima AIGA umumnya tidak berhak atas biji-bijian pangan, dan penyerapan skema AIGA sangat rendah - pada sekitar tahun 2014 hanya sekitar 0,5% rumah tangga yang menerima dukungan semacam ini
Memastikan partisipasi sejak awal desain skema kompensasi akan membantu mengatasi masalah ini dengan memastikan kebutuhan dan keinginan masyarakat setempat diperhitungkan
Banyak manfaat dan biaya non-moneter, termasuk biaya peluang, yang sangat sulit untuk diperhitungkan dan dinilai

Keseluruhan

Nasional

IIED: Research results from the Incentive-based Hilsa Conservation Programme, B…

IIED: Balancing carrots and sticks Incentives for sustainable hilsa fishery man…

Implementasi larangan penangkapan ikan hilsa secara nasional

Nelayan Hilsa

IIED

Setiap tahun ada larangan nasional untuk menangkap, menjual, mengangkut, memasarkan, atau memiliki ikan hilsa remaja dari tanggal 1 November - 30 Juni, larangan total selama 2-3 bulan untuk semua jenis penangkapan ikan termasuk spesies target hilsa remaja di 5 daerah perlindungan (bentangan sungai) di tempat pembibitan hilsa utama dan larangan singkat tambahan selama 15 hari pada bulan September/Oktober di empat lokasi pemijahan hilsa. Hal ini dilakukan untuk melindungi stok ikan hilsa dan pemijahan yang tidak terganggu. Demonstrasi perahu digunakan untuk meningkatkan kesadaran dan dukungan terhadap larangan penangkapan ikan, serta media massa, selebaran dan poster yang menjelaskan pentingnya konservasi hilsa.

Pemerintah pusat harus memiliki kemauan dan sumber daya untuk dapat memperkenalkan skema nasional seperti ini - di Bangladesh ada serangkaian undang-undang yang menyediakan kerangka hukum untuk mendukung pengelolaan perikanan hilsa

Agar larangan penangkapan ikan dapat ditegakkan secara efektif, harus ada koordinasi yang baik antara badan-badan pemerintah pusat yang memiliki yurisdiksi atas perikanan
Kualitas data dasar ekologis yang baik tentang pemijahan merupakan persyaratan penting untuk mengembangkan jadwal larangan penangkapan ikan yang tepat

Penangkapan ikan hilsa oleh anak di bawah umur secara ilegal telah meningkatsejak tahun 2011; alasan utamanya adalah kurangnya sumber daya yang tersedia untuk mendukung operasi penegakan larangan di malam hari. Korupsi (penyuapan) juga menghambat penegakan larangan. Masalah-masalah tersebut merusak legitimasi yang dirasakan dari seluruh skema pengelolaan perikanan

Desentralisasi dan pelimpahan kekuasaan manajemen dan peradilan berpotensi mengurangi masalah tersebut
Kurangnya peralatan dan persediaan, seperti perahu dan makanan, menghambat kapasitas staf untuk melakukan kegiatan penegakan hukum bahkan di siang hari
Ada kesan bahwa beberapa biaya dan manfaat dari rencana pengelolaan perikanan tidak didistribusikan secara adil: misalnya, ada anggapan bahwa nelayan di negara-negara yang berbatasan mendapat manfaat dari peningkatan stok ikan yang dihasilkan dari larangan penangkapan ikan yang hanya berdampak pada nelayan Bangladesh

Keseluruhan

Nasional

Pembentukan Cagar Alam Masyarakat Sipil dan strategi konservasi lainnya

Cagar Alam Masyarakat Sipil (RNSC) untuk Cagar Alam Flora dan Fauna Galeras merupakan strategi pengelolaan yang sangat penting dalam kerangka pengelolaan lingkungan di zona penyangga. Proses ini telah dilakukan sejak tahun 1990-an di Kotamadya Pasto (Corregimiento de Mapachico), dan pada tahun 2000 dengan Kebijakan Partisipasi Sosial melalui proyek pembangunan berkelanjutan dan sistem konservasi ECOANDINO.

Hal ini menghasilkan keterlibatan langsung masyarakat sipil petani dalam konservasi sukarela dan pembebasan area yang diproyeksikan akan diperluas untuk proses produktif.

Saat ini, strategi konservasi sukarela ini memiliki lebih dari 200 RNSC dan melestarikan lebih dari 600 ha ekosistem hutan Andes dan Andes yang tinggi dalam konteks kepemilikan mikro di departemen Nariño, yang mewakili daerah tersebut, dengan fungsi penyangga, sebuah alternatif untuk kelangsungan nilai-nilai yang menjadi objek konservasi.Ini juga telah menjadi strategi tatanan sosial di mana ruang dipromosikan untuk pertukaran pengetahuan, pengetahuan tradisional, produk, benih, penciptaan ikatan kepercayaan, dialog, di mana aktor utamanya adalah keluarga yang merupakan teman dari Cagar Alam Flora dan Fauna Galeras.

Konservasi sukarela dan pelepasan area yang diproyeksikan untuk diperluas untuk proses produktif oleh masyarakat petani.
Kepekaan masyarakat terhadap isu-isu konservasi dan jasa ekosistem.
Partisipasi keluarga dalam perencanaan lingkungan dari properti mereka.
Pembiayaan proyek yang memungkinkan untuk meningkatkan strategi penyelarasan RNSC.
Kredibilitas masyarakat di dalam lembaga (PNN-SFF Galeras).

Proses konservasi masyarakat akan berhasil sesuai dengan tingkat komitmen dan kesadaran keluarga yang terlibat.

RNSC untuk Cagar Alam Flora dan Fauna Galeras merupakan strategi pengelolaan yang sangat penting dalam kerangka pengelolaan lingkungan di zona penyangga.