PNAPO 구현

지속 가능한 농업 관행과 건강한 식품 소비 습관 육성, 가족 농부, 전통 공동체, 여성 및 청소년의 역량 강화, 소규모 농업을 위한 특정 프로그램과 자금 지원을 통한 지속 가능한 농촌 개발 촉진을 목표로 2012년부터 브라질에서 시행되고 있는 국가 정책(PNAPO)입니다. 이는 연방 차원에서 여러 부문과 여러 이해관계자가 참여하는 다학제적 정책으로, 브라질의 5개 지역에서 이니셔티브가 시행되어 검증 가능한 성과를 거두고 있습니다.

현재 PNAPO의 주력 사업에 포함된 일부 프로그램과 이니셔티브는 설립 이전부터 이미 존재했습니다. 하지만 정책이 수립되고 PNAPO가 설립되면서 이러한 프로그램은 전략적으로 명확하게 표현되고 PNAPO의 일반 목표와 업무 계획에 통합되어 보다 참여적인 계획, 실행 및 모니터링 프로세스를 보장합니다.

PNAPO의 주요 수단 중 하나는 국가 농업 및 유기농 생산 계획(PLANAPO)으로, 개요/진단, 전략 및 목표, 프로그램, 프로젝트, 행동, 지표, 기한, 관리 구조 등 최소한 다음 요소를 항상 포함해야 합니다(연방 법령 7,794조 5항).

PLANAPO의 주요 목표와 이니셔티브는 농업 생태학 및 유기농 생산 네트워크를 강화하고, 농업 생태학 관행에 초점을 맞춘 기술 지원 및 농촌 확장(ATER)의 공급을 늘리며, 물과 종자에 대한 접근성을 높이고, 정부의 제품 조달을 강화하고, 농업 생산에 농약이나 유전자 조작을 사용하지 않고 건강한 식품에 대한 소비자의 접근성을 높여 농가의 경제적 가치를 강화하는 것입니다. 플랜아포는 토지에 대한 접근성 확대도 추구합니다.

"시민 사회의 제안이 PLANAPO의 최종 버전에 완전히 포함되지는 않았지만, 특히 브라질과 같이 농업 비즈니스 모델이 경제적 중요성으로 인해 정부 정책에 여전히 큰 영향을 미치는 국가에서는 이 계획이 역사적인 순간이자 지속 가능한 농민 농업의 방향으로 나아가는 중요한 단계라는 사실에 대한 일반적인 합의가 이루어지고 있다"고 합니다.

ANA에 따르면, 제1차 PLANAPO(2013-2015)에서 강조해야 할 몇 가지 좋은 점이 있습니다. 긍정적인 측면으로는 실행을 위한 예산이 책정되어 있고 농업 발전에 중요한 기여를 한 조치들이 있습니다. 첫 번째 PLANAPO의 부정적인 측면 중에는 에코포르테 프로그램, 기술 지원 및 농촌 확장과 같은 정책에 대한 예산이 매우 적다는 점이 있습니다.

이행 조정을 위한 기관 설정하기

PNAPO의 실행을 담당하는 기관은 농업 및 유기농 생산 부처 간 회의소(CIAPO)와 국가 농업 및 유기농 생산 위원회(CNAPO)입니다:

CIAPO는 9개 부처와 6개의 초청 독립 국가 기관으로 구성된 정부 기관입니다. 가족 농업 및 농촌 개발 특별 사무국(SEAD)에서 조정하며, 기술 및 행정 지원도 제공합니다. CNAPO의 역할은 국가 농업 및 유기농 생산 계획(PLANAPO)의 수립 및 실행, CNAPO의 이행에 전념하는 정부 기관 및 단체의 조정, 주, 지방 및 시 기관 간의 연락 촉진, PLANAPO의 모니터링에 대한 CNAPO에 보고 등입니다.

반면에 CNAPO는 정부-시민사회 연락을 담당합니다. 공공 행정부 대표 14명과 시민사회 단체 대표 14명으로 구성되며, 각 대표들은 대체 대표를 한 명씩 지정할 수 있습니다. 이 위원회는 기술 및 행정 지원을 제공하는 국가사회조정실(SNAS)을 통해 공화국 대통령 비서실(Segov)의 조정을 받습니다.

PNAPO의 전반적인 목표는 농업 생태 전환 촉진을 위한 정책, 프로그램 및 행동을 통합하고 명확히 하는 것이므로, 농업 생태 및 유기농 생산 부처 간 회의소(CIAPO)와 국가 농업 생태 및 유기농 생산 위원회(CNAPO)가 이를 관리하는 것이 핵심 성공 요인입니다. 후자의 경우 50%가 시민사회 대표로 구성되어 있습니다.

현재 브라질은 다소 복잡한 정치적, 경제적 상황에 직면해 있습니다. PNAPO의 두 번째 주기인 2016-2019년 계획은 아직 진행 중이지만, 브라질의 정치적 혼란과 심각한 경제 위기(2014-2016년)로 인해 급격한 예산 삭감으로 인해 계획 이행에 차질을 빚고 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 성과가 있었으며 PNAPO의 기관들은 계속 활동하여 일부 자금을 확보했습니다.

앞서 언급한 문제 외에도 현 보우소나루 대통령과 그의 행정부는 환경/식품 부문과 관련하여 논란의 여지가 있는 결정을 내리고 있으며, 독성이 강한 살충제를 승인하는 등 여러 가지 결정을 내리고 있습니다. PNAPO의 목표에 부합하지 않는 결정들입니다.

농업 생태학에 대한 선구적인 프레임워크 정책 개발

농업 생태학 및 유기농 생산 국가 정책(PNAPO)은 농업 생태학에 관한 선구적인 브라질 국가 공공 정책입니다. 이 정책은 참여 과정을 통해 제정되었으며, 시민 사회가 의제를 추진하고 관련 요구 사항이 정책의 최종 문안에 효과적으로 포함되도록 하는 데 중추적이고 주도적인 역할을 담당했습니다.

2012년 8월 20일, 딜마 루세프 대통령은 연방법령 7,794호를 통해 PNAPO를 채택했습니다. 2010년대 초 유기농 기술위원회(CT-ORG) 내에서 유기농업에 관한 국가 정책을 만들자는 제안이 있었다는 점을 지적하는 것이 적절합니다. 그러나 농업에 대한 정책을 수립하기로 한 대통령의 결정으로 두 가지 문제가 동일한 의제로 통합되었습니다.

정책 제정 과정에서 정부와 시민사회 간의 가장 중요한 대화 공간은 2012년 2월부터 4월까지 개최된 5차례의 지역 세미나와 환경부의 지원으로 ANA와 ABA가 공동으로 주최한 "농업생태학 및 유기농 생산에 관한 국가 정책을 위하여"라는 주제의 전국 세미나(2012년 5월)였습니다.

그 결과, 시민 사회(농민, 시민 사회 단체 등)는 국가 회의와 브라질 농업학 회의 덕분에 수년에 걸쳐 점점 더 분명한 목소리를 내기 시작했고, 마침내 ANA는 "농업 및 유기농 생산에 관한 국가 정책을 위한 농업학의 국가적 표현 제안"이라는 문서를 공식화했습니다.

2012년, 국가식량영양안보위원회(CONSEA)*는 PNAPO의 승인과 효과적인 이행을 지원하는 설명각서 005-2012호를 대통령에게 전달했습니다. 이 모든 것을 감안하여 2012년 5월, 연방 정부는 PNAPO의 최신 버전 초안 작성에 시민사회를 참여시키기 위해 "정부와 시민사회 간의 대화" 회의를 개최했습니다. 시민사회의 우선순위와 요구사항이 모두 법령 제7794호의 최종 문안에 반영된 것은 아니라는 점을 강조할 필요가 있습니다. 그럼에도 불구하고 PNAPO는 여전히 브라질 농촌 개발 정책의 이정표이자 브라질 농업 생태 사회운동의 성과입니다. 전체적으로 PNAPO는 국가 차원에서 농업 생태학 진흥에 관한 일련의 조항과 지침을 수립하여 브라질에서 보다 지속 가능하고 사회적으로 포용적이며 환경 친화적인 식량 생산 시스템을 촉진하기 위한 법적, 정치적 경로를 설명했습니다.

* 안타깝게도 새 정부는 2019년 초에 CONSEA를 폐지했습니다.

장기 보존 협약을 통해 명시적이고 달성 가능한 보존 목표에 대한 노력

보존 협약(CA) 은 특정 커뮤니티와 ECF가 작성하고 합의한 구속력 있는 보조금 계약입니다. CA는 명확하고 달성 가능하며 현실적인 보전 목표를 설정하고 10년 서식지 관리 계획을 따를 조직, 동기, 의지를 갖춘 지역사회 내에서 시행할 보전 조치의 범위를 결정합니다. 보존 목표는 전문가와 현지 지식을 활용하여 ECF와 지역 커뮤니티가 결정합니다. 각 계약은 대상 커뮤니티와 지역 경관에서 확인된 요구 사항에 맞게 조정됩니다. 이러한 계약은 지역사회를 묶어 생태계를 보호하는 동시에 전통적인 토지 사용자가 지속 가능한 방식으로 토지를 사용할 수 있도록 지원합니다.

보존 계약에 서명하는 커뮤니티는 FPA 프로세스와 CBO 설립을 통해 주도성, 커뮤니티 참여, 잠재력을 보여 주었기 때문에 선정되었습니다. 프로젝트의 지속 가능성을 보장하기 위해 보존 협약의 준수 여부를 모니터링합니다. 각 커뮤니티는 매년 기술 보고서를 제출해야 합니다. 계획된 활동을 수행하지 못할 경우 요건을 충족할 때까지 계약에 따른 지급이 중단될 수 있으며, 1년 이상 준수하지 않을 경우 계약이 해지될 수 있습니다.

  1. FPA의 성공적인 적용, 도구, 모델, 자금 조달을 활용한 커뮤니티의 실천
  2. 단속이 아닌 지원 및 교육 철학의 개발
  3. 보전 조치를 시작할 수 있는 기술, 조직 및 참여를 입증하는 커뮤니티의 신중한 선택
  4. 자연 보전의 이상에 따라 의사 결정을 내리고 경관을 관리하기 위한 훈련과 교육 제공
  5. 지불 대상 활동을 명확히 정의하여 CBO의 목적의식 고취
  6. 커뮤니티가 추가 자금을 확보할 수 있도록 지원
  • 서식지 관리 계획에 대한 합의와 관련된 구체적인 질문에 대해 기술적 전문 지식이 필요한 경우는 극히 드뭅니다.
  • 비용 추정치는 현지 시장에 대한 지식을 바탕으로 지역 커뮤니티 대표와 협력하여 개발되었습니다. 최종 결과, 보존 협약에 의해 공정한 전액 비용 상환이 설정되어 CBO가 계약 기간 동안 보존 협약을 이행하고 경제적 지속 가능성을 확보할 수 있습니다.
  • 연례 커뮤니티 보고서에는 계획된 조치에 대한 목표치와 실제치의 비교, 프로젝트 기간의 진행 상황, 일반 재무 보고서, 문제점에 대한 정보 및 가능한 해결책의 식별 등이 포함됩니다.
  • 매년 보존 협약의 샘플을 선정하여 ECF 또는 제3자의 독립적인 성과 감사를 받습니다. 이는 보존 협약 프로세스의 성과를 테스트하는 방법으로 모니터링 및 보고를 검토할 수 있는 기회입니다.
  • 보존 목표와 지역 주민의 복원력/생계 사이의 연관성을 검토하면 향후 프로젝트의 방향을 잡는 데 도움이 됩니다.
커뮤니티 및 보존 목표를 위한 장기적인 토지 사용권 확보

명확한 토지 소유권과 토지 점유권(토지 사용권)은 서식지 관리 조치를 실행하기 위한 기본 전제 조건입니다. 보존 조치의 계획과 실행에서 문서화되지 않은 차원의 위험을 피하기 위해 프로젝트 이니셔티브가 시작되기 전에 모든 수혜자의 토지 사용권이 명확하고 안전해야 합니다. 또한 토지를 지속 가능하게 관리하기 위해 토지 사용자의 장기적인 이익을 확보할 수 있습니다. 이 조치의 목적은 보전 조치와 지속 가능한 생계를 위해 필요한 토지 소유권을 명확히 하고, 법적으로 규제하고, 획득하고, 보유하는 것입니다. 토지 소유권에는 토지 소유권, 토지 임대 및/또는 토지 사용과 관련된 기타 권리가 포함됩니다.

조지아에서는 대부분의 토지가 주 소유입니다. 그러나 소비에트 연방이 해체된 이후 토지 소유권은 제대로 문서화되거나 등록되지 않았습니다. 오늘날 구두 합의와 전통에 기반한 전통적인 토지 사용권은 각 마을을 대표하는 CBO에 의해 법적으로 문서화/등록된 임대차 계약으로 전환되었습니다. 불확실한 토지 소유권을 해결하는 것은 ECF가 파트너 커뮤니티에 제공하는 주요 혜택 중 하나로, 공유 목초지와 초원에 대한 기존의 커뮤니티 관리를 보존하면서 미래에 대한 명확한 경제적 관점을 제공합니다.

  1. 기존 커뮤니티 토지 사용권을 문서화하고 등록하기 위한 국유재산 당국의 준비 완료
  2. 토지 소유권의 불확실성과 기존 권리를 파악하기 위한 토지 소유권 연구 완료
  3. 전체 보존 지역에 대한 정확한 매핑과 이러한 결과(지도, 그림, 보고서)를 지역사회와 당국이 접근할 수 있도록 전달해야 합니다.
  4. 지방 정부(지자체 및 부서 수준)의 적극적인 참여
  5. 지역 당국, 부서 및 행정부의 자발적인 참여
  6. 토지 사용에 대한 적절한 보상
  • i) 공식적으로(지자체 및 지역 데이터 수집), ii) 비공식적으로(지역 주민과의 논의) 수행한 연구, 데이터 수집 및 GIS 분석을 포함하여 토지 사용권 및 미해결 문제를 적절히 파악합니다.
  • 정보 문서화 및 문서화 부족에 대한 고려. 지역 주민들은 목초지/초원을 전통적인 방식으로 사용하고 있으며, 사용자 권한에 대한 문서화가 거의 또는 전혀 되어 있지 않습니다. 프로젝트의 틀에서 토지 사용은 공식적/정치적 맥락과 비공식적/전통적 맥락 모두에서 고려되어야 합니다.
  • 조지아의 여러 토지 관리 기관(주, 지자체, 지역 사회, 민간) 및 토지 용도 지정(산림, 농업, 보호 지역, 사유지) 간의 소통. 모든 이해관계자와의 긍정적인 관계와 적극적인 소통은 건강한 업무 관계로 이어집니다.
  • 토지 사용권 확보에 필수적인 국가 및 지역 정치에 대한 고려.
  • 토지 사용권 확보에 필요한 비용에 대한 충분한 예산 책정.
주요 동물 종에 대한 서식지 적합성 모델을 사용하여 우선 보존 지역을 식별합니다.

경관을 가장 잘 나타내는 토종 동물 3~4종을 선정하면 보호/관리가 필요한 특정 생태계를 구현하는 데 도움이 됩니다. 대상 종을 선정하면 ECF는 지역 주민들이 이해하기 쉬운 야생동물 보호 접근 방식을 만들어 카리스마 있는 종을 경관 관리 관행과 직접 연결하고, 지역 주민들에게 일상적인 보호 노력과 장기적인 경관 영향 사이의 실질적인 연결고리를 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 토종 초원 생태계가 건강하다면 이전에 지역적으로 멸종된 코카시안 붉은 사슴도 다시 돌아올 수 있습니다. 이러한 주요 토종 동물 종의 존재는 나중에 보존 협정을 맺을 때 생물 다양성의 지표로 사용됩니다.

원격 감지 및 현장 데이터의 조합을 사용하여 주요 종의 기존 서식지와 잠재적 서식지에 대한 연구가 수행됩니다. 최대 엔트로피 모델링(MAXENT) 소프트웨어를 사용하여 각 주요 종에 대한 서식지 적합성 모델을 생성하여 주요 종에 대한 서식지의 적합성을 보여주는 지도를 만듭니다. 이러한 접근 방식을 통해 지역 주민들은 보전 목표, 실행할 조치, 예상되는 영향을 명확하게 연결할 수 있으며, 추가 연구의 우선순위를 설정하고 생물종/서식지를 모니터링하는 데 도움이 됩니다.

1. 최신의 정확한 원격 감지 경관 데이터(ESRI, USGA NOAA 등)에 액세스합니다.

2. GIS 사용 및 모델링 소프트웨어 실행을 위한 직원 교육 및 훈련

3. 주요 종에 대한 지역 및 전문가 데이터와 지식의 결합

4. 현재/이전 해당 지역에서 일했던 NGO의 현장 데이터에 대한 액세스

  • 서식지 적합성 모델링은 복잡한 경관 내에서 지리적, 주제별 보전 우선순위를 설정하는 데 비용과 시간을 효율적으로 사용할 수 있는 방법을 제공합니다.
  • 현장 관찰 데이터의 가용성이 제한적일지라도, 입력 데이터의 품질 한계를 염두에 두어야 하지만 계획의 초기 단계에서 유용한 결과를 얻을 수 있습니다.
  • 서식지 적합성 지도는 지역 주민을 포함한 다양한 이해관계자들과 보전 목표, 우선순위 및 조치에 대해 논의할 수 있는 좋은 기초 자료가 됩니다.
힐사 보존 재단

힐사 보존 재단은 보존 신탁 기금(CTF) 역할을 하게 될 것입니다. CTF는 자원 부족으로 인해 그 효율성이 저하된 방글라데시의 전반적인 힐사 어업 관리 프로그램에 어느 정도 재정적 안정성을 제공할 것입니다. 성공적인 CTF는 국가 경제 또는 정치적 충격에도 안정적이고 신뢰할 수 있는 재원을 제공하여 BBI 및 BBII와 같은 힐사 어업 관리와 관련된 생태 및 사회 활동을 모두 지원할 수 있습니다.

2015년에 개최된 다중 이해관계자 워크숍에서는 힐사 CTF의 주요 목표를 수립하기 위해 보존 계획의 지속 가능성, 힐사 어업 관리 활동으로 인해 부정적인 영향을 받는 어민들의 광범위한 범위, 힐사 보존의 공평한 혜택 분배, 복원 및 보존 촉진 조치, 힐사 어민을 위한 대체 생계 활동 개발 등 다양한 목표를 세웠습니다. CTF가 상황에 적합하고 적절하며 적절한 목표를 달성하기 위해서는 초기 단계부터 참여하는 것이 중요합니다.

  • CTF가 성공하려면 특정 설계 기준을 준수해야 합니다. 여기에는 상세한 타당성 분석, 명확한 초점과 보존 가치의 설정, 참여형 거버넌스 구조, 정의된 모니터링 및 평가 기준이 포함될 수 있습니다.
  • 수산 수출세 수입, 수혜자 수수료, 기존 기후 기금 활용, 공정한 배당률을 가진 펀드에 대한 예치금 활용 등 CTF에 사용할 수 있는 다양한 재원 조달 옵션이 있습니다. 어떤 메커니즘이 적절한지는 상황에 따라 달라집니다.
  • 예를 들어, 다양한 이사회(고위급 정부, NGO, 어업 협회, 민간 부문 포함)가 CTF를 정치적 의제로부터 격리하는 데 도움이 될 수 있습니다.
어민을 위한 식량 및 소득 기반 보상 제도

전반적인 힐사 어업 관리 계획을 지원하기 위해 힐사 어업 금지로 직접적인 영향을 받는 가구에 양곡 보상 또는 대체 소득 창출에 대한 교육을 제공합니다. 가구는 긴 조업 금지 기간(4개월) 동안 매달 쌀 배급을 받거나 소득 다각화를 위한 교육 및 자재를 지원받습니다. 후자(대체 소득 창출 활동, AIGA라고 함)를 받는 가구는 일반적으로 쌀 보상을 받을 자격이 없습니다. AIGA에서 제공하는 교육에는 가축 사육, 재봉, 농업 및 그물 수선 등이 포함됩니다.

식량 곡물 및 AIGA 제도는 모두 수산 제도 이전에 이미 확립된 정부 제도로서, 이러한 제도는 수산 제도와 쉽게 연계될 수 있습니다.

  • 식량 곡물 및 AIGA 제도는 국가 어업 관리 계획 이전에 시행되었기 때문에 어업 기반 생계의 복잡성을 해결하는 데 반드시 적합하지 않았습니다.
  • AIGA를 받는 가구는 일반적으로 식량 곡물을 받을 자격이 없었고, 2014년경에는 약 0.5%의 가구만이 이러한 종류의 지원을 받았습니다 - AIGA 제도에 대한 수용도는 매우 낮았습니다.
  • 보상 제도 설계 초기부터 참여를 보장하면 지역의 필요와 욕구를 고려하여이 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다.
  • 기회 비용을 포함한 많은 비 금전적 혜택과 비용은 설명 및 가치 평가가 매우 어려울 수 있습니다.
전국적인 힐사 낚시 금지 시행

매년 11월 1일부터 6월 30일까지 어린 전어를 포획, 판매, 운반, 매매, 소지하는 행위가 전국적으로 금지되며, 주요 전어 산란장 5개 보호구역(하천변)에서는 2~3개월간 어린 전어를 포함한 모든 종류의 어업을 전면 금지하고, 9~10월에는 전어 산란장 4개소에서 15일간 단기 금어기를 추가로 시행합니다. 이는 힐사 어족자원을 보호하고 산란이 중단되지 않도록 하기 위한 조치입니다. 보트 집회를 통해 조업 금지에 대한 인식과 지지를 높이고, 대중매체와 리플릿, 포스터를 통해 힐사 보존의 중요성을 설명합니다.

방글라데시에는 힐사 어업 관리를 지원하는 법적 틀을 제공하는 다양한 법률이 존재하며, 중앙 정부는 이와 같은 전국적인 제도를 도입할 수 있는 의지와 자원을 가지고 있어야 합니다.

  • 조업 금지가 효과적으로 시행되기 위해서는 어업 관할권을 가진 중앙 정부 기관 간의 협조가 잘 이루어져야 합니다.
  • 산란에 대한 양질의 생태학적 기초 데이터는 적절한 조업 금지 일정을 개발하는 데 필수적인 요건입니다.

2011년 이후 불법 청소년 힐사 어업이 증가했는데, 그 주요 원인은 야간 금지 단속을 지원할 수 있는 자원이 부족하기 때문입니다. 부패(뇌물 수수)도 금지령 집행을 방해하고 있습니다. 이러한 문제는 전체 어업 관리 체계의 정당성을 훼손합니다.

  • 관리 및 사법 권한의 분권화 및 위임은 이러한 문제를 잠재적으로 완화할 수 있습니다.
  • 보트 및 식량과 같은 장비 및 보급품 부족으로 인해 직원들이 낮에도 단속 활동을 수행할 수 있는 능력이 부족합니다.
  • 어업 관리 계획의 일부 비용과 혜택이 공정하게 분배되지 않는다는 인식이 있습니다: 예를 들어, 방글라데시 어부들에게만 영향을 미치는 어업 금지로 인한 어족 자원 증가로 인해 접경 국가의 어부들이 혜택을 받는다는 인식이 있습니다.
시민 사회 자연 보호 구역 형성 및 기타 보존 전략

갈레라스 동식물 보호구역을 위한 시민사회 자연보호구역 (RNSC) 은 완충지대의 환경 관리의 틀에서 매우 중요한 관리 전략입니다. 이 과정은 1990년대부터 파스토 지방 자치 단체(Corregimiento de Mapachico)에서 수행되어 왔으며, 2000년에는 지속 가능한 개발 프로젝트와 지속 가능한 보존 시스템 ECOANDINO를 통한 사회 참여 정책과 함께 진행되었습니다.

그 결과 농민 시민 사회가 생산적인 과정을 위해 확장될 것으로 예상되는 지역을 자발적으로 보존하고 해방하는 데 직접 참여하게 되었습니다.

현재 이 자발적 보전 전략은 200개 이상의 RNSC를 보유하고 있으며, 이 지역을 대표하는 나리뇨 부서의 마이크로 홀딩스 맥락에서 600ha 이상의 높은 안데스 및 안데스 산림 생태계를 보전하는 완충 기능, 보전 대상인 가치의 연속성을 위한 대안으로 보전하고 있습니다.또한 지식, 전통 지식, 제품, 씨앗의 교환, 신뢰의 유대감 형성, 대화를 위한 공간이 촉진되는 사회 구조의 전략이 되었으며, 주요 행위자는 갈레라스 동식물 보호구역의 친구인 가족입니다.

  • 농민 공동체가 생산적인 과정을 위해 확장할 것으로 예상되는 지역의 자발적인 보존 및 해제.
  • 보존 문제와 생태계 서비스에 대한 지역사회의 민감성 제고.
  • 소유 부동산의 환경 계획에 가족 참여.
  • RNSC의 준수 전략을 활용할 수 있는 프로젝트에 대한 자금 조달.
  • 기관 내 커뮤니티의 신뢰성(PNN-SFF 갈레라스).

지역사회 보존 프로세스는 관련된 가족들의 헌신과 인식 정도에 비례하여 성공할 수 있습니다.

갈레라스 동식물 보호구역에 대한 RNSC는 완충 지역의 환경 관리 프레임워크에서 매우 중요한 관리 전략입니다.