Mengidentifikasi masalah: Melakukan analisis ekonomi, bukan analisis keuangan

Badan-badan yang mengelola taman nasional terbiasa membuat laporan keuangan yang berhubungan dengan pendapatan dan biaya langsung (termasuk biaya masuk, konsesi, royalti sumber daya, dll.). Namun, perspektif ini gagal mempertimbangkan dampak ekonomi yang lebih luas dari kawasan lindung (PA), termasuk nilai moneter dan lapangan kerja yang dihasilkannya bagi ekonomi regional, yang seringkali mencapai beberapa kali lipat dari biaya langsung pengelolaan taman nasional.

Brasil mengelola sistem 334 kawasan lindung federal dengan total luas 170 juta hektar. Terlepas dari besarnya ukuran sistem kawasan lindung beserta keanekaragaman hayatinya yang penting, anggaran yang terkait belum sepenuhnya terbukti di Brasil. Selain itu, masih terdapat ambiguitas sehubungan dengan dampak dan nilai tambah pariwisata melalui pengeluaran pengunjung karena kurangnya penelitian empiris. Oleh karena itu, tujuan penelitian ini adalah untuk memperkirakan dampak ekonomi dari pariwisata dalam sistem federal kawasan lindung di Brazil.

Analisis dampak ekonomi menggambarkan keterkaitan antara sektor ekonomi. Sebagai contoh, pengunjung membelanjakan uangnya di kawasan lindung dan masyarakat di sekitar pintu gerbang, dan pengeluaran mereka menciptakan dan mendukung aktivitas ekonomi lokal.

Analisis Ekonomi menunjukkan kontribusi kawasan lindung terhadap ekonomi nasional dan lokal melalui pengeluaran pengunjung untuk akomodasi, transportasi, barang dan jasa selama kunjungan mereka, pengeluaran rantai pasok tidak langsung, aktivitas ekonomi yang dipicu oleh keberadaan taman nasional, dan operasional taman nasional itu sendiri.

Kawasan lindung memberikan nilai dalam berbagai bentuk, termasuk jasa ekosistem, konservasi keanekaragaman hayati, kenikmatan manusia, dan aktivitas konvensional. Alat ini mengukur kontribusi taman nasional terhadap ekonomi nasional dan lokal melalui pengeluaran pengunjung untuk akomodasi, transportasi, barang dan jasa selama kunjungan mereka, pengeluaran rantai pasok tidak langsung, aktivitas ekonomi yang dipicu oleh keberadaan taman nasional, dan operasional taman nasional itu sendiri.

Analisis keuangan yang sempit secara signifikan memberikan nilai yang lebih rendah bagi taman nasional di mata para pengambil keputusan, pelaku bisnis, media, dan masyarakat umum, dibandingkan dengan ekonomi yang lebih besar yang dirangsang oleh pengeluaran pariwisata.

Untuk memperkirakan nilai penuh taman nasional dan untuk meningkatkan dukungan publik yang lebih besar, beberapa negara telah mulai melakukan analisis ekonomi terhadap pengeluaran terkait taman nasional yang lebih luas. Negara-negara tersebut antara lain Amerika Serikat, Kanada, Australia, Finlandia, Namibia, Afrika Selatan, dan dalam studi kasus ini, Brasil.

Dukungan lembaga dan organisasi basis dengan kehadiran di wilayah tersebut

Koordinasi proyek ini telah membentuk aliansi dengan pemerintah daerah, pusat-pusat investigasi dan organisasi-organisasi basis dengan kehadiran khusus di setiap lokasi proyek untuk memastikan komunikasi langsung dengan para produsen dan pelaku lain di wilayah tersebut. Berkat red ONG lokal, telah menghasilkan dampak yang lebih besar dalam peningkatan penyajian informasi dan hasil kepada produsen dan melakukan perdagangan yang lebih efektif dari diagnostik secara nyata di lapangan. Contoh dukungan ini di wilayah ini meliputi: i) pengelolaan kepentingan yang berbeda dan potensi konflik di antara para pelaku di PN Cofre de Perote; ii) penciptaan sinergi antara lembaga-lembaga di tingkat pemerintah, melalui program-program bantuan sosial dan subsidi, yang diarahkan pada sasaran-sasaran tertentu yang sesuai dengan proyek; iii) pembentukan jalur kerja yang terkoordinasi dari tingkat pemerintah, mulai dari ANP hingga OSC; iv) kerja sama antar OSC akan memberikan dampak yang lebih besar di wilayah tersebut, mengurangi biaya; meningkatkan kapasitas yang berbeda dari para pelaku yang berbeda dan meningkatkan dampak dari tindakan tersebut.

  • Sebuah jaringan ONG yang cukup teruji untuk memberikan kapasitas praktis kepada para produsen;
  • Menggunakan tingkat organisasi masyarakat dan produsen yang ada, dan otoritas lokal untuk membangun inisiasi tersebut, misalnya, asambleas ejidales, koperasi, unit-unit produksi di pedesaan, dll.
  • Memastikan adanya kesamaan identitas dan keterikatan di antara para produsen, komunitas, dan pemerintah daerah;
  • Kami telah bekerja sama dengan berbagai organisasi masyarakat sipil yang bekerja sama dalam proyek ini dan mengembangkan praktik-praktik terbaik di wilayah ini, dan telah membantu kami untuk memberikan dampak yang lebih besar di tingkat yang lebih tinggi di mana kami telah memberikan informasi kepada para produsen.
  • Sangat penting untuk memiliki manajemen dan koordinasi yang baik dari red ONG untuk meningkatkan kapasitas berbagai aktor di wilayah tersebut;
  • Setiap peristiwa berbeda, oleh karena itu, bekerja sama dengan OSC dan ONG sebagai "sosial" dari proyek ini, telah memungkinkan kami untuk memiliki perwakilan langsung di wilayah tersebut dan dapat mengadaptasi dengan lebih baik tingkat dan komunitas pelatihan yang lebih tinggi sesuai dengan karakteristik masing-masing komunitas atau wilayah;
Pemerintahan dan hubungan antar lembaga pada tingkat yang berbeda

Untuk pembuatan dan pengembangan PAMIC, berbagai instansi pemerintah yang terkait dengan sektor lingkungan hidup menyatukan upaya dan menyusun sebuah proyek yang sangat pelopor dan inovatif yang meningkatkan kesungguhan dari tiga lembaga pemerintah federal dan sebuah yayasan swasta. INECC mengkoordinasikan pembangunan pesawat (PAMIC); CONANP mendukung manajemen dan operasi di ANP, dan CONAFOR mengimplementasikan skema Pago for Servicios Ambientales (PSA) untuk keanekaragaman hayati. Pada bagiannya, FMCN berkontribusi dengan pengalamannya dalam pengelolaan skema pembiayaan; melalui kerja sama antar lembaga ini, mereka membentuk lebih banyak dana untuk meledakkan dampak. Selain itu, rancangan tata kelola dan koordinasi antar lembaga juga mencakup Komite Teknis Proyek yang mengawasi dan mengatur pengoperasian C6; Unidad Coordinadora de la Proyecto y dos Unidades Regionales de la Proyecto, yang memiliki tanggung jawab untuk melakukan koordinasi harian dalam bidang teknis dan teknis. Rancangan koordinasi antar lembaga ini merupakan bagian penting untuk menghasilkan peluang yang lebih besar dalam pengaturan wilayah yang menangani dampak kolektif.

  • Kerja sama yang sangat terkoordinasi di antara lembaga-lembaga tersebut dengan visi yang jelas mengenai penggunaan instrumen pembiayaan dan pergerakan;
  • Mengikutsertakan lembaga-lembaga untuk berpartisipasi dan berkontribusi dengan pengalaman dan dukungan yang mereka berikan melalui program-program bantuan sosial, subsidi, dan bantuan yang diarahkan ke berbagai bidang;
  • Sumber dana dan kelembagaan yang memadai.

Upaya koordinasi antar lembaga telah diuntungkan oleh penciptaan sebuah skema kebijakan pemerintah, antara berbagai tingkatan dan pelaku. skema ini, yang direspon oleh hubungan formal antara lembaga-lembaga yang berpartisipasi, telah menetapkan secara transparan "aturan main" untuk semua pelaku yang terlibat dalam proyek di tingkat regional dan lokal.Aspek formalitas kelembagaan ini telah diturunkan, dalam praktiknya, ke dalam sebuah instrumen perencanaan yang sangat dinamis yang memungkinkan pengambilan keputusan dan membantu setiap aktor, dari tingkat di mana ia bekerja, untuk meningkatkan berbagai elemen perencanaan dan pengelolaan wilayah.Selain itu, juga meningkatkan kepercayaan lembaga-lembaga tersebut dalam proses teritorial di tingkat lokal. Sebagai contoh, dengan memperbaiki keputusan-keputusan dari instansi-instansi pemerintah untuk mencapai tujuan-tujuan program mereka. CONAFOR memulai jalan ini dengan memasukkan kriteria persiapannya, dengan mengutamakan daerah-daerah yang membutuhkan PAMIC. Kriteria ini merupakan modal bagi upaya-upaya konservasi.

Tata kelola multidimensi untuk adaptasi sumber daya air

Tata kelola multilevel dan multisektoral untuk adaptasi menyiratkan bahwa kita harus bekerja di berbagai tingkat dan dengan berbagai sektor. Hal ini membutuhkan penciptaan hubungan untuk artikulasi yang lebih baik di antara para aktor teritorial.

Di bagian hulu sub-daerah aliran Sungai Sumpul, hal ini berarti bekerja sama dengan organisasi akar rumput (berbasis masyarakat) untuk mengembangkan pengelolaan sumber daya air dari bawah ke atas. Hal ini dilakukan dengan mendukung pembentukan Komite Air yang terkait dengan Asosiasi Pengembangan Masyarakat (ADESCO), Pemerintah Kota dan Komite Masyarakat Binasional.

Kapasitas 4 Komite Air dan sistem pasokan mereka diperkuat dan kemudian diformalkan di bawah pemerintahan kota.

Selain itu, dan mengikuti pendekatan tata kelola bertingkat, Komite Komunitas Binasional diperkuat melalui saran restrukturisasi, pelatihan, alat manajemen baru, dan hubungan yang lebih besar dengan pemerintah kota. Komite ini sekarang memimpin isu-isu air masyarakat untuk mencegah konflik seputar penggunaan air.

  • Kerangka hukum Honduras (Hukum Air Umum) yang mendefinisikan struktur tata kelola cekungan air yang berbeda; dan di El Salvador peraturan Komite Air ADESCO, dengan mandat kesehatan masyarakat.
  • Keberadaan Komite Binasional menjadi kunci, karena pekerjaan tidak dimulai dari awal, melainkan berfokus pada penguatan dan restrukturisasi masing-masing.
  • Artikulasi upaya proyek dan organisasi di seluruh wilayah sangat penting (misalnya antara IUCN dan Plan Trifinio)
  • Penguatan struktur lokal dan masyarakat yang ada sangat penting, karena struktur ini memiliki kemampuan untuk mempertahankan kemajuan dan perubahan yang dicapai di wilayah tersebut, meskipun terjadi pergantian otoritas lokal.
  • ADESCO dan Komite Masyarakat Binasional melakukan tugas mediasi yang penting, karena pengelolaan sumber daya air dapat menimbulkan konflik karena keragaman kepentingan yang menyatu dalam masalah ini.
  • Artikulasi upaya proyek di seluruh wilayah sangat penting (misalnya antara proyek AVE dan BRIDGE) untuk mencapai dampak dan efisiensi yang lebih besar, melalui agenda proyek yang terkoordinasi.
  • Proyek BRIDGE di lembah Sungai Goascorán (El Salvador-Honduras) meninggalkan pembelajaran berikut yang juga relevan dalam kasus ini:"Diplomasi air tidak selalu mengikuti jalan yang lurus. Strategi yang efektif perlu menggabungkan berbagai dimensi dan pendekatan bertahap, yang menghubungkan struktur yang ada dan yang baru muncul di daerah aliran sungai."
Mencapai tata kelola multidimensi untuk adaptasi

Komisi Binasional Daerah Aliran Sungai Sixaola (CBCRS) berfungsi sebagai platform tata kelola multidimensi (multisektor dan multilevel) untuk daerah aliran sungai tersebut. CBCRS menyatukan perwakilan dari berbagai tingkat pemerintahan dan sektor (termasuk masyarakat adat dan sektor swasta lokal di kedua negara), tetapi diperlukan untuk mencapai integrasi vertikal dan horizontal yang lebih efektif. Penyusunan Rencana Strategis Pembangunan Wilayah Lintas Batas (2017-2021) memiliki dampak dalam membina koordinasi dan kerja sama antar-lembaga dan antarsektor, menjalin dialog tentang kerangka kerja nasional dan kebutuhan lokal, serta mempromosikan EbA.

Di tingkat lokal, langkah-langkah EbA seperti diversifikasi pertanian dengan pertanian terpadu dan aksi reboisasi telah dilaksanakan. Tujuannya lebih dari sekedar dampak individual, yaitu untuk meningkatkan pembelajaran pada skala basin, seperti:

  • portofolio proyek CBCRS
  • koordinasi kegiatan-kegiatan binasional, seperti Pameran Keanekaragaman Hayati.
  • Asosiasi Produsen Koridor Hayati, yang memfasilitasi pertukaran pengalaman dan kontak antarpihak (produsen, kota)
  • Keberadaan CBCRS sebelumnya (sejak 2009), yang tercakup dalam Perjanjian Kerja Sama Pembangunan Perbatasan antara Kosta Rika dan Panama, merupakan faktor pendukung utama, karena tujuan struktur binasional ini (mencapai koordinasi dan kepemimpinan lintas batas yang lebih besar untuk tata kelola pemerintahan yang baik dan pembangunan integral lembah) sepenuhnya konsisten dengan tujuan meningkatkan kapasitas adaptasi terhadap dampak perubahan iklim di lembah tersebut.
  • Tata kelola multidimensi merupakan bagian utama dari kapasitas adaptasi. Hal ini didasarkan pada integrasi vertikal dari berbagai pemangku kepentingan yang berbeda (lokal, subnasional, nasional, regional), melalui penciptaan dan/atau penguatan lembaga-lembaga di mana entitas dari berbagai tingkatan berpartisipasi. Hal ini dikombinasikan dengan integrasi horizontal dari otoritas sektoral (publik, swasta, masyarakat sipil) untuk mengurangi pendekatan yang terisolasi dalam manajemen dan pengambilan keputusan, dan memungkinkan adanya manfaat bersama dan sinergi antar sektor dan kebutuhan adaptasi mereka untuk diidentifikasi.
  • Dalam adaptasi, pelibatan pemerintah kota sangatlah penting, karena mereka memiliki mandat dalam pengelolaan wilayah, namun juga tanggung jawab dalam pelaksanaan kebijakan dan program adaptasi nasional (misalnya NDC, RAN).
  • Pertukaran sejawat (seperti pertemuan antara pemerintah daerah) merupakan cara yang efektif untuk membangkitkan minat terhadap "solusi alami" yang ditawarkan oleh ekosistem.
  • Artikulasi upaya proyek di seluruh wilayah sangat penting (misalnya antara AVE dan BRIDGE di Sixaola) untuk mencapai dampak yang lebih besar melalui agenda kerja yang terkoordinasi.
Pembentukan Dana Investasi Lingkungan untuk Cagar Alam Laut Galapagos

Tujuannya adalah untuk membentuk dan mengkapitalisasi dana perwalian, yang dikaitkan dengan Dana Investasi Lingkungan Berkelanjutan (FIAS), dengan tujuan untuk melindungi, melestarikan, dan mengkonservasi Cagar Alam Laut Galapagos (GMR), serta memastikan keberlanjutan finansialnya.

Tonggak utama jangka panjang yang ingin dicapai dengan dana ini adalah untuk menambah 40 mil dari GMR. Selain itu, dana ini bertujuan untuk mengembangkan dan mengimplementasikan rencana pencegahan, konservasi, dan pelestarian GMR. Untuk mencapai tonggak-tonggak ini, tiga program utama telah ditetapkan. Namun, dua tema lintas sektoral diidentifikasi sebagai hal yang sangat penting untuk mencapai pelestarian dan konservasi GMR yang baik, yaitu Perubahan Iklim dan Komunikasi dan Pendidikan Lingkungan.

Ketiga program tersebut adalah:

  • Mempertahankan dan memperkuat program Pemantauan dan Pengawasan GMR untuk melindungi warisan laut;
  • Menjamin konservasi GMR dan integritas ekologisnya, melalui pemantauan dan penelitian untuk penggunaan barang dan jasa lingkungan secara rasional;
  • Berkontribusi pada pengembangan dan implementasi Rencana Darurat GMR.
  • Pembaharuan nilai paten operasi pariwisata;
  • Di Ekuador ada Dana Investasi Lingkungan Berkelanjutan (FIAS) yang akan memungkinkan kami untuk membuat dana GMR ini di bawah payungnya;
  • Keberadaan Dana Spesies Invasif Galapagos, yang berlabuh di FIAS, adalah contoh keberhasilan untuk penciptaan dana cagar laut, yang memberikan kepercayaan diri bagi para investor.
  • Penciptaan jenis dana ini membantu mengurangi ketidakstabilan pembiayaan oleh negara dan kerja sama eksternal;
  • Dalam negosiasi dengan lembaga-lembaga kerja sama eksternal untuk mencari kesediaan mereka untuk berinvestasi dalam dana ini, atau membantu mencari donor untuk dana ini, telah diterima dengan baik di lingkungan ini karena faktor keberlanjutan dari waktu ke waktu;
  • Negara, melalui Kementerian Keuangan, telah menerima secara positif inisiatif GNPD untuk pelaksanaan dana tersebut;
  • Salah satu hambatan utama yang harus diatasi adalah ketidakstabilan politik. Namun, seperti yang telah dijelaskan pada blok bangunan sebelumnya, sifat teknis dari proyek ini lebih besar daripada sifat politisnya.
Peningkatan pengumpulan izin operasi wisata

Alasan di balik proses pembaruan tarif tersebut adalah:

  • 20 tahun tanpa memperbarui nilai biaya izin operasi pariwisata:
  • Nilai tersebut tidak sebanding dengan pendapatan yang diterima oleh operator pariwisata;
  • Biaya administrasi dan pengelolaan cagar alam di mana para penggunanya mendapatkan manfaat dari jasa lingkungan;

Aspek-aspek yang relevan dari kesepakatan yang dicapai untuk memperbarui tarif:

  • Sosialisasi dengan sektor pariwisata untuk kesepakatan pembayaran;
  • Proses negosiasi selama 4 tahun
  • Jenis negosiasi yang berbeda (lebih besar dan lebih kecil tergantung pada jenis pariwisata);
  • Nilai ini diperbarui setiap tahun berdasarkan SBU gaji terpadu dasar yang berlaku di Ekuador, dengan rumus mengalikan Tonase Registrasi Bersih kapal dengan 80% SBU;
  • Fasilitas pembayaran untuk operator, yaitu nilai tersebut dapat dibayarkan dalam tiga kali angsuran.
  • Cadangan telah mengoptimalkan sistemnya untuk dapat melakukan penagihan secara online dan pembayaran melalui transfer bank.
  • Kapal-kapal yang lebih kecil membayar lebih sedikit
  • Negara bagian biasanya mengenakan biaya 492.000 USD untuk 162 kapal wisata, dengan peningkatan biaya akan menjadi progresif, pada tahun 2018 akan menjadi 1.902.847 USD; pada tahun 2019 2.885.540 USD; dan mulai tahun 2020 dan seterusnya 3.915.312 USD.
  • Sosialisasi dengan sektor pariwisata dan pemangku kepentingan lainnya;
  • Kemauan politik;
  • Laporan teknis yang berkualitas;
  • Penyebarluasan isu-isu pengelolaan dan kebutuhan cagar alam, masyarakat dan pemangku kepentingan;
  • Proses zonasi cagar alam yang telah dibuat dan disosialisasikan kepada berbagai pengguna;
  • Hal ini diterima oleh para operator pariwisata karena mereka sendiri menyadari bahwa peningkatan tersebut diperlukan untuk pengelolaan cagar alam yang baik, yang berarti konservasi dan pelestarian zona tempat mereka beroperasi.
  • Bahwa proses yang disosialisasikan dan dinegosiasikan dengan para pelaku utama sejak awal akan mengurangi masalah dalam pelaksanaannya;
  • Pengambilan keputusan dengan laporan teknis yang berkualitas mendukung keputusan yang diambil;
  • Meskipun pergantian pejabat tinggi yang tinggi, proyek harus dipresentasikan beberapa kali agar dapat disetujui oleh pejabat yang sekarang;
  • Meskipun ada kemauan politik, prosesnya harus dilakukan secara teknis dan tidak masuk ke ranah politik;
  • Pemerintah sendiri menyadari bahwa ini adalah proses yang dapat direplikasi di daerah lain.
Dukungan praktis dan peningkatan kapasitas untuk peningkatan mata pencaharian lokal

FHA mendukung petani lokal dalam bisnis peternakan lebah melalui perjanjian konservasi. Mereka menggunakan pendapatan yang dihasilkan untuk memberi makan keluarga mereka dan membeli kawat untuk memagari padang rumput mereka untuk mencegah sapi memasuki hutan.

Kami mendukung 10 koperasi lokal dalam pengembangan kapasitas dan meningkatkan produk mereka; dan tiga di antaranya didukung dalam pengembangan ekowisata. Mereka menggunakan pendapatan untuk membeli bahan alternatif dari apa yang mereka kumpulkan dari hutan.

10 dari 12 karyawan kami berasal dari desa-desa setempat. Penghasilan yang mereka peroleh membantu mereka untuk meningkatkan mata pencaharian keluarga mereka dan juga membantu mereka, keluarga dan tetangga untuk mengubah sikap mereka terhadap konservasi hutan.

Masyarakat membutuhkan alternatif sumber daya hutan untuk keberlanjutan konservasi kawasan yang diusulkan

FHA bergantung pada hibah kecil dan pencapaian kami yang mengesankan menegaskan bahwa tidak peduli berapa banyak uang yang diinvestasikan, pesan di balik menciptakan kemitraan yang kuat adalah faktor keberhasilan. FHA menggunakan perjanjian konservasi dan hal ini membantu masyarakat setempat untuk memahami mengapa mereka harus mengambil peran dalam konservasi.

Mendapatkan dukungan dari masyarakat setempat dan pemangku kepentingan lainnya

Kontribusi aktif dari masyarakat lokal dan dukungan dari para pemangku kepentingan lainnya telah menjadi elemen penting dalam keberhasilan upaya FHA untuk melindungi hutan Gishwati, bersama dengan perspektif yang jelas tentang tanggung jawab dan tugas masing-masing pihak. Hal ini juga berhasil mempengaruhi pemerintah untuk meningkatkan status hutan ini menjadi taman nasional.

Dalam konservasi, keterlibatan dan dukungan masyarakat lokal merupakan faktor kunci keberhasilan. yang diperlukan adalah mengorganisir mereka dan memungkinkan mereka untuk bertindak

Membimbing masyarakat lokal untuk mengelola sumber daya alam mereka sendiri merupakan faktor yang kuat untuk sukses. Pendekatan kami menggabungkan mempekerjakan masyarakat lokal, mendukung masyarakat lokal untuk melindungi hutan secara mandiri, pendidikan dan penjangkauan masyarakat, menyelesaikan konflik antara manusia dan satwa liar dengan menggunakan perjanjian konservasi, serta meningkatkan mata pencaharian masyarakat lokal melalui pengembangan pariwisata masyarakat.

Perencanaan dan tata ruang

Mengetahui dan mengelola instrumen, badan, dan proses di mana perencanaan tata guna lahan, model tata guna lahan, dan pengaturan kegiatan direncanakan merupakan hal yang mendasar untuk pengelolaan kawasan lindung yang efektif dan kelangsungan hidup kawasan tersebut.

Peningkatan kapasitas dalam perencanaan penggunaan lahan.

Kebangkitan perencanaan pedesaan dan agenda perkotaan global baru yang memungkinkan kita untuk melihat tidak hanya kota tetapi juga permukiman.

Tren dan komitmen untuk mengelola kawasan lindung lintas batas.

Tujuan Pembangunan Berkelanjutan

Wilayah bukan hanya sebuah konsep yang bersifat polisemi, tetapi juga merupakan arena di mana berbagai kepentingan sosial dan kelembagaan dikelola.

Di dalam wilayah tidak hanya terdapat konflik sosial-lingkungan tetapi juga konflik etnis-teritorial, sektoral dan politik-administratif, namun pengelolaannya membutuhkan kesepakatan sosial.

Memposisikan keanekaragaman hayati dan kawasan lindung dalam kebijakan publik untuk pembangunan dan perencanaan wilayah membutuhkan pengelolaan lintas sektoral dan pengembangan keterampilan untuk partisipasi badan-badan teknis dengan kontribusi teknis yang berkontribusi pada tujuan bersama, yaitu belajar menjadi bagian dari kolektif dan mengelola dalam sebuah jaringan.