Sorunun tanımlanması: Finansal analiz yerine ekonomik analiz yapılması

Milli parkları yöneten ajanslar, doğrudan gelir ve maliyetleri (kapı ücretleri, imtiyazlar, kaynak telif hakları vb. dahil) ele alan mali raporlar hazırlamaya alışkındır. Ancak bu bakış açısı, korunan alanların (KA) parasal değerleri ve bölgesel ekonomiler için yarattıkları istihdam da dahil olmak üzere daha geniş ekonomik etkilerini dikkate almaz; bu da genellikle parkın işletilmesinin doğrudan maliyetlerinin kat kat fazlası anlamına gelir.

Brezilya toplam 170 milyon hektarlık 334 federal ÖA'dan oluşan bir sistemi yönetmektedir. Önemli biyolojik çeşitliliğinin yanı sıra ÖA sisteminin muazzam büyüklüğüne rağmen, ilgili bütçe Brezilya'da tam olarak doğrulanmamıştır. Ayrıca, ampirik araştırma eksikliği nedeniyle ziyaretçilerin harcamaları yoluyla turizmin etkisi ve katma değeri hala belirsizdir. Bu nedenle, Brezilya'nın federal ÖA'lar sisteminde turizmin ekonomik etkilerinin tahmin edilmesi amaçlanmıştır.

Ekonomik etki analizi ekonomik sektörler arasındaki karşılıklı ilişkileri tanımlar. Örneğin, ziyaretçiler ÖA'larda ve geçit topluluklarında para harcarlar ve bu harcamalar yerel ekonomik faaliyeti yaratır ve destekler.

Ekonomik Analiz, ziyaretçilerin ziyaretleri sırasında konaklama, ulaşım, mal ve hizmetler için yaptıkları harcamalar, dolaylı tedarik zinciri harcamaları, parkın varlığından kaynaklanan ekonomik faaliyetler ve park operasyonlarının kendileri aracılığıyla ÖA'ların ulusal ve yerel ekonomilere katkısını ortaya koyar.

Özel Çevre Koruma Alanları ekosistem hizmetleri, biyolojik çeşitliliğin korunması, insanların eğlenmesi ve geleneksel faaliyetler dahil olmak üzere birçok şekilde değer sağlar. Bu araç, ziyaretçilerin ziyaretleri sırasında konaklama, ulaşım, mal ve hizmetler için yaptıkları harcamalar, dolaylı tedarik zinciri harcamaları, parkın varlığından kaynaklanan ekonomik faaliyetler ve park operasyonlarının kendileri aracılığıyla parkların ulusal ve yerel ekonomilere katkısını ölçer.

Dar finansal analizler, turizm harcamalarının canlandırdığı daha büyük ekonomiyle karşılaştırıldığında, karar vericilerin, işletmelerin, medyanın ve genel kamuoyunun gözünde parkların değerini önemli ölçüde düşürmektedir.

Parkların tam değerini tahmin etmek ve daha fazla kamu desteği sağlamak amacıyla, bazı ülkeler parklarla ilgili daha geniş çaplı harcamaların ekonomik analizlerini yapmaya başlamıştır. Bu ülkeler arasında ABD, Kanada, Avustralya, Finlandiya, Namibya, Güney Afrika ve bu çalışmada örnek alınan Brezilya yer almaktadır.

Bölgede faaliyet gösteren temel kurum ve kuruluşlara destek

Projenin koordinasyonu, üreticilerle ve bölgedeki diğer aktörlerle doğrudan iletişim kurulmasını sağlamak için yerel yönetimlerle, araştırma merkezleriyle ve projedeki her bir bölgede özel olarak var olan temel kuruluşlarla bir ortaklık kurmuştur. Yerel ONG'lerin oluşturduğu kırmızı sayesinde, üreticilere bilgi ve sonuçların sunulduğu toplantılarda daha büyük bir etki yaratılmış ve teşhislerin kamptaki gerçekliğe daha etkili bir şekilde aktarılması sağlanmıştır. Bölgede bu desteğin örnekleri şunları içerir: i) PN Cofre de Perote'deki aktörler arasında farklı çıkarların ve potansiyel çatışmaların yönetilmesi; ii) projeyle çakışan belirli yerlere yönelik sosyal yardım programları, sübvansiyonlar yoluyla hükümet düzeyindeki kurumlar arasında sinerji yaratılması; iii) ANP'den OSC'ye kadar hükümet düzeyinde koordine edilen çalışma ağlarının oluşturulması; iv) OSC arasında koalisyon kurulması, bölgede daha fazla etki yaratabilir, maliyetleri düşürebilir; farklı aktörlerin farklı kapasitelerini geliştirebilir ve eylemlerin etkisini artırabilir.

  • Üreticilere pratik kapasite sağlamak için yeterli deneyime sahip bir sivil toplum kuruluşu ağı;
  • Yerel toplulukların, üreticilerin ve yerel otoritelerin mevcut örgütlenme düzeylerini kullanarak girişimlerin oluşturulması, örneğin asambleas ejidales, cooperativas pesqueras, unidades rurales de producción, vb.
  • Üreticiler, komüniteler ve yerel otoriteler arasında ortak bir kimlik ve aidiyet duygusunun güçlendirilmesi;
  • Bu projede işbirliği yapan ve bölgede iyi uygulamalar geliştiren sivil toplum örgütlerinin bir kırmızısına sahip olmak ve üreticilere bilgi sunulan toplantılarda daha büyük bir etki yaratılmasına yardımcı olmak çok önemliydi.
  • Bölgedeki farklı aktörlerin kapasitelerinin geliştirilmesi için ONG'lerin iyi yönetilmesi ve koordine edilmesi çok önemlidir;
  • Her bölge farklıdır, bu nedenle OSC ve ONG ile projenin "ortakları" olarak iletişim kurmak, bölgelerde doğrudan bir temsiliyete sahip olmaya ve eğitimleri ve eğitim topluluklarını her bir bölge veya komünitenin özelliklerine göre daha iyi uyarlamaya izin vermiştir;
Gobernanza y arreglos inter-instituciones a diferentes niveles

PAMIC'in oluşturulması ve geliştirilmesi için, çevre sektörüne ait çeşitli hükümet kurumları çabalarını birleştirmiş ve üç federal hükümet kurumu ve bir özel sektör fonunun işbirliğinden doğan çok öncü ve yenilikçi bir proje tasarlamışlardır. El INECC planların inşasını (PAMIC) koordine etmekte; la CONANP ANP'lerde yönetim ve işletimi sağlamakta ve la CONAFOR biyoçeşitlilik fonunun Pago por Servicios Ambientales (PSA) esquema'sını uygulamaktadır. Kendi payına, el FMCN, finansman planlarının yönetimindeki deneyimiyle katkıda bulunmuştur; kurumlar arası bu düzenlemeler sayesinde, etkileri patlatmak için iki fon daha oluşturulmuştur. Ayrıca, yönetim ve kurumlar arası koordinasyon tasarımı, C6'nın işleyişini denetleyen ve yöneten bir Proje Teknik Komitesi; bir Proje Koordinasyon Birimi ve teknik ve lojistik konularda günlük koordinasyondan sorumlu olan iki Proje Bölgesel Birimi içermektedir. Kurumlar arası koordinasyonun bu şekilde tasarlanması, kolektif etki yaratmayı amaçlayan bölgesel düzenlemede daha fazla başarı elde etmek için çok önemlidir.

  • Finansman ve yönetim araçlarının kullanımı konusunda net bir vizyona sahip kurumlar arasında oldukça koordineli bir çalışma;
  • Kurumların kendi deneyimleri ve belirli yerlere yönelik sosyal yardım ve sübvansiyon programları aracılığıyla sundukları destek ile katılım ve katkı sağlama konusundaki ilgileri;
  • Yeterli finansal ve kurumsal kaynak.

Kurumlar arası koordinasyon çabaları, seviyeler ve aktörler arasında bir polis yönetimi esasının oluşturulmasıyla fayda sağlamıştır. Katılımcı kurumlar arasında resmi anlaşmalarla desteklenen bu esasa göre, bölgesel ve yerel düzeyde projeye dahil olan tüm aktörler için şeffaf bir şekilde "oyun kuralları" belirlenmiştir.Kurumsal formalitenin bu yönü, uygulamada, kararların alınmasını güçlendiren ve çalışılan en üst düzeyden başlayarak her bir aktörün bölgenin çeşitli planlama ve yönetim unsurlarını geliştirmesine yardımcı olan çok dinamik bir planlama aracına dönüşmüştür.Aynı şekilde, yerel ölçekte bölgesel süreçlerde kurumların güveninin arttığı da görülmüştür. Örneğin, hükümet kurumlarının kendi programlarının kaynaklarını tahsis etmek için aldıkları kararların iyileştirilmesi gibi. CONAFOR, PAMIC'e sahip olan bölgeleri kayırarak, ön seçim kriterlerine dahil ederek bu yola girmiştir. Bu kriter, koruma alanları için sermayeye sahip olmaktır.

Su kaynaklarının adaptasyonu için çok boyutlu yönetişim

Uyum için çok düzeyli ve çok sektörlü yönetişim, birden fazla düzeyde ve farklı sektörlerle çalışmayı gerektirir. Bölgesel aktörler arasında daha iyi eklemlenme için bağlantılar kurulmasını gerektirir.

Sumpul Nehri alt havzasının üst kısmında bu, aşağıdan yukarıya su kaynakları yönetimini geliştirmek için taban örgütleriyle (toplum temelli) yakın çalışmayı gerektirmiştir. Bu, Toplum Kalkınma Dernekleri (ADESCO'lar), Belediyeler ve İkili Toplum Komitesi ile bağlantılı Su Komitelerinin oluşturulmasını destekleyerek yapılmıştır.

Dört Su Komitesinin kapasiteleri ve tedarik sistemleri güçlendirilmiş ve daha sonra belediye yönetimi altında resmileştirilmiştir.

Ayrıca, çok düzeyli yönetişim yaklaşımını takiben, İkili Toplum Komitesi yeniden yapılandırma tavsiyeleri, eğitimler, yeni yönetim araçları ve belediye yönetimleriyle daha fazla bağlantı yoluyla güçlendirilmiştir. Bu Komite artık su kullanımıyla ilgili çatışmaları önlemek için toplumun su sorunlarına öncülük ediyor.

  • Honduras'ta farklı su havzası yönetişim yapılarını tanımlayan yasal çerçeve (Genel Su Kanunu); ve El Salvador'da halk sağlığı yetkisine sahip ADESCO Su Komitelerinin düzenlenmesi.
  • İkili Komitenin varlığı kilit öneme sahipti, çünkü çalışmalar sıfırdan başlamadı, daha ziyade sırasıyla güçlendirilmelerine ve yeniden yapılandırılmalarına odaklandı.
  • Bir bölge genelinde proje ve organizasyon çabalarının eklemlenmesi esastır (örneğin IUCN ve Plan Trifinio arasında)
  • Mevcut yerel ve topluluk yapılarının güçlendirilmesi hayati önem taşımaktadır, çünkü bunlar yerel makamların değişmesine rağmen bölgede kaydedilen ilerleme ve değişiklikleri sürdürme kabiliyetine sahiptir.
  • ADESCO'lar ve İki Uluslu Toplum Komitesi önemli arabuluculuk görevleri üstlenmektedir, çünkü su kaynaklarının yönetimi, bu konuda birleşen çıkarların çeşitliliği nedeniyle çatışmalara yol açabilir.
  • Koordineli proje gündemleri aracılığıyla daha fazla etki ve verimlilik elde etmek için proje çabalarının bir bölge genelinde eklemlenmesi esastır (örneğin AVE ve BRIDGE projeleri arasında).
  • Goascorán Nehri havzasındaki (El Salvador-Honduras) BRIDGE projesi, bu vakayla da ilgili olan aşağıdaki dersi çıkarmıştır:"Su diplomasisi mutlaka düz bir yol izlemek zorunda değildir. Etkili stratejilerin, havzadaki mevcut ve yeni ortaya çıkan yapıları birbirine bağlayan çok boyutlu ve aşamalı bir yaklaşımı içermesi gerekir."
Uyum için çok boyutlu yönetişimin sağlanması

Sixaola Nehir Havzası İki Uluslu Komisyonu (CBCRS) havza için çok boyutlu (çok sektörlü ve çok düzeyli) bir yönetişim platformu olarak işlev görmektedir. CBCRS, farklı hükümet düzeylerinden ve sektörlerden (yerli halklar ve her iki ülkenin yerel özel sektörü dahil) temsilcileri bir araya getirmektedir ancak daha etkili dikey ve yatay entegrasyona ihtiyaç duymaktadır. Sınır Ötesi Bölgesel Kalkınma Stratejik Planının (2017-2021) hazırlanması, kurumlar arası ve sektörler arası koordinasyon ve işbirliğini teşvik etme, ulusal çerçeveler ve yerel ihtiyaçlar konusunda diyalog kurma ve EbA'yı teşvik etme etkisi yaratmıştır.

Yerel düzeyde, entegre çiftliklerle tarımsal çeşitlendirme ve yeniden ağaçlandırma faaliyetleri gibi Eba önlemleri uygulanmıştır. Amaç, bireysel etkilerin ötesinde, derslerin havza ölçeğine kadar ölçeklendirilmesiydi, örneğin

  • CBCRS'nin proje portföyü
  • Tarımsal Biyoçeşitlilik Fuarları gibi ikili faaliyetlerin koordinasyonu.
  • Deneyim alışverişini ve eşler arası temasları kolaylaştıran Biyolojik Koridor Üreticiler Birliği (üreticiler, belediyeler)
  • Kosta Rika ve Panama arasındaki Sınır Geliştirme İşbirliği Anlaşması kapsamında yer alan CBCRS'nin (2009'dan beri) önceden var olması, bu iki uluslu yapının amacı (iyi yönetişim ve havzanın bütüncül kalkınması için daha fazla sınır ötesi koordinasyon ve liderlik sağlamak) havzadaki iklim değişikliği etkilerine uyum kapasitelerini geliştirme hedefiyle tamamen tutarlı olduğu için kilit bir kolaylaştırıcı faktör olmuştur.
  • Çok boyutlu yönetişim, uyum kapasitesinin merkezi bir parçasıdır. Farklı paydaşların (yerel, ulus-altı, ulusal, bölgesel) dikey entegrasyonuna, birden fazla seviyedeki kuruluşların katıldığı kurumların oluşturulması ve/veya güçlendirilmesi yoluyla dayanır. Yönetim ve karar alma süreçlerinde izole yaklaşımları azaltmak ve sektörler arasındaki karşılıklı faydaların ve sinerjilerin ve bunların uyum ihtiyaçlarının belirlenmesini sağlamak amacıyla sektörel yetkililerin (kamu, özel, sivil toplum) yatay entegrasyonu ile birleştirilir.
  • Uyum konusunda belediyelerin dahil edilmesi hayati önem taşımaktadır, çünkü belediyelerin bölgesel yönetimde yetkileri olduğu gibi ulusal uyum politikaları ve programlarının (örneğin NDC'ler, NAP'lar) uygulanmasında da sorumlulukları vardır.
  • Akran değişimleri (yerel yönetimler arasındaki toplantılar gibi) ekosistemlerin sunduğu "doğal çözümlere" ilgi uyandırmak için etkili bir araçtır.
  • Koordineli bir çalışma gündemi aracılığıyla daha fazla etki elde etmek için bir bölge genelinde proje çabalarının eklemlenmesi esastır (örneğin Sixaola'da AVE ve BRIDGE arasında).
Galapagos Deniz Rezervi için Çevresel Yatırım Fonu'nun oluşturulması

Amaç, Galapagos Deniz Rezervini (GMR) korumak, muhafaza etmek ve finansal sürdürülebilirliğini sağlamak amacıyla Sürdürülebilir Çevre Yatırım Fonuna (FIAS) bağlı bir güven fonu oluşturmak ve sermayelendirmektir.

Bu fonla ulaşılacak uzun vadeli ana kilometre taşı, GMR'nin 40 milini arttırmaktır. Buna ek olarak, bu fon GMR'nin önlenmesi, korunması ve muhafazası için bir plan geliştirmeyi ve uygulamayı amaçlamaktadır. Bu kilometre taşlarına ulaşmak için üç ana program tanımlanmıştır. Ancak, GKA'nın iyi bir şekilde korunması ve muhafazası için iki kesişen temanın çok önemli olduğu tespit edilmiştir: İklim Değişikliği ve Çevresel İletişim ve Eğitim.

Bu üç program şunlardır

  • Deniz mirasını korumak için GKA İzleme ve Gözetim programını sürdürmek ve güçlendirmek;
  • Çevresel mal ve hizmetlerin rasyonel kullanımı için izleme ve araştırma yoluyla GKA'nın ve ekolojik bütünlüğünün korunmasını garanti altına almak;
  • GMR Acil Durum Planının geliştirilmesine ve uygulanmasına katkıda bulunmak.
  • Turizm işletme patentlerinin değerinin güncellenmesi;
  • Ekvator'da, bu GMR fonunu şemsiyesi altında oluşturmamıza olanak sağlayacak bir Sürdürülebilir Çevre Yatırım Fonu (FIAS) bulunmaktadır;
  • FIAS'a bağlı bir Galapagos İstilacı Türler Fonu'nun varlığı, deniz rezervi fonunun oluşturulması için bir başarı örneğidir ve yatırımcılar için güven sağlamaktadır.
  • Bu tür bir fonun oluşturulması, devlet ve dış işbirliği tarafından sağlanan finansmanın istikrarsızlığını azaltmaya yardımcı olmaktadır;
  • Bu fona yatırım yapmaya istekli olup olmadıklarını öğrenmek ya da bu fon için bağışçı arayışına yardımcı olmak için dış işbirliği kuruluşlarıyla yapılan görüşmelerde, zaman içinde sürdürülebilirlik faktörü nedeniyle bu ortamda iyi karşılanmıştır;
  • Devlet, Maliye Bakanlığı aracılığıyla, fonun uygulanması için GNPD'nin girişimini olumlu karşılamıştır;
  • Aşılması gereken ana engellerden biri siyasi istikrarsızlıktı. Ancak, bir önceki yapı taşında açıklandığı üzere, bu projenin teknik niteliği siyasi niteliğinden daha ağır basmıştır.
Turistik işletme ruhsatlarının tahsilatında artış

Tarifenin güncellenmesi sürecinin ardında yatan nedenler şunlardır:

  • 20 yıldır turizm işletme ruhsatı ücretinin güncellenmemiş olması:
  • Turizm operatörlerinin elde ettiği gelire kıyasla çok düşüktü;
  • Kullanıcılarının çevre hizmetinden yararlandığı rezervin idaresi ve yönetiminin maliyeti;

Tarifenin güncellenmesi için varılan anlaşmanın ilgili yönleri:

  • Ödeme anlaşmaları için turizm sektörü ile sosyalleşme;
  • 4 yıllık müzakere süreci
  • Farklı müzakere türleri (turizm türüne bağlı olarak daha büyük ve daha küçük);
  • Değer her yıl Ekvador'da yürürlükte olan temel birleşik maaş SBU'ya göre güncellenir, formül geminin Net Kayıt Tonajını SBU'nun %80'i ile çarpmaktadır;
  • İşletmeci için ödeme kolaylıkları, yani değer üç taksitte ödenebilir.
  • Rezerv, tahsilat emrini çevrimiçi olarak ve ödemeyi banka havaleleri yoluyla yapabilmek için sistemlerini optimize etmiştir.
  • Küçük gemiler daha az ödüyor
  • Devlet 162 turist teknesi için 492.000 USD ücret alıyordu, artışla birlikte ücret kademeli olacak, 2018'de 1'902.847 USD; 2019'da 2'885.540 USD; ve 2020'den itibaren 3'915.312 USD olacak.
  • Turizm sektörü ve diğer paydaşlarla sosyalleşme;
  • Siyasi irade;
  • Kaliteli teknik rapor;
  • Yönetim konularının ve rezervin, toplumun ve paydaşların ihtiyaçlarının yaygınlaştırılması;
  • Farklı kullanıcılarla birlikte oluşturulan ve sosyalleştirilen rezervin imar süreci;
  • Turizm işletmecileri tarafından kabul edilmiştir çünkü kendileri de bu artışın rezervin iyi yönetimi, yani faaliyet gösterdikleri bölgelerin korunması ve muhafaza edilmesi için gerekli olduğunun farkındaydılar.
  • Başından itibaren sosyalleştirilen ve kilit aktörlerle müzakere edilen süreçler, uygulamada daha az soruna yol açar;
  • Alınan kararların kaliteli teknik raporlarla desteklenmesi;
  • En üst makamlardaki yüksek devir hızına rağmen, projenin mevcut makam tarafından onaylanması için birkaç kez sunulması gerekmiştir;
  • Siyasi iradeye rağmen, sürecin teknik bir şekilde yürütülmesi ve siyasi alana dahil edilmemesi;
  • Hükümetin kendisi bunun diğer alanlarda da tekrarlanabilecek bir süreç olduğunu fark etmiştir.
Yerel geçim kaynaklarının iyileştirilmesi için pratik destek ve kapasite geliştirme

FHA, koruma anlaşmaları yoluyla yerel çiftçileri arıcılık işinde desteklemektedir. Elde ettikleri geliri ailelerini beslemek ve ineklerin ormana girmesini önlemek için otlaklarını çitle çevirmek üzere tel satın almak için kullanıyorlar.

Kapasite geliştirme ve ürünlerini geliştirme konusunda 10 yerel kooperatifi destekliyoruz; bunlardan üçü eko-turizm geliştirme konusunda destekleniyor. Elde ettikleri geliri, ormandan topladıklarının alternatiflerini satın almak için kullanıyorlar.

12 çalışanımızın 10'u yerel köylerden. Elde ettikleri gelir, ailelerinin geçim kaynaklarını iyileştirmelerine yardımcı olurken, aynı zamanda kendilerinin, ailelerinin ve komşularının ormanların korunmasına yönelik tutumlarını değiştirmelerine de yardımcı oluyor.

Toplumun, öngörülen alanın korunmasının sürdürülebilirliği için orman kaynaklarına alternatiflere ihtiyacı var

FHA küçük hibelere dayanmaktadır ve etkileyici başarılarımız, ne kadar para yatırılırsa yatırılsın, güçlü bir ortaklık yaratmanın arkasındaki mesajın başarı için bir faktör olduğunu doğrulamaktadır. FHA koruma anlaşmasını kullanmaktadır ve bu anlaşma yerel halkın korumaya nasıl katılmaları gerektiğini anlamalarına yardımcı olmaktadır.

Yerel toplulukların ve diğer paydaşların desteğinin sağlanması

Yerel halkın aktif katkısı ve diğer paydaşların desteği, FHA'nın Gishwati ormanını koruma çabasının başarısında kritik bir unsur olmuş ve her bir aktörün sorumluluk ve görevlerine ilişkin net bir bakış açısı kazandırmıştır. Ayrıca, bu durum hükümeti bu ormanı milli parka dönüştürme konusunda başarılı bir şekilde etkilemiştir.

Korumada, yerel halkın katılımı ve desteği başarı için anahtar faktördür. ihtiyaç duyulan şey onları organize etmek ve harekete geçmelerine izin vermektir

Yerel halkın kendi doğal kaynaklarını kendilerinin yönetmesine rehberlik etmek başarı için güçlü bir faktördür. Yaklaşımımız, yerel halkı istihdam etmeyi, yerel halkı ormanı kendi başlarına korumaları için desteklemeyi, toplum eğitimini ve sosyal yardımları, koruma anlaşmalarını kullanarak insan-yaban hayatı çatışmalarını çözmeyi ve toplum turizminin geliştirilmesi yoluyla yerel geçim kaynaklarını iyileştirmeyi birleştirmektedir.

Planlama ve mekânsal planlama

Arazi kullanım planlamasının, arazi kullanım modellerinin ve faaliyetlerin düzenlenmesinin planlandığı araçların, organların ve süreçlerin bilinmesi ve yönetilmesi, korunan alanların etkin yönetimi ve bölgenin yaşayabilirliği için esastır.

Arazi kullanım planlamasında kapasite geliştirme.

Kırsal planlamanın yükselişi ve sadece şehirleri değil insan yerleşimlerini de görmemizi sağlayan yeni küresel kentsel gündem.

Korunan alanların sınır ötesi yönetilmesine yönelik eğilim ve taahhüt.

Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri

Bölge sadece çok anlamlı bir kavram değil, aynı zamanda farklı sosyal ve kurumsal çıkarların yönetildiği bir arenadır.

Bölgede sadece sosyo-çevresel çatışmalar değil, aynı zamanda etnik-bölgesel, sektörel ve siyasi-idari çatışmalar da vardır, ancak tüm bunların yönetimi toplumsal bir anlaşma gerektirir.

Biyolojik çeşitlilik ve korunan alanların kalkınma ve bölgesel planlama için kamu politikalarında konumlandırılması, sektörler arası yönetim ve ortak hedeflere katkıda bulunan teknik katkılara sahip teknik organların katılımı için becerilerin geliştirilmesini, yani bir kolektifin parçası olmayı ve bir ağ içinde yönetmeyi öğrenmeyi gerektirir.