国境を越えた資源配分の決定と実施
推奨される配分オプションは、ベイジアン決定ネットワークの入力と構造に基づいて計算される、期待される利害関係者の満足度がより高いものとして定義される。 分析者は、引き出された予測および満足度に関する不確実性を認識し、感度分析を実施して、分析に使用された入力セットによって推奨される割り当てが変わるかどうかを調査する。 特に、分析を2回実行する。1回目は平均化された入力を使用し、2回目は、反対側の割り当てオプション(すなわち、平均化された入力の下で期待される満足度がより低いオプション)に最も有利な各変数の入力(個人からの)にのみ基づく。 2回目のモデル実行後に推奨が変更された場合、アナリストは両方のモデル実行の結果を使用して、完全情報の期待値を計算する。 この計算は、モデル内の変数や関係性についての不確実性が、さらなる調査によって完全に解決された場合の、満足度の期待増加率を表している。 これは、不確実性に対する推奨配分の頑健性をチェックする方法を提供し、意思決定を改善するためのさらなる研究の推奨につながる。
感度分析を行うには、多基準決定分析、ベイズ信念ネットワーク、完全情報の期待値計算の専門知識が必要である。
平均化されたインプットを使用した場合、楽観的配分オプションに対する期待満足度は、現状維持配分よりも11%高かった。 参加者の中には、地元農家や農業関係者のワークショップへの参加が少なかったと指摘する者もいた。 ワークショップに参加した農業関係者からのインプットのみを使用した場合、楽観的配分の方が10%好ましい選択肢であることに変わりはなかった。 現状維持の配分が好まれるようになったのは、3つの最終目標のうち少なくとも2つに現状維持の有利なインプットが使われた場合のみであった。このことは、現状維持の配分を支持するインプットを支持する、より多くの証拠が入手可能になれば、現状維持の推奨に変わる可能性があることを示している。 追加情報によって管理効果に関する不確実性が完全に解決された場合、期待される満足度は最大5%増加する可能性がある。 これは、意思決定モデルに情報を提供するためにさらなる調査を実施することの最大期待値である。
科学的サメ委員会
フィン・ファイターの多くは非科学者であり、生物学や自然保護のバックグラウンドを持っていない。そこで私たちは、種の保存のための行動を生み出す具体的で理にかなった方法を生み出すため、科学者とのコラボレーショ ン・システムを構築した。サメ科学者の委員会を設立し、サメ保護、特にモロッコの研究にスキルを共有し、新しい技術を導入した。 科 学 者と協 力して 彼らの 研 究 や 私 たちのレポート のためにデータを 集 めることで、環 境に根ざしたニーズ・ベース の 関 係を確 保している:科 学 者 は デ ー タ 収 集 の 必 要 性 を 提 示 し 、私 た ち は デ ー タ 収 集 を 行 い 、そ の デ ー タ を 科 学 研 究 に 活 用 し 、そ の 結 果 を フ ィ ン ・ フ ァ イ タ ー ズ に 提 供 す る 。 このように、私たちは皆、私たちのニーズが満たされるよう協力しています。また、発表される論文には、データ収集機関としてフィンファイターズの名前がクレジットされ、私たちの信頼性が高まります。
多くの科学者は、特定の研究が完了すると、その種に対する懸念が取り上げられたり、聞き入れられたりすることなく、次の研究に移らなければならないと感じ、不満を表明している。 自然保護と科学は、互いに推進し合っている。より広いアジェンダを持つ自然保護活動家として私たちができることは、すべての異なる研究分野を共通の目的のためにまとめ、さらには将来の科学的調査のために新たな研究分野を提案することである。
悪天候などの現実的な問題により、すべての科学者に必要なものを正確に提供することは必ずしも容易ではない。 データや研究の共有は、多くの科学者が過去に自分の研究を横取りされた経験から共同研究に消極的であったり、多くの科学者が単に科学者以外とこのような形で仕事をしたことがなかったりするため、興味深いものであった。しかし、委員会の性格と、私たち全員がアイデアと時間を共有するために共に前向きなステップを踏んでいることで、これは容易に克服された。フィンファイターズの進歩的で結果に基づいたアプローチは、科学的で理性的であろうとする私たちの姿勢と願いに、多くの科学者を安心させた。
形成的研究
計画段階では、広範な形成的調査によって、キャンペーンのソーシャル・マーケティングとテクニカル・アシスタンス・コンポーネントに情報を提供する。調査は、キャンペーン後の社会的影響や保全効果を評価するためのベースラインを設定する。質的調査(フォーカスグループ、観察、綿密なインタビューなど)は、対象者の意見、感情、懸念、現在の管理方法と望ましい管理方法の利点の認識を理解することを目的としている。質的調査とは、参加者と気軽に会話を交わし、心地よい関係を築くことであり、量的調査では得られない根本的な情報を明らかにすることである。 定量調査では、特定の質問に対する具体的な回答を収集することで、人口統計を記述し、メディアの嗜好を特定し、特定の行動変容に関する対象者の知識、態度、コミュニケーション、準備の現状を評価する。この2つの要素は最終的に、ソーシャル・マーケティングとテクニカル・アシスタンス双方の目的、それぞれの活動、資料、メッセージといったキャンペーンの決定に反映される。
- 質的調査および量的調査の方法に関する研修 - 調査の準備や実施中に研究者を支援するための、一般的な質的調査ガイド/手順 - 質的調査の分析を促進するためのテンプレート - 回答者の回答に偏りが生じないようにするための、調査質問設計のベストプラクティスに従った量的調査(調査など) - 調査の実施を支援するための、献身的なボランティアの基盤 - 量的データを処理・分析するためのソフトウェア。
ある行動変容に関する対象者の意見、感情、懸念を理解することを目的とした質的調査技法(フォーカス・グループや詳細なインタビューなど)は、参加者の気軽な会話を作るために不可欠である。そうすることで、漁師たちが、他人が聞きたいことを話すのではなく、本当に思っていることを安心して話せるような、信頼できる環境を作ることができる。後者では、データの信頼性はほとんどない。質的な調査結果に基づいて実施される調査は、キャンペーン戦略をより的確に伝え、キャンペーンの目標や目的に沿ったものになる傾向がある。調査の実施にあたっては、挫折を避けることが肝要であり、サンプル数や人的資源を踏まえた綿密な計画が必要である。その意味で、この作業をサポートする献身的なキャンペーン・ボランティア・グループと強い関係を築くことは不可欠である。
透明性のある情報共有
プロジェクトの結果は、ベリーズの森林・漁業・持続可能な開発省(沿岸域管理局と研究所、国立気候変動事務所を含む)と観光省と共有され、複製、およびプロセスと推奨事項の取り込みを促進する。また、この成果は、地域コミュニティ、地元NGO、土地開発業者、民間観光セクターとも共有され、沿岸地帯におけるより環境に配慮した景観の実践に向けた能力、意識、実行力を高めている。
- 地域社会、利害関係者、政府の意思決定者が示す、自然生態系保全への関心と希望。
半島の地元コミュニティやステークホルダー(民間観光セクターのグループなど)とパートナーシップを組み、持続的な関係を築くことで、現地でのより良い実践に影響を与えるための扉が開かれた。これらの団体は、支持者、スポンサー、パートナー、変革の担い手として重要な役割を果たすことができるため、これは非常に重要なことです。WWFは2007年以来、プラセンシア半島で自然保護と気候適応に関連するプロジェクトを実施しており、長年にわたり、半島のコミュニティやセクターの中で、信頼関係を築いてきました。信頼関係があれば、コミュニケーションは非常に効果的なものになります。
グッドライフ "のカムバックを監視する
ICCAの設立当初から、地元コミュニティは漁獲の質と量、社会経済的変化、生態系の健全性のモニタリングに携わってきた。
フランス語のみです。このセクションをフランス語でお読みいただくには、このページの一番下の「リソース」から「ブルー・ソリューション・テンプレート(フランス語):L'aire du patrimoine communautaire KAWAWANA: La bonne vie retrouvée par la conservation」をダウンロードしてください。
フランス語のみです。このセクションをフランス語でお読みいただくには、このページの一番下の「リソース」から「ブルー・ソリューション・テンプレート(フランス語):L'aire du patrimoine communautaire KAWAWANA: La bonne vie retrouvée par la conservation」をダウンロードしてください。
テクニカル・アシスタンス(TA)
ソーシャル・マーケティングとは異なり、技術支援(TA)は、漁業グループ(協同組合や組合)レベルや漁業者個人レベルでの漁業者とのより個人的な交流に基づいている。そのため、大人数には手が届かないものの、より詳細で深い問題に取り組むことができる。 包括的な目標は、漁業者による保全活動(FRZの創設、持続可能な漁法の採用など)への支援を促進することである。技術支援ツールは、漁業資源の管理を改善するための漁業者のリーダーシップに重点を置き、沿岸コミュニティの能力構築と技術的障壁の除去を目的としている。 技術支援活動の例としては、1対1の対話、漁業視察、現場間の漁業者交流、ワークショップやコースを通した特定の漁法に関する正式な研修、非公式な研修、当局との会合、行政や法的手続きのフォローアップ(漁業権/許可の更新など)、組織的な資料の提供(ファイルキャビネット、黒板など)などがある。
- 政府機関やNGOとのパートナーシップは、人的・財政的資源を追加し、漁業者に自分たちの努力が認められていることを保証する。 TA活動の設計と今後の実施に対象者が参加することで、オーナーシップを生み出し、キャンペーン活動への抵抗を減らすことに貢献する。
技術支援の介入は、キャンペーンが障壁除去の段階で特定された問題に取り組むのを助けるが、介入は必ずしもプロセスのその段階に限定されるものではない。国や漁業の状況によって定義される各キャンペーンの現場の状況には違いがあるものの、各TA戦略には非常に類似したテーマ分野が特定された。 漁業者との信頼関係を築くことは、すべてのTA活動にとって第一のステップである。できるだけ多くの漁業者が参加する活動は、漁業者のオーナーシップを生み出し、行動の採用を促進する。さらに、漁業者は各活動から得られた合意をフォローアップする力を与えられ、自己組織化を改善し、集団的な決定を公に再確認し保証するために、内部または第三者との合意を確立し、漁業管理の意思決定プロセスに影響を与える活動への参加を促進する。
費用便益分析
代替的な適応策をMarine InVestツールで分析し、これらのアプローチのコストと便益を明らかにした。コストは、シナリオとInVESTに直接組み込まれた。これには、適応オプションの実施コストと、モデルによって定量化された生態系サービスに対する関連コスト、およびモデルによって定量化された生態系サービス価値のプラスリターンによって表される便益が含まれる。選定された生態系サービスと適応オプションのレビューには、地元の専門家が協力した。活動に関する技術報告書が作成された。
このモデルは、気候変動の潜在的なコストと便益、ロブスター漁業と沿岸保護に対する代替適応戦略、観光業と炭素貯留・隔離に対する代替適応戦略を効果的に定量化する能力を備えていた。生態系サービスモデルは、限られた時間内で複雑な問題に取り組むための有用な枠組みを提供した。
ストーリーライン、統合的適応アプローチと反応的適応アプローチの空間シナリオ、生態系サービスの3つのモデル、暴風雨からの防潮堤のモデル、文献からの情報、利害関係者の専門知識を用いて、ロブスターや観光からの収入、炭素貯留と隔離、沿岸インフラへの被害回避の観点から、適応オプションの便益を効果的に定量化することができた。モデルからのアウトプットは、構築ブロック5で説明したように、ベリーズの意思決定者、公共部門、民間部門に関連するものである。 このCBAアプローチは、効率的な方法で、代替適応オプションのコストと便益を明確に評価するのに役立った。 生態系サービスなどのコストと便益の両方を貨幣価値で標準化することで、セクター横断的な意思決定が可能になり、オプションのより完全な経済的評価が可能になる。
モスクワで開催されたCBD EBSA会議に招待される
私たちは地図やその他のデータを入念に準備し、2013年3月にモスクワで開催されるIUCN CBD EBSA会議の主催者のひとりに手紙を書いた。何度かやり取りをした後、私たちはなんとか正式な招待状を手に入れ、研究者ミハイル・ナガイリクを派遣するための資金を調達することができた。彼は会議に出席し、カムチャツカ東海岸の大部分をカバーする大規模なEBSAを提案した。このEBSAは、科学者たちにもモスクワの環境省にも受け入れられ、支持された。
FEROPの共同ディレクターであるエーリッヒ・ホイトがMPA会議に出席したことがあり、IUCNのWCPAおよびSSCのメンバーであったことが、モスクワで開催されるCBD会議の主催者にFEROP研究者の場所を確保するよう働きかける上で役立った。この地域におけるFEROPの深い経験は、専門知識が不可欠であることを意味していた。
クリエイティブに考え、何かに正式に招待されなかったからといって、自分の居場所がないとか、入れないということにはならない。
先住民保護地域(ICCA)の宣言
マンガグラック農村自治体(セネガル、カサマンス)の漁業者組合は、国際的なCBDの決定とIUCNの勧告に従って、セネガルが地元で確立された「地域保全地域」を推進し、尊重していることを知らされた。 そのため、同協会は地域住民を動員し、河口域にカワワナ(「私たち全員で守るべき私たちの地域遺産」)を造成した。 カワワナでは、古くからの統治と管理のルールが、市や地方自治体の合意も得て改修され、ようやく再び尊重されるようになった。
フランス語のみです。このセクションをフランス語でお読みいただくには、このページの一番下の「リソース」から「ブルー・ソリューション・テンプレート(フランス語):L'aire du patrimoine communautaire KAWAWANA: La bonne vie retrouvée par la conservation」をダウンロードしてください。
フランス語のみです。このセクションをフランス語でお読みいただくには、このページの一番下の「リソース」から「ブルー・ソリューション・テンプレート(フランス語):L'aire du patrimoine communautaire KAWAWANA: La bonne vie retrouvée par la conservation」をダウンロードしてください。
参加型プランニング
イスラエル海洋計画の基本的アプローチは、海洋空間は本質的に(究極的には)公共であることを強調している。すべての利害関係者のさまざまな利害を公平にとらえ、生態系サービスの長期的な提供を保証することを目指している。この計画は、その目標を通して、総合的な生態学的アプローチを適用し、情報に基づいた責任ある海洋管理の方法を提供する。この計画は、海洋知識を発展させ、海洋空間に存在するものに対する一般の認識を向上させ、海洋空間の空間的な描き方を形成することを目的としている。 利害関係者は計画プロセスに積極的に関与し、地元や国際的な専門科学諮問委員会が同伴する。計画プロセスは、資源の利用、潜在的な対立、管理シナリオを視覚化し、包括的な計画を可能にするインタラクティブなGISツールの使用によって支えられている。
1) ツールの紹介と使用に必要な時間 2) 関係者の熱意 3) ツールの使用に関する広報活動(あらゆる機会で言及するなど
コアチームのスタッフ間のサポート不足が問題であった。チームメンバーの多様性を維持すべきである(経歴、年齢、専門性など)。特に互換性マトリックスについては、取り組みが急がれず、完全なプロフェッショナリズムが維持されるよう、時間が極めて重要である。この "解決策 "は、すべての状況において適切というわけではない。資金調達のレベルや、一般住民のインターネットやデジタルツールの使用状況にもよる。ツールの開発を始めてから、他の組織や団体が同様のツールを用意していることがわかった。重複を避け、ベースデータを改善するために、これらを利用することもできただろう。互換性マトリックスからの情報をASDAツールに結びつけることで、競合する用途が選択された際に、各領域の互換性や競合を確認することができました。ツールの使用状況をモニタリングすることは非常に有用である。高い使用率(そして多様な使用率)は、ツールの開発とプロモーションへのサポートを生み出すだろう。