村人たちは持続可能な生産活動を通じて森林保護に取り組んでいる。

PNCAZの緩衝地帯に定住する村々は、保護区が設定される以前からこの地域の資源を利用してきた。入植者たちは、保護区の設立は自分たちに制約が課される可能性があるため脅威だと考えているとコメントした。しかし、SERNANPとCIMA-Cordillera Azulの共同作業により、アグロフォレストリーシステムにおけるコーヒーやカカオなどの代替経済活動の開発や、生活の質計画などの地域管理手段の開発を促進することが可能になった。数年後、地元の人々は木材取引から脱却し、将来の世代のために森林と天然資源を保護し始めたことを認識している。この取り組みは、トカチェ保護区周辺の他の地域や、ペルーで最も森林破壊の影響を受けている地域のひとつであるサン・マルティン地域全体にも広がっており、非常に重要な取り組みとなっている。

  • 保護区の共同管理のための、公園管理者、管理契約の執行者、緩衝地帯の住民の間の相乗効果。
  • PNCAZの保護とパートナーコミュニティの持続可能な発展を目的とした、CIMA-Cordillera AzulとSERNANPの共同管理。
  • クオリティ・オブ・ライフ・プランやブルー・アグリーメントなどの参加型管理ツールの承認。
  • 保護区を管理する各組織は、それぞれの役割と機能に応じて、単一の目的と共通の戦略をもって、連携した活動を行うべきである。
  • 保護と回復の活動は、住民に収入をもたらす収益性の高い生産活動の促進と密接に連携すべきである。
  • 国の取り組みと他の保全・回復の取り組みが、管理契約アプローチのもとで連携することで、保護区の管理に共同かつ補完的な活動を取り入れることができる。
  • 地域住民の開発は、保護活動と手を携えて行わなければならない。
保全プロセスへの地域コミュニティの参加

KLNPにおけるサンガイ保全に対する政治的・地元的支持を集めるため、全ての利害関係者に対してアドボカシー活動を行った。さらに、様々な能力開発プログラムを通じて、サンガイ種の保護に対する地元住民の意識を向上させ、持続可能な開発のマスコットとしてサンガイを推進するための適切な対策が講じられている。

1.州森林局の利益

2.サンガイはマニプールの重要な文化的シンボルであり、それゆえ地元住民やマニプール政府はマニプールの誇りと考えている。

3.資金やその他の支援を提供するインド政府の協力。

1.マルチステークホルダー・ダイアログは透明性と信頼を築く。

2.資源に依存する地域コミュニティの生活への対応は不可欠である。

ケイブル・ラムジャオ国立公園における現存個体数の確保

サンガイの現存個体数は、マニプール森林局が実施する統合管理計画によって確保されている。統合管理計画には、継続的な生息地管理戦略、生息地と個体数のモニタリング、パトロール戦略の強化、遺伝学的研究、KLNPにおける地域社会やさまざまな利害関係者の関与が含まれている。

1.州森林局の利益

2.サンガイはマニプールの重要な文化的シンボルであり、それゆえ地元住民やマニプール政府はマニプールの誇りと考えている。

3.資金やその他の支援を提供するインド政府の協力。

1.サンガイの生息地要件を特定し、個体群管理に関連するその他の側面を明らかにするためには、厳密なフィールドワークが不可欠である。

2.継続的なモニタリングが長期的な成功をもたらす。

長期的な土地使用権の確保

明確な土地所有権と土地保有権(土地を使用する権利)は、生息地管理対策を実施するための基本的な前提条件である。保全対策の計画や実施において、文書化されていない次元でのリスクを回避するため、プロジェクトの取り組みが始まる前に、すべての受益者の土地使用権を明確かつ確実にする必要がある。また、土地を持続的に管理するという土地利用者の長期的な利益を確保するためでもある。この措置の目的は、保全活動や持続可能な生計に必要な土地保有権を明確にし、法的に規制し、取得し、保有することである。土地保有権には、土地の所有権、土地の賃貸権、土地の利用に関するその他の権利が含まれる。

アゼルバイジャンでは、ほとんどの土地が国有である。しかし、ソビエト連邦崩壊後、土地保有権は適切に文書化・登録されていない。今日、伝統的な土地使用権は口約束に基づいており、伝統はそれぞれの村を代表するCBOによって法的に文書化/登録された借地権に変換されている。不確実な土地保有権を解決することは、ECFがパートナー・コミュニティにもたらす大きな恩恵のひとつであり、共有牧草地や牧草地の既存のコミュニティ管理を維持しながら、将来に向けて明確な経済的展望を提供するものである。

  1. 既存のコミュニティの土地使用権を文書化し、登録するための国有財産当局の準備。
  2. 土地所有権の不確実性と既存の権利を理解するための土地所有権調査の完了
  3. 保全地域全体の正確な地図作成と、これらの調査結果(地図、図表、報告書)をコミュニティと当局が利用できるようにすること。
  4. 地方自治体(市町村、県レベル)の積極的な関与
  5. 地方自治体、部局、行政の自発的関与
  6. 土地使用に対する適切な補償
  • 調査、データ収集、GIS 分析を含め、土地使用権と未解決の問題を適切に特定する i) 正式に(自治体や地域のデータ収集)、ii) 非公式に(地元の人々との話し合い)。
  • 情報の文書化と文書化の欠如の検討。地元の人々は、牧草地や牧草地を伝統的な方法で利用している場合があるが、その利用権についてはほとんど、あるいはまったく文書化されていない。プロジェクトの枠組みでは、土地利用を公式/政治的な文脈と非公式/伝統的な文脈の両方で考慮する必要がある。
  • アルメニアの複数の土地管理団体(国、自治体、コミュニティ、私有地)と土地利用指定(森林、農業、保護地域、私有地)の間のコミュニケーション。すべての利害関係者との積極的な関係と積極的なコミュニケーションが、健全な協力関係につながる。
  • 土地利用権の確保に不可欠な国政・地域政治への配慮
  • 土地利用権の獲得に必要な費用の十分な予算化
地域密着型組織(CBO)の設立

地域住民組織(CBO)の設立は、FPAの手続きから保全協定の締結ま でのステップである。CBOはECFの指導のもと設立され、以下の責任を負う:

i) 保全協定の確保と実施

ii) コミュニティ間の公平かつ衡平な利益配分

iii) 保全協定においてコミュニティを代表する法人として活動する。

CBOは、その目的、国、地域に適した国内法に基づいて設立される。CBOの設立が不可能な場合は、NGOが保全協定においてCBOとして活動することができる。

CBOを設立するには、地域社会が長期的な協力を約束し、保全活動に責任を持たなければならない。このようにしてCBOは社会資本を強化し、持続可能な土地利用の実践を増やすことに貢献する。CBOは、自然保護活動に関連する地域社会のつながり、コミュニケーション、回復力の構築に役立つ。CBOは、生物多様性を地域経済の一部と考え 、ECFと緊密に協力して持続可能な土地利用について合意することが奨励さ れる。 CBOは、自然保護協定の実施期間中、コミュニティ・プロジェクトのための他の資金源を探し、持続可能なビジネスとして活動を展開することが奨励される。

  1. FPAを通じてコミュニティの自主的な組織化が開始または強化される。
  2. 明確で長期的な保全協定を提供するため、コミュニティの代表者と条件交渉を行う。
  3. 長老、意思決定者、コミュニティの有力者、女性、青少年など、コミュ ニティのあらゆる層との対話、交渉、関与
  4. コミュニティ内のすべての利用者グループ(牧畜民、農民、ハンター、ヒーラー)を特定し、参加させる。
  5. 地元当局の関与
  6. 地域および国家レベルの機関との戦略的関与
  • コミュニティレベルのガバナンスの欠如、環境意識の欠如、野生生物との負の相互作用には、教育/コミュニティ意識向上キャンペーンが必要である。
  • 小規模で地元主導のプロジェクトは、コミュニティの能力開発、コミュニケーション、保全戦略の実施を促進する。
  • CBOの設立はFPAの進歩であり、地元の自己組織化という点では質的な向上である。
  • 地域コミュニティに組織モデルを押し付けず、一緒にモデルを決める。
  • CBOの管理とガバナンスに関する能力構築は、初期の成功を確保し、外部支援への依存を減らすために重要である。
  • 生活関連問題、天然資源、土地利用に関するベースライン情報の収集と整理にCBOが関与することで、関連情報が確保され、CBOの能力開発に貢献する。
  • プロジェクトの目標を設計する際、コミュニティメンバーの意見を取り入れることで、プロジェクトがコミュニティ全体に貢献できるようにする。
  • 地方自治体の関与は、生態系に基づく管理の適用を気候変動や災害リスク軽減といったより大きなテーマと結びつける。
財務参加型アプローチ(FPA)ツール

ECFの「財政参加型アプローチ(FPA)」は、地域住民を動員して自分たちの開発を担わせるために、直接的な財政的助成金を用いる方法論である。これは、家族、コミュニティ、地域レベルで、建設的かつ包括的で、参加型の自律的な開発戦略を生み出すように設計されている。

東部大コーカサス・エコ回廊全域の地元NGOによって進行されるストーリーテリング・コンペティションは、景観を最もよく代表し、保護/管理が必要な生態系を体現するものとして選ばれた主要野生動物種と地元住民との関係を説明するのに役立つ。FPAのプロセスは、ECFと地元住民の間に信頼に基づく良好な関係を築くのに役立っている。

FPAへの参加は、ECFの長期的な保全契約(保全協定)の策定につながり、地元の人々が意思決定者となり、自然資源の管理者となることを促すと同時に、主要な野生生物種に対する誇りと保護意識を育む。 FPAはまた、保全問題の要因となっている根本的な土地保有/土地利用の問題(密猟、持続不可能/違法な資源利用など)にも対処する。

  1. 地域に根ざしたプロセスを促進する経験と能力を持つ地元NGOの利用可能性
  2. 地域ワーキンググループを通じた、地方自治体やその他の機関の支援
  3. 既存の文化的・伝統的価値観を育みながら、伝統的慣習、コミュニケーション・パターン、意思決定、近代的方法論とのつながりを確立する。
  4. 無条件の財政的インセンティブの実施
  5. 地域社会の新たなニーズに対応するための、オンデマンドの能力開発および研修の提供
  • 無条件の金銭的インセンティブは、プロジェクトに対する最初の関心を引きつけ、その後、インセンティブが地域社会をより良くするために使われた後に、地域社会の誇り、満足感、やる気を生み出す。
  • FPAの方法論は、それぞれのプロジェクトの目的と目標に合わせて調整する必要がある。
  • コミュニティが管理する小規模なプロジェクトを実施することは、どのコミュニティが長期的な協力に参加し、能力を発揮できるかを見極める上で重要である。
  • 伝統的な知識を近代的なモデルや戦略に取り入れることで、科学に基づく貢献とコミュニティに基づく貢献の融合が生まれる。
  • 土地所有権の問題を早期に特定し、ECFがプロジェクトの実行可能性を評価できるようにする。
  • 村落委員会の設立、自己調整型地域作業部会、プロジェクトの定期的モニタリング、年次会合などを通じて、基本的な市民社会構造を導入。
長期的な土地使用権の確保

明確な土地所有権と土地保有権(土地を使用する権利)は、生息地管理対策を実施するための基本的な前提条件である。保全対策の計画や実施において、文書化されていない次元でのリスクを回避するため、プロジェクトの取り組みが始まる前に、すべての受益者の土地使用権を明確かつ確実にする必要がある。また、土地を持続的に管理するという土地利用者の長期的な利益を確保するためでもある。この措置の目的は、保全活動や持続可能な生計に必要な土地保有権を明確にし、法的に規制し、取得し、保有することである。土地保有権には、土地の所有権、土地の賃貸権、土地の利用に関するその他の権利が含まれる。

アルメニアでは、ほとんどの土地が国有である。しかし、ソビエト連邦崩壊後、土地保有権は適切に文書化・登録されていない。今日、伝統的な土地使用権は口約束に基づいており、伝統はそれぞれの村を代表するCBOによって法的に文書化/登録された借地権に変換されている。不確実な土地保有権を解決することは、ECFがパートナー・コミュニティにもたらす大きな恩恵のひとつであり、共有牧草地や牧草地の既存のコミュニティ管理を維持しながら、将来に向けて明確な経済的展望を提供するものである。

  1. 既存のコミュニティの土地使用権を文書化し、登録するための国有財産当局の準備。
  2. 土地所有権の不確実性と既存の権利を理解するための土地所有権調査の完了
  3. 保全地域全体の正確な地図作成と、これらの調査結果(地図、図表、報告書)をコミュニティと当局が利用できるようにすること。
  4. 地方自治体(市町村、県レベル)の積極的な関与
  5. 地方自治体、部局、行政の自発的関与
  6. 土地使用に対する適切な補償
  • 調査、データ収集、GIS 分析を含め、土地使用権と未解決の問題を適切に特定する i) 正式に(自治体や地域のデータ収集)、ii) 非公式に(地元の人々との話し合い)。
  • 情報の文書化と文書化の欠如の検討。地元の人々は伝統的な方法で牧草地や牧草地を利用している場合があるが、その際、利用権に関する文書化はほとんど、あるいは全く行われていない。プロジェクトの枠組みでは、土地利用を公式/政治的な文脈と非公式/伝統的な文脈の両方で考慮する必要がある。
  • アルメニアの複数の土地管理機関(国、自治体、コミュニティ、私有地)と土地利用指定(森林、農業、保護地域、私有地)の間のコミュニケーション。すべての利害関係者との積極的な関係と積極的なコミュニケーションが、健全な協力関係につながる。
  • 土地利用権の確保に不可欠な国政・地域政治への配慮
  • 土地利用権の獲得に必要な費用の十分な予算化
地域密着型組織(CBO)の設立

地域住民組織(CBO)の設立は、FPAの手続きから保全協定の締結ま でのステップである。CBOはECFの指導のもと設立され、以下の責任を負う:

i) 保全協定の確保と実施

ii) コミュニティ間の公平かつ衡平な利益配分

iii) 保全協定においてコミュニティを代表する法人として活動する。

CBOは、その目的、国、地域に適した国内法に基づいて設立される。CBOの設立が不可能な場合は、NGOが保全協定においてCBOとして活動することができる。

CBOを設立するには、地域社会が長期的な協力を約束し、保全活動に責任を持たなければならない。このようにしてCBOは社会資本を強化し、持続可能な土地利用の実践を増やすことに貢献する。CBOは、自然保護活動に関連する地域社会のつながり、コミュニケーション、回復力の構築に役立つ。CBOは、生物多様性を地域経済の一部と考え 、ECFと緊密に協力して持続可能な土地利用について合意することが奨励さ れる。 CBOは、自然保護協定の実施期間中、コミュニティ・プロジェクトのための他の資金源を探し、持続可能なビジネスとして活動を展開することが奨励される。

  1. FPAを通じてコミュニティの自主的な組織化が開始または強化される。
  2. 明確で長期的な保全協定を提供するために、コミュニティの代表者と条件交渉を行う。
  3. 長老、意思決定者、コミュニティの有力者、女性、青少年など、コミュ ニティのあらゆる層との対話、交渉、関与
  4. コミュニティ内のすべての利用者グループ(牧畜民、農民、ハンター、ヒーラー)を特定し、参加させる。
  5. 地元当局(森林局など)の関与
  6. 地域や国レベルの機関との戦略的な関与
  • コミュニティレベルのガバナンスの欠如、環境意識の欠如、野生生物との負の相互作用には、教育/コミュニティ意識向上キャンペーンが必要である。
  • 小規模で地元主導のプロジェクトは、コミュニティの能力開発、コミュニケーション、保全戦略の実施を促進する。
  • CBOの設立はFPAの進歩であり、地元の自己組織化という点では質的な向上である。
  • 地域コミュニティに組織モデルを押し付けず、一緒にモデルを決める。
  • CBOの管理とガバナンスに関する能力構築は、初期の成功を確保し、外部支援への依存を減らすために重要である。
  • 生活関連問題、天然資源、土地利用に関するベースライン情報の収集と整理にCBOが関与することで、関連情報が確保され、CBOの能力開発に貢献する。
  • プロジェクトの目標を設計する際、コミュニティメンバーの意見を取り入れることで、プロジェクトがコミュニティ全体に貢献できるようにする。
  • 地方自治体の関与は、生態系に基づく管理の適用を気候変動や災害リスク削減といったより大きなテーマと結びつける。
財務参加型アプローチ(FPA)ツール

ECFの「財政参加型アプローチ(FPA)」は、地域住民を動員して自分たちの開発を担わせるために、直接的な財政的助成金を用いる方法論である。これは、家族、コミュニティ、地域レベルで、建設的かつ包括的で、参加型の自律的な開発戦略を生み出すように設計されている。

小コーカサスエコ回廊南東部全域の地元NGOによって進行されるストーリーテリング大会は、景観を最もよく代表し、保護/管理が必要な生態系を体現するものとして選ばれた主要野生動物種と地元住民との関係を説明するのに役立つ。続いて、生息地適性モデルと並行して、動物の生息地と人間の生活を同時に改善するための活動やプロジェクトが行われる。FPAのプロセスは、ECFと地元の人々との間に信頼に基づく良好な関係を築くのに役立っている。

FPAへの参加は、ECFの長期的な保全契約(保全協定)の策定につながり、地元の人々が意思決定者となり、自然資源の管理者となることを促すと同時に、主要な野生生物種に対する誇りと保護意識を育む。 FPAはまた、保全問題の要因となっている根本的な土地保有/土地利用の問題(密猟、持続不可能/違法な資源利用など)にも対処する。

  1. 地域に根ざしたプロセスを促進する経験と能力を持つ地元NGOの利用可能性
  2. 地域ワーキンググループを通じた、地方自治体やその他の機関の支援
  3. 既存の文化的・伝統的価値観を育みながら、伝統的慣習、コミュニケーション・パターン、意思決定、近代的方法論とのつながりを確立する。
  4. 無条件の財政的インセンティブの実施
  5. 地域社会の新たなニーズに対応するための、オンデマンドの能力開発および研修の提供
  • 無条件の金銭的インセンティブは、プロジェクトに対する最初の関心を引きつけ、その後、インセンティブが地域社会をより良くするために使われた後に、地域社会の誇り、満足感、やる気を生み出す。
  • FPAの方法論は、それぞれのプロジェクトの目的や目標に合わせて調整する必要がある。
  • コミュニティが管理する小規模なプロジェクトを実施することは、どのコミュニティが長期的な協力に参加し、能力を発揮できるかを見極める上で重要である。
  • 伝統的な知識を近代的なモデルや戦略に取り入れることで、科学に基づく貢献とコミュニティに基づく貢献の融合が生まれる。
  • 土地所有権の問題を早期に特定し、ECFがプロジェクトの実行可能性を評価できるようにする。
  • 村落委員会の設立、自己調整型地域作業部会、プロジェクトの定期的モニタリング、年次会合などを通じて、基本的な市民社会構造を導入。
フレンズ・オブ・グループの設立

ファーンブリー・メドウズの友の会は、公園での継続的な活動と敷地の維持管理に貢献するために設立された。

地元コミュニティの関与と熱意

コミュニティ・リンクの役員が関与することで、地元の人々が刺激され、長期的な変化を生み出し、維持する力を得ることができた。

公園を取り囲むコミュニティのニーズと認識が対照的であったことは、公園の開発と実施段階において問題となった。もしこのプロジェクトが再実施されれば、「ファーンブリー・メドウズの仲間たち」グループは、公園を囲むすべてのコミュニティとより効果的に関わることができ、また、参加意識の低いコミュニティは、公園での活動やイベントに自ら参加することで、2つのコミュニティの社会的結束を高めることができるだろう。