地元の技能と知識の強化

地元の技術と知識の強化」の一環として、私たちはコースやワークショップを実施し、ディスカッション・イベントの進行役を務め、牧草地回復技術の適用方法やその効果の評価に関する研修を指導しました。こうした活動は、地域の農民の感化に役立ち、牧草地の柵や回復、あるいは水や家畜の管理など、新たな小規模プロジェクトを立ち上げるきっかけとなった。さらに、適用されたモニタリング・システムによると、家族やコミュニティ・レベルでの評価、囲い、回復に関する牧草地管理のスキルが向上していることがわかった(IM, IUCN, 2015)。コミュニケーション活動の一環として、情報ショーケース、参加型ビデオ2本、演劇、出版物が制作された。これは牧草地、水、家畜管理に関する畜産農家グループの意識向上に貢献し、コミュニティや景観保護区レベルでプロジェクトに関する情報を広めるのに役立った(IM, IUCN, 2015)。参加型の農村診断(水、牧草地、考古学、社会組織、生産活動に関する具体的な調査)や、水路の影響地域における水文地質学的調査を通じて情報が得られた。

- プロジェクトに対する地元の認識と理解を高めるためのコミュニケーションツールの使用。

- 地元と外部の専門家との対話と知識交換。

- 中心的な要素としてのコミュニケーション。

- ファシリテーターによる着実な支援。

- 地元の研究者がプロジェクトとコミュニティ全体の橋渡し役となった。

- プロジェクトの横断的課題として、コミュニケーション活動を計画する。

- 地域社会の中で、代表者が少ないグループを巻き込む活動を含める。例えば、参加型ビデオ、演劇、芸術活動は、特に若者、女性、子ども、年長者にメッセージを伝えるのに適している。

- 参加型手法の適用、参加型ツールの使用、集団学習の促進について訓練を受けたチームを編成することが有効である。

- 現地のパートナーと共に、ワークショップを、より実践的でフィールドに根ざした("learn-by-doing")手法やツールと組み合わせるなど、手法を多様化させる。

- プロジェクトの中間成果を普及させるためのコミュニケーション戦略を立案し、実施する。これには、参加型ビデオや演劇、「アート・ナイト」など、魅力的でインパクトのあるコミュニケーション・ツールが含まれる。

- 現地での高いプレゼンスを維持し、コミュニティと日常生活を共有する。

コミュニティ組織の強化

コンポーネント「コミュニティ組織の強化」の下で、カンチャイロの共同体領域全体で牧草地、水、家畜の統合管理を促進するための管理計画が策定された。その目的は、コミュニティ組織を強化することで、水をより効果的に分配し、放牧地のローテーションを改善することにあった。管理計画の策定プロセスは、コミュニティ内の集団的・社会的実践を刺激し、能力を強化する方法論を用いて、マウンテン・インスティテュートが促進した。計画とは、住民自身の視点に基づく綿密な分析プロセスによって、ある集団から生まれる一連のアイデアと定義される。管理計画は、中期的な地域管理のツールとしても機能する。

このコミュニティの熱心な関心に従って、分析と計画は草原と水に焦点を当てた。また、この計画では、水が流れ続け、草原が灌漑され続けるように、改修された水インフラを維持・運営する委員会を設立することも奨励された。さらに、共同草原を管理するための技術的な推奨事項を記した文書も作成された。

- 地元と科学的知識の交換:地元と外部の専門家の参加と交換。

- 参加型アプローチと参加型アクションリサーチの方法論。

- 共同体パートナーのコミットメント。

- 山岳研究所とノル・ヤウヨス・コチャス景観保護区/ペルー自然保護区サービス(SERNANP)との健全な関係と協調作業。

- 中心的な要素としてのコミュニケーション

- 農民の関心。

- ファシリテーターによる着実な支援

- 社会的要素の適切な評価は、現状分析だけでなく、過去や現在の紛争、緊張や傾向の分析も含め、診断の鍵となる。また、EbAアプローチやその他の計画された対策と相容れない既存の活動に特に注意を払うことが望ましい。

- 生物物理学的側面(最も注目されることが多い)に加え、社会経済的、政治的、文化的側面に取り組むには十分な時間が必要である。同様に重要なのは、地域内の過去と現在の紛争、生態系サービスへの直接的な依存度、事前に選定された対策の特定地域における地域管理の種類をマッピングし分析することを含む、地域統治である。

- 特定地域の資源管理に関する意思決定をよく理解することが鍵となる。これは、コミュニティ委員会、1家族または数家族、コミュニティ内の団体などである。

灰緑水および草地管理インフラの改善

インフラストラクチャー・コンポーネントでは、以下のアクションが実施された:

  • ヤナカンチャ湿地のフェンス区域の拡大、
  • ヤナカンチャの水パイプラインの修理:CuriunaからHuaquisまでの区間。
  • クリウナからトゥンティニアまでのセクター化(フェンスによる)、
  • 5つの水場(クリウナ、ワヤカーニャ、パンパルパ、コルルメ、トゥンティニア)の修復と建設。
  • フアキスの入り口に「水の洞窟」を建設すること。

この活動を実施するにあたり、コミュニティは共同作業を通じて労働力を提供した。また、この遠隔地への建設資材の運搬もコミュニティが担当した。

  • プロジェクトチームと地域社会との間に信頼と良好な関係が築かれた。
  • 中心的な要素として、オープンで敬意あるコミュニケーション。
  • 地元の関心、NYCL保護区管理者の参加、自治体当局のコミットメントと支援。
  • マウンテンインスティテュート、NYCL保護区管理者、国立保護区当局(SERNANP)の強固な関係と効果的な調整。
  • 計画段階では、インフラ整備、影響のモニタリング、コミュニケーション、成果の体系化など、重要な活動に十分な時間を割く。
  • インフラ整備や維持管理のための現地労働力/共同作業には、予想以上の時間がかかる可能性がある。
  • 地元当局のコミットメントと支援を求め、重要な意思決定プロセスに関与させる。EbA対策をより持続可能なものにするため、地方自治体とのパートナーシップを築く。
  • EbA対策の予算を地域社会に提示し、地元の人々に寄付を求める。その貢献は、労働力、専門知識、設備、資材、資金などである。
  • EbA対策によって起こりうる環境的・社会的影響を慎重に分析し、緩和とリスク管理のための戦略を策定する。
  • 適応的管理アプローチ(「すべてが初日からうまくいくわけではない」)を用いてEbA対策を実施する。言い換えれば、プロジェクトが進むにつれて適応していくよう計画する。
組織開発と能力開発

漁業管理を長期的に成功させるためには、地域社会の中でいくつかの重要な組織を育成・強化する必要がある。キャンペーンでは、漁業協議会、管理団体、漁業組合が組織化され、十分に機能していることを確認しなければならない。彼らは、適応的漁業管理、管理の要点、ボランティア管理、チームビルディングなどのテーマについて研修を受けます。

共有管理システムを実施するため、各RESEXには独自の審議会があり、コミュニティから選出されたメンバーで構成される管理団体が、コミュニティを代表し、投票を行っている。レアはこのグループと直接協力し、地域レベルでの意思決定プロセスを改善している。レアの地元実施パートナーは、地域社会と強いつながりを持つ小規模な団体である。彼らは資金を効果的に管理し、キャンペーン・プロジェクトの設計に直接参加することができる。

キャンペーンの目標設定に管理団体を関与させることは、フィッシュ・フォーエバー・キャンペーンにとって重要なマイルストーンであった。これらのグループがレアの戦略を理解し、支持することで、禁漁区やACRESのような持続可能な漁業管理手法の実施をより積極的に支援するようになった。また、キャンペーンや能力開発研修によって、これらのグループは、ブラジルの他のMPAや管理団体と知識や積極的な経験を共有することができるようになり、各国の漁業団体を通じて、フィッシュ・フォーエバーの次のコホートの複製や拡大も支援された。

コミュニティ参加と行動変容

各自治体の行動変容キャンペー ンチームは、漁業者とその家族を鼓舞し、協働して漁 業をよりよく管理することのメリットについて教 育するために、創造的な資料と地域社会の動 員活動を組み合わせて使用する。 準備」段階では、漁業者に漁業者登録をしてもら い、基本的な漁業法を遵守し、会合に参加してもらうこ とに重点を置いたメッセージを発信する。ソーシャル・マーケティングを通じて、フィッシュ・フォーエバーは、漁業のベスト・プラクティスを守るよう地域社会から賛同を得やすくなり、持続可能な漁業管理のために地域社会から新たな解決策のイノベーションを促すことができる。

地域社会の漁業者たちの強い場所意識とアイデンティティ、自治体や村の指導者たちの積極的な支援、そして意欲的で効率的なフィッシュ・フォーエバーとレアのスタッフの協力によって、ブラジルの各施設は他の地域でも成功を再現することができた。

特に動員活動については、現地での適応を図ることで、キャンペーンをよりその土地に特化したものにし、コミュニティが「自分のもの」にすることができた。

自然保護区管理の科学的確実性を確保するために、科学者コミュニティとともに構築された管理計画。

フランス南部の土地(TAF)の生態系が脆弱であることを認識した科学者コミュニティは、その保護の強化を提唱し、2006年の自然保護区の設立につながった。第一次管理計画(2011-2015)では、領域内(主に陸域)で実施される90の保全・研究活動が定義され、そのうち35%が応用研究活動であった。第2次管理計画(2018-2027年)は、自然保護区周辺の拡張令と保護区規制に従い、TAFのEEZ全体(ほとんどが海洋)に適用される。このような背景と、海洋生態系、特に深海と沖合の生態系に関する知識のギャップを考慮し、科学者との緊密な協力のもと、まったく新しい海洋調査と保全活動が特定された。管理計画で定義された行動の40%以上が知識の向上に取り組んでいるが、そのうちの60%は海洋生態系に特化したものである。自然保護区の拡張とこの新しい管理計画の策定は、科学と保全活動のための新たな研究原動力と相乗効果を生み出す。また、TAFの社会生態学的ネットワークを強化するため、新たな国際的科学協力も模索されています。

- 最初の管理計画の経験

- 科学団体との歴史的パートナーシップ

- 空間的保全計画と管理勧告につながるエコリージョン化プロセス

- 世界最大級のMPAの設置から生まれる革新的な科学と保全の機会

- 管理計画の策定に利害関係者が参加することは、実施すべき活動の確実性とオーナーシップを確保するために不可欠である。

- 非常に大規模なMPAで実施される活動の優先順位を決めることは、アクセスが困難で、財政的、人的、技術的資源が限られている地域においては、複雑な問題である。

適応策の選択

適応策の選定プロセスは、ビルディング・ブロック1(コミュニティや地元パートナーとの信頼関係の構築)の柱のひとつであるが、それ自体がコミュニティとともに開発されるべき重要なビルディング・ブロックである。このアプローチでは、住民の地元の知識と好みに基づいて対策を選択する。つまり、どの活動(または複数の活動)が彼らにとって最も適切であるかは、彼らが決めるということである。彼らは、機会や課題という点で、地域の現実について正しい知識を持っており、ある適応策を実施するための条件を彼らとともに決定するために、指針となる質問をするだけで十分である。CAREの「気候脆弱性・能力分析」やCRiSTAL(気候変動適応策を開発プロジェクトに組み込むためのツールキット)のような、このためのツールがある

  • ワークショップのファシリテーターは、提案を受け入れ、コミュニティで実施される適応策について住民の意思決定を導くために、オープンであること。
  • ワークショップのファシリテーターには、農村開発、気候変動への適応、ファシリテーションの技術に関する知識が不可欠である。

気候変動への適応策として、住民やその他の変革の主体が生産活動を実施する際に、技術的な障壁があってはならない。プロジェクトが提供すべき技術的支援は、可能な限りの適応策を模索し、気候モデルに従って予想される影響に既存の生産形態を適応させることである。

砂防対策のための人材育成

参加型アプローチを支援し、持続可能な成果を達成するために、地元の能力は継続的に開発されている。そのため、国際的な専門家や地元の専門家を招き、植林、苗木園の維持管理、果樹園の管理、養蜂など、砂防対策の実施と維持に関する研修を地元コミュニティで行っている。コミュニティ間の地元や地域の会合は、活動の促進や知識交換の強化に利用されている。生態系サービスを開発計画に組み込むための研修も、地方自治体やパートナーの代表者を対象に行われている。

国と地域の交流を可能にするため、パイロット地域で実施されたECMの事例を反映した砂防ハンドブックが作成され、関係省庁、研究・訓練機関、NGO、建設会社、専門家に配布される予定である。

  • 意思決定者が、侵食のプロセスと将来の悪影響を認識する。
  • 地元コミュニティがプログラムを信頼し、実施プロセスへの参加に意欲的である。
  • プログラムのキャパシティ・ビルディングの課題が、地区行政や自治体の(開発)課題と合致している。
  • クラスではなく、現場での実地研修を企画する。
  • 現場での研修や実践による学習は、複雑なテーマを身近なものにする。
  • トレーニングを地域社会の現実に置き換える(具体的な事例を用いるなど)。
  • 砂防における地元の知識と実践を尊重する。
  • 地元や伝統的な知識を研修に取り入れ、適用される対策が改善される可能性を反映させる。
  • 同様のテーマを扱う他の国際機関との交流
  • 研修や利害関係者・パートナー間の交流において、今後起こりうる利害の対立に配慮する。
  • キャパシティビルディングへのすべての関係者の参加を確保する。
砂防対策

実施された砂防対策は、人為的な侵食プロセスから天然資源を保護し、劣化した地域を修復することで、生物多様性の保全に貢献する。地域レベルで砂防を改善する戦略を策定するため、浸食の原因や根本的な要因に特別な注意が払われている。国のパートナーとともに、アゼルバイジャンのイスマイリ地区がパイロット地域として選ばれた。

様々な砂防対策が、関係者、国際的・地元的専門家、地元の村民を巻き込みながら、国と地元のパートナーの協力によって構想され、実施されている。浸食された土地を修復し、さらなる土地の劣化を避けるために、地元で適用可能な浸食防止対策が土地利用者に導入される。この対策には、「灰色」の対策(段々畑、フェンス)と「緑色」の対策(植林、果樹園管理)があり、代替収入を得るための手法と組み合わせている。

より良い土地管理と砂防対策がもたらす社会経済的・生態学的利益は、モニタリングされ、文書化され、周辺コミュニティに示される。

  • 土地利用者による問題の理解と所有は、砂防を成功させるために不可欠な要素である。
  • 土地利用者と関連する科学者との強い交流。
  • 土地利用者の能力開発
  • 砂防対策の経済的価値の実証。
  • 砂防コンセプトの開発には、地域の環境だけでなく、地域社会の社会構造をよく理解することが重要である。
  • 対策は地元で適用でき、農民にとって具体的でなければならない。
  • 農民を納得させるためには、信頼できる結果が必要である(プロジェクトのパイロットサイトやモニタリング圃場に示されている)。
  • さまざまな砂防対策を試験・実証し、どのような対策がどのような浸食状況に最も影響するかを示し、解決策への理解を促進することが重要である。
  • 対策工事に地元コミュニティを参加させる(人手と資材)。
  • 南コーカサス地域の砂防ハンドブックなど、現地での経験を持続可能なものにするためのアップスケーリングコンセプトを開発する。
継続的なアフターケア

木本植物の一部または全部が除去されると、必ず木本植物が再繁殖する空白地帯ができ、より攻撃的な種が再繁殖することもある。この現象に対する自然の防御策としては、健全で強い競争力を持つ草の層や、新しい潅木の苗の再繁殖と生存を抑えることができる大きな潅木がある。

攻撃的な木本種の再侵入との戦いにおいて、このような自然の味方があるにもかかわらず、間伐した場所を開放的に保つためには、アフターケアプログラムが絶対不可欠である。これにはいくつかの方法がある。例えば、新しい苗木を機械的に切り倒したり、新しく生えてきた苗木を局所的に(選択的に)化学処理したり、あるいはあまり一般的でない管理方法、例えば、管理焼畑と放牧を併用する方法などがある。健全な草層を維持するための効率的な放牧管理システムも不可欠である。

アフターケアプログラムの最も重要な点は、これを一過性の作業と見なすのではなく、農場の日常管理の恒久的な要素とすることである。

  • アフターケアの重要性と適切な方法論に関する知識
  • アフターケアなしと比較した場合のアフターケアの長期的影響を示す、文書化されたベストプラクティス。
  • アフターケア活動のための経済的手段
  • アフターケアが実施されなかった場合に生じる否定的な結果についての認識が低いため、アフターケアが実施されないことが多い。
  • ブッシュ対策とアフターケアは継続的なプロセスであり、一回限りの介入ではない