海洋保護

私たちの海を保護することは、単にビーチをきれいにし、絶滅危惧種の採取を禁止するだけではありません。私たちの目標は、そして責任ある社会の目標は、人類の発展と海洋生態系の保全のバランスを達成することです。私たちは30年以上にわたり、持続可能な漁業のための公共政策を推進してきた。

この包括的なビジョンは、明らかな問題に取り組むだけでなく、より深く、より効果的な対策に取り組むことを意味します。漁業の持続可能性には、乱獲に対処し、選択的漁獲を促進し、環境に優しい技術を採用する政策を実施することへの強いコミットメントが必要である。

こうした政策の立案と実施には、地域社会や漁業者、その他の利害関係者の積極的な参加が不可欠である。参加型管理は、より公平で持続可能なアプローチを保証する。

私たちはまた、海を守るために、人々の意識と教育が重要であることも認識している。海洋生態系、生物多様性、そして私たちの行動の結果との関連性を社会に伝えることは、海に対する尊敬と責任の文化を築くために不可欠です。

この集団的な取り組みには、政府、企業、科学者、そして社会全体が積極的に協力する必要がある。

コミュニティとガバナンス

責任あるタコ漁を通じ、漁師の家族の利益のためにタコ漁を改善するための意思決定のための効果的なワーキンググループ。

持続可能なタコ漁の利点についての認識を高めるために、漁業コミュニティ、および地域のシェフ、ショップ、レストランを含むサプライチェーン。

タコ禁止を遵守することの利点についての普及と訓練が必要である。

国家レベルでのANAPACとの協力

ANAPACは、先住民族と地域社会の遺産地域と領土の支援と推進のための全国同盟である。

ANAPACの会員になることで、地域のガバナンスを強化し、文化的・精神的価値を促進するための支援を提供する。

APACからの支援はAPACの振興に役立つ。

ドローンデータ

ドローンは、3LDモニタリング・システムにおいて、他のデータ収集方法を補完する極めて重要な役割を果たしている。ドローンは、パートナー国において、現地スタッフの技術スキルを強化するために不可欠なツールである。ドローンは、パートナー国において、現地スタッフの技術スキルを強化するために不可欠なツールである。これらのスキルには、飛行計画、ナビゲーション、画像評価などが含まれる。ドローン・モニタリングの目的は、プロジェクト・スタッフが写真測量分析に適したデータを取得できるようにすることであり、そこから重要な地理情報が浮かび上がる。

ドローン・マッピングの方法論には5つの段階があり、最初の2つはドローンの操作に重点を置いている:

  1. マッピング・ミッションの準備(デスクトップ作業)
  2. マッピングミッションの実行(フィールドワーク)
  3. デジタル地表面モデル(DSM)の作成とオルソモザイクの作成(デスクトップ作業)
  4. データ分析と改良(デスクトップ作業)
  5. 既存データシステムへの統合(デスクトップ作業)

ドローンのデータは、死亡率や森林の種類など、炭素やバイオマスに関連する指標の評価に役立つ。特に、アロメトリック方程式を適用し、土地タイプを適切に特徴付けることで、樹木の地上バイオマスを推定することができる。

事前に設定された飛行計画機能を持つドローンは、個々の画像からオルソフォトをシームレスに作成します。これにより、個々のスナップショットをシームレスに統合し、オルソフォト(歪みを補正した航空写真、正確な測定が可能)を作成することができる。また、パートナー国のローカル市場でこれらのドローンが利用可能かどうかを検討することも不可欠だ。このプロセスでは、現地の学術機関を巻き込んで現地の知識を活用することが最も重要である。彼らは、正確なバイオマス計算を容易にする、樹木の高さに基づいた不可欠なアロメトリック方程式を提供することができる。

ドローンは高解像度の画像を生成し、土地被覆の変化、樹木の生存率、浸食率などを詳細に把握することができる。フィールドデータと組み合わせることで、ドローンを使ったモニタリングが強化され、健全なモニタリングが保証される。

樹木や植生密度の不均一性は、高さやその他の指標を推定するために必要な、画像間の共通キーポイントの健全な抽出をしばしば妨げる。この点で、画像間のオーバーラップを正面と側面のオーバーラップ85%以上にすることで、キーポイントの抽出を改善することができる。また、ドローンの飛行高さを高くすることで、遠近感の歪みが軽減され、オーバーラップする画像間の視覚的な類似点の検出が容易になる。しかし、オーバーラップが多すぎる、すなわちオーバーラップ率が高いと、データ量が多くなり、データ処理に時間がかかる。

すでに述べたもう一つの側面は、相手国で適切なドローンを入手できるかどうかである。ドローンをそれぞれの国に輸入するのは難しく、官僚的な障壁が存在する。

衛星データ

衛星データは、コペルニクスのSentinel-2衛星とLANDSAT衛星からのオープンソースの画像の能力を活用し、3LD-Monitoringシステムの基盤を形成しています。リモート・センシング・ソリューションズ(RSS)GmbHが綿密に開発したアルゴリズムは、このプロセスに革命をもたらす。ユーザーは、関心のあるエリアのシェープファイルをシームレスに送信することができ、アルゴリズムが自動的に関連データを取得し、分析する。植生の増減を評価するためのNDVIを使用した5年間の植生トレンド、NDWIを使用した5年間の植生水分分析、ニュアンスに富んだ5年間の降雨トレンド評価など、さまざまなロバストな分析が実施される。さらに、このアルゴリズムはプロジェクト開始以来の植生変化の可視化を容易にし、動的な洞察によってモニタリングの枠組みを強化する。3LDMモニタリングシステムの重要な要素である衛星データは、コペルニクスのSentinel-2ミッションとLANDSAT衛星からのオープンソースの画像を活用している。事前に定義された地域については、このデータが自動的に取得され、特定のパラメータについて分析される。主な分析には、植生の増減の代理としてNDVIを使用した5年間の植生トレンド、NDWIを使用した5年間の植生水分トレンド、5年間の降雨トレンドが含まれます。さらに、プロジェクト開始時からの植生変化も可視化できます。

このビルディング・ブロックを効果的に使用するには、ユーザーがQGISのようなGISプラットフォームでエリアを描画し、保存する必要がある。さらに、開始日やFLRの種類など、プロジェクトの詳細情報をシェープファイルに追加することで、分析が最適化される。これらのスキルについて適切な訓練を受けることで、正確なデータ入力と適切なモニタリングが可能になる。

衛星データ、特にオープンソースのデータは、幅広い見識を提供してくれるが、種の同定能力は、達成できないまでも、かなり制限されている。この限界は、種の構成と特徴を見極める上で、現地調査が不可欠な役割を果たすことを強調している。さらに、衛星画像の生来の制約、特に若い植林木の制約を理解することは、森林地形を包括的に把握するために、現場とドローンデータを統合する必要性を強める。

フィールドデータ

衛星画像やドローン画像は、モニタリングに貢献することは否定できないが、FLR活動の初期には限界がある。最初の数年間は、現場レベルでのデータ収集が重要である。

現場レベルでのデータ収集は、さらに3つの参加型アプローチに分けられる:

  • 常設サンプリング・プロット固定圃場:木の高さ、DBH、木の生存率を推定する。常設サンプリング圃場は労力と時間の投入が大きいため、3年間隔で評価する。
  • 土地利用計画: 世界自然保護連合(IUCN)のレッドリスト(絶滅危惧種リスト)に基づく絶滅危惧種の同定と情報評価のための討論会。他の土地利用計画プロセスと統合されているため、評価間隔が定義されていない。
  • トランセクト 3ヶ月の評価間隔で、植物学的および動物学的な種の同定、 森林構造の構成。

3つの参加型アプローチに含まれるすべての関連指標は、KOBO Toolboxを使用して収集される。このソフトウェアは適切な条件を提供し、操作も簡単で、プロジェクトのモニタリング目的に合致している。

参加型のアプローチは、修復された地域の長期的なモニタリングを保証するために不可欠である。地元の知識と、地元スタッフおよび地域パートナーの訓練・能力開発の共生が、このアプローチの中核である。地域社会のニーズを特定し、討論会を組織し、モニタリング・システムの開発とテストに地域社会を参加させることで、復元された景観に対する意識とつながりを促す。

  • 現場データの優先順位:FLRの初期段階では、衛星やドローンの画像だけに頼るよりも、現場レベルのデータ収集の方が効果的である。

  • 参加型アプローチ:常設サンプリング・プロット、土地利用計画、トランセクトなどの参加型手法を採用することで、地域コミュニティが参加し、モニタリングが強化される。

  • 適切な技術:KOBO Toolboxのような使いやすいツールを使用することで、プロジェクトの目的に合致し、データ収集が簡素化される。

  • 地域コミュニティの参加:地元コミュニティの参加とトレーニングは、長期的な成功を保証し、修復されたランドスケープとのつながりを育みます。

部門別計画における景観回復の主流化のための制度的能力の評価と強化

TRI タンザニアは、部門別および地域別の行動計画において、景観復元が適切に主流化されるよう、SLR に関連する任務を持つ機関において、復元を主流化するための制度的能力に関するアセスメントを実施した。この事業の目的は、主要な能力ギャップを特定し、対象計画で景観回復を主流化するための制度的能力を強化するための提言を作成することである。対象部門は、農業、畜産、土地、水、鉱業など、SLRに関連する権限を持つ部門である。閣僚の職務権限と運用体制を可能にするため、評価ではSLRに関する人員と能力の低レベルが明らかになった。支援政策や法的手段に関しては、既存のセクター別政策や戦略を見直し、新たな環境問題やグローバルな野心に対応できるよう更新する必要がある。分野横断的な調整機構は存在するが、そのほとんどは受動的で、SLRを調整する能力は限られている。特定されたギャップと提言は、部門横断的計画における復旧の統合を強化するための能力開発モジュールとプログラムの設計と実施に反映される。組織的能力の継続的強化は、タンザニアの環境修復と生物多様性保全を支援するための重要なステップである。

TRIがSLR主流化のための制度的能力を構築できたのは、プロジェクトが専門知識を集めたからである。その他の主な要因は、対象省庁や地方自治体が評価に参加することに関心と意欲を示したことである。キャパシティ・ビルディング・プログラムの有効性は、ステークホルダーの問題をどの程度反映し、対処するかにかかっている。重要なのは、参加型ROAMアセスメントが国家環境マスタープランの策定プロセスに反映され、適切な分野が優先的に提言されるようになったことである。

保護規制の枠組みが存在するだけでは、各分野の優先順位や土地利用が競合する中で、再生目標を推進・維持するには不十分である。重要なプロセスは、部門別および地域別の行動計画に自然回復を組み込むことである。規制の枠組みがSLRに与える悪影響を最小限に抑え、再生と開発目標の相乗効果を最大化するためには、主流化が極めて重要である。TRIタンザニアは、アセスメントを実施し、ニーズに合わせた研修を実施することで、部門別・地域別計画でSLRを主流化するための制度的能力を強化する方法を学びました。SLRを主流化するための制度的能力は、社内の技術的能力と規制枠組みの適切性の両方から構成される。既存の枠組みの妥当性と強度を特定し評価することで、そのような枠組みがSLRに与える影響の性質が明らかになる。

持続可能な土地再生のための部門横断的計画メカニズムの確立

セクター横断的な計画の仕組みや枠組みを取り入れるため、TRI タンザニアは、セクター統合を推進し、SLRプログラムの実施を指導・調整することを中核的な任務とする、セクター横断的な国家作業部会(国家SLR委員会)の設立と支援に取り組んできた。これは、タンザニアがAFR100/ボン・チャレンジ・リストア目標を確実に達成することを目的としている。さらに、TRIは景観レベルのマルチステークホルダー・プラットフォームの設立に着手し、共有ビジョンに向けた土地利用の競合や対立に対処している。セクター横断的な計画メカニズムにより、生物多様性の保全、気候変動への耐性、地域の生活を強化するための計画、意思決定、SLRイニシアティブの実施における縦割りに対処することが期待されている。ステークホルダーの関与と参加は、様々なステークホルダーやセクターの立場や具体的な役割と責任を定義する様々な政策枠組みの中で規定されている。マルチセクターの問題に取り組み、多様なステークホルダーを参加させることで、TRIは、グッドガバナンス、資源動員、ジェンダーといった分野横断的な問題にも取り組むSLR政策に、分野横断的な計画メカニズムを組み込むことができた。

セクター横断的なメカニズムは、利害関係者の関心と意欲がなければ、成功裏に設立され機能することはなかっただろう。共通の課題、共通のビジョンへの願望、明確に定義された優先事項が、一致団結した努力の必要性を促し、効果的なコミュニケーション、関与、調整が、SLR作業グループへの効果的な利害関係者の参加を確実にした。このメカニズムは、相反する優先事項や相乗効果に対処し、それを活用する機会を提供し、保全と社会経済的な成果をWin-Winに導くものである。

セクター横断的な計画メカニズムを取り入れ、横断的な環境問題に取り組むためにマルチセクターやマルチステークホルダーの参加を活用する政策プロセスに貢献することで、TRIタンザニアは、さまざまなセクターがそれぞれどのような関心や優先事項を持っているのか、また、これらのセクターによって修復がどのように影響され、実施されうるのかを学んだ。さらに、SLR作業を指導・調整するためのセクター横断的なワーキンググループを活用することで、TRIは、さまざまな機関や利害関係者がどのように協力して交渉し、政策を策定し、修復作業の主流を担っているかを学んだ。このプロセスにより、TRIは、関係、提携、パートナーシップの確立と強化が可能な場所、相乗効果の活用が可能な場所、さまざまな利害関係者が修復政策のプロセスと実施にどのように取り組んでいるかを確認することができた。これらの教訓はすべて、セクターごとの関心や優先事項、そしてさまざまな分野横断的な問題を統合する、セクター横断的なメカニズムを設計し、運用するための最善の方法をTRIに教えてくれた。

関連する国内政策の見直し:ギャップの特定と提言の作成

TRIタンザニアは、SLRイニシアチブに影響を与える政策、開発計画、法的枠組みの分野のベースラインデータを収集し、コミュニティや民間部門の修復への参加を含め、SLRをどの程度支援しているかを評価した。このプロセスの結果、政策ギャップが特定され、SLRを可能にする規制環境を強化するための主要な提言が作成された。提案されたハイレベルおよび介入レベルの政策提言は、国や地方レベルでの規制枠組みの改革につながると期待される。さらに、プロジェクトは潜在的な環境・社会リスクをマッピングするため、プロジェクトを実施する7地区で環境・社会セーフガード調査を実施した。セーフガード報告書は、プロジェクト実施中に発生する可能性のある主要なリスクや悪影響を最小化するための主要な対策と戦略を詳述した環境社会管理計画の設計に反映された。 この確固としたレビューにより、TRIは政策開発作業において優先的な介入を推し進め、いかなる悪影響も確実に緩和することができた。

TRIタンザニアの専門家とパートナーによる技術的なインプットがあったからこそ、国家政策の見直しと、修復における既存のギャップの特定、そして具体的な提言の作成が可能になった。さらにこれは、ビジョンと戦略的優先事項の共有に裏打ちされたステークホルダーの関心と意欲によって可能となった。さらに、効果的な利害関係者の関与と調整が、政策見直しの成功を確かなものにした。

TRIタンザニアは、既存の修復関連政策、法律、計画を見直すことで、修復政策や法的枠組みの強化が必要な箇所や、修復を促進するためにどのような既存の行動が成功しているかという教訓を得た。また、既存の枠組みを見直すことで、様々な機関や利害関係者の専門知識を活用することで、修復政策をより改善し、より効率的に実施することができるという情報も得られた。さらに、TRIタンザニアは環境・社会セーフガードの特定に着手し、プロジェクトが現地で実施する活動によって起こりうる悪影響を最小限に抑えるために、どのような戦略や対策を立てる必要があるかを学んだ。徹底的な政策レビューとセーフガードの特定を通じて、TRIタンザニアは、環境や地域コミュニティを保護するための一連の戦略だけでなく、SLRを支援する規制の枠組みを強化するために、どのような政策ギャップに対処する必要があるかを学んだ。

非木材林産物およびサービスの持続可能な商業化のための政策枠組みの開発

TRIのケニアASALチームは、NTFPの管理と利用のための政策枠組みの開発も支援してきました。 ケニアにおけるNTFPとサービスのバリューチェーンの持続可能な生産、抽出、利用、金融へのアクセス、市場開発を支援するため、「ケニアにおける非木材林産物とサービスの持続可能な商業化のための初の国家戦略と行動計画」が策定されました。TRIのナショナル・プロジェクト・コーディネーター(著名なNTFPs専門家)を含む技術作業部会(TWG)を通じたマルチステークホルダー協議アプローチにより、初会合が開催され、戦略と行動計画の構成が策定されました。 戦略と行動計画の草案を見直し、改善するために多くの会議が開催された後、全国7つのクラスターで一般参加が行われました。さらにTRIは、政府が2016年に策定した衡平な利益に関する森林保護管理法(Forest Conservation and Management Act)の策定を支援し、NTFPの利益が適切に分配されるようにするための啓発ワークショップや勧告を行った。

NTFPs 戦略の策定は、KEFRI が実施した文献調査、調査、協議によって可能となった。このレビューと状況分析がなければ、戦略は適切な介入策、利害関係者のニーズ、さまざまなNTFPサブセクターの輪郭を見逃していただろう。またTRIは、国による政策の推進がなければ、林業における衡平な利益配分に関する対策を追求することもできなかっただろう。

NTFPs戦略の策定を支援することで、TRIは、科学的根拠に基づく情報の作成と協議が、より強固な政策の策定にいかに役立つかという重要な情報を得た。チームは、種子油、在来果実、薬用植物アロエ、染料とタンニン、エコツーリズムなど14種類のNTFPと、政府による潜在的な介入の可能性を特定するのを支援した。協議の過程では、地元の木の苗床の設立や、薬用植物のブランド化と認証など、戦略に含まれる主要な潜在的介入策も強調された。衡平な利益配分に関する規制の促進と策定に取り組むことで、TRIは地域コミュニティとのコミュニケーションの取り方や、林業セクターにおいて衡平な利益配分を最も効果的に進める方法について、より深く学ぶことができた。全体として、TRIケニア・ASALは、科学に基づく知識と地域コミュニティからの意見を組み合わせることで、エビデンスに基づく対策で地域の問題に対処する政策が可能になることを学んだ。