APL森林からの持続可能な代替収入

パーム油セクターによるAPL森林転換の脅威が進行していることを認識したカルフォーは、収入創出、雇用、生計のための持続可能な代替策を開発する必要性を認識した。保護努力にもかかわらず、4つのパイロット地区のAPL森林の56%(197.152ha)しか法的保護が強化されておらず、大半は転換の危機にさらされている。プロジェクトでは、これらの森林の持続可能な利用法を見つけ、保全に経済的なインセンティブを与えることを重視している。

有望な戦略として、非木材林産物(NTFP)の探査が浮上した。Sintangなどの地区で実施された調査では、NTFPの収益性が明らかになり、共同管理の可能性が出てきた。政府や大学の職員を対象とした研修では、APL森林の経済評価を土地利用計画に組み込むことを目指している。さらにKalforは、既存の研究やMOEF、研究機関、成功しているNTFP企業との協力関係を活用し、より大規模なNTFP事業への支援を模索している。

パーム油生産に代わる経済的選択肢を提供するという課題は、自然保護と地域経済のニーズのバランスを取ることの複雑さを浮き彫りにしている。小規模なコミュニティ・スキームは利益をもたらすが、より広範な経済成長のニーズを満たすには不十分かもしれない。NTFP の可能性とその発展を阻む障壁を理解することが重要である。NTFP事業に対する効果的なインセンティブの仕組みと、その利益を地域計画に組み込むことが重要なステップである。APLの森林保全を確実にするためには、持続可能な森林利用と経済的インセンティブを一致させることが重要である。

APLの森林保護のための品質データ

APL(非国有林地域)の森林は法的保護がなく、自主的な保全に依存しているため、森林被覆に関する質の高いデータが極めて重要である。Kalforプロジェクトは、APL地域の正確な森林被覆データの必要性に取り組んだ。当初、既存のデータは信頼性に欠けるものであったが、MoEFはKalForの支援により、地方大学と協力したLAPANの高解像度リモートセンシングを使用してデータの精度を向上させた。この修正データは4つの地区のHCVF総面積347,922haを示し、意思決定のための強固な基盤となるとともに、プロジェクトの正確さと経験に基づくエビデンスに基づく実践へのコミットメントを浮き彫りにした。

知識を深め、APLの森林を保護価値の高い(HCV)タイプに分類し、さまざまな地域をマッピングする上で、大学のパートナーが重要な役割を果たした。この科学的アプローチは、森林保全に対するステークホルダーの評価を高めた。学術界と政府との橋渡し役としてのKalforの役割は、情報に基づいた長期的な意思決定を促進し、制度的能力を向上させた。

カルフォーは、利害関係者に保全の必要性を納得してもらうには質の高いデータが不可欠だが、それだけでは不十分であることを学んだ。意思決定はしばしば保全の価値を見落としてしまい、その代わりに他の利益を重視する。残されたAPL森林の限られた範囲と、転換に対する脆弱性を強調することが重要である。このアプローチによる実際の影響としては、東カリマンタン州での地理空間データの活用や、ケタパン地区の利害関係者による森林被覆分析への参加などが挙げられる。包括的な森林保護とプロジェクト評価には、規制による影響と社会経済的成果に関する正確なデータ報告が不可欠である。

APLの森林管理における戦略的ステークホルダー参画

Kalforプロジェクトは、パーム油プランテーションへの転換の危機にさらされているカリマンタンのAPL(非国有林地域)森林の管理に取り組んでいる。これらの土地の管轄権は様々な省庁の間で争われており、保護に関する具体的な法律もないため、Kalforは幅広いステークホルダーの関与の必要性を認識した。このアプローチでは、APL森林を保護することによる生態学的・経済学的利益について、政府機関、地域コミュニティ、民間企業、学識経験者を教育し、合意を形成する。

このプロセスの鍵は、政府、民間セクター、市民社会、学界の多様なグループが新規制の策定に参加する、マルチステークホルダー協議のアプローチであった。戦略の柔軟性、政治的変化への対応、ステークホルダーの関心に基づく地元のイニシアティブの活用が極めて重要であった。例えば中央カリマンタンでは、カルフォアの適応力のあるアプローチによって、森林保全のための2つの知事令の承認が促進された。

Kalforの経験は、あらゆるレベルで強力かつ幅広いステークホルダーのオーナーシップとコミットメントを構築することの重要性を浮き彫りにしている。プロジェクトは644,374ヘクタール以上のAPL森林を合法的に保護するという目標を達成したが、課題も残っている。戦略的な保全の追求、特に保全価値の高い森林を優先的に保護し、無傷の状態を確保することは、現在も継続中の課題である。村レベルでは、APL森林管理を地域の開発計画に組み込むことが、保全とコミュニティの経済的・文化的目標との整合に効果的であることが証明されている。このプロジェクトは、複雑な政治的、経済的、法的状況の中で、利害関係者の関与と適応力を育むことが森林保全を成功させる鍵であることを示している。

政府リエゾン

コミュニティ漁業は政府の委任のもとに運営されているため、CFI との関わりを成功させるた めには、地元当局、特に漁業管理局(Fisheries Administration Cantonment)や地元コミューンの役人 を巻き込むことが重要である。地元当局は、コンサベーション・インターナショナルの CFI との関わりを理解し、支援する必要がある。まず、私たちは国や地方レベルで漁業管理局と会い、私たちのプログラムを紹介し、適切な CFi を特定します。このような会合で政府高官との関係を築き、CFi 候補地の現地連絡先などの情報を得る。高いレベルの支援を得た後、私たちはコミューンなどの地方当局と連絡を取り、私たちのアプローチを説明することで、各CFIの現状、課題、機会を把握する。

政府高官の支持を確立することが、重要な第一歩である。そして、計画プロセスに参加し、CFi 開発に関連する法的文書を公的に承認するために、地方自治体の参加が必要となる。理想的には、実施チームは関係自治体との確立されたつながりを基盤にすることができる。しかし、自治体がどのような背景で活動し、CFi 開発活動が自治体の役割と責任をどのように強化するのかを理解する必要がある。このプロセスは、政府との関係において経験を積んだシニアプロジェ クトスタッフが行う必要がある。

自治体の関与は、CFi との協働を成功させる上で極めて重要であるため、自治体との早 期協働は重要である。また、CFi の能力に関する追加情報をプロジェクトチームに提供し、CFi とのエンゲージメントを成功させる可能性を高める。

海洋保護

私たちの海を保護することは、単にビーチをきれいにし、絶滅危惧種の採取を禁止するだけではありません。私たちの目標は、そして責任ある社会の目標は、人類の発展と海洋生態系の保全のバランスを達成することです。私たちは30年以上にわたり、持続可能な漁業のための公共政策を推進してきた。

この包括的なビジョンは、明らかな問題に取り組むだけでなく、より深く、より効果的な対策に取り組むことを意味します。漁業の持続可能性には、乱獲に対処し、選択的漁獲を促進し、環境に優しい技術を採用する政策を実施することへの強いコミットメントが必要である。

こうした政策の立案と実施には、地域社会や漁業者、その他の利害関係者の積極的な参加が不可欠である。参加型管理は、より公平で持続可能なアプローチを保証する。

私たちはまた、海を守るために、人々の意識と教育が重要であることも認識している。海洋生態系、生物多様性、そして私たちの行動の結果との関連性を社会に伝えることは、海に対する尊敬と責任の文化を築くために不可欠です。

この集団的な取り組みには、政府、企業、科学者、そして社会全体が積極的に協力する必要がある。

コミュニティとガバナンス

責任あるタコ漁を通じ、漁師の家族の利益のためにタコ漁を改善するための意思決定のための効果的なワーキンググループ。

持続可能なタコ漁の利点についての認識を高めるために、漁業コミュニティ、および地域のシェフ、ショップ、レストランを含むサプライチェーン。

タコ禁止を遵守することの利点についての普及と訓練が必要である。

国家レベルでのANAPACとの協力

ANAPACは、先住民族と地域社会の遺産地域と領土の支援と推進のための全国同盟である。

ANAPACの会員になることで、地域のガバナンスを強化し、文化的・精神的価値を促進するための支援を提供する。

APACからの支援はAPACの振興に役立つ。

ドローンデータ

ドローンは、3LDモニタリング・システムにおいて、他のデータ収集方法を補完する極めて重要な役割を果たしている。ドローンは、パートナー国において、現地スタッフの技術スキルを強化するために不可欠なツールである。ドローンは、パートナー国において、現地スタッフの技術スキルを強化するために不可欠なツールである。これらのスキルには、飛行計画、ナビゲーション、画像評価などが含まれる。ドローン・モニタリングの目的は、プロジェクト・スタッフが写真測量分析に適したデータを取得できるようにすることであり、そこから重要な地理情報が浮かび上がる。

ドローン・マッピングの方法論には5つの段階があり、最初の2つはドローンの操作に重点を置いている:

  1. マッピング・ミッションの準備(デスクトップ作業)
  2. マッピングミッションの実行(フィールドワーク)
  3. デジタル地表面モデル(DSM)の作成とオルソモザイクの作成(デスクトップ作業)
  4. データ分析と改良(デスクトップ作業)
  5. 既存データシステムへの統合(デスクトップ作業)

ドローンのデータは、死亡率や森林の種類など、炭素やバイオマスに関連する指標の評価に役立つ。特に、アロメトリック方程式を適用し、土地タイプを適切に特徴付けることで、樹木の地上バイオマスを推定することができる。

事前に設定された飛行計画機能を持つドローンは、個々の画像からオルソフォトをシームレスに作成します。これにより、個々のスナップショットをシームレスに統合し、オルソフォト(歪みを補正した航空写真、正確な測定が可能)を作成することができる。また、パートナー国のローカル市場でこれらのドローンが利用可能かどうかを検討することも不可欠だ。このプロセスでは、現地の学術機関を巻き込んで現地の知識を活用することが最も重要である。彼らは、正確なバイオマス計算を容易にする、樹木の高さに基づいた不可欠なアロメトリック方程式を提供することができる。

ドローンは高解像度の画像を生成し、土地被覆の変化、樹木の生存率、浸食率などを詳細に把握することができる。フィールドデータと組み合わせることで、ドローンを使ったモニタリングが強化され、健全なモニタリングが保証される。

樹木や植生密度の不均一性は、高さやその他の指標を推定するために必要な、画像間の共通キーポイントの健全な抽出をしばしば妨げる。この点で、画像間のオーバーラップを正面と側面のオーバーラップ85%以上にすることで、キーポイントの抽出を改善することができる。また、ドローンの飛行高さを高くすることで、遠近感の歪みが軽減され、オーバーラップする画像間の視覚的な類似点の検出が容易になる。しかし、オーバーラップが多すぎる、すなわちオーバーラップ率が高いと、データ量が多くなり、データ処理に時間がかかる。

すでに述べたもう一つの側面は、相手国で適切なドローンを入手できるかどうかである。ドローンをそれぞれの国に輸入するのは難しく、官僚的な障壁が存在する。

衛星データ

衛星データは、コペルニクスのSentinel-2衛星とLANDSAT衛星からのオープンソースの画像の能力を活用し、3LD-Monitoringシステムの基盤を形成しています。リモート・センシング・ソリューションズ(RSS)GmbHが綿密に開発したアルゴリズムは、このプロセスに革命をもたらす。ユーザーは、関心のあるエリアのシェープファイルをシームレスに送信することができ、アルゴリズムが自動的に関連データを取得し、分析する。植生の増減を評価するためのNDVIを使用した5年間の植生トレンド、NDWIを使用した5年間の植生水分分析、ニュアンスに富んだ5年間の降雨トレンド評価など、さまざまなロバストな分析が実施される。さらに、このアルゴリズムはプロジェクト開始以来の植生変化の可視化を容易にし、動的な洞察によってモニタリングの枠組みを強化する。3LDMモニタリングシステムの重要な要素である衛星データは、コペルニクスのSentinel-2ミッションとLANDSAT衛星からのオープンソースの画像を活用している。事前に定義された地域については、このデータが自動的に取得され、特定のパラメータについて分析される。主な分析には、植生の増減の代理としてNDVIを使用した5年間の植生トレンド、NDWIを使用した5年間の植生水分トレンド、5年間の降雨トレンドが含まれます。さらに、プロジェクト開始時からの植生変化も可視化できます。

このビルディング・ブロックを効果的に使用するには、ユーザーがQGISのようなGISプラットフォームでエリアを描画し、保存する必要がある。さらに、開始日やFLRの種類など、プロジェクトの詳細情報をシェープファイルに追加することで、分析が最適化される。これらのスキルについて適切な訓練を受けることで、正確なデータ入力と適切なモニタリングが可能になる。

衛星データ、特にオープンソースのデータは、幅広い見識を提供してくれるが、種の同定能力は、達成できないまでも、かなり制限されている。この限界は、種の構成と特徴を見極める上で、現地調査が不可欠な役割を果たすことを強調している。さらに、衛星画像の生来の制約、特に若い植林木の制約を理解することは、森林地形を包括的に把握するために、現場とドローンデータを統合する必要性を強める。

フィールドデータ

衛星画像やドローン画像は、モニタリングに貢献することは否定できないが、FLR活動の初期には限界がある。最初の数年間は、現場レベルでのデータ収集が重要である。

現場レベルでのデータ収集は、さらに3つの参加型アプローチに分けられる:

  • 常設サンプリング・プロット固定圃場:木の高さ、DBH、木の生存率を推定する。常設サンプリング圃場は労力と時間の投入が大きいため、3年間隔で評価する。
  • 土地利用計画: 世界自然保護連合(IUCN)のレッドリスト(絶滅危惧種リスト)に基づく絶滅危惧種の同定と情報評価のための討論会。他の土地利用計画プロセスと統合されているため、評価間隔が定義されていない。
  • トランセクト 3ヶ月の評価間隔で、植物学的および動物学的な種の同定、 森林構造の構成。

3つの参加型アプローチに含まれるすべての関連指標は、KOBO Toolboxを使用して収集される。このソフトウェアは適切な条件を提供し、操作も簡単で、プロジェクトのモニタリング目的に合致している。

参加型のアプローチは、修復された地域の長期的なモニタリングを保証するために不可欠である。地元の知識と、地元スタッフおよび地域パートナーの訓練・能力開発の共生が、このアプローチの中核である。地域社会のニーズを特定し、討論会を組織し、モニタリング・システムの開発とテストに地域社会を参加させることで、復元された景観に対する意識とつながりを促す。

  • 現場データの優先順位:FLRの初期段階では、衛星やドローンの画像だけに頼るよりも、現場レベルのデータ収集の方が効果的である。

  • 参加型アプローチ:常設サンプリング・プロット、土地利用計画、トランセクトなどの参加型手法を採用することで、地域コミュニティが参加し、モニタリングが強化される。

  • 適切な技術:KOBO Toolboxのような使いやすいツールを使用することで、プロジェクトの目的に合致し、データ収集が簡素化される。

  • 地域コミュニティの参加:地元コミュニティの参加とトレーニングは、長期的な成功を保証し、修復されたランドスケープとのつながりを育みます。