해양 보호 구역 금지 구역 선포

알다브라 환초의 육상 및 해양 생태계의 가치를 인정한 세이셸 정부는 1981년 알다브라를 특별 보호구역으로 지정했습니다. 그 후 알다브라는 뛰어난 보편적 가치로 인해 1982년 유네스코 세계 자연유산으로 지정되었습니다. 이는 자원 채취, 서식지 파괴, 해양 보호 구역의 법적 보호가 금지되었음을 의미합니다. 이러한 입법 및 법적 체계는 알다브라 섬과 생물 다양성 보호를 위한 기반과 지원을 제공합니다. 그 이후로 녹색거북의 둥지 서식지는 개발과 파괴로부터 보호되었고, 육지와 바다에 서식하는 알다브라의 녹색거북은 밀렵으로부터 보호받을 수 있게 되었습니다. 2018년에는 알다브라 주변의 해양 보호 구역이 확장되어 현재 코스몰레도, 아스토브, 가정 등 알다브라 그룹 전체가 보호 대상에 포함되었습니다. 이로써 이 지역의 해역이 74,400평방킬로미터 증가하여 세이셸 외곽 섬의 둥지 서식지에 대한 법적 보호가 더욱 강화되었습니다.

보호 지역 지정을 위해서는 해당 지역의 보전 가치에 대한 과학적 근거가 필요합니다. 1970년대 초 런던 왕립 학회의 과학자들이 생태 평가를 수행했습니다. 1979년 알다브라를 관리하기 위한 관리 기관으로 SIF가 설립되었습니다. 그 후 세이셸 정부는 1981년 알다브라를 특별 보호구역으로 지정했습니다.

알다브라 환초는 생태적 가치에 대한 충분한 과학적 증거를 수집하고 관리 기관을 완벽하게 운영한 끝에 유네스코 세계 유산으로 지정되는 데 성공했습니다. 초기 생태 평가는 이제 알다브라 환초의 지속적인 생태 모니터링을 가능하게 하는 귀중한 기준선이 되었습니다.

기술 역량 강화

농림업 시스템 구축 및 관리를 위한 소규모 생산자 기술 역량 개발은 지식 이전과 각 생산자의 파일럿 플롯에 대한 실제 적용을 결합하여 수행되었습니다. 이러한 관행의 적용은 각 생산자를 위한 종자 자본과 함께 지원되었습니다. 농민 현장 학교에서는 기술자가 모든 참가자에게 적합한 언어로 이론 및 실습 모듈을 가르쳤습니다. 또한 농부들 간의 지식 교환을 장려했습니다. 성 평등, 수확 후 관리 등 특정 주제에 대해서는 전문 전문가가 참여했습니다. - 전문 전문가가 개입했습니다. 동시에 기술자는 시범 농장을 정기적으로 방문하여 특정 질문에 대한 공간과 신뢰를 조성하고 잘못된 구현을 수정할 수 있도록 했습니다. 그룹의 동기를 유지하고 동료 간 교류를 장려하기 위해 트리피니오 지역 국가로 여러 차례의 경험 교환 투어를 조직했습니다. 특히 역량을 강화한 생산자들은 지역 농업 발기인이 되기 위한 교육에 참여했습니다. 이 생산자들은 이제 지역사회에서 기술 지원자로 활동하며 더 큰 규모로 좋은 농업 관행을 전파하고 있습니다.

  • 커뮤니티와 투명하고 신뢰할 수 있는 관계를 구축한 관리자의 강력한 지원을 받는 동기 부여된 기술자
  • 솔선수범하고 변화를 지지하는 커뮤니티 리더
  • 교육에 온 가족의 참여
  • 합리적인 기간의 역량 강화 과정으로 (기술자-생산자) 의심과 좌절을 함께 직면할 수 있었습니다. 여기에 8년간의 기술 지원이 있었습니다.
  • 상당한 초기 투자가 필요하므로 파일럿 플롯을 구축하기위한 종자 자본.
  • 정규 교육 수준이 낮은 빈곤 지역사회의 적극적인 참여로 토양 데이터를 생성할 수 있었고, 이는 그들의 자존감과 환경 문제에 대한 인식에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.
  • 처음부터 지식의 영속성과 지역 내 적용 확대를 보장하기 위해 지식의 전파, 복제 및 고정 메커니즘을 고려하는 것이 중요했습니다(예: 지역 농업 프로모터).
  • 트라이피니오의 3개국 경험 공유 투어는 동료들 간의 직접적인 대화로 이어져 참가자들에게 변화를 가져올 수 있는 능력에 대한 자신감을 심어주었습니다.
  • 농가당 최대 시범 면적, 필요한 투자, 제공되는 지원과 같은 기본 조건을 투명하고 참여적으로 정의하는 데는 특별한 주의가 필요했습니다. 오해를 피하기 위해 각 농부와의 합의 사항은 농장 계획서에 기록했습니다.
NGO 이니셔티브가 지역 행동으로 전환

레드파퀘스 선언문은 2015년 2월 콜롬비아, 에콰도르, 페루의 레드파퀘스 회원국들로 구성된 프로젝트의 지침위원회 회의에서 SNACC 프로젝트 팀이 제안했습니다. 이 선언은 REDPARQUES에 의해 채택되었고, 이후 2015년 REDPARQUES 연례 회의에서 회원들의 승인을 받아 2015년 12월 파리에서 열린 제21차 UNFCCC 당사국 총회에서 발표되었습니다.

그 이후로 이 선언의 이니셔티브는 REDPARQUES가 주도하고 정책 입안, 커뮤니케이션 및 과학적 증거 분야에서 SNACC 프로젝트의 기술 지원을 받아 진행되었습니다.

-정책적 요소: 지역 및 국가 차원의 정치적 옹호는 아마존 국가들이 정책 수단에 PA와 CC를 통합하는 데 있어 달성한 진전에 대한 기준선을 설정하는 것으로 시작되었습니다. '아마존 국가의 공공 정책과 기후 변화'라는 간행물을 통해. 적응 전략으로서의 공공 정책, 법률, 협정 및 규정(국가, 하위 국가 및 지역)이 분석되었습니다.

-커뮤니케이션: CC에 대한 자연스러운 해결책으로서 PA 문제를 중심으로 여러 자료가 제작되었습니다.

-과학적 증거: 아마존 생태계의 복원력을 높이는 데 있어 아마존 PA의 역할을 규명하는 간행물이 제작되었습니다: "아마존과 아마존 PA의 취약성 및 기후 위험 분석"

-독일 연방 환경-자연보전-건축-원자력안전부(BMUB)의 자금 지원

-NGO 참여: WWF 리빙 아마존 이니셔티브(LAI)

-아마존 국가(콜롬비아, 에콰도르, 페루)의 CC 관련 정책 현황 및 이러한 정책에 대한 PA의 통합 정도.

-지역, 기관, 역량 및 도구 측면에서 이러한 CC 관련 정책의 제한 요인.

-권고사항, 단기적 조치를 위한 기회를 명시합니다.

-정책 분석은 기후 변화에 대응하기 위해 필요한 격차와 조치를 파악하고, 기후 변화에 대한 자연적 해결책으로서 보호 지역의 역할을 증거로 제시하는 데 기여할 수 있습니다.

보호 구역을 위한 네트워크, 레드파쿠스(REDPARQUES)

국립공원, 기타 보호지역, 야생 동식물에 관한 라틴아메리카 기술 협력 네트워크(REDPARQUES)는 보호지역(PA)과 동식물 보존을 위해 일하는 공공 및 민간 기관들의 네트워크입니다. 이 네트워크는 PA와 기후변화(CC)에 관한 선언을 둘러싼 정치적 약속을 발전시키는 데 기초가 되었습니다.

레드파퀘스는 1983년 라틴아메리카 보호지역 관리 개선의 필요성과 이에 대한 기술 지식과 경험을 공유하고자 하는 의지에 따라 설립되었습니다.

설립 이후 REDPARQUES는 과학 및 기술 정보를 논의하고 공유하며 PA를 위한 지역 전략을 촉진할 수 있는 기회를 제공함으로써 PA 기관과 PA 직원의 제도적 역량 개발에 크게 기여해 왔습니다.

마지막으로, 이 네트워크는 다양한 국가 보호지역 시스템 간의 소통과 유대를 강화하는 동시에 유엔기후변화협약, 생물다양성협약(아이치 목표), 2030 지속가능발전 의제(지속가능한 발전 목표 - SDGs)와 관련된 국가/지역 의제 수립을 촉진했습니다.

-경험 교류 및 지식 개발을 통해 국가 차원의 CC 이슈를 PA 기관에 포함하도록 촉진합니다.

-레드파퀘스 활동에 참여하겠다는 라틴아메리카 국가들의 공개적인 의지 표명

-레드파퀘스 회원국들이 선정한 훌륭한 리더(페루의 PAs 기관 CEO-SERNANP)가 네트워크의 활동을 이끌고 워크플랜을 수립함

-이 네트워크의 역량과 범위를 강화하는 좋은 결과물들

-이 네트워크는 지식과 경험의 공유를 촉진했습니다. 이 과정은 동시에 라틴 아메리카의 보호 지역 관리를 강화합니다.

-기후변화 논의에서 자연 기반 해결책에 대한 지지는 레드파쿠스 같은 지역 플랫폼을 통해 정부의 행동에 대한 정치적 약속을 보여줌으로써 활용될 수 있습니다.

-자연 기반 솔루션과 관련된 정책 주장은 강력한 증거(예: 완화 및 적응을 위한 PA의 역할, 현장 행동 등)가 뒷받침될 때 타당성을 얻습니다.

농부 교육

교육에 사용되는 방법은 실내에서 생물 집약적 농업 및 기타 지속 가능한 아이디어에 대한 입문 수업을 진행합니다. 이렇게 개념을 익힌 후 교육생들은 관련 실무 기술 습득을 돕기 위한 시연을 거쳐 마지막으로 농장 실습을 기반으로 한 참여형 교육을 받게 됩니다. 이 단계에서는 아이디어와 경험에 대한 토론과 공유가 적극 권장되며, 이를 지키는 것도 마찬가지로 강조됩니다. 토양 보존, 장기적인 토양 비옥도 증진, 생태적 농장 관리 관행 및 에너지 절약에 기반한 주제별 접근 방식이 강조됩니다.

지역사회 구성원들은 지속 가능한 농업 방식인 생물 집약적 농업에 관심을 갖고 교육에 참여하고, 지속적인 영향을 미치기 위해 교육과 프로젝트 실행 과정에서 정당한 역할을 수행하게 됩니다.

  • 농부들은 생태 농법의 이점을 인식하고 있습니다.
  • 농부들은 생태 농법을 채택할 의향이 있다.
  • 농부들이 전체 교육 세션에 완전히 참여했습니다.
- 고부가가치 목재를 위해 멸종 위기에 처한 토종 나무를 심는 선택

탄자니아 전반과 메루산 국립공원과 인접한 이 지역 산림의 과도한 벌채로 인해 달베르지아, 카야, 아프젤리아, 밀레티아, 포도카푸스, 주니퍼 등 국가 보호종들이 위협받고 있습니다. 이 프로젝트는 NGO의 도움을 받아 지역사회의 역량을 강화하는 한편, 마을 주민이 보조적인 역할로 NGO와의 협력을 주도하는 참여 행동 연구로 진행되었습니다.

커뮤니티는 이 나무들 중 일부는 찾기 어렵고 야생에서 채취하는 것은 불법이라는 사실을 인지했습니다. 그들은 토양 보존 조치와 토종 나무를 밭에 심는 등 여러 가지 해결책을 찾았습니다. 마을 환경 위원회가 모니터링하고 시행하는 지역 조례가 포함된 토지 이용 계획, 토종 나무를 이용한 수원 복원, 농경지에 토양 및 수자원 보존 조치를 따라 풀을 심는 것 등을 결합했습니다.

1 - 토지 이용 및 자연 자원 관리를 지원하기 위해 마을 조례를 자발적으로 만들 수 있도록 지침이 아닌 촉진적 접근 방식을 통해 현재까지 두 개의 계획이 지구에서 인정받았습니다.

2 - 촉진에는 등고선 측정과 가축 사료용 초지 조성에 대한 교육이 포함되어 물과 토양 보존, 한 마을에서는 도로의 물을 반대 방향이 아닌 밭 등고선으로 모으는 등 다양한 이점을 가져왔습니다(이 아이디어는 농민들이 너무 많은 유출수가 밭으로 유입되는 것을 우려하기 때문에 아직 더 많은 홍보가 필요합니다).

3 - NGO는 지역사회와 협력하여 해결책을 찾고 스스로 파악한 활동을 개발했습니다. 이러한 논의를 통해 주인의식을 고취하고 다른 문제를 해결하도록 이끌었습니다.

- 천연 자원 관리 활동에 대한 커뮤니티 토론을 촉진합니다;

해결책은 지역사회가 자발적인 참여를 통해 지속 가능한 농업을 통해 행동을 취할 수 있도록 권한을 부여하는 것이었습니다. 지역사회 구성원들은 자신들의 상황을 설명하고 실행할 수 있는 해결책을 찾는 데 참여했으며, 환경과 식량 안보의 감소를 막기 위한 참여와 행동을 강조했습니다. 그들은 시작하기로 동의한 여러 가지 활동을 제안했습니다. 이들은 토양 보존 조치와 토종 나무 심기, 마을 환경 위원회가 감시하고 시행하는 지역 조례를 통한 토지 이용 계획, 토종 나무를 이용한 수원 복원, 농경지 토양 및 수자원 보존 조치에 따른 잔디 심기 등 다양한 해결책을 찾아냈습니다. 이 프로젝트는 NGO의 도움으로 지역사회의 역량을 키웠지만, 마을 주민들이 보조적인 역할로 NGO와의 협력을 주도하는 참여형 행동 연구로 진행되었습니다. 그들은 지역사회 지도자 및 초기 적응 농부들과 긴밀히 협력하여 해결책을 더욱 구체화하고 문제를 해결하기 위한 구체적인 활동을 개발했습니다.

지역 사회는 두 지역 NGO가 지역사회 구성원들의 역량을 강화하여 식량 안보와 환경 복원을 강화한다는 목표를 받아들였습니다. 처음 참여한 농부들은 생산량 증가와 토양 침식 방지, 농장의 물 보유량 증가를 확인했습니다. 고지대 농장부터 교육에 초점을 맞추기 시작했습니다. 인구와 같은 모든 장애물이 해결된 것은 아닙니다.

1 - NGO는 지역사회와 협력하여 해결책을 찾고 스스로 파악한 활동을 개발했습니다. 이러한 논의를 통해 주인의식을 고취하고 다른 문제들을 해결하도록 이끌었습니다.

2 - 주로 외래 수종을 사용하고, 농부들이 스스로 할 수 없는 윤곽(선 단위) 측정에 사용하기 어려운 기술을 사용하고, 농부들의 참여를 강요했던 이전 이니셔티브의 방식을 따르는 대신, 이 협력은 모범을 통해 변화를 보여주고, 먼저 선도 농부들이 자발적으로 참여하고, 교육을 통해 처음에는 조례 준수를 유도한 후 강압을 통해 조례 준수를 유도하고, 토종 나무를 사용하고, 간단한 도구 및 기술을 도입했습니다.

3 - 역사적 접근 방식은 나쁜 기억을 남겼습니다. 토지와 가축의 숫자로 자산을 측정하는 현지 농업 목축업자들에게 강제 축산업은 비논리적입니다.

4 - 인구 압력으로 인해 경작해서는 안 되는 가파른 땅이 경작되고 있습니다. 산비탈의 높은 곳에 있는 가구가 앞장서야 하고, 낮은 곳에 있는 가구는 위의 열악한 관행의 영향을 받아 폭우로 인해 그들의 노력이 파괴됩니다.

농부 교육

교육에 사용되는 방법은 실내에서 생물 집약적 농업 및 기타 지속 가능한 아이디어에 대한 입문 수업을 진행합니다. 이렇게 개념을 익힌 후 농부들은 관련 실용 기술을 습득하는 데 도움이 되는 시연을 거쳐 마지막으로 농장 실습을 기반으로 한 참여형 교육을 받게 됩니다. 이 단계에서는 아이디어와 경험에 대한 토론과 공유가 적극 권장되며, 이를 지키는 것 또한 똑같이 강조됩니다. 토양 대화, 장기적인 토양 비옥도 증진, 생태적 농장 관리 관행 및 에너지 절약에 기반한 주제별 접근이 강조됩니다. 처음에 교육생의 트레이너는 파머 그룹에서 선발됩니다. 그런 다음 매너 하우스 농업 센터에서 교육을 받습니다. 그런 다음 지역 사회에 미니 훈련 센터를 설립하여 다른 농부들을 교육하도록 파견됩니다.

지역사회 구성원들은 지속 가능한 농법, 즉 생명집약적 농업에 관심을 갖고 교육에 참여하며, 지속적인 영향을 미치기 위해 교육과 프로젝트 실행 과정에서 정당한 역할을 수행합니다.

사회경제적 정치 및 기상 조건은 인식, 훈련, 더 중요한 아이디어의 채택 및 실행 과정을 가능하게 할 것입니다.

교육과 토론, 아이디어 및 경험 공유를 통해 시연을 관찰한 결과, 농부들은 BIA의 개념을 익힌 후 기술을 채택할 수 있게 되었습니다.

제휴 및 파트너십 개발

이 빌딩 블록의 목적은 소유권과 지속 가능성을 위해 다양한 이해관계자를 참여시키는 것입니다. 이는 자원 활용, 시장 연계, 정책 수립/개선 및 주류화를 위한 플랫폼을 구축하는 방식으로 작동합니다. 예를 들어, NDRC 네팔은 프로젝트 실행을 위해 관련 정부 기관, 즉 지역 산림청(DFO), 지역 농업 개발청(DADO), 지역 가축 서비스 사무소(DLSO), 지역 토양 보존 사무소(DSCO)를 적극적으로 참여시켰습니다. 소유권과 지속 가능성을 위한 프로젝트의 노력에는 지역 협동조합, CBO, NGO 및 Heifer International과 같은 INGO도 동원되었습니다. 이 프로젝트의 노력은 농업, 임업, 어업 부문에 직접적인 혜택을 가져다주었습니다. 지역 금융 기관의 참여는 빈곤층 가정을 은행과 연결하여 재정적 안정을 도모하는 데 도움이 되었습니다. 이 프로젝트는 농부들을 시장 네트워크와 직접 연결하여 농산물이 지속적으로 정당한 가격을 받을 수 있도록 했습니다. 다른 관련 이해관계자들과 협력하여 NDRC 네팔은 네팔 정부가 2014년에 경작지 전환 문제를 해결하기 위한 정책 초안을 마련하도록 압력을 가하는 데 성공했습니다.

이 빌딩 블록이 성공하려면 세 가지 조건이 필수적입니다: 첫째, 프로젝트의 초기 또는 기획 단계부터 원하는 주체들을 참여시켜야 합니다. 둘째, 오해를 피하고 강력한 파트너십 기반을 마련하기 위해서는 지속적인 소통과 협력이 필수적입니다. 마지막으로, 주기적인 상호 검토와 반성을 통해 제휴 및 파트너십 발전을 위한 인사이트를 얻을 수 있습니다.

이 빌딩 블록을 구현하는 동안 파트너십의 여러 이점이 실현되었습니다. 부문 간 협업은 리소스 활용에 매우 유용합니다. 프로젝트에 다양한 주체들을 포함시키는 것은 시장 연계를 보장하는 데 매우 중요합니다. 또한 정책 변경이나 수정이 필요한 경우 정부 부문을 최대한 많이 포함시키는 것이 도움이 됩니다. 초기 단계부터 정부의 주요 의사 결정권자를 참여시키면 호감을 얻고 정책 수립 또는 수정 과정을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 정부 기관과의 협력과 조정은 장기적인 지속 가능성을 위한 연간 계획과 프로그램에 중요한 이니셔티브를 통합하는 데 있어 매우 중요합니다.

개방적이고 참여적인 프로세스

신주 푸드 포레스트는 지역 주민, 커뮤니티 그룹, 시 기관, 학교, 심지어 처음에는 도시 푸드 포리스트라는 아이디어를 좋아하지 않았던 사람들까지 포함하여 지방 자치 단체와 도시의 여러 이해 관계자 간의 개방적이고 참여적인 과정의 결과물입니다. 대중의 참여와 지지를 확보하기 위해서는 먹거리 숲 조성의 모든 단계를 개방적이고 참여적인 과정으로 만드는 것이 필수적입니다. 우리는 30시간이 넘는 강연을 통해 지역 및 주변 커뮤니티에 먹거리 숲에 대한 아이디어를 교육했고, 비콘 먹거리 숲의 공동 설립자들을 초청해 그들의 경험을 지자체 및 커뮤니티와 공유했는데, 이는 공무원의 동의를 얻는 데 큰 도움이 되었습니다. 또한 부지 디자인에 대한 사람들의 아이디어를 모으기 위해 공모전을 열었고, 나중에 조경 디자이너에게 수상작의 아이디어를 결합해 달라고 요청했습니다. 관리 공무원 및 지역 사회(및 언론)와 긴밀한 관계를 유지하여 이해 관계자들에게 먹거리 숲의 최신 진행 상황을 알리고, 밤에 사람들이 연못에 걸려 넘어질 수 있다는 등 소홀히 했던 우려 사항이 제기되면 적시에 설계를 수정했습니다. 이러한 가능성을 방지하기 위해 짧은 울타리와 조명을 추가했습니다.

1. 다양한 이해관계자와 협상하고 책임감을 가지고 프로젝트를 수행할 수 있는 강력한 인센티브를 가진 그룹.

2. 장애물과 다른 의견에 직면했을 때 개방적이고 긍정적인 태도.

3. 모든 이해관계자가 프로젝트, 잠재적 장애물 및 기타 정보를 완전하고 명확하게 이해합니다.

4. 모든 이해관계자/커뮤니티 구성원의 지원. 이는 프로젝트가 공공 부지에서 진행될 때 매우 중요합니다.

5. 참여형 설계: 커뮤니티도 사이트 설계에 반드시 협의하고 참여해야 합니다.

토지 소유자, 특히 지방 정부의 지원은 많은 도전에 직면하고 프로젝트에 정당성을 부여하는 데 도움이 되기 때문에 이 프로젝트가 지속 가능하게 만드는 데 매우 중요합니다. 이 과정에서 때로는 합리적이지만 때로는 그렇지 않은 다양한 의견에 직면하거나 행동상의 문제에 부딪히게 됩니다. 예를 들어, 해충 문제를 완화하기 위해 농약을 사용하거나 마음에 들지 않는 사람은 식량 숲에 참여하지 못하게 하자는 등 지역 어르신들이 제시한 많은 제안은 '지구 보호' 또는 '공정한 분배' 개념에 반하는 것이었습니다. 개방적이고 긍정적인 태도를 유지하며 모두가 평등하고 행복할 수 있도록 노력하지만, 저희는 공무원도 아니고 지역 주민도 아니기 때문에 행동 강령을 강제하기 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 이럴 때는 지자체에서 갈등을 조정하고 최종 판단을 내리는 역할을 할 수 있습니다. 다른 문화권에서 프로젝트가 진행되는 경우에는 그렇지 않을 수도 있습니다.