시장 지향적

MEET 생태관광 상품의 핵심 차별화 요소는 지중해 보호지역에 기반을 두고 있다는 점입니다. 이는 지역 커뮤니티 및 현지 서비스 제공업체와 통합되어 지중해에서 환경 보호를 지원하는 독특한 틈새 시장 상품을 창출합니다. MEET는 시중의 다른 상품과 차별화되는 요소를 바탕으로 인바운드 및 아웃바운드 여행사, 여행지 관리 기관 모두에게 시장 가치가 내재된 강력한 브랜드를 구축해 나가고 있습니다.

MEET 네트워크는 현재 MEET 접근법의 마케팅 및 상업화 요소에 대한 온라인 교육을 개발하기 위해 노력하고 있으며, 지중해 전역의 관심 있는 이해관계자들이 이 방법론을 채택할 수 있도록 하고 있습니다. 그 동안 MEET 매뉴얼에 이 요소에 대한 정보가 포함되어 있습니다.

  • 개발의 모든 단계에서 민간 부문 이해관계자의 관점을 처음부터 포함시켜야 합니다;

  • 홍보 및 판매를 포함한 프로젝트 이후의 명확한 비즈니스 계획을 정의합니다.

BB5. 공간 데이터베이스 및 데이터 격차 메우기

아조레스 군도를 위해 정교하게 구축된 공간 데이터베이스는 기본적으로 이미 존재하고 이용 가능한 지도 제작 정보의 편집을 기반으로 했습니다. 이는 MarSP 프로젝트의 실행 기간이 제한되어 있었고, 새로운 지도 제작의 경우 관할 기관/당국의 정보 검증이 필요했기 때문입니다. 따라서 수집된 새로운 정보는 참여 프로세스에서 생산된 정보로 구성되었습니다. 지도 제작 정보를 생산하는 참여 프로세스는 두 가지 단계로 진행되었습니다: (i) 아조레스 제도에서 확인된 해양 활동의 각 부문을 대표하는 주요 행위자들과의 개별 인터뷰 개발, (ii) 연구 및 부문별 인터뷰를 통해 얻은 예비 결과를 토론 및/또는 검증하고 추가 정보를 추가하기 위한 워크숍(3차 이해관계자 워크숍 중)이 그것입니다. 인터뷰 데이터를 수집하기 위해 웹 기반 솔루션(SeaSketch)이 사용되었습니다. 이 솔루션은 MSP 프로세스를 강화하고 개선할 수 있는 강력한 도구를 제공합니다.

  • 대면 인터뷰는 더 나은 참여와 데이터 수집을 가능하게 합니다.
  • 워크숍을 통해 의문을 해소하고, 데이터를 수정하고, 새로운 데이터를 수집할 수 있습니다.
  • 웹 기반 도구(SeaSketch)를 사용하면 인터뷰 중에 공간 정보를 쉽게 수집할 수 있습니다.
  • 인터뷰는 시간이 많이 걸립니다.
  • 지식 격차를 메우려면 많은 노력이 필요합니다.
  • 새로운 지도 제작의 경우, 해당 기관에서 정보/데이터를 검증하는 데 시간이 필요합니다.
BB4. 섹터 분석 및 브리핑

아조레스 제도의 해양 이용 및 활동의 현재와 잠재적 상황을 파악하기 위해 9개 부문을 포함한 광범위한 부문 분석이 이루어졌습니다. 이 지역에서 확인된 각 해양 부문에 대해 부문별 브리핑을 실시했습니다. 각 부문 브리핑에는 해당 부문의 특성, 관련 법적 프레임워크, 현재 및 잠재적 공간 분포, SWOT 분석, 상호작용 분석(다른 부문과의 상호작용, 환경 및 육지-해양 상호작용), 다양한 변화 동인(예: 기후 변화, 인구 변화, 녹색 성장 정책)으로 인한 압력 분석과 관련된 정보가 포함되어 있습니다. 이 작업에는 문헌 검토와 참여 과정에서 이해관계자로부터 수집한 광범위한 정보 수집이 포함되었습니다.

  • 현재 시나리오를 이해하려면 섹터 분석이 필수적입니다.
  • 상당한 양의 정보가 온라인으로 제공되었습니다.
  • 일부 기관은 업데이트된 데이터를 기꺼이 제공했습니다.
  • 이 방법론을 강력하고 일관된 방식으로 개발하는 데는 시간이 걸립니다.
  • 때로는 섹터 정보를 얻는 것이 매우 어렵습니다.
  • 일부 기관은 데이터 수집 프로세스를 지원할 수 없었습니다.
BB3. MSP용 시나리오 구축

해양 공간 계획 프로세스는 바람직한 미래와 공통의 비전을 향해 계획합니다. 비전은 일반적으로 다양한 이해관계자 및 부문의 다양한 열망을 통합한 것으로, 이들을 지배하는 거버넌스 프레임워크에 따라 달라집니다. 시나리오 개발 도구는 의사결정권자가 특정 행동/정책으로 인해 전개될 미래와 특정 미래를 실현하는 데 필요한 행동/정책을 모두 시각화하는 데 도움이 된다는 점에서 매우 중요합니다. 아조레스 제도의 경우 MarSP는 탐색적("무엇을 할 수 있는가?")과 규범적("특정 목표를 달성하는 방법?") 접근법을 결합한 시나리오 구축 프로세스를 채택했습니다.

이 방법론은 네 가지 주요 단계로 구성되어 있습니다(그림 1):

(i) 정책 검토와 이해관계자의 의견을 바탕으로 MSP 목표 설정(BB2);

(ii) 지역 전문가와의 협의를 거쳐 핵심 목표 파악;

(iii) 시나리오 스토리 개발; 그리고

(iv) 참여 활동을 통해 수집한 이해관계자의 피드백을 바탕으로 시나리오 간 균형 조정(첫째, 시나리오에 대한 투표, 둘째, 시나리오의 스토리라인을 구성하는 문장에 대한 투표 포함).

  • 프로세스 초기에 정의된 이해관계자 참여 방법론은 프로세스의 여러 단계를 연결합니다.
  • 참여형 프로세스를 기반으로 구축된 MSP 비전과 목표의 존재는 해당 지역에 보다 맞춤화된 시나리오를 구축할 수 있게 했습니다.
  • 전문가와 이해관계자의 참여와 결과 공유를 위한 이전 워크숍을 통해 참여와 협력 의지가 높아질 수 있는 길을 마련했습니다.
  • 전문가들이 환경, 사회, 경제 등 주제별로 목표를 분류한 것은 탄탄한 스토리라인을 만드는 데 기초가 되었습니다.

이해관계자들은 세 가지 시나리오(경제 중심, 환경 중심, 사회 중심) 중 환경 시나리오에 가장 많은 표를 던졌습니다. 그러나 경제 시나리오에서 더 많은 문장을 선택했는데, 이는 참가자들이 이념적으로는 환경 보호에 대한 의지가 있지만 실제로 그 시나리오를 실현하는 데 필요한 조치를 취하려는 의지는 낮다는 것을 시사합니다.

BB2. MSP의 비전과 목표 만들기

비전과 목표를 설정하는 것은 모든 해양 공간 계획의 기본적인 초기 단계입니다. MarSP 프로젝트에서는 MSP 목표를 개발하기 위한 방법론이 만들어졌습니다. 이 방법론은 MSP 목표를 국제, EU, 국가 및 지역 수준에서 이들 군도의 기존 정책 공약과 연결했습니다. 이 방법론은 다음 단계를 거쳐 아조레스 제도에서 채택되었습니다:

  1. 정책 검토: 해양 공간을 대상으로 하는 목표를 결정하기 위한 해양 정책 검토. 포르투갈 정책 호렌도그램은 정책 선정에 도움이 되었습니다.
  2. 주제 및 하위 주제별 목표의 주제별 분류.
  3. 구체적인 목표를 얻기 위한 하위 주제별 목표의 일반화.
  4. 이해관계자별 구체적인 목표에 대한 논의, 우선순위 지정 및 검증.
  5. 법적 검증 및 MSP 정책 문서와의 교차 확인을 통해 MSP 목표를 최종 확정합니다.

아조레스 제도에서 열린 첫 번째 MSP 이해관계자 워크숍에서 이해관계자들은 구체적인 목표에 대해 논의하고 검증하도록 요청받았습니다. 이해관계자 워크숍에서 논의 및 검증을 거친 지역 MSP 비전 제안도 마찬가지였습니다.

  • 이해관계자의 목표 검증은 참여적 접근 방식과 사회적 수용을 보장하기 위해 처음부터 방법론에 포함되었습니다.
  • 이해관계자의 과학적 방법론에 대한 이해를 보장하기 위해서는 방법론이 적절히 전달되어야 합니다. 이해관계자 참여에 앞서 방법론에 대한 간단한 커뮤니케이션이 이루어졌습니다.
  • 목표에 대한 논의를 통해 이해관계자의 의견을 포함할 수 있었습니다.
  • 이해관계자와의 활동은 원활한 논의와 수용 가능한 결과를 도출하기 위한 지침이 필요합니다.
  • 다양한 지리적 수준에서 다양한 해양 정책을 검토하다 보면 해양 공간에 대한 여러 가지 목표가 생겨납니다. 이로 인해 MSP 목표 달성이 어려워질 수 있습니다.
  • 모든 정책 공약을 검토하는 것은 매우 포괄적이며 가장 중요한 정책의 우선순위를 정해야 합니다. 각 지리적 규모에서 가장 중요한 정책이 선정되었습니다.
  • 이해관계자의 의견 수렴과 검증을 거친 후, 최종 단계로 결과 목표를 MSP 정책과 교차 점검하는 과정을 거쳤습니다. 이를 통해 이해관계자가 제공한 의견의 법적 유효성을 검증하는 동시에 MSP 정책에 명시된 법적 의무를 준수하는지 확인할 수 있었습니다.
  • 특정 목표는 MSP의 법적 범위를 넘어서는 경우도 있습니다(예: 일부 부문별 목표). 이러한 목표는 MSP 목표 목록에 포함되지는 않았지만 이 정책의 틀에서 고려되었습니다.
  • SMART(구체적, 측정 가능, 달성 가능, 현실적, 시간 제한) 목표를 달성하려면 목표의 기간을 설정하는 데 확고한 의지가 필요합니다.
BB1. 이해관계자 참여 및 대중 참여 조직화

아조레스 제도의 해양 공간 계획은 다양한 이해관계자의 적극적인 참여를 통해 투명하고 포괄적인 절차에 따라 설계되었습니다. 이를 위해 이해관계자 참여 전략과 대중 참여 가이드라인이 마련되었습니다. 이 참여는 군도에서 가장 인구가 많은 세 섬(상 미구엘, 테세이라, 파이알)에서 동시에 개최된 세 차례의 이해관계자 워크숍을 통해 설계되었습니다. 워크숍은 동일한 구조로 진행되었으며, MSP 진행 상황에 대한 커뮤니케이션과 프로젝트 결과를 논의, 보완 및 검증하는 활동을 결합했습니다. 워크숍에 앞서 눈덩이 기법을 사용하여 이해관계자를 매핑했습니다. 파악된 모든 이해관계자는 지역 이해관계자 디렉토리에 정리되어 프로젝트가 진행되는 2년간의 행사에 초대되었습니다. 특정 해양 부문과 관련된 중요한 지식 격차를 메우기 위해 인터뷰와 같은 보완 활동이 수행되었습니다.

  • 투명하고 포용적인 참여 프로세스를 계획하고 수행합니다.
  • 군도 전체를 광범위하게 커버하여 9개 섬의 이해관계자가 참여할 수 있도록 합니다.
  • 팀원들 간의 시기적절한 조직과 조율로 3개 섬에서 동시에 진행되는 워크샵 간의 소통과 교류가 가능했습니다.
  • 워크숍을 지원하고 진행하기 위한 동료 및 자원봉사자의 협력.
  • 워크숍 결과에 대해 이해관계자들과 소통하고 피드백을 제공합니다.
  • 좋은 반응을 얻으려면 이해관계자에게 미리 연락을 취해야 합니다.
  • 워크숍 활동을 적시에 실행하려면 팀원들 간의 원활한 협조와 자료 준비가 필수적입니다.
  • 시각화 도구의 개발은 이러한 유형의 워크숍(대부분 종이 자료)의 환경적 발자국을 줄이고 자료 정리에 소요되는 시간을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 데이터 부족, 참조 시스템의 다양성 또는 부재, 책임 주체와 데이터 유형(디지털, 아날로그 등) 측면에서 분산된 정보가 자료 개발에 영향을 미쳤습니다.
  • GIS 시스템에서 사용할 수 있도록 모든 정보를 표준화하기 위해 많은 작업량이 소요됩니다.
  • 엔티티가 정보를 수집하고 제공하는 데 너무 오랜 시간이 걸려 팀의 업무에 방해가 됩니다.
국립공원 내 고고학 및 보존 부서 강화

이 국립공원은 뛰어난 고고학적 요소로 가득 차 있습니다. 하지만 국립공원 직원 중 고고학 전문가는 단 한 명에 불과합니다. 공원 경계 내에 약 2만 개의 고고학적 유적지가 있으며, 그 중 주거 구조, 암벽화, 동굴 외에도 1,000개의 모아이와 300개의 아후 또는 의식 구조가 눈에 띄는 현 정부는 생활 공동체에 매우 중요한 고고학적 요소의 보호에 우선순위를 두고 있습니다. 이 중요한 문화유산의 보존을 연구하고 조사하는 특별 부서의 강화는 이러한 유형의 유산에 특화된 보존 전략을 개발하고 지역 사회와 문화재를 다시 연결할 수 있게 해줍니다. 이러한 자산의 대부분은 섬의 기후 조건에 노출되어 있을 뿐만 아니라 관광객의 이용과 인류 및 가축의 영향으로 인해 부패할 위험에 노출되어 있습니다. 여러 활동 중에서도 이 새로운 부서가 개발되었습니다:

  • 고고학 유산의 진단을 위한 역량 강화 및 디지털 기록 도구 확보.
  • 긴급 상황에 처한 유적지 포트폴리오와 이를 과학 지식과 연결하는 전통 라파누이 지식을 수집하는 방법론에 기반한 보존 프로젝트.
  • 기후 변화 영향에 대한 파트너십 및 네트워킹.
  • 라파누이 커뮤니티의 고고학 전문가들
  • STP(라파 누이 기술 비서관, CMN/기술 비서관)를 통한 제도적 기술 지원 구축

(1) 국립공원 내 고고학 유산의 연구와 보존을 위한 전문 부서의 필요성.

(2) 간섭 유산 문제가 있는 다른 기관과의 업무 협조 및 조율의 필요성.

자연과 문화에 대한 원주민의 이해와 가치를 유산 관리 시스템에 통합하기

관리를 맡기 위한 기본 단계는 라파누이 원주민의 세계관과 자연에 대한 이해, 문화유산과의 관계를 보호구역 관리에 반영하는 것이었습니다. 이를 통해 장소별 필요와 기회를 고려할 수 있었습니다. 이 과정에는 다음과 같은 의미가 내포되어 있습니다:

  • 국립공원 관리를 위한 문서와 자료를 작성하기 위한 원주민 언어의 회복.
  • 국립공원 내 의사 결정 과정에 참여하는 조직인 호누이를 통해 씨족을 기반으로 한 조상 조직 체계에 대한 고려.
  • 신성한 장소에 대한 조사.
  • 이스터 섬(이슬라 데 파스쿠아) 대신 라파 누이라는 이름을 회복하여 섬의 이름을 짓는 방안.
  • 라파 누이의 전통 지식, 축제 및 문화적 표현과의 재연결.
  • 지역사회가 전통적으로 관광객과 대화를 나누고 유산을 활용하는 공공 사용 계획 개발
  • 라파 누이의 천연 성분과 조상 약초의 강화 및 회복을 위한 프로젝트와 프로그램 생성을 기반으로 약용 식물의 조상 사용에 대한 인식과 홍보.
  • 섬 외부에 있는 투푸나(조상)와 문화적 요소의 귀환을 위한 계획.
  • 라파 누이 공동체의 조상 문화를 회복하고 소중히 여기기 위한 이니셔티브.
  • 문화유산 보호를 담당하는 국가 기관인 문화 예술부, 칠레 국립 산림청(CONAF), 농업부의 지지를 받았습니다.

(1) 공식 교육 시스템에서 현지에 대한 이해와 원주민 언어의 통합의 중요성.

(2) 섬을 바라보는 관광 관점을 바꾸어 방문객들이 단순히 모아이를 보러 오는 것이 아니라 살아있는 문화와 조상의 역사를 배우고, 머무는 동안 지역사회의 일원이 되어 문화 활동에 참여하도록 유도할 필요성.

(3) 문화와 교육 부문 간의 협력 조정의 필요성.

(4) 긴급한 보호가 필요한 새로운 지역의 파악.

(5) 원주민 공동체의 법령을 우리 민족의 특수성에 맞게 조정.

공원 관리자로 구성할 수 있는 커뮤니티 내부 역량 강화

국립공원 관리 책임을 맡을 준비를 갖추기 위해 지역사회는 법적, 행정적, 기술적 측면에 대한 역량을 강화해야 했습니다. 또한 유산의 문화적 가치를 전승하고 홍보하며 보호하는 역할을 담당하는 지역 공원 관리원의 역량 강화도 고려했습니다. 마유헤누아는 다양한 분야의 기술 학술 전문가와 지역 전문가들이 상호 보완적이고 공동의 방식으로 활동을 전개할 수 있는 공간이 되었습니다. 이곳은 유형 및 무형 유산의 맥락과 대화하는 문화적, 기술적 방법론을 적용하는 데 있어 가장 중요한 공간 중 하나입니다.

  • 원주민 기관의 제도화 과정을 통해 지역사회 구성원들은 행정에 참여하고 새로운 기술을 개발하고 지식을 강화하는 등 행정에 대해 배울 수 있었습니다.
  • 본토에서 교육을 받은 젊은이들은 보호구역 관리에 참여하고 섬으로 돌아와 살기를 원했습니다.
  • 지역 사회 발전을 위한 섬과 국가 정책의 기회 창출.
  • CONAF 및 문화 예술부와의 협약.
  • 라파 누이 커뮤니티 구성원들의 풍부한 현지 지식.

(1) 이 섬은 공원 관리, 관광 서비스, 기타 모니터링 활동에 대한 일자리 기회를 제공합니다. 이러한 기회는 청소년들이 자신의 문화와 유산을 인식하고 배우며, 이를 감사하고 보호하는 방법을 다시 배울 수 있도록 힘을 실어줍니다. 그 가치에 대한 전 세계의 인정은 세대 간 전승을 지원합니다.

(2) 청소년에게 지식을 전수하기 위한 노인 참여의 중요성. 시민 참여는 관리에 필수적이며 지역 지식을 자본화할 수 있는 잠재력이 있습니다.

(3) 지역 주민들에게 공원 관리인 역할을 허용하면 섬에서 일자리가 창출되고, 라파 누이 공동체의 지식을 활용하여 섬의 가치를 알리고 보존을 더 잘 모니터링할 수 있습니다.

(4) 문화적으로 안전한 프로토콜을 수립하고 문화유산 보호 기준을 통일하기 위해 마우 헤누아와 국가 기관 간의 존중하는 동맹을 구축합니다.

(5) 절차와 프로토콜을 수립하는 행정 구조의 정교화 및 실행.

원주민 관리의 제도화

국립공원 관리를 담당하는 토착 기관을 설립할 수 있는 환경을 조성하기 위해서는 여러 가지 법적, 행정적, 재정적 수단을 개발해야 했습니다. 이러한 제도화 과정에는 참고 문헌을 연구하고 새로운 관리 주체의 운영을 위한 규제 및 대표 프레임워크를 만들어야 했습니다. 이 프레임워크는 행정 이관을 실행하기 위한 정부 기관과의 대화와 새로운 관리 주체를 비준하는 법적 수단의 수립을 기반으로 합니다. 이 과정에서 가장 중요한 단계는 다음과 같습니다:

  • 2015년 10월 ILO 협약 169호에 따른 원주민 협의.
  • 원주민 공동체 마우 헤누아(Ma'u Henua)의 구조, 운영, 구성 및 호누이(부족 대표)를 규정하는 법령을 제정했습니다.
  • 2016~2017년 동안 CONAF와 마우헤누아가 함께 공원을 관리하는 운영 계획 수립.
  • 투명한 관리에 기여하기 위해 경제 감사 및 공공 관리 계정의 내부 프로세스를 규제할 수 있는 프레임워크.
  • 원주민 커뮤니티에 공원 영토 관리 권한을 부여하는 국가자산부 법령 제정.

원주민법(1993년 법률 19.253)은 원주민 공동체의 개념에 따라 이스터 섬 개발 위원회를 만들어 라파 누이 원주민 대표와 칠레 정부 대표들이 대화를 나눴습니다. 이 권한은 정치적 의지의 발전과 신뢰의 창출을 가능하게 했으며, 무엇보다도 라파 누이 유산의 관리권을 지역 사회로 이양하는 성과를 거두었습니다.

(1) 이사회는 4년의 임기로 선출됩니다. 최근 새로운 이사회가 선출되었습니다. 이번 이양을 통해 첫 번째 행정부에서 얻은 교훈을 바탕으로 재구성하여 관리, 커뮤니티 참여 및 코로나19 안전 프로토콜을 개선하기 위한 우선순위를 설정할 수 있습니다.

(2) 마우 헤누아가 이끄는 행정부는 지역 주민의 역량 강화와 문화유산 관리에서 상당한 진전을 이루었지만, 그 과정에서 다양한 내부 갈등과 칠레 정부와의 갈등을 겪으며 전환기에 접어들었습니다.

(3) 주정부에서 마우헤누아로 이관하는 과정은 정치적, 사회적, 문화적 요인으로 인해 쉽지 않았습니다. 그러나 국립공원의 조직과 관리에는 상당한 진전이 있었습니다. 새로운 이사회가 새로운 관계와 관리 제안을 위한 토대를 구축하기 위해서는 이를 심층적으로 분석할 필요가 있습니다.

(4) 다른 지역, 국가 및 국제기구의 견해를 포함하여 통합적인 관점에서 세계유산 관리 계획을 수립할 필요가 있다.