- 그룹에 대한 교육 및 투입물 공급:

교육은 해당 분야의 전문 컨설턴트(SEMAGRI)가 제공하며, 선택한 활동에 따라 회원들의 농업 목축 기술 역량을 강화하는 것으로 구성됩니다. 그런 다음 AVEC는 자체 자금을 사용하여 활동을 개발하는 데 필요한 투입물을 구입합니다.

-학교/실험장 개발: 학교/실험장은 받은 교육을 실습에 적용하는 시험장으로, 활동에 따라 농업용 학교 밭과 축산용 학교 농장이 있습니다. 이 영역은 커뮤니티에서 관리하며 수익은 그룹에 환원됩니다. 또한 이 영역을 통해 회원들은 자신이 하고 싶은 활동을 파악할 수 있습니다.

지역 주민과의 협력은 밀렵 방지 작전의 성공에 큰 도움이 되었으며, 보호 지역(PA)에서의 정확한 표적 활동에 필수적인 신뢰를 강화하고 정보 출처를 늘리기 위해 반드시 유지되어야 합니다.

이 프로젝트를 통해 보안 및 방위군(FDS)에 대한 대중의 신뢰를 회복하고 평온한 분위기를 조성한다는 목표를 100% 달성했습니다. 혼합 부대는 지역 사회의 환경 경비대를 활용할 수 있었을 뿐만 아니라 지역 주민들과 교류하며 대화를 나누고 신뢰를 회복할 수 있었습니다. 혼합 부대와 지역 주민들 간의 이러한 접촉은 반복되어야 할 독특한 경험이었습니다.

또한 지역사회의 연락 세포(정보 세포)도 설치되어 포나시 단지가 포함된 지역에 침투하여 의심스러운 밀렵이나 범죄 활동을 감지하고, 신속하게 정보를 전달하고, 처리 및 분석하여 조치를 취하거나 조치를 취하도록 하는 전반적인 임무를 맡게 되었습니다.

IGA 프로젝트는 AVEC가 1년 동안 운영된 후 그룹이 잘 협력할 수 있도록 제안 및 개발됩니다. AVEC가 수행하고자 하는 IGA 제안을 나열하기 위해 회의가 조직됩니다. 여기서 중요한 점은 회원들의 프로젝트에 대한 밀착도와 수용성을 강화하기 위해 제안 방식이 하향식(프로젝트가 제안을 강요하지 않음)이어야 한다는 점을 강조하는 것입니다. 그들의 제안을 바탕으로 현지 상황에 가장 적합한 활동을 파악하기 위한 분석이 이루어집니다.

대원들의 훈련은 밀렵 방지 작전의 성공에 결정적인 역할을 했습니다.

각기 다른 요소들은 동일한 작업 방법, 동일한 작업 리듬 또는 동일한 엄격함을 가지고 있지 않았습니다.

대원들은 모두 야생동물과 산림 환경에 대한 지식뿐만 아니라 기술 및 전술 교육을 받았습니다. 이 훈련은 매우 유익했으며 대원들이 다양한 분야(산림 전투, 전투 응급처치, IST, ISTC, 내비게이션, 오토바이 운전, 캠프 방어, 임무 수행을 위한 물류 및 작전 준비, RETEX 등)에서 지식을 향상시킬 수 있었습니다. 총 10개의 작전 훈련 모듈은 병력 투입이 계획될 때마다 제공됩니다.

이 프로젝트가 지원하는 작전을 통해 달성한 역량 강화는 파병된 다양한 부대 간의 긴밀한 협력과 신뢰 분위기를 조성하기 때문에 향후 작전을 위해 유지되어야 합니다.

국가를 대표하는 행정, 군사 및 준군사 당국의 참여와 협력 덕분에 프로젝트 기간 동안 치안 불안 수준을 고려할 때 보호구역을 점령하려는 욕구를 억제할 수 있는 대규모 합동 밀렵 방지 작전을 펼칠 수 있었습니다.

국가의 이러한 강력한 개입 덕분에 다양한 지역 보안 주체(FDS)가 같은 테이블에 둘러 앉아 공동의 목표를 달성하기 위해 힘을 합칠 수 있었습니다.

이러한 유형의 활동에서 군대의 전폭적인 협력은 필수적이며, 이 프로젝트의 맥락에서 모든 합동 부대원이 보호 장비, 무기 및 탄약을 장착 할 수 있도록 실제로 이루어졌습니다.

커뮤니티 구성원을 모아 사회적 선호도에 따라 혼합 및 자유 그룹을 만드는 것으로 구성됩니다. AVEC는 보호 지역과의 근접성, 보호 지역 내 커뮤니티 활동의 잠재적 영향, 물품과 사람의 이동에서 커뮤니티의 중요성, 프로젝트 참여 의지 등의 기준을 어느 정도 충족하는 마을에 설치됩니다. 이러한 조건이 대부분 충족되면 팀은 전통 당국의 허가를 받아 커뮤니티를 만나고 커뮤니티 동원 회의가 예정되어 있습니다.

이 회의에서 프로젝트의 목표가 제시되고, 주민들이 프로젝트를 다시 검토하고 참여 여부를 결정할 수 있도록 숙고의 시간이 주어집니다. 참여하기로 결정한 경우, 팀은 다음과 같이 운영되는 AVEC 설립 과정을 지원합니다:

- 매주 또는 매월 편리한 시간에 회의 개최

- 법령 및 내부 규칙을 작성합니다.

- 매년 5~7명의 위원으로 구성된 이사회가 선출됩니다.

- AVEC의 회원 수는 15~30명입니다.

- 이자가있는 대출이 허용됩니다.

- 저축과 이익은 저축한 주식에 비례하여 회원에게 분배됩니다.

이 프로젝트는 청소년과 지역사회 자원봉사자들의 참여를 독려하여 지역 생태계 보호의 중요성에 대한 지지를 얻고 지역 지식을 증진했습니다. 지역사회의 참여가 증가하면 지역 보존 노력에 힘을 실어주고 역량을 강화할 수 있습니다. 현재 우리가 함께 일하는 자원봉사자 그룹은 주민과 방문객, 남녀노소, 다양한 배경을 가진 사람들이 섞여 있습니다.

정책 입안자들의 참여를 유도하고 맹그로브의 일반적 중요성과 특히 복원의 중요성을 알려 지지를 얻기 위한 노력을 기울이고 있습니다.

황폐화된 지역의 환경을 개선하고 맹그로브 숲의 위협 요소를 제거하면 자연적인 재생이 이루어질 것입니다. 그러나 양묘장에서 재배한 묘목을 사용하면 복원 속도를 높일 수 있습니다. 양묘장의 새로운 식물은 황폐화된 지역과 해안을 따라 재조림 노력을 지원하기 위해 사용됩니다. 확장된 맹그로브 숲은 극한 기상 조건과 해수면 상승에 대한 해안 방어의 1차선을 형성하여 섬의 기후 변화 적응 및 완화를 위한 생태계 기반 접근 방식을 지원할 것입니다. 여기에는 황폐화된 지역에서 맹그로브의 재성장을 장려하고 개입 방법의 성공을 입증하기 위한 시범 프로그램도 포함됩니다.

사회영향평가는 먼저 보호구역의 존재와 관련된 영향에 대한 지역사회의 인식을 조사한 다음, 표본 가구 조사를 통해 이러한 영향에 대한 심층 분석을 수행하고 실행 계획을 수립하는 참여형 방식을 기반으로 진행되었습니다. 이해관계자 협의의 각 단계에서는 협의한 이해관계자에게 도출된 결과와 다음 단계에 대한 보고서를 작성합니다. IMET 평가는 SAPA 평가와 동일한 이해관계자 그룹을 모았지만, 그 수는 더 적고 일련의 평가 질문에 따라 다른 방법을 사용했습니다. 프로세스가 끝나면 각 평가는 확인된 격차를 바탕으로 조치를 위한 제안으로 이어졌습니다. 서로 다른 팀에서 서로 다른 방법을 사용하여 수행했지만 두 평가 방법에서 제안된 대부분의 조치는 유사했습니다. 이는 수행된 조사의 품질, 방법론의 올바른 적용 및 결과에 대한 좋은 분석을 반영합니다. 또한 이 두 가지 방법은 각각 사회적 영향과 관리 효과에 초점을 맞추고 있지만 보호지역 평가에서 상호 보완적일 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.

SAPA 도구를 사용하여 사회적 영향을 평가하려면 프로세스를 성공적으로 마무리하기 위해 다양한 참여자와 기술을 한데 모으는 다분야 촉진 팀을 구성해야 합니다. 이 팀은 SAPA 방법을 전문으로 하는 전문가가 조율해야 했습니다. 현지에 SAPA 방식에 대한 전문가가 없었기 때문에 우리는 지역 차원의 전문가를 찾았습니다. SAPA 전문가와 접촉한 후, 보호지역 관리 분야에서 다양하지만 상호 보완적인 기술을 가진 6명의 자원으로 구성된 현지 팀이 구성되었습니다. 현지 촉진팀은 이 평가의 특수성을 더 잘 이해하기 위해 SAPA 방법론에 대한 여러 원격 교육 세션을 통해 도움을 받았습니다. 퍼실리테이션 팀을 구성하는 이 단계의 성공은 평가 과정과 결과의 질에 결정적인 영향을 미쳤습니다.