연맹에서 어민들이 리더십과 주인의식을 가지면 이니셔티브가 강화되고 도움이 됩니다. 제도적 행위자, 학계 및 시민 사회 단체는 어민들이 동의하고 지지하지 않으면 실행이 불가능하다는 한 가지 기본 전제를 존중하기 때문에 이전에는 하지 않았던 방식으로 커뮤니티 역량 강화에 기반한 집단 행동을 지원합니다. 또한 이러한 접근 방식은 보다 직접적인 소통, 협업의 기본 원칙의 구현, 참여자 간의 신뢰 증진을 가능하게 합니다.

어민들이 제공하는 천연자원, 어장, 기후 조건에 대한 지역 생태학적 지식은 어류 보호구역을 설계할 때 고려해야 할 기본 요소입니다. 지역 생태학적 지식과 과학적 지식을 결합할 때는 사회적 수용성을 갖춘 최상의 과학 기반 조건을 확보할 수 있는 투명한 협상이 시작되는 것이 중요합니다.

그런 다음 카난 케이 얼라이언스의 회원 단체들이 지역 사회 모니터링 프로그램을 주도합니다. 어부들과 여성들은 교육을 받고 데이터 수집에 적극적으로 참여합니다. 따라서 그들은 직접 눈으로 결과를 확인하고 지역사회의 다른 구성원들과 정보를 공유할 수 있습니다. 모니터링 결과가 나오면 어류 보호구역 갱신 과정에서 어류 보호구역의 목표가 포획 금지 구역의 생물물리학적 기준을 충족하는지, 따라서 변경이 필요한지 여부를 검토합니다.

이러한 '상향식' 접근 방식은 의사 결정이 이 과정의 복잡성을 반영할 수 있도록 '하향식' 요소로 보완되어야 합니다.

집단적 영향력 플랫폼으로서 함께 일한다는 것은 모든 것을 항상 함께 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 모든 조직의 강점과 기회 영역을 존중하고 이해하면서 각 조직의 장점을 최대한 끌어올리는 방법을 모색하는 것입니다. 의사 결정에 있어 커뮤니티의 역할이 명확해야 하며, 이는 다시 어민들의 역량 강화와 역량 구축에 대한 빌딩 블록 1로 돌아옵니다.

자원 관리 관련 워크숍에만 초점을 맞추지 않고 사회적, 환경적, 경제적 주제를 함께 교육에 포함시킴으로써 집단적 영향력을 높이고 시간이 지나도 지속할 수 있었습니다. 지속가능성을 위한 세 가지 핵심 측면을 강화하는 것은 기본이었습니다. 우리는 리더십 기술, 인적 개발, 개인 및 조직 관리, 어업 협동조합의 사업 계획 또는 공정 거래를 제공하는 것이 가장 좋은 전략이라는 것을 배웠습니다. 어민들에게 질문을 던지고 코칭을 통해 스스로의 약점과 강점을 파악해야 합니다. 어민들의 프로젝트에 고객을 참여시키기 위해서는 시간과 자원을 투자해야 합니다.

• 보호 구역에서의 감시와 단속은 정부 기관의 책임입니다. 하지만 기관 간 협력이 해당 지역에 대한 감시와 단속을 강화하는 데 도움이 된다는 사실을 발견했습니다. 해양 사무국과의 협력은 관련 인력의 안전뿐만 아니라 작전 수행 능력을 향상시켰습니다.
• 그럼에도 불구하고 책임 있는 이해관계자의 리더십이 필요합니다(우리의 경우 CONANP).
• 수집된 현장 데이터를 체계화하는 플랫폼을 구축하면 작업 프로그램의 평가와 적응을 지원하는 귀중한 정보를 생성할 수 있습니다.

• 감시 및 단속을 담당하는 당국은 보호 구역에 대한 자세한 정보에 관심이 많기 때문에 교육에 항상 많은 사람들이 참석합니다. #
• 교육 워크숍 전후에 지식에 대한 평가를 통해 지식 격차를 파악하고 진행 상황을 문서화할 수 있습니다. 참가자들이 주요 정보를 이해하고 기억할 수 있도록 정기적인 평가를 실시하는 것이 중요합니다.
• 기술 문서 외에도 개인 계정과 설명을 사용하는 것이 도움이 됩니다.
• 실습을 통합하거나 동영상 자료를 사용하면 적극적인 참여를 유도할 수 있습니다.
• 연안 어민들은 지도 사용에 익숙하지 않으므로 관리 계획에 대한 정보를 전달할 수 있는 다른 수단을 개발해야 합니다.

• 시민사회단체(CSO)의 역할은 일부 보호지역 실무그룹에서 논의되는 주제이므로 처음부터 이들의 역할을 명확히 정의하는 것이 매우 중요합니다. CSO는 기술 자문, 정보 제공, 물류 지원, 합의 후속 조치, 여러 기관 참여자 간의 의사소통 촉진 등을 지원할 수 있습니다.
• 실무 그룹의 모든 구성원이 참조하는 공통 지표를 통해 함께 일하려는 의지를 고취합니다.
• 정기적인 회의와 가상 커뮤니케이션을 사용하는 것이 유용하다는 것이 입증되었습니다.
• 때로는 관련된 모든 기관의 법적 검토가 필요한 협약 대신 자발적인 참여 약속을 하는 것이 더 낫습니다.

• 어떤 경우에는 당국이 서면으로 답변할 수 있도록 우편으로 설문조사를 받는 것을 선호하기도 합니다.
• 인터뷰 질문은 인터뷰 전에 인터뷰 대상자와 공유할 수 있지만, 모든 질문에 답변할 수 있도록 면접관이 인터뷰를 진행하는 것이 중요합니다.
• 일부 정부 기관, 특히 군 기관은 감시 및 단속에 대한 자세한 정보를 제공할 수 없습니다. 그러나 그들이 어떻게 참여했는지 아는 것이 중요하므로 다른 당국과의 인터뷰를 통해 그들의 참여에 대한 일반적인 정보를 생성하는 것이 좋습니다.

경제적 인센티브를 유지하는 것은 매우 비용이 많이 들고 장기적으로 지속 가능하지 않습니다. 경제적 협약은 여러 사람들을 보호 활동에 빠르게 참여시키고, 이 사례에서처럼 가시가재와 같이 과도하게 착취된 개체군의 회복을 이끌어내는 데 매우 좋은 전략이 될 수 있습니다. 협약의 성공을 위해서는 협약이 종료된 후 어민들이 이전의 행동으로 돌아가지 않도록 모니터링 시스템을 구축하고, 교육을 실시하며, 관련 이해관계자들을 지원하는 것이 필수적입니다. 현재는 환경적으로 책임 있는 제품에 대한 직접 판매와 더 높은 가격이 지속 가능성 및 보존 조치를 채택하는 주요 인센티브입니다. 이 계약은 2년간 진행되었으며, 그 결과 샌프란시스코 곶의 가시 바닷가재 개체수가 회복되고 크기가 증가하는 것으로 확인되었습니다.

이 이니셔티브는 약 5년에 걸쳐 개발되었으며, 그 과정에서 몇 가지 어려움을 겪었습니다. 낚시 행동의 차이를 확인하기까지 인내와 끈기가 필요한 긴 과정이었죠. 가장 큰 어려움은 조합으로 조직된 것의 이점을 보지 못하고 특정 추출 기술에 익숙한 사람들이 아무런 규제 없이 자원에 자유롭게 접근하는 집단과 함께 일하는 것이었습니다. 이 이니셔티브는 행동 변화와 환경 친화적 사용에 대한 인식 제고를 위해 노력하는 프로젝트가 몇 년이 걸릴 수 있으며, 이 과정에서 관련된 이해관계자들의 다양한 리듬과 철학을 고려하고 의사 결정에 있어 그들의 책임과 헌신을 보장해야 한다는 것을 보여줍니다.