• 一些社区成员难以理解碳交易的概念和技术问题
• 就利益分享达成共识总是充满挑战
• 全球碳信用额的价格波动对社区可持续管理本地区红树林资源的士气产生了负面影响
• 亟需加强社区教育，提高社区对红树林碳之外的整个红树林生态系统服务（如渔业和海岸线保护功能）的认识
• 亟需制定战略，恢复 Mikoko Pamoja 地区以外的退化红树林区域

• 碳抵消倡议需要坚实的科学基础来确定碳储量和基线
• 项目的可持续性需要科学家、政府机构和社区之间的良好关系
• 碳项目开发的各个阶段都需要透明度。这可确保即使在碳价格波动时，社区也不会产生过高期望
• 必须在项目开发阶段预先确定利益分配。这确保了项目合作伙伴之间的和谐
• KMFRI 与 Gazi 社区之间牢固的伙伴关系使碳效益得以迅速实现
• Mikoko Pamoja 拥有当地和国际合作伙伴，如地球观察研究所（英国）、纳皮尔-爱丁堡大学（苏格兰），他们在将社区与碳买家联系起来方面发挥了关键作用

• 在政府与当地社区签署森林管理协议之前，需要达成共识
• 协议确认社区对指定林区的所有权，从而加强他们的参与
• 红树林管理需要以综合的方式进行；而不是过分强调碳效益，牺牲从该系统中获得的其他产品和服务
• 森林管理协议应使用社区完全能够理解的简单语言

• 参与式森林管理计划的制定应该是一项透明和全面的活动。
• 这一过程非常耗时，尤其是在需要考虑不同意见的时候。
• 规划是一个动态的过程；因此，尽快达成共识并为未来的变化留有余地更为容易。
• 社区对管理规划过程的认同对其全面实施至关重要。
• 需要为森林管理计划的制定分配资源，因为这可能是一个相当昂贵的过程。为加济湾制定森林管理计划的费用估计为 30,000 美元，其中大部分用于社区谈判和能力建设。

在墨西哥加勒比海地区，在保护区内使用捕鱼工具是一项重大挑战，而且并不总能得到保护区主管部门的认可。不过，由于技术和法律方面的原因，2012 年在两个生物圈保护区依法建立了第一个鱼类保护区。这得益于早在联盟成立前几年就与渔民一起开展的大量工作。但在谈到法律和制度框架时，仅有自下而上的参与式方法是不够的。一些法律变革需要公共行政部门高层的努力。必须努力平衡两种方法。Kanan Kay 联盟允许将自下而上的方式与公共机构自上而下的方式相结合，为讨论提供舞台，并建立在共同目标的基础上。

渔民在联盟中的领导权和自主权加强和帮助了这一举措。机构行动者、学术界和民间社会组织支持以社区赋权为基础的集体行动，这是以前所没有的，因为他们尊重一个基本前提：如果渔民不同意和支持行动，就不可能实施。此外，这种方法还能使沟通更加直接，落实基本的合作原则，并增强参与者之间的信任。

渔民提供的有关自然资源、渔场和气候条件的当地生态知识是设计鱼类庇护所时需要考虑的基本要素。在将当地生态知识与科学知识结合起来时，重要的是要开始进行透明的协商，以便在社会认可的情况下获得最佳的科学条件。

然后，由 Kanan Kay 联盟的组织成员领导社区监测计划。渔民和妇女接受培训，并积极参与收集数据。因此，他们可以亲眼看到结果，然后与社区其他成员分享信息。一旦监测结果出来，在更新过程中，就会对鱼类保护区的目标进行审查，以了解它们是否符合禁渔区的生物物理标准，从而了解是否需要做出改变。

这种 "自下而上 "的方法必须辅以 "自上而下 "的要素，以确保决策反映出这一过程的复杂性。

作为一个集体影响力平台共同努力并不意味着我们在任何时候都要一起做所有的事情。这关系到如何发挥每个组织的最大优势，同时尊重和理解各自的优势和机会领域。社区必须在决策中发挥明确的作用，这又回到了关于增强渔民权能和能力建设的基石 1。

通过将社会、环境和经济主题结合起来开展培训，而不是仅仅关注与资源管理相关的讲习班，我们得以扩大集体影响，并将其长期保持下去。加强可持续发展的三个关键方面至关重要。我们了解到，我们的最佳战略是提供领导技能、人力开发、个人和组织管理、渔业合作社商业计划或公平贸易。我们需要询问和指导渔民，找出他们自身的弱点和优势。必须投入时间和资源，将客户纳入渔民项目。

• 保护区的监督和执法是政府机构的责任。但我们发现，机构间的合作有利于提高该地区的存在和执法力度。与海洋秘书处的合作提高了行动能力，也保障了相关人员的安全。
• 然而，需要一个负责任的利益相关方（在我们的案例中是国家海洋和沿海地区委员会）的领导。
• 建立一个平台，将整理的实地数据系统化，可以生成有价值的信息，为评估和调整工作计划提供支持。