Mangrov ormanı ve kıyı ağaçlandırması

Proje alanındaki doğal mangrov ormanı ve kıyı bitki örtüsü, toplum üyelerinin sürdürülebilir olmayan kullanımı ve iklim değişikliği unsurlarının olumsuz etkisi nedeniyle son yıllarda ciddi şekilde bozulmuştur. Dolayısıyla bu bozulma, kıyı topluluklarının kasırgalar, fırtına dalgaları ve kıyı taşkınları gibi iklim değişikliğinin etkilerine karşı savunmasızlığını artırmıştır. Buna ek olarak, kıyıdaki (mangrov olmayan) bitki örtüsü yetersizdi ve bu da kıyı alanının (plaj) stabilitesini azalttı.

Mangrov türlerinin yeniden dikilmesi, çeşitli flora ve fauna için habitat sağlamanın yanı sıra kıyı koruması açısından mangrov alanının sağlığını ve ekosistem hizmetlerini iyileştirir.

Mangrov olmayan ancak tuza toleranslı türler genel plaj stabilitesi ve kıyı alanının sağlığı için gerekli olduğundan, yeniden bitkilendirme için kullanılacak (tercihen yerel) türlerden oluşan bir kaynağa sahip olmak kritik öneme sahiptir. Bu da ilgili desteği sağlayabilecek kurumların/STK'ların desteğini gerektirmektedir. Ayrıca, yeniden bitkilendirme süreci konusunda topluluk üyelerinin kapasitelerinin geliştirilmesine de ihtiyaç vardır. Böylece süreci kendi başlarına sürdürebilir ve önlemlerin uzun vadede sürdürülebilirliğini sağlayabilirler.

Bitki örtüsünün restorasyonu/yeniden dikiminde, çevredeki ortamın dinamikleri hakkında bilgi sahibi olmak önemlidir. Dalga etkisinden kaynaklanan potansiyel kayıpların yanı sıra, bitkilerin denizin dalga erozyonu etkilerine daha az maruz kalması halinde çok az kayıp yaşanması ya da hiç yaşanmaması olasılıkları da göz önünde bulundurulmalıdır. En yüksek bitki örtüsü kaybı, mangrov ormanının kıyıya en yakın bölümlerinde meydana gelmiş ve yüksek dalga enerjisi fidelerin %100 oranında kaybına neden olmuştur. Buna karşılık, kıyıdan daha uzağa dikilenler %90'ın üzerinde başarılı büyüme göstermiştir. Çoğaltma amacıyla, kıyı şeridi alanının yeniden bitkilendirilmesine karar verilmesi halinde, fidelerin dalga enerjisine dayanabilecek kadar sağlam olabilecek bambu gibi malzemelerle dikilmesi gerekmektedir. Ayrıca, bitkilerin kazara tahribatının sınırlandırılması için toplumun bilinçlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır.

Bir ortak yönetim yapısının kurulması

Kurumsal kapasite oluşturmak, uygulamayı ve gelecekte ulusal düzeyde çoğaltmayı desteklemek için bir ortak yönetim yapısı kuruldu: Kuzey Teleskop Mangrov Yönetim Kurulu (NTMMB). Bu yapı, topluluğun projeyi yönetmek için hükümet yetkilileriyle el ele vermesini sağlamakta ve ayrıca Teleskop'ta mangrov koruma politikalarının uygulanmasına yardımcı olmaktadır.

Projenin toplum tarafından sahiplenilmesi sağlanırken, son derece kısıtlı olan hükümet personeli kaynakları desteklenmekte ve böylece mangrovların uzun vadeli korunması desteklenmektedir.

NTMMB, yerel halktan beş üye ve Aziz Andrew Kalkınma Örgütü'nden (SADO) bir üyenin yanı sıra Turizm ve Kültür Bakanlığı ile Tarım, Arazi, Ormancılık ve Balıkçılık Bakanlığı'nın üç biriminden ve Eğitim, İnsan Kaynakları Geliştirme ve Çevre Bakanlığı'nın Çevre biriminden üyelerden oluşmaktadır. Aylık yönetim kurulu toplantıları düzenlenmektedir.

NTMMB'nin topluluk üyeleri, toplum temelli bir kuruluşun kurulması ve işletilmesi konusunda eğitim almıştır. Ortak Yönetim, hükümet ve yetkililerle ortak bir yönetim kurulu anlamına geldiğinden, mangrov ekimi, yönetimi ve izlenmesi de dahil olmak üzere teknik kapasite geliştirme de önemliydi.

Bir ortak yönetim bileşeninin geliştirilmesi için iyi kurulmuş kuruluşlara ihtiyaç vardır. Önceden belirlenmiş, ortak yönetim sürecine dahil olan kuruluşlardan ne beklendiğini doğrudan ifade eden açık kılavuz ilkeler olmalıdır. Bu kılavuz ilkeler, alanın yönetimine ilişkin belirli alanlardan, halkla ilişkilerden izlemeye ve fonların kullanılmasına kadar hangi tarafların sorumlu olduğunu belirtmelidir. Topluluk temsilcilerinin alanla hükümet temsilcilerinden daha sık etkileşim halinde olduğu göz önünde bulundurulduğunda, düzenli bir raporlama mekanizması olmalıdır. Bu, tüm tarafların proje alanıyla ilgili eylemlerden haberdar olduğu etkili bir iletişim kanalı sağlayacaktır.

Bir ortak yönetim yapısının kurulması için mevcut organların bulunmaması durumunda, gerekli kuruluşların potansiyel olarak oluşturulması için kapasite geliştirme çabalarının araştırılması gerekmektedir.

Uygulama ve izleme

Alman şirketleri RISTIC GmbH ve ALNATURA ile 2015 ve 2016 yıllarında sözleşmeye dayalı anlaşmalar yapılmıştır (her biri 50.000,00 ABD Doları). FUNDECODES, Koruma Kredisi Birimi (CCU) satış kuruluşu ASEPALECO ve Kosta Rika Ulusal Koruma Alanı Kurumu (SINAC) restorasyon ve koruma projesinin uygulanmasından sorumludur ve sözleşmeyle 10 yıllık hedefler üzerinde anlaşmaya varılmıştır. FUNDECODES, CCU satın alma şirketi RISTIC GmbH'ye yıllık olarak raporlama yapmaktadır. Tüm süreç her yıl Globale Conservation Standards (GCS) tarafından izlenmektedir.

  • FUNDECODES, CCU'yu ulusal ve uluslararası düzeyde satmak için bir pazarlama stratejisi geliştirme konusunda GIZ tarafından desteklenmiştir
  • GIZ, GCS, Ristic GmbH'ye pazarlama ve MRV'nin uygulanması için talep üzerine koçluk sağladı

GIZ'in tüm sürece verdiği 3 yıllık teknik ve mali desteğin ardından, bugünlerde FUNDECODES süreci kendi başına yönetmek için tam sahiplik ve sorumluluk elde etmiştir.

Suyun korunması ve kullanımı ile ilgili ritüellerin yeniden canlandırılması

Quispillaccta gibi And halklarının dünya görüşüne göre, yerel dünya (veya Pacha) her türden canlı varlık ve tanrıyla dolu canlı bir varlıktır. Bu dünyada bize eşlik eden her şey canlı olarak algılanır ve düşünülür ve insanların etkileşimde bulunduğu ve konuştuğu bir kişidir. Su, kendi bilgisine sahip bir kişidir ve duygusallığın yüksek olduğu anlarda Yakumama 'dır (Su Ana) ve bu nedenle ilişki karşılıklılık açısından düşünülür.

Kolektif ritüellerin yeniden canlandırılması, açık ve sürekli konuşma için yüksek hassasiyet ve kapasiteye sahip insanı yeniden yaratmayı amaçlar, çünkü ancak o zaman tüm diğerleri (insanlar, doğa ve tanrılar) için uygun olan uyumu yaratabilir ve kendimizin başkaları tarafından yetiştirilmesine izin verebiliriz. Bir ritüel faaliyeti, herkes arasında kolektif ve işbirliğine dayalı bir eylemden başka bir şey değildir. Bu, insanların doğayla ve tanrılarla ayni (işbirliği, dayanışma, karşılıklı destek) yaptığı anlamına gelir ki yarqa aspiy (su kanallarının temizlenmesi) bize bunu gösterir: "doğumunu" kutlayan suyla karşılıklı eylem içinde olan insanlar. Yağmurlu yıllarda Yachaq (bilge kişiler) ile birlikte izin ritüelleri, "su üreme" alanlarına ziyaretler ve sakin sular için ritüeller düzenlenir.

  • Yachaq 'ın (suyla ilgili bilge kişiler) ve ailelerin varlığı, "suyun ıslahı" bu yerdeki kolektif hafızadan geri kazanılan atalardan kalma bir uygulama olduğu için ilginç kabul edildi.
  • Motive edici etkilerle toplulukla etkileşime giren yerel bir ekip (ABA) tarafından desteklenen yerel güçler.
  • Bilgi diyaloğu, halkın kendi yöntemlerine olan güvenin güçlendirilmesi ve kültürel onaylama.
  • İklim değişikliğine uyum için (geleneksel) bilgi ve bilgeliğin değeri pekiştirilmiş ve "su ıslahı" için uygulamalar ve faaliyetler güçlendirilmiştir. Su ıslahına yönelik ritüel uygulamalar yeniden değer kazanmıştır - yağmur çağırmak, fazlalık olduğunda yağmuru göndermek ve buzlu dolu gibi iklimsel olaylarla başa çıkmak vb.
  • Karşılıklılık sadece tarımsal üretimde ailelere yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda ailenin sağlığı, ürünlerin pazarlanması, çocukların eğitimi gibi her konuda rehberlik sağlar.
  • Bu bileşenin uygulanmasını engelleyen bir husus da suya yönelik çıkarcı bakış açısıdır: Suyun, toplumsal gündeme getirilen "sulama projeleri" aracılığıyla sömürülmesi gereken salt fiziksel bir kaynak olarak modern bir şekilde algılanması, orijinal inançlarına olan güveni engellemektedir. Bu durum, üzerinde uzun bir toplumsal düşünme sürecini gerektirmiştir.
Çiftliklerin ve peyzajın bakımı

Bu, ekili bitkilerin çeşitliliğinin ve bunların yetiştirilmesiyle ilgili bilginin geri kazanılmasını ve korunmasını içerir. Çevrede, hayvan yetiştiriciliği ve bozulmuş alanların korunması için tarlalar ve çitler oluşturulmuştur. Ayrıca, bitki örtüsünü arttırmak ve lagünlere bitişik alanlarda nemin ve yüzey akışının infiltrasyonunu ve tutulmasını iyileştirmek için uygulamalar geliştirilmiştir. Bunlar şunları içerir:

  • Bitki örtüsü olmayan alanların çitle çevrilmesi ve ortak otlaklarda yerli otların ekilmesi,
  • tepelik alanlarda ve ortak çayırlarda aşırı otlatmayı kontrol etmek için çitlerle silvopastoral uygulamalar,
  • terasların inşası,
  • ağaçlandırma ve yeniden ormanlaştırma,
  • canlı çitlerle kapanışlar,
  • organik malzeme kullanımı,
  • ortaya çıkan su kaynaklarının korunması ve muhafaza edilmesi,
  • "suyu çağıran" bitkilerin dikilmesi,
  • göletlerin oluşturulması,
  • Su kaynaklarının ve bentlerin bakımının kutlanması.

Göletler, süzülmesi gereken suyu depolamak ve yeraltı suyunu yeniden şarj etmek için doğal drenajın veya doğal damarların birleştiği noktada kil çekirdekli taş setler inşa edilerek oluşturulur. (MINAGRI, 2015, b).

Geleneksel bilgi sistemleri, kültürel olumlamayı amaçlayan projelerin bir parçasıdır. Suya, iklime ve toprağa önem veren And köylü tarımının yeniden canlandırılması için Umas (liderler) önderliğindeki "karşılıklı yardımlaşma" grupları Aylus 'un yeniden kurulması, ortak çıkar gruplarının harekete geçirilmesi ve kadınların, erkeklerin, gençlerin, çocukların ve yaşlıların doğal yeteneklerinin ve rollerinin geliştirilmesi esastır.

Bu deneyim, And halklarının yaşayan ve bütüncül dünya görüşüne yanıt verir; bu da farklı bir hareket tarzı ve bölge ve unsurlarıyla ilişki anlamına gelir. Karşılıklı eşlik dediğimiz şey, bir kalkınma projesine veya bir sulama projesine müdahale etme biçiminden farklı ve çok farklıdır. Su meselesiyle ilgili olarak, bu tedbirleri topluluklarda ve yerli halkla birlikte uygularken dikkate alınması gereken üç temel unsuru vurgulamak önemlidir:

  • And topraklarının canlı veya "biyo-kültürel" boyutunu dikkate alın. Suyun yaşayan boyutu ya da And dünya görüşü, yerel su kültürü, bilgi ve "su yetiştirme" sırlarına dayalı olarak suyun kişiselleştirilmesi.
  • Geleneksel tarımın odak noktası, çiftlikteki biyoçeşitlilik ve bunun bölgeye yayılması.
  • Karşılıklılık veya sosyal destek, topluluk temeli ve toplumsal dinamikler.
Yerel kuruluşların güçlendirilmesi

Bu yapı taşı, Ayllu (bir çeşit geniş aile grubu) organizasyonunun ve çiftçilikle ilgili geleneksel otoritelerin iyileştirilmesi ve güçlendirilmesi ile ilgili çalışmalarla ilgilidir. İklim tarafından belirlenen çeşitli durum ve koşullarla mümkün olduğunca başa çıkabilmek için yetiştirme, (iklim) sinyalleri, yetiştirme uygulamaları ve "sırlar" olarak adlandırılan bilgileri yeniden değerlendirmek için çalıştık.

Metodolojik yaklaşım, kültürlerarası diyalog ve kültürel arabuluculuğun yanı sıra güven, şeffaflık ve sağlam bir destek sistemi oluşturmak için ortak gözlem yapılmasına olanak sağlamıştır. Sömürgesizleştirme ve çeşitliliğin kültürel olarak onaylanması süreçlerine kendini adamış teknisyenlerden oluşan karşılıklı eşlik uygulaması çok faydalı olmuştur. "Hedef grup" ve ABA ekibi arasında paylaşılan sorumluluklar ile kültürel diyalog bağlamında topluluk girişimlerinin ve öğrenmenin kolaylaştırılması ve eşlik edilmesi, çok dinamik ve etkili yansıtma ve eylem süreçleri yaratmaktadır.

Bu durum, değişime uyum sağlama kapasitesini kolaylaştırmış ve insanların kendilerini, esasen yerel kaynaklara ve yeteneklere ve kültürün onaylanmasına dayalı olarak kalkınmanın ana aktörleri olarak tanımalarını sağlamıştır.

Bilgi birikimini ve atalardan kalma uygulamaları sürdüren kilit topluluk üyelerinin dahil olduğu yerel çözümler aramamızı sağlayan topluluğa duyulan güven.

Finansman kurumu ABA, toplumsal kurumların bir parçasını oluşturmakta ve Quispillaccta Yerli Topluluğunun iç tüzüğü tarafından tanınmaktadır. Teknik ekibinin üyeleri, toplulukla yerli birlikteliğini güçlendiren ve olumlu And dünya görüşüne katkıda bulunan topluluğa aittir.

  • Doğa ve kültürel değerlerle olan ilişki güçlendirilmiş ve Huamanga kentine ekosistem hizmeti sağlama perspektifi pekiştirilmiştir.
  • Her iki taraf arasında saygılı bir diyalog gerektiren, birbirinden tamamen farklı iki dünya görüşü olduğunu kabul etmek önemli olmuştur: Bir yanda, yaşamı yetiştirme yoluyla yeniden teyit eden canlı, doğayla ilgili bir dünya görüşü; diğer yanda ise doğaya ve "doğal kaynaklarına" ilişkin çıkarcı konumu yeniden teyit eden teknik, batılı bir dünya görüşü.
  • İklimsel tehditlerle yüzleşmek için komünal ve Ayllus örgütlenmesi güçlendirilmiştir. Bunun bir parçası da geleneksel otoritelerin yeniden canlandırılmasıdır; Varayoc (yerli topluluğun belediye başkanı) ortak peyzajla ve dolu ve don olaylarının gözetimiyle ilgilenir. Güçlenen yerel otoriteler doğal çevrenin korunmasını sağlamaktadır.
Geleneksel bilgiye dayalı bir yönetim modeli geliştirilmesi

Palau, balıkçılığını yönetme konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. Geleneksel Şefler, nesilden nesile, hem biyoçeşitliliği hem de halkının geçim kaynaklarını ve gıda güvenliğini korumak için "bul" olarak bilinen hassas resif alanlarını balıkçılığa kapalı hale getirmiştir. Bu modern zamanlarda, "deniz avcılığı balıkçılığının sadece hedef pazar türleri, en önemlisi de orkinoslar üzerinde doğrudan etkileri olmadığı, aynı zamanda tesadüfen yakalanan bir dizi tür üzerinde de büyük etkileri olabileceği, bunlardan bazılarının aşırı sömürüye karşı özellikle savunmasız olduğu ve habitatı doğrudan bozabileceği ve topluluk yapısı ve süreçleri üzerinde geniş dolaylı veya ikincil etkilere sahip olabileceği genel olarak kabul edilmektedir.

Palau, bu geleneksel koruma yöntemini kullanarak, en iddialı bileşeni Palau Ulusal Deniz Koruma Alanı olmak üzere, sırttan resiflere ve ötesine uzanan bir "tüm alan" yönetim yaklaşımı oluşturmuştur. Palau, PNMS'nin uygulanmasıyla ilerlerken, Bul kavramı tüm süreçlerde ön planda tutulmaktadır.

- Bul'un geleneksel bilgi ve uygulamaları nedeniyle ezici bir toplum desteği

- Geleneksel uygulamaların öneminin Ulusal Hükümet tarafından tanınması

- Korumanın resmileştirilmesine rehberlik etmesi için geleneksel uygulamaların kullanılmasına yönelik küresel destek

- Sürecin erken aşamalarında toplum desteğinin başlatılması, mevzuatın geçirilmesi ve MPA'nın uygulanması sürecinde çok önemliydi

- Gelenek, toplum öncülüğünde koruma ve çevre korumanın öneminin değerlerini tanıyan kuruluşlar ve hükümetlerle kalıcı ortaklıklar aramak.

EbA önlemlerinin uygulanması

Bu yapı taşının amacı EbA önlemlerini sahada uygulamaktır: toplum temelli otlak yönetimi ve vahşi doğadaki vicuñaların yönetimi ve atalardan kalma su altyapısının restorasyonu ile ilişkili evcil hayvancılık.

Önlemlerin uygulanmasına başlamak için sadece kırılganlık ve risk değerlendirmesinin sonuçları değil, aynı zamanda önlemlerin ana plana eklemlenmesini ve güçlendirilmesini sağlamak için proje ile peyzaj rezervi başkanı arasında ortak çalışma yapılması gerekiyordu. EbA önlemlerinin önceliklendirilmesi, önlemleri kendi çıkarlarına göre seçen yerel topluluklarla birlikte gerçekleştirilmiştir.

Bu süreç toplum ve bazı ilçe yetkilileri tarafından desteklenmiştir. Buna ek olarak, faaliyetlerin uygulanmasını, benimsenmesini ve sürdürülebilirliğini sağlamak için ilgi grupları ve peyzaj rezervinin park korucuları için eğitimler geliştirilmiştir. Son olarak, her topluluk için yerel yönetim planları geliştirmek önemliydi. Bu yönetim planları, her topluluğun EbA önlemlerine devam etme taahhüdünün bir parçasıdır. Bu yönetim planları, peyzaj rezervinin ana planı ile el ele gitmektedir.

  • Uygulamaya ve karar alma sürecine katılacak yerel aktörlerin taahhüdü.
  • Belirlenen önlemleri uygulayabilmek için proje tarafından sağlanan malzeme ve ekipman.
  • EbA'nın uygulanması için yerel aktörler ve korunan alan personeli için kapasite geliştirme süreçleri.
  • SERNANP ve toplulukların koordineli bir şekilde çalışması.
  • Yerel düzeyde diyalog süreçleri ve farkındalık artırma.
  • Başından beri SERNANP ve proje birlikte çalışmıştır. Projenin bölgede sınırlı bir süresi olsa da SERNANP kalıcı bir aktördür. Proje sona erdiğinde, SERNANP topluluklar tarafından yürütülen faaliyetleri desteklemek, tavsiyelerde bulunmak ve izlemekten sorumlu olacaktır.
  • Süreçlerin sürdürülebilirliği için aktörlerin bağlılık ve isteklilik göstererek anlaşmalar yapmaları gerekmektedir.
  • Sahiplenme ve sürdürülebilirliğin sağlanması için nüfus ve ekosistem hizmetleri arasındaki bağlantının yanı sıra bir topluluktaki sosyal yapılar veya yerel örgütlerin gücü de dikkate alınmalıdır.
  • İlgili aktörleri duyarlı hale getirmek, yetkililerle koordineli bir çalışma yürütmek ve faaliyetlere zaman ayırmak gerekir. Uygulamanın kendisi bilgi eksikliğinden, kaynakların sınırlı olmasından ve yerel makamların ya da kurumların destek vermemesinden etkilenebilir.
EbA önlemlerinin belirlenmesi

Bu yapı taşının amacı, ekosistemlerin ve nüfusun iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine karşı direncini artırmak için sahada uygulanacak EbA önlemlerinin nasıl belirleneceğini tanımlamaktır. Bu önemlidir çünkü belirlenen kırılganlığa "nasıl" ve "ne ile" yanıt vereceğimizi araştırır. EbA önlemlerinin tanımlanması, önceliklendirilmesi ve seçilmesine yönelik ilkeler için kriterlerin belirlenmesi, ilgili belgelerin incelenmesi, saha gözlemleri, yerel aktörler ve araştırmacılarla yapılan görüşmeler ve tartışmalara dayalı olarak şüphelerin netleştirilmesine ve kavramların yansıtılmasına, hizalanmasına ve tanımlanmasına olanak tanıyan bir araçtır. Kriterler seti iki bölüm halinde düzenlenmiştir (bkz. galeri). İlk olarak SERNANP ve uzmanlar tarafından onaylanmış ve daha sonra EbA önlemlerinin önceliklendirilmesi için uygulanmıştır. Seçildikten sonra, önerilen önlemler topluluk tarafından onaylanmıştır. Sadece sonuçları doğrulamanın değil, aynı zamanda önlemleri topluluklarla birlikte katılımcı bir şekilde önceliklendirmenin de önemli olduğunu deneyimledik.

  • EbA önlemlerinin seçimi için olası önlemlerin önceliklendirilmesine olanak tanıyan ve EbA olmayanların elenmesine yardımcı olan bir dizi kritere sahip olunması.
  • Uygulama ve karar alma süreçlerine katılacak yerel aktörlerin taahhüdü.
  • Önceliklendirilmiş eylemler, yerel nüfusun geçim kaynakları için kilit öneme sahip ekosistem hizmetlerine odaklanmalıdır.
  • SERNANP ve toplulukların koordineli bir şekilde çalışması.
  • EbA tedbirleri tanımlanırken, bölgedeki nüfus ve ekosistem hizmetleri arasındaki bağlantılar göz önünde bulundurulmalıdır. Hedef toplulukların geçim kaynakları için ekosistem hizmetleri sağlamayan ekosistemlerle çalışmayı seçersek, müdahaleler sürdürülebilir olmayacaktır. Ayrıca, sosyal yapılar ve yerel örgütlerin gücü de önemlidir.
  • Projenin en başından itibaren SERNANP faaliyetlerinin bir parçası olarak görülmesi önemlidir. Proje bölgede sınırlı bir süreye sahip olsa da SERNANP kalıcı bir aktördür. Proje sona erdiğinde, SERNANP topluluklar tarafından yürütülen faaliyetleri desteklemek, tavsiyelerde bulunmak ve izlemekle sorumlu olacaktır.
  • Süreçlerin sürdürülebilirliği için aktörlerin bağlılık ve isteklilik göstererek anlaşmalar yapmaları gerekmektedir.
Bir faaliyetin ekolojik, sosyal ve iklimsel koşullara göre nasıl uyarlanacağı konusunda destekleyici bilgiler (Brezilya cevizi vakası)

Boca Isiriwe, Masenawa ve Puerto Azul yerli toplulukları, daha önce ticari olarak bu konuda hiçbir deneyimleri olmamasına rağmen, kendi bölgelerinde bulunan kestane ağaçlarını(Bertholletia excelsa) kullanmaya karar verdiler. EBA Amazonía projesinin belirlediği ilk gereklilik veya koşul, meyvelerin ağır metallerle kirlenme olasılığını dışlamaktı. Kestanenin toprak ve meyve numuneleri alındı. Madencilik faaliyetlerinin yakınlığına rağmen önemli bir kalıntıya rastlanmadı.

Bu faaliyet, proje tarafından benimsenen ekosistem yaklaşımına uygun olduğu için proje tarafından desteklenmiştir.

Mevcut ve gelecekteki iklim bilgilerine dayanarak türlerin maruz kalacağı değişiklikleri modellemek için türlerin oluşum ve dağılımına ilişkin eksiksiz bir veri tabanı oluşturuldu. Modellemeye göre kestane, dağılımında küçük değişiklikler olmakla birlikte, Amarakaeri Ortak Koruma Alanı boyunca geniş bir dağılıma sahip bir tür olarak kalacaktır. Bu şekilde proje, sürdürülebilir bir üretim sürecini garanti altına almak için gerekli bilgileri sağlayarak yerel ilgiye cevap vermiştir.

  • EbA Amazonía projesi bilimsel bilgi sağlanması için önceden planlanmıştır. Çalışmaları yürütmek için gerekli kaynaklar ve kapasiteler mevcuttu.
  • Orman kaynakları hakkında iyi bilgi: topluluklar daha önce kestaneyi kullanmamış olsalar da, kestanenin varlığını ve nerede yetiştiğini biliyorlardı.
  • İnsanların (iklim değişikliğine veya diğer değişim faktörlerine karşı) kırılganlığı ne statiktir, ne tek boyutludur, ne de tek yönlüdür. Çok yönlüdür ve karar alma süreçleriyle birlikte hızla değişebilir.
  • Öte yandan, bir bitki türünün (bu durumda kestane) kırılganlığını analiz etmek daha az karmaşık ve daha güvenilirdir (daha az belirsizlik) çünkü sadece biyofiziksel değişkenleri ve iklim değişikliğine veya diğer değişim faktörlerine maruz kalma değişkenlerini analiz etmek gerekir.
  • Analiz sonuçlarının kullanılması, yerel halkın kestanenin korunmasına yönelik ilgi alanlarını belirlemesi için çok yararlıdır ve bu alanlar da ekolojik etkisi düşük diğer kullanımlara ayrılabilir.