1. Metode analisis harus mempertimbangkan substansi dari pengajuan daripada berapa kali komentar dibuat. Proses pengajuan bukanlah permainan angka, tetapi lebih kepada kualitas argumen yang dibuat.
2. Pada tahap publik pertama, banyak pertanyaan terbuka pada formulir pengajuan yang mengarah pada jawaban yang panjang dan bertele-tele; ini terbukti sulit untuk dikodekan, seperti halnya peta-peta besar yang juga dibagikan.
3. Fase kedua lebih efektif karena formulir pengajuan sederhana berukuran A3 sebanyak dua halaman menanyakan pertanyaan yang lebih spesifik. Tidak semua orang menggunakan formulir tersebut, namun hal ini membuat pemindaian dan pengkodean menjadi lebih mudah.
4. Banyak pengajuan pro-forma yang diterima; mudah untuk dikodekan tetapi tidak membantu.
5. Menghubungkan informasi spasial dengan sistem pengkodean kualitatif dalam SIG merupakan hal yang penting.
6. Pengkodean didasarkan pada tujuh tema utama dan berbagai subtema, yang memungkinkan analisis rinci dari setiap pengajuan dan semua informasi yang diberikan.
7. Umpan balik dari masyarakat sangat penting untuk menunjukkan bahwa semua komentar telah dipertimbangkan.

Kontribusi pemangku kepentingan lokal sering kali tidak jelas; informasi yang diberikan sering kali tidak berdasar atau kontradiktif, dalam upaya untuk melindungi kepentingan pribadi. Investigasi in situ oleh para ahli sangat penting.

Keahlian sering kali tidak dapat ditemukan secara lokal. Organisasi ahli internasional seperti IUCN dapat memberikan saran yang berguna.

• Di daerah yang lebih urban dengan konsentrasi kapal penangkap ikan yang besar, lebih mudah bagi petugas distrik untuk memberikan lisensi kepada kapal dan mencapai jumlah/pendapatan yang lebih tinggi. Di mana terdapat banyak lokasi pendaratan yang tersebar di wilayah yang luas, upaya ini menjadi lebih mahal dan memakan waktu.
• BMU telah dikooptasi di beberapa distrik untuk melakukan perizinan dan registrasi berdasarkan basis pemulihan biaya, namun, ini masih dalam tahap pengembangan konsep untuk Tanzania dan berada di luar cakupan solusi saat ini.
• Otoritas distrik mengumpulkan pendapatan yang lebih baik di sebagian besar distrik dibandingkan dengan periode pendaftaran sebelumnya (peningkatan antara 20 dan 600%, lihat laporan proyek untuk detailnya) karena pemilik kapal melisensikan dan mendaftarkan kapal penangkap ikan IUU, dan nelayan mendaftarkan diri mereka sendiri untuk mendapatkan lisensi untuk menangkap ikan.
• Sumber daya keuangan dari pendapatan perizinan untuk organisasi perikanan lokal telah meningkat dari tahun ke tahun sebagai hasil awal dari proyek percontohan.

• Peralatan yang kuat diperlukan untuk beroperasi dalam kondisi laut yang terkadang keras. Hal ini terutama berlaku untuk peralatan listrik.
• BMU setempat mengetahui waktu dan keberadaan kapal (legal dan ilegal). Oleh karena itu, sangat penting untuk mendapatkan kerja sama dan dukungan mereka.
• Penandaan tidak dapat disalin dengan mudah, sehingga meminimalkan penandaan yang tidak sah atau ilegal/perahu nakal.

• Pemerintah daerah bersedia untuk berinvestasi/membelanjakan dana jika ada pengembalian atas investasi mereka.
• Masyarakat lokal, sebagian besar, bersedia membantu dalam pelaksanaan kegiatan kepatuhan, jika hal itu akan meningkatkan stok ikan dan/atau mengurangi penangkapan ikan ilegal yang berdampak pada mereka.
• Jika peluang penegakan hukum/hukuman yang efektif kecil, nelayan cenderung nakal dan tidak akan mematuhi hukum dan ketentuan yang ditetapkan.
• Tata kelola dan manajemen membaik karena jumlah aktual kapal penangkap ikan dan nelayan diketahui per kabupaten.
• Peningkatan kepatuhan terhadap ketentuan perizinan dan registrasi peraturan perikanan, hingga 110% di salah satu kabupaten, menyebabkan penurunan jumlah kapal penangkap ikan dan nelayan yang nakal.
• Peningkatan pendaftaran dan perizinan menghasilkan penurunan jumlah kapal dan nelayan IUU fishing karena kapal dan nelayan sekarang mematuhi peraturan.