屋上農家ネットワークの構築

屋上農家ネットワークは、参加するすべてのコミュニティ・メンバー/世帯とともに、実践コミュニティの形成に重点を置いて設立された。人々は関心を失いやすく、やる気を失いがちであるため、受益者が経験や課題、考え、さらには夢さえも交換し、共有できる支援システムを作ることで、人々のやる気を維持し、コミュニティ・メンバー間の社会的結びつきを強化できることが証明された。

屋上農家を動員する定期的な交流のプラットフォーム

  • 農家の興味を喚起するため、さまざまなトピックに焦点を当てた定期的な交流を行う。
  • このような交流に視察を組み込むことも可能である。
  • 特に異常気象の際には、継続的なコミュニケーションが重要である。参加者とハブ・イネイブラーとの連絡を密にし、異常気象の写真を共有するため、whatsappグループが発足した。
気候情報を地域計画に組み込む

特定の場所、すなわちキルギスタンのBash Kaiyndy/Naryn地区と、タジキスタン・パミール地方のBartang渓谷の2つの村について、近い将来の季節別(生態系カレンダーを用い、コミュニティが主な生計戦略に従って定義した季節に基づく)および年別の気温と降水量の予測を作成した。2020年代(2011~2040年)と2050年代(2041~2070年)の30年平均を表す2つの時間スライスを作成し、1980~2005年のモデルベース期間に対する変化係数を計算した。予測値を範囲として示すことは、気候変動への適応と回復力にリスクベースのアプローチを適用する意思決定者や計画立案者にとって、将来起こりうる気候条件を最も正確に表すものである。気候モデルに内在する不確実性を考慮するため、将来の脆弱性に関するシナリオが地域住民とともに議論され、選択される。シナリオから導き出された気候変動に関連する脅威は、状況分析の全体像を完成させ、将来の脆弱性は、従来の脅威と気候変動に関連する脅威の格付けによって優先順位をつけることができる。

  • キルギスの村々には、ベースライン情報を裏付ける気象観測所のデータがある。将来の絶対値を推定することができる。
  • 主な生計戦略に従って季節の分布を定義するため、地元コミュニティと生態暦の演習を実施。
  • 気候科学者と地元の実施パートナーやコミュ ニティとの間の強い交流
  • 将来のシナリオをコミュニティに伝える際の強力なファシリテーション・スキル
  • 地域の認識を予測モデリングに統合し、地域社会との参加型シナリオプランニングを通じて、科学と地域開発の架け橋を築くことは、非常に成功している。
  • ワークショップで気候変動の考え方を紹介する際、気候変動がすべての環境問題の原因であるかのように紹介するのは危険かもしれない。気候変動についての丁寧な説明と定義が不可欠である。
  • 気候予測を特定の対象者(政府関係者、地元の村民など)に適応させることが重要である。
  • 事前ワークショップや、プロジェクト地域に詳しい様々な情報提供者や地元の村民とのディスカッションは、有益な情報をもたらし、アセスメントの生態学的・経済的背景をより完全に把握することができた。
  • ワークショップは一般的に、気候予測や統計の妥当性について技術的な議論をするための生産的な場ではない。技術的なことよりも、気候の影響や危険性を伝えることに重点を置くことが有益である。
マングローブの再生に自然のプロセスを利用する

マングローブの再生という目標が、気候変動の緩和や炭素吸収源の創出という目標に従属すると、プロジェクトは効果的な再生と単純な植林を同一視するという罠に陥りやすくなる。マングローブでは、明確で整備された水路によって、海水源と淡水源の間の水文学的な流れが可能になることを考慮することが重要である。これによって、生態系は生物多様性に有利な自然なバランスを保つことができる。また、水の流れに合わせて魚が生態系を行き来することができ、種子の散布を促進することでマングローブの自然な拡大が促進される。水文学的な流れを改善するためには、重要な場所でマングローブの木を取り除いたり、他の場所ではマングローブの木をなくしたりすることも含まれる。Marismas Nacionalesでは、苗木を育て、植え、世話するという伝統的な森林再生手法の結果、再生プロジェクトは時間と資源の浪費を含む険しい学習曲線をたどった。2~3年後、保護区内の潟湖の間に水路と流れを作り、維持する方針に変更された。

a) マングローブ林を再生させることの利点を確信し、単に報酬を得るためだけにそれを行わない、献身的な地域社会の労働力;

b) 科学的な知識を持ち、マングローブの効果的なリハビリを指導し、必要であればすぐにアプローチを変更できる、高度な訓練を受けたフィールドワーカー;

c)持続可能で、知的な目標を定めた、地元コミュニティへの公的支払いプログラム;

d) マングローブが抱える問題の圧力と根本原因を理解すること。

a) 適切な技術的、科学的指導がなければ、マングローブ生態系を持続可能な形で、あるいは地域の生計にとって持続可能な形で回復させることはできない。

b) マングローブの回復の目標が気候変動の緩和(炭素吸収源の創出)の目標に従属する場合、良い回復を単に木の数を増やすことと混同しやすい。

c) 塩水源と淡水源の間の自然な流れを促進するために、マングローブシステム内に水路を作り、維持することは、塩害の問題を軽減し、マングローブの健全性を維持するための重要な要素である。

d) マングローブシステムの問題は、マングローブの一部を破壊する熱帯低気圧などの気候変動によって悪化する可能性がある。しかし、慢性的な問題は、農業用水の過剰取水による河川流量の減少など、上流の活動によって引き起こされることもある。これはマングローブ系の塩分問題を増大させる。

生態系と生活のつながりに関する認識の変革

地域社会は、保護区の新設を必ずしも歓迎してきたわけではない。生態系の保全と地域社会の生計との関連性について、地域社会の意識を高めることが重要である。そのためには、当局が生態系保護区を排除するのではなく、保護区に対する帰属意識とアイデンティティを持たせる必要がある。ナヤリット生物圏保護区マリスマス・ナシオナレスにおける解決策は、コミュニティの集中的な支援とCONANPのフィールドワーカーによる指導による長期的な取り組みです。この戦略は、コミュニティの認識を変えることに重点を置いている。このアプローチには、保護区を管理する機関に影響を与え、マングローブの再生と地元の生計の両方に対する効果的で持続可能な支援について、より良い共通理解を生み出すという効果もあった。このようにして、コミュニティとCONANPのスタッフが力を合わせ、行政的な視点ではなく、より領土的で生計的な首尾一貫した視点からマングローブの再生を行うことで、地元のニーズが満たされるようになった。認識の変化は、生態系サービスへの支払いや補助金以上に、コミュニティが積極的に行動するための重要な原動力となっている。

a) コミュニティに代わって変革プロセスを主導する既存の協同組合;

b) 多様な取り組みから得られる利益をモニターする能力;

c) NGOネットワークの優れた管理と、能力開発のためのフィールドワーカーの常駐;

d) 漁業者の組織能力を、漁業者が自主的に組織化できるまでに育成するための財源;

e) 心の広い政府当局

a) 地域コミュニティの意識を変える重要な要因は、啓発、計画、交渉活動に女性や子供が参加することである;

b) 保護区からの移住に代わる選択肢を作ることで、地域の生態系維持の重要性を強調することができる;

c) 生態系維持の結果、あるいは持続可能な漁法を導入することによって、迅速かつ具体的な利益が得られることを示すことができれば、地域社会を納得させるのに非常に役立つ。持続可能な漁業を強化することは、このような迅速な結果をもたらすことができる。

MARISCO方式に基づく制度協定と参加型意思決定
EbAの計画と実施には、総合的なアプローチと強力な組織間の調整と協力が必要である。トゥングラワで採用された多方面からのアプローチは、政策立案者、民間セクター、農民、市民社会、大学などの参加を促している。組織横断的なプラットフォームが確立されたことで、すべてのステークホルダーの懸念に対応しながら、交流とフォローアップのための頻繁な会合が可能になった。オーダーメイドの能力開発は、主要な問題や行動の選択肢に関する理解の共有に貢献する。参加型アセスメント(MARISCO手法など)により、利害関係者は、気候リスクと非気候リスクがどのように相互強化しうるか、また、その結果生じる複雑性にどのように対処すべきかについて、理解を深めることができた。参加型アセスメントを補完するものとして、技術的アセスメント、水文モデル、水文気象モニタリングシステムがあり、意思決定者に政策の基礎となる確かな事実を提供している。その結果、明確で総合的な戦略、変化理論、そして大多数に受け入れられるモニタリングシステムが生まれた。
*主な利害関係者の協力への意欲 *問題とその根本的原因に対する共通の理解 *参加型意思決定を支える信頼できる経験的データベース
*気候変動対策に対する潜在的な抵抗は、様々な利害関係者を能力開発対策に参加させることで減らすことができる。 *問題の特定から解決策の提案、そしてその実施に至るまで)プロセスの全ての段階において、地域住民を参加させることにより、オーナーシップを構築し、地域住民に力を与えることが、プロセスの重要な成功要因である。
生態学的マングローブ再生
マングローブ生態系の回復には、世界中で2つのアプローチが用いられてきた。人工的な再生や植林のアプローチは広範囲で使用されており、最近使用されるようになったもう一つのアプローチは、自然再生や生態学的マングローブ再生(EMR)のアプローチである(http://www.mangroverestoration.com/pdfs/CBEMR-Infosheet-URLs.pdf)。ガイアナはマングローブ再生プログラムを設計し、実施するためにEMRの原則を採用している。EMRの原則は、マングローブの再生を成功させるために必要な5つの重要なステップを提唱しており、第6のステップ(苗木の植林)は最後のオプションとしてのみ推奨されている。 EMRの原則に従い、マングローブの回復に必要な基準(特に標高)を満たした場所でのみ、回復時間を延ばすために苗木の植栽が行われた。 回復基準を満たさない場所では、堆積トラップを設置して堆積を助け、スパルティナグラスを植えて土壌の固化を助けた。
復元予定地に関するベースライン情報は、その場所の適性を判断し、最も適切な介入方法を選択するための指針となるものでなければならない。収集されるベースライン情報には、物理的要因(標高、土壌条件など)、生物学的要因(自然繁殖の有無)、社会的要因(家畜の放牧、伐採など)が含まれる。 適切な標高は復元を成功させるために不可欠であり、最適な介入方法を決定するための重要な基準のひとつである。
ガイアナの沿岸マングローブの回復は、回復の可能性がある場所の詳細なベースライン・データを収集し、適切に計画すれば可能である。介入を行う前に徹底的な現場分析を行い、波浪エネルギー、海岸線の標高、人為的活動、水文学などのベースラインデータを収集・分析すべきである。EMRの原則を実施することで、成功率が大幅に向上し、修復コストを削減できる可能性がある。GMRPのモニタリングデータによると、適切な泥の高さと土壌の固結がある増水現場で実施すれば、マングローブ林の保護帯を迅速に復元できることが示されている。
マングローブ林の水路と水文学的流れの修復

攪乱されたマングローブ生態系における塩分濃度の問題を解決し、魚の生産と回遊を最適化するためには、マングローブシステム内の水路が適切に伐採され、維持されることが不可欠である。水路がきれいに整備されていることで、マングローブ内の海水と淡水の間の水文学的な流れが自然なバランスを保ち、生物多様性を促進することができる。また、水路はその流れに合わせて魚が生態系を行き来することを可能にし、種子の散布を促進することでマングローブの自然な拡大を促す。

- マングローブ林を再生することの利点を確信している、献身的な地域社会の労働力。

- マングローブ林を回復させる最善の方法を知っている訓練された政府機関。

- 持続可能な臨時労働報酬プログラムにより、地元コミュニティが生態系維持のための奉仕に対して追加的な報酬を得ることができ、その結果、さらなる適応的経済能力がもたらされること(ビルディングブロックIIIを参照)。

- マングローブ再生の鍵は、水路の修復と維持管理であり、水文ネットワークの流れの改善につながる。

- マングローブの生態系を維持するための地元の支持を得るためには、一時的な労働手当や補助金を支給する政府のプログラムだけに頼ってはならない。

- マングローブの再生と維持管理は大変で過酷な作業であり、コミュニティがこのような作業へのコミットメントを維持するためには、それが生計に利益をもたらすという確信と証拠が必要である。

自然保護協会の設立で地元コミュニティが結束
ムベを囲む9つのコミュニティは、自分たちの利益を代表し、自然保護を推進するために、ひとつのコミュニティ組織の結成に協力した。過去には、これらのコミュニティは必ずしも容易に協力し合えたわけではなく、歴史的な不信感や対立もあった。ムベ山地保全協会(CAMM)は、規約を文書化し、総会、管理委員会、評議員会、技術・監督関係者グループに選出された役員によって設立された。CAMMの定例会議は対話を促進し、9つのコミュニティ間の信頼関係を改善した。CAMMはまた、地元や州政府とのやり取りにおいて、地元の利益や見解を代表している。WCSは、2013年にCAMMの法的登録を促進し、CAMMの能力開発と本部の建設を支援している。
コミュニティはお互いを信頼し、ひとつの目的に向かって協力し合う必要があった。コミュニティ間で意見の対立が頻繁に起こるため、この信頼関係を築くにはかなりの時間が必要だった。このプロセスを促進するNGOの存在は、成功に不可欠であった。また、地元の有力な政治家や実業家、クロスリバー州森林委員会(州内の野生生物と森林の管理を担当する政府機関)からの支援もあった。
地元の土地所有権を完全に確保するためには、9つのコミュニティまたはCAMMは、州政府からの占有証明書を必要とする。9つのコミュニティはまだお互いを完全に信頼しておらず、定期的に紛争が起きているが、CAMMが解決するのが最善である。各コミュニティの中には、エリートとして知られる男性が何人かいて、彼らは一般的に、共通の利益のためというよりは、利己的な利益のために行動する。CAMMが強くなるにつれて、こうしたエリートたちの影響力を弱めることができるようになった。ボキ地方自治区議長の影響力も手伝っている。密猟に対する罰則は低く、CAMMが常に執行しているわけではない。より厳しい罰則が必要であり、地方自治体の条例として法制化する必要があるかもしれない。CAMM の規約は大きく煩雑であるため、スリム化が必要である。CAMM 内の能力レベルが低い - WCS からの緊密な指導と長期的な財政支援が必要である。
水域を自然のような土手に変える
ルール地方の歴史を考えると、ヘーレナー・ミュールバッハは、開放排水システムとして使用されていた運河水域である。コンクリート製の直線的な河床に汚水と雨水が混在するこの水域は、EUの水枠組み指令によれば、大きく改変された水域に分類され、多くの問題を解決する必要があった。河川への排水は生態系を著しく悪化させ、水域のコンクリート床と堤防の特別な管理は生物多様性に害を及ぼした。もうひとつの問題は、水路の危険な形状で、水域のレクリエーション利用が禁止されていることだった。そして最後に、悪臭が定期的に近隣住民に迷惑をかけていた。生態系強化のための最初のステップとして、下水管が川に沿って地下に敷設された。その後、コンクリート床が取り除かれ(橋の下など一部の例外を除く)、川は以前よりも高く広い新しい底を流れるようになり、可能な限り蛇行するようになった。硬い土手は、自然に近い土手に変えられた。最初の植林は、野生の自然植生によって補完され、青々とした水辺に緑の植物が繁茂するようになった。
水域が自然に近い形で発展するための前提条件は、汚水ときれいな地表水を分離することだった。したがって、地下下水道の建設は絶対に必要な第一歩であった。生物多様性を発展させるためには、水域にできるだけ余裕を持たせることが重要であり、そのために隣接する土地も湿地帯の造成に含まれた。最終的には、コミュニティと意思決定者の支援が、計画と実施を可能にした。
水道局によって水域の生態系が強化された他の場所では、工事完了直後に植生が増えすぎた。条件が整えば自然は自ずと成長するように、植物は水域からの水量をほぼ満杯にするほど成長し、水域のない純粋な緑の回廊となった。緑と青の回廊は現在、水域と隣接する湿地帯とのバランスの取れた生態系へと発展している。
エビデンスに基づく問題解決
CONANPは地元の大学、研究センター、NGOと提携し、問題解決と規制が科学的研究と確かな証拠によって導かれるようにしている。 1.1940年代の道路インフラ建設に起因するマングローブの塩害の原因を解明する「法医学的生態学」活動、およびその影響を実用的かつ費用対効果の高い方法で回復させるための代替案。地元の水域が、新しい観光客の水上アクティビティをサポートする能力を科学的に計算する 3.新しい非搾取的生産活動の市場調査。
主要な介入策を支援できるアカデミックなアクターを特定する。 効果的な人脈と協力の歴史(アカデミア、市民社会、政府) 効果的なセクター間コミュニケーション:政府とアカデミックなセクター間だけでなく、最も重要なこととして、研究問 題や結果を地域コミュニティに伝えることができる。 アカデミックなセクターやNGOからの支援を活用するための財源。
この種のビルディング・ブロックを成功させるためには、学術部門と地域社会との仲介者の役割が最も重要である。この役割は、科学的知識を効果的に解釈し、その結果を現地の人々に伝える能力を持つ個人のコンサルタントやNGOが最も適切に果たすことができる。 仲介者は、伝統的な知識や地元の情報を学術部門に戻す流れを促進する能力が必要である。現地の状況の中で、最大限の関連情報を入手した上で、研究が適切に実施されるようにすることが非常に重要である。 政府機関にとって、学術界から提供される科学的知識の妥当性と質を判断できる熟練したスタッフを、このビルディング・ブロックの背後にある共同活動に配置できることは、非常に大きな助けとなる。すべての科学的知識が同じ質や実用的な関連性を持つわけではない。