知識交換、文書化、カタログ
  1. 年長者から若者への知識の伝達。
  2. 豊かな生物多様性についての認識を高めるため、地元の食用植物を若者の間で文書化する。
  3. 文書化することで、ABDブックやレシピブックのような形でカタログを作成することができる。
  1. 文書化のためのテクノロジーへのアクセス。
  2. このような活動の情報発信のための強力なソーシャルメディアの存在。
  3. インタラクティブなストーリー。
  4. ポッドキャスト
  5. 若者のセミナーやワークショップ
  1. 能力開発
  2. 投資のための知識
  3. 政策支援
さまざまな食品生産システムの視察

農業生物多様性(ABD)ウォークでは、青少年はコミュニティ内の生物多様性のホットスポットに連れて行かれます。ABDウォークでは、若者と地元の知識保有者は、地元の食料生産システムを構成する多くの種や野生食用植物を収集し、同定します。

  1. 地域社会の知識保持者1名が、食品生産システムの視察の促進に携わっている。
  2. 知識保持者は、食料生産システムで見られる特定の種を特定する。
  3. その過程は記録され、将来コミュニティの若者たちが参照できるようにアーカイブに保管されている。
  1. 若者たちは、地元の食料生産システムをさらに強化する方法を理解するために、この知識を身につける必要がある。
  2. このような活動を強化するために、地元の若者ネットワークを拡大する必要がある。
  3. 青年ネットワーク内では、メディアによる文書化のための現地視察の枠組みの中で、能力開発を行うべきである。
  4. 情報・教育・コミュニケーション(IEC)資料も、都市部の若者の関心を高め、成長させるための大きな貢献のひとつである。
ビデオ・ドキュメンテーションのスキル

ビデオ撮影の様々な段階に関するトレーニングは重要であり、基礎となる。ここでは、地域コミュニティのドキュメンテーションの重要性を念頭に置いた、様々なモジュールによるトレーニングセッションが必要である。ストーリーボード、脚本作成、撮影、ビデオ編集など、映像制作の様々な段階に関する基本的なスキルは、基礎を固める上で重要である。

1.ビデオ撮影の様々な段階に関する専門家によるトレーニング。

2.機材へのアクセス

3.トレーニングを受けられる、まだ情熱のない潜在的な実施者の特定。

4.先住民の食料システム、伝統的な歌、伝統的な知識など、文化と生物多様性に関連する多様なトピックを扱ったストーリーの入手。

5.これらのビデオを作成するコミュニティの若者の当事者意識。

地域社会の情熱的な若者は最も可能性を秘めている。彼らは自分の能力を最大限に発揮して学ぼうとする。

科学とコミュニケーションの融合

科学者はしばしば、調査遠征やその成果を一般聴衆に伝えることができないと批判される。Nektonは、科学とストーリーテリングを一体化させ、ホスト国の科学者を第一人者として、また大使として増幅させるという理念のもとに設立された。遠征中、最初の降下はセーシェルの科学者によって行われた。セーシェルのメディアとのパートナーシップにより、セーシェル国内でコンテンツが制作、出版、放送された。AP通信社およびスカイ社との提携により、探検のコンテンツは世界140カ国で出版・放送され、18,000本の記事(印刷物およびデジタル)と4,000本以上のビデオ放送パッケージが含まれる。これらには、初のライブ海底ドキュメンタリーシリーズ、ニュース番組、セーシェル大統領ダニー・フォールによる大統領演説などが含まれる。

  • 日々の活動計画の柔軟性
  • 科学とメディアのニーズと活動の相互理解
  • ホスト国が所有する物語
  • ホスト国および国際的なメディア・パートナーとのパートナーシップ
  • ワークフローを円滑に進めるためには、科学チームとコミュニケーション・チームの事前連携が不可欠である。
  • 科学とコミュニケーションの計画は、これらの野心を反映したコンテンツを特定し、作成するために、一緒に共同制作する必要がある。
サンプルとデータの所有権

歴史的に、探検と科学研究は、「パラシュート・サイエンス」の実践を含め、トップダウンのアプローチをとるという評判がある。これには、多数の多様なサンプルやデータを収集し、それをホスト国の手の届かないところに保管したいという願望も含まれる。これは特に、資源に恵まれない国での研究に当てはまることが多く、より多くの資源を持つ他国の科学者の影響を受けたり、あるいは指示を受けたりすることがある。共同制作の理念の一環として、私たちは、ホスト国であるセーシェルが、収集したデータとサンプルに対する完全な権限を持つことを保証したかった。セーシェル政府とともに、私たちは、サンプルもデータも完全にセーシェルが所有することを保証するさまざまな協定を共同で作成した。

  • セーシェルには現在、生物学的試料を保管する施設がないことを認識し、セーシェル国外での試料保管の必要性を相互に理解すること。
  • 作業されたすべてのデータはセーシェルに帰属し、オープンに利用できるようにし、アクセスできるようにするにはセーシェルの許可が必要であることを相互に理解すること。
  • セーシェル政府の同意を得て、サンプルをパートナー機関に移動できるようにするためのリソース。
  • テキストの起草と合意は長いプロセスであり、最終決定には数ヶ月、時には数年を要する。
  • 共同制作の理念と精神を共有する機関と提携する。
オープンで頻繁なコミュニケーション

プロジェクトの各段階において、主要パートナーであるセーシェル政府とのオープンな対話が行われたため、変更や修正も彼らの意見を聞きながら容易に行うことができた。たとえば、悪天候の結果、フィールドの場所が簡単に変更され、海上で時間を無駄にすることがなかった。さらに、遠征中のサンプル採取と更新を明確に想定していたため、港に戻ってから絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約(CITES)の検査を受けることができ、輸出許可を迅速に取得することができた。

  • 当初から明確なコミュニケーションラインを確立すること。
  • クルーズや研究計画の変更に関する明確なガイドラインの設定。
  • 状況に応じてプログラムの変更が起こりうるように、期待値を設定すること。
  • どのようなプロジェクトにおいても、柔軟性と明確なコミュニケーションラインは不可欠である。こうすることで、すべての関係者が関与し、彼らの意見を取り入れ、必要に応じて研究プログラムの変更を促進することができる。
  • コミュニケーションは、誤解が生じないようにするための鍵であり、明確化と適応が必要な場合には、対立を解決するための道筋が明確に合意されている必要がある。
  • 異なるパートナーの期待、目的、コミットメントを一致させるためには、コミュニケーションに合わせたアプローチが不可欠であり、必要である。
共同制作と信頼の構築

信頼を築くのは簡単なことではない。時間、技術、資源、特に資金と人材が必要となる。ネクトンは、セーシェル政府およびセーシェルのステークホルダーとの早い段階での関わりを、セーシェルとネクトンのフィールド探検が実際に始まる1年前から開始するようにした。これにより、セーシェルを拠点とする関係者やパートナーとのつながりや関係を構築し始めるのに十分な時間ができた。セーシェル政府は、地元に拠点を置く他のパートナーや利害関係者を集め、2019年に行われたセーシェル・ネクトン探検隊での調査に役立つニーズの共同課題を構築し、枠組みを作った。遠征の共同プロデュースには、調査場所を特定するためのワークショップの開催、適切なリサーチクエスチョンの定義、特定のプロジェクトを主導する利害関係者の関心の決定などが含まれた。

  • 信頼
  • 相互尊重
  • スケジュールの柔軟性
  • 時間
  • リソース
  • 人間関係の構築や維持は容易ではない
  • 効果的で実りあるエンゲージメントには十分なリソースを割く必要がある
コレクト&コンサーブ

ネイチャー・コレクティブルは、現実世界の生物種のデジタル・ツイン、またはゼロ・カーボン・ブロックチェーン上に存在するNFTC(保全のための非可菌トークン)である。これらは収集や取引が可能で、保護・保全地域のための耳目を集めない資金を生み出す。

これらの非腐食性トークンのユニークな側面は、保護または保全地域の保全種を表している。これらのトークンは、コピーや増殖が不可能なゼロカーボン・ブロックチェーンに書き込まれるため、芸術品のようにユニークで希少なコレクターズアイテムとなる。

保全のための菌類でないトークンは大きな可能性を秘めているが、他のNFTの後塵を拝している。

生物多様性影響評価ツール(BiA)

生物多様性影響評価の自動的かつ迅速な照会を可能にするため、BiAツールは、Azureプラットフォームを通じて土地計画者やその他の関係者に照会サービスを提供するために開発された。BiAツールは、照会されたサイトや地域(または既存の建設プロジェクト)を、種の分布や保護地域の範囲を含む複数の地理レイヤーと重ね合わせることによって機能し、サイトや地域が絶滅危惧種の生息地や保護地域から一定の距離(例えば、3km、5km)内にあり、影響を及ぼす可能性があるかどうかを調査する。評価報告書は、意思決定者に建設プロジェクトの生態学的・環境的リスクを説明し、生物多様性への配慮を促すことが期待される。

BiAツールの簡単なスケジュール

  • 2020年4月~6月:チーム結成、要件伝達、システム開発計画
  • 2020年7月~9月:ツール開発
  • 2020年10月:試用、適用、普及
  • (準備中)2022年4月~9月:システムアップグレード
  • 長年のデータ収集の蓄積とデータ活用のアプローチを常に考える。
  • 長期にわたる研究と保全の実践から蓄積された理論的・技術的基礎。
  • 政府、投資家、企業などの潜在的なユーザーへのBiAツールの普及。
  • ツールの運用状況やユーザーからのフィードバックを把握し、さらなるバージョンアップを図る。
  • データ活用はデータワークフロー全体の中で最も重要なステップであり、ここでデータは利害関係者にとって価値ある情報に変わる。効果的なデータ活用レポートは、利用者を念頭に置くべきである(例えば、簡潔で焦点を絞る)。
  • 開発完了とリリースは、ツールの最後のステップではない。潜在的なユーザーを見つけ、ツールを使うように説得することも非常に重要である。ツールは、最大の価値を提供するために使用されなければならない。
ステークホルダーの参画と参加

プログラムの担当者は、エボラウイルスの発生リスクがあると考えられる地域の村々を訪問した。この訪問によって、動物の死亡報告に貢献したいというコミュニティの関心を確認し、ネットワークにおけるハンターの潜在的な役割を評価することができた。当初は研究者やエコガードから死骸の報告もあったが、最終的にはハンターからの報告が大半を占めた。報告だけでなく、リスク削減戦略に対する認識を高めるため、いくつかの方法で猟師や地域社会へのアウトリーチも実施された。 たとえばエトゥンビ地域では、野外獣医学プログラムがエトゥンビ猟師協会や、ムボモやケレの猟師や村人に対して、エボラ出血熱と家畜飼育に関するアウトリーチ教育を実施した。国立公園(Nouabalé-NdokiとOdzala-Kokoua)周辺のコミュニティも参加し、さらに普及させるために、ビジュアルポスターと本が村の看護師に提供された。

  • この地域での長期的な取り組みにより、地域社会との信頼関係が醸成され、それが参加と参画の成功につながったと考えられる。
  • 食料安全保障や文化的伝統など、地元の利害関係者のニーズや優先事項への配慮が、賛同と取り込みを支える実践的な解決策を促進した。
  • 報告プロセスでは、情報の流れを明確にすることで、報告書を提出するコミュニティ参加者の負担を最小限に抑えつつ、地元から国レベルまで確実に情報を伝達した。

このプログラムは2005年に開始された。また、エボラウイルスやその他の病気が検出された場合、人間や野生動物の管理戦略を変える可能性のある新たな技術(ワクチン接種など)が利用できるようになった。しかし、このプログラムは、地元に即したアプローチや解決策の有用性、そして自然保護や公衆衛生分野からは遠く離れた存在と思われがちな利害関係者を巻き込むことの役割を強調している。この場合、サンガ地区に住む猟師や地域住民は、死骸の処理から感染にさらされるリスクが最も高い人々の一人であり、彼らの意識を高め、リスク削減の実践に参加させることが決定的に重要であった。食料安全保障と文化的伝統の重要性を考えると、トップダウン的なアプローチが効果的である可能性は昔も今も低く、代わりに利害関係者の関与と地元に受け入れられる解決策が必要である。