農民フィールドスクール

SAFSには一般的なレシピはないため(原則はある)、私たちはフィールドコースや農民同士の交流において、地元の「灯台」ファミリーの経験とビジョンを活用している。具体的には、荒廃した圃場の修復や、新しい圃場の建設を、後継者育成に重点を置きながら、火を使わずに行っています。
1週間ずつ8つのモジュールからなる12ヶ月のモジュール化された研修で、農民はダイナミック・アグロフォレストリーの研修を受けます。5つのモジュールでは、ダイナミック・アグロフォレストリーの原則を理論と実践で学びます。集中モジュールと集中モジュールの間に、参加者は各自の農場の状況に合わせて、ダイナミック・アグロフォレストリーのプランテーションを自分の農場で実践します。ECOTOPのトレーナーは、参加者一人一人の農場を訪問し、彼らを監視・監督します。実施状況、コスト、課題、問題、発展、成功は、各参加者によって記録されます。最後のモジュールでは「最終テスト」として、各参加者が自分の農園での経験や学んだことを発表する。ひとつのコンセプトは、地域の革新的な農家に農業技術者という大学の称号を与えることである。このような「ペリトス」の多くは地域のリーダーとなり、現在ではさまざまな役職に就き、地元でSAFを推進している。

SAFの教育を受け、大卒の学位を取得した地元のリーダーたちは、地元の様々な公的機関や民間団体でSAFのビジョンを確立し、発展させるのに役立っている。特に女性は、食料安全保障の観点からSAFを最初に試し、子供たちも活動に参加させたため、家庭内での意思決定における役割が増加した。収量や家計に恩恵があると判断した夫が、後からSAFに参加するケースも多い。成功の鍵は、熱心でオープンマインドな参加者を徹底的に選ぶことである。

短期作物(食料、バナナ、ハイビスカスなど安定した市場を持つ)、中期作物(果樹、コーヒー、カカオ、コカなど)、長期作物(高価値木材)の論理に従った農園が最も成功している。また、換金作物(カカオなど)を年間を通じて収入を得られる食用作物(バナナなど)で補完することも、経済戦略として成功している。このように、農作物栽培の初期段階から、農作物栽培のプロセスに密着することが重要である。最初の1年間は、各農家が少なくとも3回は農場を訪問し、実践的な指導を受ける必要がある。3〜5年間はフォローアップが必要である。ダイナミックで参加型の地元の制度的枠組みが不可欠である。
-そのため、学習は長期的なプロセスとして考えなければならない。もうひとつの主な障害は、ユンガスやその他の熱帯地域の植民地化とともに推進されてきた採取主義的論理であり、自然や生物多様性を美徳とみなすのではなく、むしろ脅威とみなすアプローチである。

地域の生物多様性に基づく持続可能なバリューチェーンの構築

ルナは、地域の生物多様性に基づく革新的な製品の持続可能なバリューチェーンの構築に取り組んでいます。ルナは、地域文化を象徴し、私たちが協力する先住民コミュニティの間で使用され、持続可能な生産が行われてきた歴史を持つ製品に焦点を当てています。ルナは、付加価値の高い活動、安定した市場アクセス、余剰生産物の地元での販売能力などのバランスをとりながら、地元生産者がさまざまな市場機会にアクセスできるよう支援します。ルナはコミュニティと協力し、零細農家が伝統的な生産システムを持続可能な生計機会へと転換できるような場を創出しています。

ルナが持続可能なバリューチェーンの開発に成功したのは、農産物や非木材林産物、生産技術に関する彼らの豊富な知識と、斬新でエキゾチックな製品を求める国際市場の既存の需要を活用するため、地元の人々と協力したことによる。新しいバリューチェーンには時間と資源の投資が必要だが、ルナは資金面や能力構築面でのサポートを提供し、そうでなければ農民の参加やプロジェクトの成功を妨げるかもしれないリスクを引き受けることができた。

生物多様性を基盤とした持続可能なバリューチェーンを構築するためには、生産者と直接協力し、小規模農家のための戦略を策定し、ベストプラクティスを公式化することが重要であるとルナは認識している。私たちの分析によると、新しい作物の市場開拓の初期においては、市場の力だけでは、特にフェアトレードや米国農務省の有機基準で規定されているような、生態学的・社会的に持続可能な生産にインセンティブを与えることができる可能性は低い。 経済的持続可能性が発展する一方で、社会的・生態学的影響を達成するために必要なコストをカバーするためには、追加的な支援が必要である。また、農家が生産向上のために新たな管理手法の導入に投資するためには、高い需要と安定した価格が必要であることも分かっている。農家が安定した市場にアクセスし、作物を売ることができるという確信があれば、収入を得る活動から経済的損失を被る心配もなく、新しい技術を試すリスクを取る可能性が高くなる。

農民組合の強化

ルナ・ファンデーションのコミュニティ開発戦略は、コミュニティに根ざした強力な組織や団体を作り、彼らが資金や資源を投入して自らの開発を進め、生計を向上させることである。過去3年間で、グアユサ生産者組合の組織は大きく発展した。ラテンアメリカの他の地域とは異なり、エクアドル・アマゾンでは農業協同組合の歴史が浅い。このような状況を踏まえ、私たちは先住民の生産者が公正かつ公平な方法で市場とつながることができるよう、フェアトレード認証と農民の組織・資源管理能力の強化を優先した。生産者組合の設立に成功した主な要因のひとつは、コミュニティや土地、資源を管理するために地元で使われている現在の統治機構の機能を模倣することである。ラテン・アメリカの他の地域でうまく機能している構造を押し付けるのではなく、生産者が自分たちの組合の構造と機能を決定し、私たちは彼らと協力して、生産者の目から見て効率的で正当なガバナンス・システムを構築する。

アソシエーションの前進は、地域のアクターが参加し、賛同することで、計画、調整、アソシエーションの進捗状況の監視のための作業体制が構築され、定義されることに一因がある。個々のアソシエーションのニーズに柔軟に対応できる体制が不可欠である。 そのためには、アソシエーションが持続可能な方法で前進するための能力を構築していることを確認するために、より多くの時間と資源を投資して、追加の会議やワークショップを開催する必要がある場合が多い。

認証取得に必要な様々な活動への参加を組合に動機付けることは、時に困難である。コーヒーやカカオのような確立された作物については、認証製品の予想される購入量、より高い価格、確立された市場が、販売とフェアトレード認証による社会的プレミアムの貢献を十分なインセンティブとして機能させるのに役立っている。しかし、目新しい商品であるだけに、市場が安定しないことは、生産者や組合の継続的で質の高い参加を危うくする。私たちはまた、バリューチェーンに関わるすべてのステークホルダーが協力するための仕組みを作り、私たちの活動を導く明確なガイドラインを確立することの重要性を学んだ。 私たちは数年にわたり、組合や民間・公的セクターの関係者と直接協力し、適応的管理アプローチを活用してグアユサのバリューチェーンに関わるさまざまな活動を分析・修正してきた。

KLIPPS - 夏の暑さに直面する都市部の人間-生物気象学的質の評価手法

シュトゥットガルト市は、気温上昇に関連する全体的な条件を改善するだけでなく、人間の熱的快適性を改善するために、都市人間気象学の定量的知見に基づく革新的なプロジェクト「KlippS - Climate Planning Passport Stuttgart」を設計した。KlippSプロジェクトは、夏の日中における人間の温熱感覚を「暖かい」カテゴリーで計算する。KlippSは2つのフェーズに分かれており、第1フェーズは「持続可能な建築物土地管理シュトゥットガルト」に関わる地域における人間の暑熱ストレスの迅速な評価に関するもので、第2フェーズは暑さに関するリスクの高い都市部での数値シミュレーションに焦点を当てたものである。

KlippSは、地域の人間の暑熱ストレスを緩和する計画関連の可能性について、以下のような注目すべき課題を提供している:

a) 新しい学際的分野を象徴する人間気象学的概念を含む革新的なプログラム。

b) 系統的な二相法に基づく、地域的・局所的範囲を含む様々な空間スケール。

c) 気温T、平均放射温度MRT、熱生理学的等価温度PETなどの主要な気象変数を用いた、ヒトの熱ストレスに対する定量的アプローチ。

現在進行中のプロジェクトとして、KlippSプロジェクトの成果は、シュトゥットガルト市の行政局や地方議会との内部会議で議論されている。この会議に基づき、できるだけ早く実施するための実際的な対策が提供されている。

人々は、地域スケールの極端な暑さと、地域スケールの都市内 部の複雑さの組み合わせにより、暑熱ストレスに苦しんでいる。原則的に、厳しい暑さが市民に与える局所的な影響を緩和するために、3つの選択肢が存在する:

a) 国家気象局の暑さ警報システム

b) 厳しい暑さに対する個人の行動の調整

c) 暑さに関する計画的対策の適用

a)とb)が短期的なものであるのに対し、c)は長期的な予防策である。この観点から、KlippSは、局所的な猛暑の軽減に貢献する対策を開発し、適用し、検証するために設計された。

KlippSプロジェクトは、2016年10月17日にシュトゥットガルトで開催された250人が参加した公開ワークショップ「南西ドイツにおける気候変動と適応」をはじめ、多くの会議やワークショップで取り上げられた。ワークショップに加え、KlippSは多くの国内外の科学会議で発表された。

緑地と回廊

小川や草地の谷などの地形的な構造は、自然のグリーンベルトを提供すると同時に、通風に適した経路となり、緑地は都市の気候とその保護に役立つ:

  • 植生はCO2バランスを安定させ、地域を冷やし、空気の質を改善する。
  • 緑地は、道路や建物など、気候に関連する潜在的な排出物によって気候保護に悪影響を及ぼす可能性のある他の用途を排除し、場所を維持する役割を果たす。
  • 植生が低層で密度が低い場合、緑地は、地上風や下降風など、熱によって引き起こされる局所的な風システムを通じて冷気を発生させることで、既成市街地内の通風を促進し、新鮮な空気の通路として機能する。これにより、汚染物質への暴露を減らし、特に酷暑の時期には、熱や熱ストレスの蓄積を発散させる。
  • 植生が高密度に茂っている場所では、暴風雨時の強風が緩和される。さらに、森林は豪雨や暴風雨による土壌浸食を防ぐという面でも大きな役割を果たしている。

シュトゥットガルトでは、土地利用計画によって、このような緑地が保護・造成されている。

気候マップと空気衛生マップは、緑の回廊計画に不可欠な技術的基盤である。

自然保護規制や、2004年に改正されたドイツ連邦建築法では、都市ゾーニングや都市計画において予防的な環境保護が求められている。

景観や自然保護の側面も、都市気候学の主張を支持している。このような共同主張は、グリューターヴァルト果樹園地区(シュトゥットガルト・ヴァイリムドルフ)の保全をめぐる議論において主に見られた。

緑の回廊やネットワークは、いわゆる「オアシ ス効果」によって、環境に対して遠隔地から の影響がわずかな孤立した小さな緑地よりも、 気候目標にとって重要である。しかし、このような考慮は、全ての植生地域の温度吸収の重要性を損なうものではない。

リッジ・トゥ・リーフ・アプローチ

リッジ・トゥ・リーフ・アプローチは、海岸線を修復し、海洋生態系を保護することによって(「リーフ」)、高潮、沿岸および内陸の洪水を緩和し、これらの災害に対する人々の曝露と脆弱性を軽減することにより、堆積を通じて沿岸生態系に影響を与える高地(「リッジ」)の環境悪化を対象とすることで、沿岸地域を保護するための総合的な介入を提供することを目的としている。同時に、プロジェクトの対象となる世帯や利害関係者に直接的な生活利益を提供することを目指している。

  • 高地以下を通じ、高地における浸食を削減する。
    • 持続可能なベチバー生産6.5ヘクタールの土壌管理の改善。
    • 沿岸地域、林業、果樹の苗木137,000本の生産能力を持つ苗木園の設立;
    • 高地の浸食と土砂堆積を軽減するため、河岸近くの137ヘクタールに25,380本の木を植えた。
  • 海岸:3.82haの海岸地域(河口0.66ha、海岸線3.2ha)に再植林を行い、自然な海岸緩衝地帯を形成する。

:ポートサルートの漁業組合を強化し、近海漁業を減らすために漁業者のニーズに応えることで、弾力的で持続可能な漁業を実現する。

このプロジェクトは、コート・スード・イニシアティブなど、UNEPのハイチ南部における存在感と現在進行中の活動を基盤としている。

ポートサルートにおける生態系に基づく介入は、災害リスク削減/気候変動への適応に加えて、複数の生計利益をもたらすように設計された。例えば、より持続可能なベチバー栽培は、より質の高い農産物を生産し、収入を増加させる。

河川や海岸沿いの再植林と再植林がモニターされた。高地では、その多くが私有地で行われ、土地所有者は研修を受け、技術支援を受けた。モニタリングの結果、これらの地域では苗木の生存率は75%であった。一方、沿岸部の公有地では、生存率は57%であった。このような事態を招いた理由と、今後順応的な管理を確立し、実践を改善するために必要な手順を特定するため、多くの現地視察が行われた。これらのステップには、コミュニティによる苗木保護を促進するための意識向上や、植林技術の改善などが含まれる。

プロジェクトでは、プロジェクト活動を実施するための重要なメカニズムとして、コミュニティを基盤とする組織(ベチバー農家と漁業者)の強化に投資した。これは、ベチバー農家や漁師の重要な脆弱性に対処するものであり、ハイチでは効果的であった。しかし、これらのコミュニティ組織は、依然として持続的な能力開発支援を必要としている。

天然資源ガバナンス

このプロジェクトは、水災害に対するコミュニティの回復力を強化し、持続可能な乾燥地管理を促進するために、コミュニティレベルで土地と水資源のガバナンスを改善することを目的としていた。これにはいくつかの方策があった:

  • 水資源管理委員会の設立。この委員会は、保水構造、洪水や干ばつに対する早期警戒と準備、水の比例配分などに責任を持つ。この委員会は、より広範な景観管理プログラムや政府、NGOとも連携する。
  • 家畜が農地に入り込んだり、農場が放牧地に侵入したりすることをめぐる潜在的な紛争を減らすため、牧畜民コミュニティの移動ルートを画定する
  • 生計活動を維持し、長期にわたって継続的なサービスを提供するための、農業(種子バンク)と家畜用薬剤のための回転資金の設立

このEco-DRRプロジェクトは、UNEPが北ダルフールで実施した「ワディ・エル・ク集水域管理(WEK)プロジェクト」と呼ばれる、同じワディ沿いでほぼ同時期に実施された別の大規模なイニシアティブを補完するものであった。WEKプロジェクトは、効果的で包括的な自然資源管理がいかに自然資源をめぐる関係を改善し、その結果、平和構築と紛争の影響を受けたコミュニティの生活向上に貢献するかを実証している。

天然資源ガバナンスには、関係コミュニティのニーズを理解し、対策を成功させるために、利害関係者との対話が必要である。さらに、必要な当局を巻き込むこと(例えば、技術支援や資金調達のために水管理委員会を政府やNGOにつなげたり、移動ルートの画定に政府やすべての関係者を巻き込んだりすること)は、プロジェクトの持続可能性を確保するのに役立つ。このような活動を他のプロジェクト(WEKや他のプロジェクトなど)でも再現させることも重要である。実際、移動ルートの画定は10KMから合計120KMのルートに拡張された。

現場介入

現場での介入は以下の通り:

  • 耕作拡大とワジの緑化のための水構造物の改修(灰色インフラ)。
  • コミュニティ苗床の設置
  • コミュニティによる森林再生
  • 牧草地の再播種
  • 地域のガリー侵食問題に対処するための土壌侵食防止(地元の資材を使った段々畑とチェックダム)

すべてコミュニティの参加を得て実施された。女性グループが木の苗床とコミュニティ林を管理している。5カ所の森林のうち4カ所は苗床の苗を使って整備され、1カ所の村の自然林は修復され、家畜の放牧から守られている。

明らかに彼らにとって有益な現場介入に、現物労働で多大な貢献をした地元コミュニティーの強い支持があった。

水の利用可能量が限られており、若い植生は乾燥に弱いため、生態系に基づく適切な介入策を考案するのは困難だった。そのため、水へのアクセスと生計の向上が優先された。実際、他の手段で生計を改善しなければ、植林された木は伐採されてしまうだろう。そのため、灰色と緑のインフラを組み合わせる必要があった。保水構造の修復と農業収量の向上、そして景観の再緑化。

新しく植えられた森林を放牧から守るのは、必ずしも容易なことではなかった。コミュニティとの話し合いの結果、無秩序な放牧を防ぐため、輪番制の監視システムを導入することで合意した。今後のプロジェクトでは、例えば食用に適さない樹木や低木など、最低限の保護が必要な林業樹種を選択することが有効であろう。

ガリーと土壌浸食防止

低地の湧水や河川の沈泥を減らし、インフラの破壊を減らすには、側溝の浸食を減らすことが重要だった。このプロジェクトでは、ガリーの形成を食い止めるために、根が深く土壌浸食を効果的に抑制できる草として知られるベチバーを使ったバイオエンジニアリング技術を導入した。この手法では、土壌を詰めた袋を側溝で圧縮し、側溝の進行を食い止める。ベチバーは、土を詰めた袋(肥沃な土で満たされている)の上部に植えられる。通常、袋は太陽の光を浴びて劣化し、分解してしまうが、ベチバーの根が土壌を維持する。

河川堤防も、凸凹の突起を取り除き、斜面を平滑にした後、ベチバー草で安定させた。ベチバーの苗床は、2つの作業地域(浄水場の近くとキンシャサの近く)に供給するために設置された。

コミュニティ・プロジェクトに使える土地が限られているキンシャサ近郊の地元の慈善団体が、ベチバー苗床のためのスペースを提供した。

ベチバーは、特に自宅や学校、公道の近くにある場合、地域住民がすぐにベチバーによる保護価値を認識したためである。このプロジェクトが実施される前は、流域のコミュニティはベチバーが砂防対策として有効であることを知りませんでした。今では近隣のコミュニティが、このバイオエンジニアリングの手法を再現することに大きな関心を示している。

アグロフォレストリーおよび森林再生

侵食や洪水のリスクを軽減するため、荒廃した斜面や水処理場周辺の森林再生と緑化が行われた。森林再生とアグロフォレストリー用の苗木を供給するため、コミュニティ苗床が設置された。

20世帯に追加的な生計支援を提供するため、15haにコミュニティベースのアグロフォレストリー(農業林業)が設立された。これは、作物生産と林業の8年間の輪作サイクル(8区画以上、毎年1区画ずつ追加)に基づいており、土地の持続可能な管理と土壌侵食の削減を可能にしている。区画内では、アカシア、キャッサバ、ササゲの3種類の植物を栽培し、相互補完的な効果をもたらしている。養蜂も行っている。これらの農作物から得られる収益は、全世帯の年間収入を増加させる。農家、土地所有者、組合の3者が協定を結び、収量の50%を農家、25%を組合、25%を土地所有者に配分している。

1haからの予想収入:1年目:切り株からの炭100袋生産で3,000USD+ササゲ2,500kgの収穫で6,250USD、2年目:キャッサバ6,410kgで9,615USD、3~7年目:キャッサバ1,000kgで7,000USD:ハチミツ1,000Lから7,000USD、8年目:アカシアの成木から生産した炭1,750袋から35,000USD。

評価手法「環境サービスとトレードオフの統合評価」(InVest)を用いて、さまざまな管理オプションの下での土壌侵食ポテンシャルをモデル化し、現場介入地を決定した。InVestモデルが必要とするデータは比較的少なく、土壌侵食ポテンシャルを測定する際に地域の地球物理学的特性と生態学的特性の両方を考慮することから、InVestモデルはEbA/エコ-DRR計画やデータの乏しい国に非常に適している。

複数の便益を提供し、その具体的な証拠を提示することは、コミュニティがプロジェクトに参加する上で重要である。プロジェクト以前は、炭焼きと焼畑農業が主な活動だった。農民たちはアグロフォレストリーにはなじみがなく、プロジェクトに選ばれた土地は農業には適さないと考えていた。

全体的な成功は、経験豊富な地元パートナーの指導のもと、コミュニティが介入策を積極的に取り入れたことと、植えられたアグロフォレストリーの木の生存率が高かった(98%)ことで明らかである。

しかし、実証現場であるがゆえに、選ばれなかったコミュニティの人々が不満を抱き、森林再生現場を破壊するために意図的に放火されたケースもあった。このように、将来的には、資源利用者間の紛争を最小限に抑えるために、地元の感性に配慮し、プロジェクトの利益ができるだけ広く共有されるようにすることが重要である。 また、パイロット・プロジェクトの限界も浮き彫りになった。