海洋保護区(MPA)を目指す
これは、コスタリカ・ドームに効果的なMPAを創設するための不可欠な構成要素である。これはまだ進行中である。すでに行われた措置は、会議や会合を通じて、国内、地域、国際レベルでの議論を刺激している。このプロセスは、『クジラ、イルカ、ネズミイルカのための海洋保護区』(Hoyt, 2011)のケーススタディと関連キャンペーンでアイデアを提示し、中米(コスタリカを拠点とする)のNGO団体MarVivaと緊密に協力することで始まった。
:会議とロビー活動を促進するためのさらなる資金を獲得中。
公海MPAにはABNJの法的構造が必要である。
コミュニティのルールについて、コミュニティと幅広く話し合う
カワワナの設立から運営に至るまで、強力なコミュニケーション活動(交流、会議、大衆討論会、地元語による双方向ラジオ)を行った。 この努力は実を結び、現在、カワワナの近くに他の地域保護区が作られ、さらに多くの保護区が進行中である。.
フランス語のみです。このセクションをフランス語でお読みいただくには、このページの一番下の「リソース」から「ブルー・ソリューション・テンプレート(フランス語):L'aire du patrimoine communautaire KAWAWANA: La bonne vie retrouvée par la conservation」をダウンロードしてください。
フランス語のみです。このセクションをフランス語でお読みいただくには、このページの一番下の「リソース」から「ブルー・ソリューション・テンプレート(フランス語):L'aire du patrimoine communautaire KAWAWANA: La bonne vie retrouvée par la conservation」をダウンロードしてください。
サンゴ礁再生ツールキット
このツールキットの目的は、リーフ・レスキュアーズ・チームが得た知識を共有することです。このツールキットは、サンゴ礁の再生に関する実践的なノウハウの空白を埋めることを目的としてい ます。 本書は、サンゴ礁の再生に直面している科学者、管理者、実務者、地域社会が、現場でテストされた低コストの方法を用いて指導を受けるとともに、現場で遭遇した問題を解決する方法を知るための一助となることを目指している。チームはサンゴ礁再生プロジェクトで何をしたのか、低コストな解決策と発展途上国に見られる限られた資源を使って遭遇した問題をどのように解決したのかを説明している。
- 特定の場所でのサンゴ礁復元の可能性と望ましさ ・ 十分なプロジェクト資金または民間セクターの投資 ・ 政府、コミュニティ、NGO の賛同と協力 ・ プロジェクトに携わるサンゴ礁専門家/生物学者
- 一長一短。このプロジェクトで使われた実験方法は、すべてがうまくいくわけではなく、試行錯誤の連続だった。ツールキットはこれらについて説明している。これが、このガイドが "ベストプラクティス "と呼ばれなかった理由である。このツールキットは、経験豊富なサンゴ礁研究者による設計と監修がなければ、アマチュアやコミュニティが使用することはできません。複雑です。ツールキットの利用者は、サンゴ礁の修復は複雑で、時間がかかり、コストがかかり、必ずしも推奨されるものではな いということを心に留めておく必要があります。実際、後者に関しては、ツールキットは、ある状況においてサンゴ礁の修復が必要かどうか、あるいは実行可能かどうかを判断するためのフローチャートを示しています。
企業要件を伝える
CIは、BHPビリトン社が責任ある方法で土地を管理し、生物多様性を強化できるよう、技術的な専門知識を提供してきた。これには、代償措置や「影響範囲」の定義(事業活動およびそれらが環境に及ぼす直接的、間接的、累積的な影響の可能性を考慮したもの)の分野における企業の環境要求事項の改善への貢献が含まれる。
ソリューションプロバイダーにお問い合わせください。
BHPビリトンは、保護区のガバナンスと資金調達の要件から学んだ教訓を生かし、補償行動(またはオフセット)のより強固な社内要件を確立した。
サンゴ礁回復のための能力開発
能力開発プログラムは2段階に分けて実施された:第一段階はプロジェクトの実施から始まり、最後のサンゴの植え付けまで続き、知識移転のための「Learning by doing」のコンセプトに基づいて行われた。第 2 段階は、ネイチャー・セイシェルが企画し、2015 年に開始した正式な研修プログラムです。これは6週間のフルタイムコースで、座学とフィールドワークが含まれる。有料のプログラムであったが、最初の募集で定員となり、8人の留学生が修了した。今後もコースが予定されている。
- このプロジェクトは、マスターまたはサイエンティフィック・ダイバーレベルの資格を持ち、ユニークな学習体験と引き換えに過酷な条件下で無償で働くボランティアを集めることに依存していた。 - このプロジェクトには、ボランティアや学生に提供する無料の宿泊施設があった。
ボランティアの手続き。チームの調和を保ち、活動できるようにするため、これらを実施する必要があった。 教えるスキル。スタッフは、サンゴ礁再生コースの指導と、すでにサンゴ礁の実践者である有料受講生への対応に熟練する必要があった。 2015年には当初2つのトレーニングプログラムが計画されていたが、この「世界初」のプログラムを展開するためのリソースと時間が過小評価されていたため、1つしか実施されなかった。
観光商品の開発とプロモーション
このビルディング・ブロックには、観光商品の生産に関わるすべてのものが含まれる。長期的な持続可能性を確保するためには、観光開発に着手する前に、適切な市場に焦点を当て、エコツーリズムの経験を持つ民間セクターのパートナーを選ぶことが推奨される。私たちのモデルは、最初からパートナーがいなかったため、マーケティングとツアー運営の責任をすべてプロジェクトに負わせる結果となり、苦境に立たされた。村の観光サービス・グループ・メンバーの選定とトレーニングは次の重要なステップであり、コミュニティ・リーダー、地方自治体の観光局、民間セクターのパートナーが関与して行う必要がある。サービス・グループ・メンバーとの契約は、良いサービスと野生生物の保護に対するインセンティブを生み出すために利用できる。インフラはコミュニティ・プロジェクトとして建設し、最大限のオーナーシップを浸透させるべきである。費用対効果が高く、インパクトのあるマーケティング・ツールは、パンフレットの印刷とは対照的に、ツアー会社やジャーナリストを対象とした「ファムトリップ」である。口コミは最も重要な要素であり、最終的にはユニークで考え抜かれた商品によって決まる。
利害関係者が民間セクターと提携することの重要性を理解することは重要だ。また、民間セクターがプロジェクトの製品と目標を理解することも同様に重要である。これらの条件が満たされない場合、適切なパートナーシップが構築されず、プロジェクトの健全なビジネスモデル構築に支障をきたす可能性がある。最初からパートナーシップを結べない場合は、パートナーシップを結べる条件が整うまで、製品をインキュベートする資金力を持つことが重要である。
持続可能なビジネスモデルを構築するには、民間セクターとの連携が鍵となる。明確なパートナーシップがない場合、プロジェクトはツアーを運営する準備を整えなければならないが、ツアー数が当初少ない場合は、ドナー資金から補助金を受けることもできる。これは、他のプロジェクト構成要素からリソースを奪い、失敗のリスクがあるため、推奨されない。コミュニティが建設し、維持管理するインフラは、維持費を削減するために、最も頑丈に設計されるべきである。村の観光サービス・グループのメンバーを選び、訓練する際には、男女のバランスが取れるような担当を見つけるよう努力すべきである。
意識向上と政策への影響力を高めるツールの作成
プロジェクトに関わる政府代表、NGO、市民社会からなるステークホルダー・ダイアログ(MSD)プラットフォームが設立された。このプラットフォームは、各村と州レベルに設置された管理委員会で構成され、プロジェクトの活動を監視し、管理者に情報を提供する。委員会は、活動の日常的な実施だけでなく、他の機関との戦略的な関わりについても支援する。 政策立案者向けの提言資料も作成されている。知識を確実に伝達し、政策立案者がプロジェクトから学んだ重要な教訓の提唱者/実施者となるためには、国、地域、世界レベルでの関与が極めて重要である。国、地域、世界レベルでの戦略的関与には、これまでに次のようなものがある。 ・プロジェクトの国内開始ワークショップ ・生態系に基づくリスク管理に関する市民保護総局との国内フォーラム ・地域フォーラムや会議でのプロジェクトのプレゼンテーション(地域保全フォーラム、 WCDRR のための地域協議) ・世界的なイベント(UNFCCC COP 21)での出版物やケーススタディでのプロジェクトの紹介。
-地方自治体はプロジェクト開始時から参加し、国の代表者はプロジェクト開始時のワークショップに招待されるべきである。 - 国際的な役割とIUCNのような組織の存在は、様々なレベルで活動を紹介し、気候変動適応のための自然ベースの解決策を提唱する機会を提供する。
- 現地活動のモニタリングと情報提供を担当するマルチステークホルダー委員会の設立は、パートナーや地方自治体をプロジェクト実施に積極的に関与させるための鍵である。プロジェクトのあらゆる段階において、彼らが積極的に関与することで、彼らにオーナーシップが与えられ、普段は一緒に仕事をすることのない異なるセクター(研究、市民社会、環境団体など)間の交流が促進される。 ・あらゆるレベル(地域から世界まで)の政策に影響を与えるよう働きかけることで、気候変動に対する生態系に基づく解決策を効果的に訴えることができる。 ・適応のための地域の伝統的知識を示すことで、政府がより広い規模で同様の行動を実施するよう促すことができる。
保全プロジェクト・ポートフォリオの設計と実施
アライアンスを通じて、CIとBHPビリトンは共同で、保全投資を設計・実施するための体系的な枠組みとアプローチを開発した。このアプローチは、BHPビリトンのプロジェクト設計に対するリスクベースのアプローチと、財務、法律、ガバナンスの要件に対応した長期的な保全地域を確立するためのCIの経験と専門知識の両方を活用するものです。プロジェクトは、保全の重要性に基づいて選定され、世界の自然遺産に永続的に貢献することを保証するために評価される。各プロジェクトは、効果的な保全管理のための高い水準に達することが求められ、持続可能な資金調達メカニズムによって支援されるため、人と自然への恩恵は将来にわたって継続されます。
このアプローチは、プロジェクト設計に対するBHPビリトンのリスクベースのアプローチと、財務、法律、ガバナンスの要件に対応した長期的な保全地域の確立におけるCIの経験と専門知識の両方を活用するものである。
協業を開始する前に、両組織は1年をかけて協力し、信頼関係を築き、それぞれの専門知識、ツール、管理システムを理解し、アライアンスの基礎となるプロセスを共同で試験的に開発した。今日までのアライアンスの応用学習のひとつは、BHPビリトンのリスク識別、評価、予防、管理のための強固なシステムから得た洞察を用いて、新しいリスク評価手法を保全プロジェクトに適用することである。これらの方法論を自然保護プロジェクトの設計に適用することで、環境保護以外の専門分野を中核とする意思決定者に対して、プロジェクトの計画と実施に関するコミュニケーションを改善することができる。重要なことは、風評リスク、財務リスク、実施上のリスクなど、さまざまな要因や事象に強いプロジェクト投資を実現したことである。
モデルへの知識の描写
先住民の長老や知識保持者は、数日間かけて自分たちの知識を白紙のモデルに描き込んでいった。初日、参加者は模型へのオリエンテーションに時間をかけ、参照点を見つけ、どこからどのように始めるかを話し合った。クリークとウォーキングトラックは、まず羊毛と絵の具を使って描かれた。参照点として、ラベルも早い段階で追加された。若い人たちは、知識が描かれるにつれ、徐々にプロセスに参加するようになり、羊毛の束をペイントしたり、方向を指示して配置したりするように誘われた。その過程で、場所や特定の遺産の意義に関する議論が、長老や他の参加者たちの間で徐々に共有されていった。参加者は、模型は「進行中の作業」であり、後から知識を追加することができると決めた。この段階で参加者は世界公園会議にも出席し、「知識を描写する」実演を行った。
深い文化的知識を持ち、その知識を分かち合う意欲のあるコミュニティの人々。長老や知識保持者が知識を共有するのに十分な居心地の良い作業空間。参加者がファシリテーターを信頼していること(デリケートな文化的情報にアクセスできるため)。世代間の共有を促進するために、コミュニティの幅広い層が参加したこと。衛星画像を使用することで、参加者が白紙の模型を見ながらオリエンテーションを行うことができた。
この構築ブロックは、世代を超えた知識の共有のきっかけとなり、プロジェクトで最も重要なもののひとつであった。マンディンガルベイ族の伝統的な土地で物理的にこの段階を実施することで、参加者は安心して知識を共有し、描写することができた。これはオーストラリアのアボリジニ・コミュニティでは特に重要である。最初の参照点として重要なランドマークを描くように参加者を誘導することは、(修正が難しい)絵に描いたような間違いを避けるのに役立つ。また、誘導的な質問をすることで、参加者同士の議論やストーリーの共有を促した。ファシリテーターは、この段階では一歩引いて、知識が自然に出てくるのを待つべきである。
モデルの構築
3Dモデルの製作は、コミュニティ・ホールとジュンブンジの事務所で3〜4日間にわたって行われた。模型作りには、長老、若者、レンジャー、男性、女性、子供たち、そして当局のファシリテーターが参加した。参加者は等高線図、フォームコアボード、トレーシングペーパー、鉛筆、クラフトナイフを使い、20mの等高線をトレースして切り取った。そして、それぞれの等高線レイヤーをテーブルに貼り付け、「空白」のモデルを作り上げた。完成後、クレープ紙とトイレットペーパーを模型の上に貼り、丘の斜面を滑らかにし、形を柔らかくした。コミュニティ・ホールは丸2日間使用され、建設の大部分が完了した。その後、数人のコミュニティ・メンバーがDjunbunjiの事務所や自宅で、完成まで模型作りを続けた。
十分なスペースを確保し、参加者が土や地面に座らないようにするには、コミュニティ・ホールを利用することが重要です。こうすることで、模型の材料が清潔に保たれ、曲がらず、整理整頓される。先住民グループの伝統的な土地で建設が行われることで、人々はより快適な環境で過ごすことができる。体系的なアプローチと、建設が進むにつれて定期的に模型の「真偽を確認」すること - 参加者を「チーム」にグループ分けすることで、システムが確立され、それに従うことができるようにする。十分な参加者を確保し、休憩時間を設ける。
体系的なアプローチを確立し、定期的に真偽を確認することで、大きなミスの可能性を減らすことができる。さらに、参加者が「景観」の論理(例えば、20mの等高線が40mの下にあるなど)を理解できるようにすることで、「その場で」モデルの論理的な真偽判定を行うことができるようになる。ファシリテーターは、一日にどれくらいの進捗を達成すべきかを明確に理解し、参加者を軌道に乗せることができなければならない。