モデルの凡例/キーの作成と合意
オーストラリアでは、伝統的な知識や歴史が悪用されたり、先住民と政府との関係がこじれたりしているため、アボリジニの人々は文化遺産の知識を共有したり公開したりすることに消極的になりがちだ。モデル凡例に何を盛り込むかは、慎重に進行されたプロセスを経て、マンディンガルベイ・イディンジの人々によって決定された。当局のファシリテーターは、参加者のブレーンストーミングに参加し、伝統的な土地や水域のあらゆる特徴(自然、文化、歴史など)を挙げていった。カード1枚につき1つの特徴である。その後、コミュニティはグループとしてカードを展示し、テーマごとにグループ分けを行い、凡例に何を盛り込み、何を除外するかを最終的に決定した。合意が得られたら、参加者は各伝説項目の記号を一括して決定した。ハードコピーの凡例は、現地の長老と若者によって作成され、ファシリテーターがこれをソフトコピーに翻訳した。このプロセスは数回にわたって行われ、参加者がプレッシャーを感じることなく、除外項目について考え、議論する時間が設けられた。
会議前のDjunbunjiスタッフとの関わり。当局のファシリテーターとマンディンガルベイ・イジンジ・コミュニティとの信頼関係。コミュニティメンバーによる実際の有意義な参加。熟練したファシリテーションと、アボリジニの人々が風景をどのように「見て」いるかの理解。カード分類、ブレーンストーミングなど、試行錯誤を重ねた参加型手法の使用。ジュンブンジのスタッフによるコミュニティへの事前説明の実施。
参加型手法の活用は、モデル伝説の開発には不可欠であった。参加型プロセスこそが、マンディンガルベイ・イディンジの人々によるプロジェクトとその成果に対する責任と所有権を保証するのである。参加者が、なぜその伝説が重要なのかについてできるだけ多くの知識を持つようにすることが、より包括的でコミュニティが所有する伝説につながるのである。
庭を乗り物として使う
植樹活動や庭の手入れをするイベントは、個人やグループの代表者だけでなく、多様な利害関係者が集まり、共通の目標に向かって肩を並べて働ける場を提供することを目的としている。穴を掘り、土を耕し、植物を植えるという行為の中で、人々は互いに会話を交わし、共通の人間性を認識するようになる。これは、事前の一面的な判断や無知、誤解によってグループ間や個人間に存在する可能性のある障壁や反感を打破するための強力なプロセスとなりうる。
このビルディング・ブロックを成功させるためには、どのグループや個人を庭園訪問や特定のイベントのために招待するか、また彼らの出席を確保するための様々な戦略を検討することが重要である。植樹祭の場合は、共通の目標に向かってのコミュニケーションとチームワークを促進するような活動を構成しなければならない。さらに考慮すべき点は、プロジェクトに注目を集めるためのメディアの役割である。
グループ、地域社会、組織内の主要な個人をつなぐことで、急速に関係が構築され、情報や資源が共有されるようになり、当初の予想をはるかに超えることがよくある。このような戦略的なつながりを通して、庭園の活動はすぐに触媒作用を発揮し、わずかな追加投入で広がっていく。
エコシステムの国際的認知を求める
サルガッソー海が重要な生態系であることが正式な機関を通じて国際的に認識された後、国際協力に対する複数の政府からの支援が得られた。生態学的・生物学的に重要な地域(EBSA)に指定され、国連総会の「海洋と海洋法に関する年次包括決議」で言及されたことが、政府の関与に正当性を与えた。
最初のサマリー・サイエンス・ケースは、CBD締約国によるEBSA指定の基礎となった。科学者・専門家主導の地域規模でのプロセスは、国際機関や地域機関において保護措置に対する政府の支援を求める際に活用できる正式な指定を提供する。2012年と2013年の国連総会で、サルガッソー海の生態学的重要性に対する認識を高めるためのアライアンスの取り組みが評価され、この地域の重要性が総会に伝えられた。
正式な国際的承認は、サルガッソー海と国境を接する政府、あるいは公海保護への地域的アプローチに関心を持つ政府へのアプローチを容易にし、ハミルトン宣言署名国や、時間の経過とともに同宣言への参加を計画している他の支持国へとつながった。
地域アイデンティティとGLISPAとの強力なパートナーシップの構築

ミクロネシア・チャレンジは、5つの管轄区域、数千の島々、そして12の異なる言語を話す65万人以上の人々にまたがっています。ミクロネシア・チャレンジでは、多くの主要パートナー(上記)が協力し、地域全体の共同コミットメントを支援し、実施しています。ミクロネシア人であるという共通の地域的・文化的アイデンティティを活用することで、地元組織や草の根組織の間に永続的なパートナーシップを築き、学んだ教訓を共有し、共通の大義を感じることができるようになりました。さらに、最高位の政治指導者の信頼できる確固としたコミットメントは、投資家やパートナーが自然保護が政治指導者の全面的な支援を受けていることを知っているため、国際的なパートナーが新たな関係構築に時間と資源を投資することを引き寄せる。

文化遺産を共有することで、ミクロネシアという地域のアイデンティティが生まれ、多様なステークホルダーや管轄区域を結びつけることができます。パラオ大統領とセーシェル大統領、グレナダ首相が率いるグローバル・アイランド・パートナーシップ(GLISPA)は、国際舞台でミクロネシア・チャレンジを紹介するという重要な役割を担っています。これは、カリブ海チャレンジ・イニシアティブやアロハ+チャレンジなど、他の首脳に同様の取り組みを促すだけでなく、MCの実施の勢いを維持するのに役立ちました。

  • MCのパートナーシップを維持し、地域の保全活動を調整するためには、継続的な取り組みが必要です。地元や上層部からの幅広い支持、野心的な目標、そしてこの地域の共通の大義という意識が、パートナーたちが協力し、互いに学び合い、ミクロネシア・チャレンジの実現に向けて努力する動機となっている。
  • パートナーとの強力なネットワークは、新たなインスピレーションを与え、また既存の地域の機会を活用し、MCの目標を超える新たなパートナーや資金をこの地域に引き寄せます。例えば、パラオにおける世界初の地域サメ保護区、外来種拡散のリスクに対処するためのミクロネシア・バイオセキュリティ計画、ヤング・チャンピオン・インターンシップ・プログラム、コミュニティベースの気候適応と回復力のためのドイツ・ライフウェブ・サポート、サンゴ礁保全のためのNOAAパートナーシップ協定、レア・プライド・ソーシャル・マーケティング・キャンペーンなどが挙げられる。
入手可能な最良の情報/知識で仕事をする

プランニングやゾーニングを行う際、プランナーがプランニングエリア全体について必要とする情報や知識をすべて入手できることは稀である。計画区域全体にわたってより一貫性のある生態学的データであれ、社会的・経済的情報の全容をより完全に理解することであれ、プランナーはしばしば次のような選択に迫られる:

  1. より多くのデータが得られるまで待つ(最終的な目的は、必要なデータセットすべてにわたって「完璧な」情報を蓄積することである)。
  2. 入手可能な最善の科学的知識を用いて作業し、(計画者と意思決定者が)データの欠陥を理解し、一般市民と意思決定者に明確に説明すれば、完全ではないが十分であることを受け入れる。海洋生態系に関する不十分な知識は、計画時に意味のある目標や望ましい結果を設定する妨げとなる。2002年のデビッド・スズキは、「......今日まで、私たちが実際に確認してきたのは、......全生物の10〜20%程度」であり、「......私たちは、構成要素のインベントリも、すべての構成要素がどのように相互作用するかについての青写真も、事実上役立たずであるのに、どうやって効果的な計画や管理ができるのだろうか」と疑問を投げかけている。

MPAを計画する際には、MPAが置かれているより広い背景をよく理解することが重要である。海洋環境における「つながり」のレベルや、近隣のコミュニティとの生物学的相互依存関係により、MPAは周辺海域と同じ程度にしか「健全」にはなり得ない。周辺海域が過度に利用されたり、汚染されたり、あるいはそれ自体が不適切に管理されたりしていれば、たとえよく計画されたMPAであっても、その管理は困難となる。

  1. 計画立案のための「完璧な」情報が得られるまで待っていたのでは、いつまで経っても計画は始まらないというのが現実である。
  2. 海洋域はダイナミックで常に変化しており、技術の進歩に伴い、利用のレベルやパターンも社会的、経済的、政治的背景と同様に常に変化しているため、完璧なデータを得ることは現実的に不可能である。
  3. 事実上すべての計画状況において、「完璧な」データを待つよりも、入手可能な最善の情報で進める方がよい。しかし、計画の過程で新しいデータが入手可能になった場合は、それを無視するのではなく、取り入れるべきである。
  4. 漁師や観光業者など、頻繁に海に出る人は、研究者と同じくらい(いや、それ以上に)地元の環境について知っていることが多いので、彼らの知識を活用し、入手可能な最善の科学データを補強するために利用する。
  5. 資源が限られている場合、新しいデータを求めるときは、継続的な管理に役立つ情報を提供することに重点を置くべきである。
MPA管理における国際条約の妥当性
オーストラリアは、MPAに関連するさまざまな国際条約/枠組みに調印している。主なものは以下の「リソース」に記載されており、世界的および地域的な条約および二国間協定が含まれる。 国際法および国際条約の基本的な基盤は、他の締約国の法律および行政行為の相互尊重と承認である。 多くの国際条約では、「国家」や「国」の代わりに「締約国」という用語が使用されているが、連邦州や準州と混同しないように注意すること。 これらの国際条約から生じる義務の一部は、オーストラリアの国内法に取り入れられている(例えば、以下のようなもの)。国際条約が各国に与える影響は、当該国の規制、法律、政治的背景、当該国が関連する条約や協定の締約国であるかどうか、それらが国内レベルで実施されているかどうかによって異なります。
- 国際法は、国内法(国内法)の解釈に関連し、国内法に曖昧な点がある場合に役立つことがある。
- 国際条約に署名し、批准した国は、国際的な義務に従わなければならないが、国際社会による非適合国への強制は容易ではない。国際的な義務に関する報告のレベルや詳細は様々である。 - 気候変動など、サンゴ礁が直面している問題の中には、世界的な問題や国境を越えた問題があり、 国際条約で対処されています。
公共政策の支援

実証モデルの結果は、国の公共政策を改善し、公的機関を強化するための提言となる。このプログラムの構成要素は以下の通りである:

1.問題と潜在的な解決策の特定 専門家と現地の知識の双方に関与する参加型調査を実施する。

2.作業アリーナの評価。ステークホルダー・マップとアセスメントを作成し、政治的背景を把握し、コミュニティ・パートナーを含む主要な協力者を特定する。

3.作業計画の立案: 入手可能な最善の情報を用いて、国家目標や国際協定に沿った計画(戦略と行動)を立案します。

4.活動計画の実施。私たちの活動や戦略を実施・評価し、私たちの影響が公共政策や政府機関の強化につながることを確認します。

現在、持続可能な漁業と養殖業のための能力開発、持続可能な漁業と養殖業のための国家賞の創設、漁業管理と研究への市民参加の強化、国際協定と国際文書(愛知目標、SDG14、FAO SSFガイドライン)への地域活動の調整という5つの戦略を掲げている。

1.政治的意志

2.海洋保全と持続可能な漁業のアジェンダを動かすための強力な国際ネットワーク。

海洋保全と持続可能な漁業を支援する法的枠組みは、地域の実証モデルから国家レベルでのより大きな影響へと移行するために整備される必要がある。これはメキシコにおけるニッチな課題である。この課題を前進させるためには、地域社会のパートナーが鍵となる。国際的な協定や制度は大きな指針となり、公的な政府組織との有意義な対話を始める鍵となる。

国内外の協力と交流を強化し、科学の普及と国民の意識を高め、科学研究とモニタリング能力を向上させる。

烏陀連池地質公園の面積は1,060平方キロメートルで、園内には町、農場2ヶ所、郷、森林農場、軍用農場3ヶ所、村落数ヶ所があり、総人口は56,730人である。地質公園の良好な管理は、政府の監督、管理委員会の実施、地元住民の協力だけでなく、外部からの支援にも依存している。武大連池地質公園は、国内外の様々な研究機関、大学、その他の関係者と協力し、研究プロジェクト、協力、普及活動を実施している。その目的は、1)地質公園の研究・実施能力を向上させること、2)管理・開発・研究の経験を学び、交換すること、3)外部能力を活用し、地域社会の持続可能な発展を考慮しながら、地質公園の最良の保護を実現すること、などである。

すべてのアウトリーチとコラボレーションは、管理委員会によって全面的にサポートされている。当園は、MAB生物圏、他の地質公園、IUCNグリーンリスト、生物圏ネットワークや世界ジオパークネットワークが主催する様々な会合や活動、講演やプレゼンテーションなどと積極的に交流している。また、国内外からの注目を集め、パートナーシップを構築するために、国際会議の開催や主催も行っている。

公共施設も建設され、一般に公開されている。

公園の影響力を拡大し、その効果的な管理で世界に知られるようにする意欲と行動があっても、課題はある:

  • アウトリーチとコミュニケーションのための資金は、公園がやりたいすべての活動をサポートするには限られている。公園は、財政的な能力の範囲内で、計画する活動に優先順位をつけ、最も重要な活動を実施するために最善の努力をしているが、いくつかの活動を諦めなければならない。
  • 中国のほぼ最北端に位置するため、より発展した都市にある公園よりも、外部との関係を築き、発展させるのに時間と労力がかかる。
  • 外部と接触し、つながりを作る方法は、会議、会談、訪問であり、新しいパートナーを知るには適しているが、フォローアップのモチベーションは通常弱く、そのため、コミュニケーションは表面的なものにとどまる。公園は、学術的なレベルを向上させ、地域をよりよく管理する能力を高めるために、外部のパートナーとのより深い関係を必要としている。
  • パークが抱えるスタッフの中には、メディアやマーケティング・プロモーションの経験豊富な人材が少ない。
効果的なメンターとメンティーの関係を築く

保護地域とビジネス・メンターのマッチングが完了すると、両者は刺激的で適切な保護地域の環境の中で10日間の研修プログラムに参加します。この研修の目的は、ビジネス・メンターと保護地域管理者との間に、効果的な継続的メンタリングと協力を可能にする関係を構築すること、保護地域管理者がその役割においてより良いパフォーマンスを発揮し、保護地域をより効果的に管理できるようにするためのビジネス・スキルとリーダーシップ・スキルを開発すること、管理の有効性を高めるための明確な行動計画を構築すること、アフリカの保護地域間のネットワーキングの機会を提供すること、効果的な保護地域の重要性とビジネス上の意思決定がもたらす可能性のある影響について共通の理解を構築することです。宿泊研修の後、保護地域とメンターは少なくとも12ヶ月間、メンターとメンティーの関係で協力する。この時点からのメンタリングは通常遠隔で行われるが、メンターが事業計画活動の展開をサポートするために現地を訪問することもある。

ビジネス・メンターは、11のステップからなるビジネス・プランニング・プロセスと、ビジネス・プランニング・ツールキット(シェル財団とユネスコが開発したもの)に沿って研修を実施する。これと並行して、アースウォッチの学習専門家が、保護区の管理者とビジネス・メンターの双方に、リーダーシップと管理スキルのトレーニングとコーチングを提供する。常駐研修プログラムでは、遠隔指導期間中も続く強固な関係が構築される。継続的な協力とパートナーシップを通じて、行動計画の実施にコミットする。

保護地域スタッフの目に見えにくい「ソフト・スキル」(リーダーシップやコミュニケーション・スキルなど)を開発することは、ビジネス・プランニングの内容と同様に成功に不可欠です。ESNレジデンシャル・トレーニング・プログラムは、保護地域マネージャーの自信、能力、コンピテンス、そして学びを実践する能力に影響を与えるスキルを開発するための活動やディスカッションを含んでいます。

自然保護と連動した包括的ビジネスモデル

フェアトレードとインクルーシブ・ビジネスの原則を応用し、豊富にある原材料(プラスチックと海藻カラギーナン)の効率的なサプライチェーンを地域社会に根ざした形で構築しています。私たちはこれらの原材料をプラスチック汚染を削減し、沿岸の生態系を回復させる保全活動に結びつけています。これらの原材料から得られる収入を増やすことで、漁業への依存を減らし、地域社会がより広い禁漁区を確保して魚類資源を補充できるようにする。

Net-Worksの創設メンバーであるニック・ヒル博士(ZSL)とミリアム・ターナー(元Interface AVP of Co-Innovation)の長年にわたる個人的な関係が、強力な協力関係を築くための適切な基盤となりました。ビジョンを共有し、明確に定義されたゴールとマイルストーンを設定することが、チームの強化に役立っている。

プロジェクトに関わるすべてのパートナーが、達成したいことのビジョンを共有し、目標とマイルストーンについて明確な合意を持つことが重要である。パートナー間の定期的かつ継続的なコミュニケーションが鍵となる。