ガリーと土壌浸食防止

低地の湧水や河川の沈泥を減らし、インフラの破壊を減らすには、側溝の浸食を減らすことが重要だった。このプロジェクトでは、ガリーの形成を食い止めるために、根が深く土壌浸食を効果的に抑制できる草として知られるベチバーを使ったバイオエンジニアリング技術を導入した。この手法では、土壌を詰めた袋を側溝で圧縮し、側溝の進行を食い止める。ベチバーは、土を詰めた袋(肥沃な土で満たされている)の上部に植えられる。通常、袋は太陽の光を浴びて劣化し、分解してしまうが、ベチバーの根が土壌を維持する。

河川堤防も、凸凹の突起を取り除き、斜面を平滑にした後、ベチバー草で安定させた。ベチバーの苗床は、2つの作業地域(浄水場の近くとキンシャサの近く)に供給するために設置された。

コミュニティ・プロジェクトに使える土地が限られているキンシャサ近郊の地元の慈善団体が、ベチバー苗床のためのスペースを提供した。

ベチバーは、特に自宅や学校、公道の近くにある場合、地域住民がすぐにベチバーによる保護価値を認識したためである。このプロジェクトが実施される前は、流域のコミュニティはベチバーが砂防対策として有効であることを知りませんでした。今では近隣のコミュニティが、このバイオエンジニアリングの手法を再現することに大きな関心を示している。

アグロフォレストリーおよび森林再生

侵食や洪水のリスクを軽減するため、荒廃した斜面や水処理場周辺の森林再生と緑化が行われた。森林再生とアグロフォレストリー用の苗木を供給するため、コミュニティ苗床が設置された。

20世帯に追加的な生計支援を提供するため、15haにコミュニティベースのアグロフォレストリー(農業林業)が設立された。これは、作物生産と林業の8年間の輪作サイクル(8区画以上、毎年1区画ずつ追加)に基づいており、土地の持続可能な管理と土壌侵食の削減を可能にしている。区画内では、アカシア、キャッサバ、ササゲの3種類の植物を栽培し、相互補完的な効果をもたらしている。養蜂も行っている。これらの農作物から得られる収益は、全世帯の年間収入を増加させる。農家、土地所有者、組合の3者が協定を結び、収量の50%を農家、25%を組合、25%を土地所有者に配分している。

1haからの予想収入:1年目:切り株からの炭100袋生産で3,000USD+ササゲ2,500kgの収穫で6,250USD、2年目:キャッサバ6,410kgで9,615USD、3~7年目:キャッサバ1,000kgで7,000USD:ハチミツ1,000Lから7,000USD、8年目:アカシアの成木から生産した炭1,750袋から35,000USD。

評価手法「環境サービスとトレードオフの統合評価」(InVest)を用いて、さまざまな管理オプションの下での土壌侵食ポテンシャルをモデル化し、現場介入地を決定した。InVestモデルが必要とするデータは比較的少なく、土壌侵食ポテンシャルを測定する際に地域の地球物理学的特性と生態学的特性の両方を考慮することから、InVestモデルはEbA/エコ-DRR計画やデータの乏しい国に非常に適している。

複数の便益を提供し、その具体的な証拠を提示することは、コミュニティがプロジェクトに参加する上で重要である。プロジェクト以前は、炭焼きと焼畑農業が主な活動だった。農民たちはアグロフォレストリーにはなじみがなく、プロジェクトに選ばれた土地は農業には適さないと考えていた。

全体的な成功は、経験豊富な地元パートナーの指導のもと、コミュニティが介入策を積極的に取り入れたことと、植えられたアグロフォレストリーの木の生存率が高かった(98%)ことで明らかである。

しかし、実証現場であるがゆえに、選ばれなかったコミュニティの人々が不満を抱き、森林再生現場を破壊するために意図的に放火されたケースもあった。このように、将来的には、資源利用者間の紛争を最小限に抑えるために、地元の感性に配慮し、プロジェクトの利益ができるだけ広く共有されるようにすることが重要である。 また、パイロット・プロジェクトの限界も浮き彫りになった。

IWRM行動計画策定におけるEco-DRR/EbAの主流化

ルカヤ流域のリスク情報に基づいた持続可能な水資源管理の枠組みを確立するため、生態系に基づく対策が統合水資源管理(IWRM)行動計画の主流となっている。ルカヤ川流域利用者協会(AUBR/L)がUNEPと国際専門家の支援を受けて計画を策定し、その実施に責任を負っている。

この計画では、水、環境、土地利用計画、ガバナンスという4つの柱の下で、一連の優先行動を概説している。行動計画に不可欠な要素は、IWRMの包括的な枠組みの中で、持続可能な生態系管理アプローチを推進することである。

IWRMアクションプランの策定では、上流と下流のコミュニティを結びつけ、共有する河川流域内の地理的・社会経済的条件についての知識を強化することが重要視された。3D参加型マッピングは、マルチステークホルダーによる参加型アプローチを通じて、流域の危険、土地利用タイプ、天然資源をマッピングし、主要な環境問題や危険にさらされている地域を特定するために使用された。

さらに、洪水リスクのモデル化を可能にするため、土壌浸食と水文気象のモニタリングが実施された。これによってベースラインが確立され、IWRM計画に情報を提供するためのデータが得られることになる。

Eco-DRRプロジェクトは、同じ地域でUNDAが資金提供しているIWRMプロジェクトと連携して実施された。

3D参加型マッピングは、多くのステークホルダーが参加し、地理情報システムを利用することで、現地の空間的知識と地形データの統合を容易にするため、優れたツールである。

3D参加型マッピングは、多くの利害関係者の参加と地理情報システムの利用によって、現地の空間的知識と地形データの統合を促進する優れたツールである。

コンゴ民主共和国でIWRMを通じたEco-DRRを成功裏に推進するための重要な要素は、AUBR/Lを通じた地元の河川利用者の持続的な参加であった。

IWRM計画のプロセスは集中的で、最初の草案ができるまでにほぼ1年を要した。

紛争後のコンゴ民主共和国では、中央の技術行政が地方レベルでは弱い存在であるため、(AUBR/Lを通じた)コミュニティベースのアプローチが適切であった。 既存の水管理機関があったことが幸いし、上流と下流の両方から主要なステークホルダーを集め、協力関係を強化することができた。計画の策定はもちろん、土地へのモニタリングシステムの設置などの活動においても、賛同を得ることが極めて重要であった。

このプロセスでは、マルチステークホルダー・ワークショップと意識向上が何度か実施された。その結果、参加者は流域を共有する景観として理解し、持続可能な流域管理のための共通の優先事項を特定した。

Eco-DRRのための地域および国の能力開発

プロジェクトは、Eco-DRR実施のための能力構築に多大な投資を行った。まず、ラジオ、会議、ワークショップ、ファクトシートやポスター、3Dモデル、ビデオなど、さまざまな手段を使って、さまざまな人々(プロジェクト地域のコミュニティ、政府、大学、その他の地元や国の人々)への意識向上が行われた。

第二に、Eco-DRRの実施に関する様々なワークショップが地元レベルで開催され、苗床管理、早期警戒と準備、コミュニティ・レジリエンス・センターの運営、トレーナー養成などが指導された。州や国レベルでの現場実証と実践的なトレーニングは、州や国政府のEco-DRR実践に対する理解を強化し、Eco-DRR対策の将来的な実施と複製を維持するための基礎となった。

最後に、エコ・DRRの概念と実践的な知識を大学プログラムの主流にするため、プロジェクトはアフガニスタンの大学を巻き込み、国や州のEcoDRR会議とトレーニングを実施した。

現地の組織やアクターと長期的な関係を築き、協力し合うことは、優れたコミュニケーション戦略や能力開発を可能にするために重要である。さらに、追加資金により、アフガニスタン、タジキスタン、キルギスタンの3カ国間で、この地域におけるEco-DRRとCCAを促進するための学習交流が行われた。

対話、利害関係者の参加、地元組織との協力、地元での試験的な実証プロジェクトの実施、能力強化への多額の投資などが、持続可能性のカギとなる。

村レベルでの現場介入

各村では主に4つの介入が行われた:

  • コミュニティ苗床の設置
  • 植樹/森林再生
  • コミュニティ・レジリエンス・センターの設立
  • Eco-DRR活動に関する地元の能力開発

これらの活動は、洪水リスクを軽減するために村落周辺の斜面や川岸に樹木を回復させると同時に、対象世帯やプロジェクト関係者に直接的な生計利益を提供することを目的としている。コミュニティセンターの設置や災害対策手順の整備は、極端な冬の状況からの避難場所を提供することで、世帯の被曝を減らすことを目的とした。プロジェクトはまた、3年間のプロジェクト期間を超えて現場での介入を持続させるために、エコ・DRR活動のKoh-e Baba内での複製とスケールアップを促進した。

バーミヤン州の治安が比較的安定していたことと、UNEP、アフガニスタン山岳地帯保全機構(COAM)、対象村落の長年の協力関係が、現地活動の実施とモニタリングを容易にした。

実際の洪水リスク軽減の証拠を得るためには、地理的・時間的スケールのはるかに大きなフィールドでの介入が必要であるが、それはこのプロジェクトの範囲外であった。そのため、アフガニスタンの高山地帯でその可能性を実証するために、他のフィールド調査や科学文献で効果が実証されている、よく知られた生態系に基づく対策のフィールド実証を行うことをより意図した。

アフガニスタンでは、このアプローチのさらなる導入、複製、拡大には多くの課題がある。例えば、国や地方自治体の能力が限られていること、コミュニティ生態系に基づく活動のための公有地へのアクセスが不足していること、そして、このような活動の明確な経済的利益を実証し、地元に再現のインセンティブを与える必要があること、などである。実際、当初は私有地を苗床に利用することに抵抗があったが、プロジェクトが終わる頃には、その利点が分かると苗床設立の再現を望む声が聞かれるようになった。

地域および国の開発計画プロセスへのEco-DRRの主流化

このプロジェクトでは、村落レベルで使用できる「グリーンでレジリエントな開発計画」のテンプレートを設計し、生態系と災害を統合した地域計画を景観レベルまで拡大するモデルを提案した。気候変動を考慮しながら、災害リスク、生態系の健全性、土地利用の現在と過去の変化をよりよく理解するために、コミュニティベースのマッピング、GISモデリング、リモートセンシングによる評価が行われた。また、地域コミュニティの開発ニーズをよりよく理解するために、地域コミュニティとのビジョンアセスメントも実施された。

このテンプレートでは、計画策定プロセスは、既存の物理的、社会的、文化的、宗教的、社会経済的状況を徹底的に調査することから始まり、コミュニティとの協議、現地視察、地元の専門家の知識を通じて、主要な危険や災害が起こりやすい地域を特定し、場所を特定する。情報が収集されると、コミュニティは、生計、村落開発、防災、コミュニティの回復力向上に関して、地域開発の優先事項について話し合い、特定するよう奨励される。村落開発マップと、調査結果、開発目標、戦略を説明する短い報告書が、最終的な計画を構成する。

プロジェクトは、制度化された地元の開発プロセスに、プロジェクトの開発計画プロセスを組み込むことがより有益であることに気づいた。これにはいくつかの課題があったため(「教訓」を参照)、プロジェクトは7つの対象村がシャー・フォラディ保護区の境界内にあることを利用し、保護区管理計画の設計に影響を与え、より大きな景観の中で生態系に基づく対策をスケールアップさせた。

プロジェクトが直面した課題のひとつは、アフガニスタンの地方開発計画におけるエコ・DRR要素の統合をどのように支援するのが最善かということであった。プロジェクトは、プロジェクト内で使用するグリーンでレジリエントな開発計画を作成することから始めたが、政府の国家連帯計画(NSP)の下で既存の開発計画プロセスに影響を与えることにした。しかし、NSPは現在改訂中であり、新しいNSPのプロセスが国レベルで進められている。そのため、プロジェクトはグリーンでレジリエントな開発計画をNSPに組み込むことはできなかった。しかし、将来的にこれを実現できるよう、すべてを整えている。

地域ネットワークを通じた知識の伝達

農家は地域のネットワークの一員であり、伝統的な管理方法と新しい管理方法に関する情報を共有している。このように知識を共有することで、変化に適応する能力が高まり、レジリエンスが強化される。

農家は、新旧の品種の種子や、(害虫などの)撹乱を緩和するための新しい(最新の科学的知見を用いた)あるいは伝統的な管理方法を試している。実験は、気候変動の影響に対する「新しい」解決策を提供することができる。

一部の農民は非政府組織に所属しており、小規模農家の農業を改善するための知識や実践方法を共有することができる。

実験や情報交換を行うことで、気候の変動や変化に対する農民の適応能力や回復力が高まる。

さらに、伝統的な知識を復活させることで、害虫の増加など気候変動の影響に対する興味深い解決策が得られる。例えば、イラクサ(Urticaria dioica)は家畜や野菜の病気に対する抵抗力を高めることが知られている。イラクサを煎じて作物に散布すると、ジャガイモの生存率が高まった。

環境管理

農民は、洪水や干ばつ、病気などの外乱を緩和するために環境を管理している。

湿地帯の森林や樹木は、水位を調整するために保護されている。土壌の水分を保つために、早春の耕起や育苗作物や日陰のための樹木の利用などが行われている。

害虫や雑草は、畑の間作や輪作、異なる種による交互の放牧、手作業による除去、鳥や昆虫など害虫を駆除する種の生息地の保護や創出によって防除される。

特に花粉媒介者にとって重要な野生の樹木、潅木、花木は保護される。

自然の生息地が農業生態系と共存し、保護されている環境にあることで、生態系が機能し、農業にサービスを提供することができる。

自然の生態系サービスを保護し、強化することは、変化し続ける気候のもとで農業を成功させるために不可欠である。

自然指標の使用

生態系の変動や変化を解釈し、効果的に対応するために、野生の動植物も指標として用いられた。農民たちは野生植物の生育状況や野生動物の発育・行動を観察し、その情報を土地管理の計画や調整に利用した。例えば、スウェーデンのロスラーゲンでは、白樺の葉の大きさから種まきの時期を知ることができる。また、ある種の植物があるかどうかで土壌の質がわかる。

自然の生息地が農業生態系と共存し、保護されている環境に身を置くことで、自然の指標を利用することができる。

変動する条件下では、植え付けと収穫のタイミングが重要である。自然指標は、作物の成功や、少なくとも失敗を減らすために重要な複数の情報を捉える。

複数種の管理

農家はポリカルチャーを実践しており、同じ畑のスペースに作物を混植したり(=間作)、時期をずらして栽培したり(=輪作)していた。

農家はまた、農作物、非耕作植物、鳥類、土壌の動植物が農業生態系の重要な構成要素であることを認識しており、これらを保護・管理していた。例えば、ガチョウは庭の雑草を駆除するために使われ、鶏は家畜の寄生虫を駆除するために使われた。非栽培植物は、一次生産者として、日陰の植物として、一時的な栄養貯蔵として、また内臓寄生虫の繁殖を防ぐために利用された。害虫の駆除や受粉に果たす役割が認められているため、特定の野生動物も保護(危害の禁止)されている。

輪作は土壌を活性化し、害虫の侵入を防ぐ。ロスラーゲンの典型的な輪作作物には、窒素固定種を含む多年草がある。作付けのタイミングや順序は、土壌のタイプや圃場の状態に合わせて調整される。マメ科植物を間作することで、植物が窒素を利用しやすくなる。

種や品種の混植は、長期にわたって作物生産に有益な効果をもたらし、特に気候変動を緩和し、害虫被害を軽減する。実際、農民は混作の利点を以下のように認識している:

1.生産量の増加

2.養分、特に窒素の供給を高める。

3.病害虫を駆除する昆虫や鳥を引き寄せる。

4.天然由来の化学化合物により、作物を菌類から保護する。

5.香りによって害虫を寄せ付けない

6.作物の味と香りを高める

7.ハーブのエーテル油含有量を増加させる。

8.野菜の品質向上

9.気候不順時の作物不作の緩衝材