ネスティング・ビーチの保護
密猟などからタイマイ類の巣を保護し、地元住民やスタッフを雇用して、営巣中の雌ガメ、子ガメ、営巣成績のデータを収集する。これにより、タイマイ生態と生活史の理解を深め、子ガメを生む卵の数を最大化し、タイマイ全体の個体数を増加させる。
- 絶滅の危機に瀕している種の個体群を保護し、回復させようとする自然保護団体による世界的な努力の増加 ・ 非消費的な代替生計手段の需要
- タイマイ卵の保護に対する直接支払いは、社会経済的利益を生み出し、地域住民と営巣するタイマイとの間の「相互福祉」を促進する。 - タイマイが営巣する生息地として、高潮マークから200メートル以内に位置する沿岸植生を保護することの重要性。
参加型ビデオ(PV)
参加型ビデオ(PV)は、ステークホルダーが自分たちのストーリーを語るためのファシリテーション・ツールで、最初から最後までステークホルダーが参加する。PVは従来のドキュメンタリー映画制作とは異なる。PVは、問題や質問が何であるか、誰がプロセスに参加すべきか、誰がメッセージを聞くべきか、どのようにメッセージを作るべきかを決定するために、問題の影響を受ける人々に主導権を与える。参加者の想像力をかき立てる楽しいプロセスだ。映像はドキュメンタリーでも、寸劇でも、ミュージックビデオでもよい。PVは、利害関係者の認識向上やアドボカシー、参加型調査、計画立案、モニタリング・評価プロセスなどに活用できる。
- 使いやすい技術(スマートフォンやビデオカメラ)を利用できること - アイデアを表現するために、創造的で視覚的なツールを使うことに抵抗がない参加者 - 参加者が自由にアイデアや意見を述べることができるよう、参加者同士の信頼関係を築くこと。
- PVは、あらゆる識字レベルの人にとって、簡単で親しみやすいメディアである。PVは、書くことよりも描くことを重視する。 - PVは即効性があり、パワフルであり、人々は自分たちが映像に映し出され、ストーリーやアイデアを共有することに興奮を覚える。PVはグループやコミュニティに力を与え、意思決定者や他のグループやコミュニティに自分たちの考えを直接伝えることを可能にする。 - 参加者がビデオのストーリーボードを作成する際には、強力なファシリテーション・スキルが必要である。 - 参加者は、良質なビデオと音声を撮影する技術や、基本的なインタビュー技術についてトレーニングを受けておく必要がある。 - 良質な音声を撮影することは、騒がしい屋外や公共の場では困難であり、クリップオンマイクが不可欠である。 - 編集の決定は参加者が行うが、ビデオを最終的に仕上げる際には、プロの編集者の助けが有効である。
参加型3次元モデリング(P3DM)
P3DMは、地元住民の空間的知識と標高データ(陸地と海)を統合し、例えば海洋保護区計画に情報を提供するための、独立した縮尺・地理参照レリーフモデルを作成する。モデル作成の促進プロセスにおいて、利害関係者は、画鋲(点)、糸(線)、絵の具(多角形)を使って、土地や海の利用や特徴に関する知識を縮尺付きモデル上に描写する。完成後、データの抽出やインポートを容易にするため、縮尺と地理参照グリッドが適用される。モデル上に描かれたデータは、抽出され、デジタル化され、プロットされる。模型はコミュニティに残ります。
- 地形図やGISの専門知識の入手 - 誰がプロセスに参加する必要があるステークホルダーなのかの徹底的な分析 - 参加者を動員するための主要なリーダー(コミュニティ・リーダー、地元メディア、政府関係者)の賛同 - P3DMモデルを構築し、完成後にそれを保管する場所は、参加者にとって便利な場所である必要がある。
- 利害関係者を動員し、参加させるためには、様々な戦略が必要である。 - P3DMの方法論には、気候変動の基本的な概念の理解を深め、気候変動が彼らの生活に与える影響を分析するためのファシリテーション・セッションを含める必要がある。これによって、影響の分析が容易になり、政策や行動への提言がなされる。また、市民社会が気候変動の脆弱性評価や計画立案に参加することも支援する。 - モデル構築は、参加者だけでなくファシリテーターにとっても非常に時間のかかる作業である。地域の規模や対象となる参加者の数にもよるが、連続5~15日かかることもある。
国際漁業改善プロジェクト
私たちは、包括的なマルチステークホルダー・グループとともに、この地域で国際的な漁業改善プロジェクト(FIP)を立案・実施し、スナメリの漁法を特定、評価、改善している。
マルチステークホルダーの関与と連邦/州/地方政府の支援の重要性。
意思決定に役立つ優れたデータを得ることの重要性。 野心的なスケジュールは、社会的、政治的、経済的な理由により遅れがちである。
責任ある水産物生産生協
私たちは生協やNGOと提携し、漁師とその家族が最高品質でより持続可能な水産物を獲り、生産することで価値を救えるよう力を与えている。これにより、優れた顧客の間で、その極上のシーフードに対する需要を開拓している。
私たちはシェフと手を携えて、極上のシーフードを最大限に活用し、最高レベルの料理としての魅力を保証します。
消費者や小売業者を惹きつけるためには、多様なパートナーシップと創造的なマーケティング戦略が必要である。
経済的洞察力
私たちは、漁業が量よりも質で利益を生むようにするために、漁業の価値を高めています。
各漁業者は、漁業保護区、漁獲割当量、サイズ制限など、さまざまな持続可能性措置のうち少なくとも1つを採用している。
私たちは、これらの漁師から弾力性のある魚種だけを仕入れています。
漁業への影響と評価

SmartFish NGOは、ある漁業がバリュー・レスキュー・モデルの候補であると判断すると、その漁業の現在の3つの影響と、バリュー・レスキュー・モデルの4つの側面を達成する可能性について、詳細な診断を行います:

1)環境パフォーマンスと、第三者認証の取得や認証基準を満たす漁業改善計画(FIP)の実施の可能性;

2) 社会的パフォーマンス:協同組合や企業の組織化の度合い。意思決定機構への参加の度合いやその有効性、他のコミュニティメンバー、特に女性をバリュー・レスキュープロセスに参加させる可能性など;

3) グループのビジネス・パフォーマンス(生産と販売/マーケティングの両方を含む);

4) 介入による社会的、環境的、経済的影響の可能性。

SmartFish ACの中にインパクト部門を設け、これらの評価を実施するためのツールを開発し、また評価を実施しています。環境と社会的パフォーマンスについては、MSCやフェアトレードを含む既存の基準を大いに活用しています。企業業績については、さまざまな基準を統合しました。

データと分析の機密性を確保することが鍵であった。また、漁業パートナーへの定期的な報告も、漁業パートナーが機会を見出すのに非常に有用であることが証明された。

パートナー漁業の選定基準とプロセス

SmartFishの効果を最大化するため、私たちは実証的研究と長年の経験に基づき、漁業選定基準を定めました。漁業パートナーは以下の条件を満たす必要があります:

a) 正式に組織化され、効果的な組織構造(例えば協同組合)を有し、意思決定のための仕組み、集団決定を実施するための仕組み、漁業の持続可能性の原則に対する集団的理解とコミットメントと遵守を含むこと;

b) 持続可能性のための措置(例:漁業保護区、一日漁獲割当量、漁獲サイズ制限)を過去に正式に採 択している;

c) 生物学的に回復力のある種を対象とする。

私たちは、SmartFish内に影響部門を設置し、潜在的な漁業パートナーの適格性を判断するとともに、介入前、介入中、介入後のパートナーの社会、環境、ビジネスの実績を追跡しています。詳しくは、インパクト評価のビルディングブロックをご覧ください。

メキシコには協同組合に対する強い伝統があり、法的・財政的な基盤も整っているため、世界でも有数の強力な漁業協同組合が誕生している。私たちは、強力な社会的・環境的パフォーマンスを実現するために自主的に組織された協同組合と協力することを好んでいる。しかし、NGO(COBI AC、Niparajá AC、ProNatura Noroeste ACなど)の支援を受けて、私たちの厳しい基準を満たすほどに社会的・環境的パフォーマンスを向上させたグループとの協力も喜んでお受けします。

こうした基準で手抜きをすると、問題が生じます。私たちのモデルがすべての漁業者のために機能することを望む一方で、漁業者が正式に組織化され、効果的な制度的構造(例えば協同組合)を持っていなければ、私たちのValue Rescueの介入は機能しない。

そこで私たちは、社会的にも環境的にもすでにうまく機能している漁業グループと提携します。そのためには、協同組合の社会的・環境的パフォーマンスの向上を専門とするNGOとの強力な連携が不可欠です。

連続モニタリング

地域の景観価値が効果的に保護されるようにするため、関心のある地域住民には、標準化された手法を用いた景観価値のモニタリングに関する研修を実施している。研修生の選定と継続的なモニタリングの実施は、地域社会と連携して行われる。

  • 地域社会の支援 - 地域社会の関与
  • 他で採用されるための条件
  • 管理者と専門家が関与する参加型プロセス。
  • 海岸景観の管理において、地域社会が積極的な役割を果たすことを奨励し、支援することが重要である。
  • 海岸景観の管理は、地域社会が外部からの援助を必要としなくならない限り、自立することはない。
海岸景観管理計画

海岸景観の分類は、海岸管理者、計画立案者、学者、政府機関、地域の沿岸域管理者によって利用されている。環境的、物理的、利用的パラメータを評価することで、景観価値の全体的な向上を促進するために、より効果的に管理しなければならない変数を特定し、特徴付けることができる。ほとんどの場所では、沿岸域管理者が景観への影響を緩和するためにほとんど何もできない物理的パラメータがあるため、さまざまな人間の利用パラメータ(ごみ収集キャンペーン、下水関連問題の解決、騒音、アクセス、公共施設など)を改善する方法を評価することに重点を置くべきである。既存の管理計画は、保全目標の更新、追加保全目標の特定、弱点の見直しと修正、戦略とモニタリング・プロトコルの調整によって、景観に関連する問題を考慮したものに修正または発展させることができる。計画の有効性を評価するためには、景観評価を追加する必要がある。景観管理ツールは、より良い沿岸域と、地域社会や観光客のための長期的な商品とサービスを保証する。このツールは、沿岸管理者が人間の介入による将来の影響を予測するための指針となる。

  • 管理計画策定の基礎となる景観アセスメントの成果
  • 地域コミュニティの参画
  • 既存の管理計画に景観評価を組み込む方法についての研修会
  • 管理者と専門家の参加型プロセス
  • 地元コミュニティや当局が問題を特定し、地元レベルで適用できる独自の解決策を考え出すよう奨励する。
  • 国の代表が参加することは、プロジェクトが沿岸管理に関する国のガイドラインや政策に従うことを保証するものでもある。