ボンタンにおける統合沿岸・海洋空間計画の実施

フル・ソリューション
統合空間計画。
A. Damar
ボンタン市の新しい統合空間計画は、2012年に地元議会で採択され、部分的に実施されている。この計画には、陸地と海域の両方が含まれ、マングローブ、サンゴ礁、海草藻場は海岸線から4マイル以内に位置している。これは、インドネシアの空間計画に関する法律第26/2007号と沿岸域および小島管理に関する法律第27/2007号が、インドネシアの沿岸地区/都市で適用された最初の例である。
最終更新日 01 Oct 2020
11751 ビュー
コンテクスト
対処すべき課題
生態系の損失
技術的能力の欠如
国民と意思決定者の認識不足
不十分な監視と執行
非効率的な空間計画、生態系の劣化、利害関係者間の対立 沿岸と海洋の空間計画の統合は、以下の問題に対処する。 - 陸上と海洋の利用が別々に扱われ、より長い時間と段階を要する空間計画プロセスの非効率 - 陸地と海洋地域における集中的な人間の経済活動に起因する、さまざまな利害関係者間の激しい対立 - 法制化された空間配分の欠如に起因する、生物多様性と生態系の劣化
実施規模
ローカル
ナショナル
エコシステム
マングローブ
シーグラス
サンゴ礁
テーマ
保護・保全地域ガバナンス
地元の俳優
沿岸・海洋空間管理
所在地
インドネシア、ボンタン市
東南アジア
プロセス
ビルディング・ブロック
多部門ステークホルダー委員会
ボンタン市周辺では、沿岸地帯における集中的な経済活動として、居住、発電所、石油・ガス産業、港湾、養殖、海上輸送、漁業、観光などがある。委員会では、協力への意欲と新しい経験への開放性に基づいて、すべてのステークホルダー・グループからキーパーソンが選ばれた。彼らは、熱心な政府の中堅職員とともに、経済利用と環境保護の空間的対立に対処するための一連の会議と討議に参加した。
実現可能な要因
- ボンタン市少佐の支援 ・民間セクターと政府との良好なコミュニケーション ・地域のNGO ・地元住民と政府によるプロセスへの継続的な支援
教訓
- このプロセスや実施を成功させるためには、チャンピオン(この場合、主要な地方政府開発機関の長)の役割が非常に重要である - 関係するステークホルダー間の良好な調整とコミュニケーションが非常に重要である。 民間セクター、地域住民、NGO、地方政府、地方議会が主要な利害関係者である。 - 地方議会の役割は、特にこの空間計画が法的拘束力のある文書や規則に法的採択される過程において非常に重要である。
生態系に基づく空間分析と計画
関連するすべての沿岸・海洋システムの生態系機能とサービスが、様々な専門家によって特定された。この地域の環境と社会経済のプロフィールが分析され、テーママップに空間的に投影された。陸域、沿岸域、海洋システムを統合するために、生態系に基づく管理が適用された。このプロセスの結果、経済活動のための地域や、サンゴ礁、マングローブ、河口の保護区が定義された。
実現可能な要因
- 政府および議会からの十分かつ持続可能な資金提供およびコミットメント
教訓
陸と海の両方の空間計画の統合は、ICMと生態系に基づく管理の原則が、行政官、国会議員、地域社会によく理解されて初めて達成できる。しかし、自治体に働きかけ、地元住民や国会議員にそのメリットを納得してもらうまでには、当初考えられていたよりもはるかに時間がかかる。
リソース
A.ダマール
統合空間計画。
A. Damar
影響
生態系生態系:ボンタン市に沿岸・海洋保護区を設定し、高地管理を強化することで、サンゴ礁とマングローブの生態系の質を向上させる。 社会的:ボンタン市域のステークホルダー間の空間的対立を減らし、沿岸域の複数利用を改善する:ボンタン市域の利害関係者間の空間的対立の減少、沿岸域の複数利用の改善につながる。長期的には、同地域への経済資本投資の促進が期待される。 経済性捕獲漁業生産の改善の可能性、したがって貧困削減につながる地元漁民の収入の改善。
受益者
地元の漁師やエビ養殖業者、運輸、工業部門、そして政府。
ストーリー

インドネシアの沿岸地域の約80%は、陸地ベースの空間計画しか持っておらず、海洋領域は軽視されている。この「解決策」は、陸域、沿岸域、海洋の生態系を空間計画に統合するという斬新なアプローチである。ボンタン市の若くて熱心な中級行政職員たちによって始められた。彼らは統合沿岸域管理(ICZM)に熱心で、その一部は私たちの大学でICZMの研修を受けた。彼らは私たちの主要な人的資源であり、私たちの「ソリューション」を成功させるための前提条件でした。彼らに恵まれたことは非常に幸運だった。ボンタン市開発委員会のトップもこのアイデアを支持し、ボンタン市の空間計画の改訂に資金を提供することを約束してくれた。古い」ボンタン市の空間計画は、陸地での考察にのみ焦点が当てられており、海洋の側面はまったく含まれていなかった。行政上の障害を克服した後、私たちは調査方法、データ収集の戦略、そして最も重要なこととして、ボンタン市の様々な利害関係者との話し合いの設計を開始した。各ステークホルダー・グループのキーパーソンを特定することは、本当に重要なステップであった。各ステークホルダー・グループから、新しいアイデアやアプローチに前向きで、協力する意思のあるキーパーソンを選び、話し合いを重ねた。それと並行して、地域の空間分析も行った。生態系のつながりと機能を分析し、地図を作成した。地域の環境および社会経済的プロフィールを特定し、それぞれのトピックに基づいて地図に空間的に投影した。様々な専門家が、それぞれの側面に関連する問題だけでなく、フィールドデータや情報を収集した。環境と社会のプロフィールが分析された後、私たちは主要な問題、根本的な問題、空間的な対立、生態系劣化の原因、貧困レベル、環境保護の取り組み、管理の取り組みなどを特定した。私たちのソリューションの主なアウトプットは、ボンタン市の陸・沿岸・海洋の統合空間計画であり、単一の空間計画地図で示される。ボンタン市の新しい統合空間計画では、沿岸と海洋のエンティティは、陸地と海洋の両方の経済機能の空間的な割り当てにリンクされています。2012年、ボンタン市の統合空間計画は地方議会で採択され、実施に移された。

寄稿者とつながる
その他の貢献者
アリオ・ダマル
ボゴール農業大学沿岸海洋資源研究センター