統合された土地利用と水管理のためのダイナミックなツール

国立生態学気候変動研究所（INECC）はPAMIC計画の構築を調整し、国立自然保護地域委員会（CONANP）は自然保護地域（ANP）内でプロジェクトの管理と運営を統合し、国立林業委員会（CONAFOR）は生物多様性基金から環境サービスに対する支払いを実施した。メキシコ自然保護基金（FMSN）は、資金調達スキームの管理における経験を提供した。全体として、これによってさらに2つの基金が設立され、活動や影響を活性化することができた。さらに、組織間の調整には、i) C6の運営を監督・指揮する技術プロジェクト委員会、ii) ユニット・プロジェクト・コーディネーター、iii) 技術的・後方支援的な問題の日常的な調整を担当する2つの地域プロジェクト・ユニットが含まれた。このような設計は、集団的便益のための土地利用計画に大きな進歩をもたらした不可欠な側面であった。

生態系と生産活動の両方を含む、河川流域の多様な上流域と下流域の小流域（ゾーン）間の運用上の連結性を促進するために、水は、ゾーンと利害関係者を結びつける導電要素として選ばれた。さまざまなゾーンにおける表流水供給と土砂貯留のモデル化によって、供給者-受容者-貯留の関係を特定することができた。これによって、水文学的サービスに対する需要（人口、観光ゾーンなど）と、それを生み出すゾーン（森林に覆われた山岳地帯）との間の力学を特定し、結びつけることができた。これに基づき、さまざまな利害関係者が一堂に会し、ゾーンレベルの生産と利用可能なサービスに関する重要な情報について学び、交換した。その結果、どこで誰が何をすべきかが特定された。

PAMICの一環として、ランドスケープの変容のダイナミズムについて大きな考察がなされている。自然由来であれ人為的なものであれ、生態系保全の鍵となる要素を特定し、保全する試みがなされている。PAMICの哲学では、保全とは自然のままの生態系を維持することではない。それどころか、保全には管理された景観を復元し、持続可能な手法を用いることも含まれます。このことは、土地の持続可能な利用を通じて、社会生態学的システム全体を維持することを可能にします。これは、日陰栽培によるコーヒー生産、アグロシルボ牧畜、コミュニティによる森林管理プロジェクトによって実証されており、生計と生態系の両方を支えています。

プロジェクト・ユニット・コーディネーターは、各流域に存在する地方自治体、研究センター、草の根組織と提携を結んでいる。こうすることで、地域の生産者やその他のアクターとの効果的なコミュニケーションが確保された。地元NGOのネットワークのおかげで、情報と結果のワークショップは高い影響力を持ち、その結果、利害関係者の洞察を現場での実践可能な解決策へと、より効率的に変換することができた。このような現場での支援の例としては、i) コフレ・デ・ペローテ原子力発電所における関係者間の利害の相違や潜在的な対立の管理、ii) 政府の社会支援プログラム、補助金などの河川流域圏への接続、などが挙げられる、iii) 政府レベルから自然保護地域（ANP）およびCSOへの協調的な作業ラインの確立 iv) CSO間の連携は、関係するアクターの異なる能力を補完的に活用することで、流域に影響を与え、コストを削減した。