말리와 세네갈에서 시작된 재조림 이니셔티브인 IOC의 올림픽 숲 프로젝트는 기후 변화에 대응하고 자국에서도 유사한 프로젝트를 시행하고자 하는 국가 올림픽 위원회의 관심을 불러 일으켰습니다.

이러한 관심에 따라 IOC는 올림픽 숲 네트워크를 출범시켰고, 각 국가 올림픽 위원회는 기존 숲, 야생동물 통로, 해안 유역, 생태계를 복원하고 재생 농업 프로젝트를 실행하기 위한 자체적인 이니셔티브를 설계하고 실행함으로써 올림픽 숲 프로젝트를 기반으로 삼을 수 있게 되었습니다.

이 네트워크는 IOC의 올림픽 숲 이니셔티브를 기반으로 확장하여 기후 변화와 자연 보호에 기여하는 올림픽 무브먼트의 활동을 널리 알리는 데 도움을 줍니다. 이 네트워크는 모범 사례와 IOC의 프레임워크에 따라 NOC가 제공하는 지역 프로젝트를 인정합니다. IOC는 NOC에 지원(지침, 네트워크 신청에 대한 기술 자문, 워크숍, 웨비나, 경우에 따라 자금 지원)을 제공하고, 프로젝트를 접수한 후 특정 기준에 따라 평가합니다. 전 세계에 위치한 사무소를 통해 IUCN은 프로젝트에 대한 기술적 피드백 제공, 현장 방문, NOC가 제공한 기술 문서 검토를 통해 IOC를 지원합니다.

오대호위원회 (GLC), 오대호어업위원회 (GLFC), 국제공동위원회 (IJC) 등 3개의 국가(캐나다-미국) 위원회가 오대호의 보호와 복원을 위한 역할을 담당하고 있습니다. 오대호와 관련해서는 오대호 수질 협약 (GLWQA)을 통해 IJC의 업무가 지원됩니다. 이들 위원회 중 어느 곳도 보호 및 보전 지역(PCA) 네트워크와 관련된 의제를 명시적으로 대변하고 추진하지는 않지만, 목표를 공유하고 그러한 네트워크를 지원할 수 있는 역량을 갖추고 있습니다.

이를 위해 오대호 보호지역 네트워크(GLPAN)는 이러한 플랫폼에 서서 PCA를 알리고 네트워크의 야망을 충족하며 보존 문제를 해결할 수 있는 기회를 지속적으로 찾고 있습니다. 특히 GLWQA에는 서식지 및 생물종, 기후 변화, 수생 침입종, 과학, 호수 전체 관리 등 PCA에도 중요한 우선순위 문제를 다루는 특정 부속서가 있습니다. GLWQA에 참여하는 것은 대규모 보존 문제를 해결하는 효과적인 수단이며, 파트너가 제공하는 역량과 협력적 지원을 고려할 때 상당한 투자 수익을 기대할 수 있습니다. 보다 구체적으로, "호수 전체 행동 및 관리 계획"(5대 오대호 각각에 대해 5년 단위로 순환)과 "협력 과학 및 모니터링 이니셔티브"는 PCA와 PCA 네트워크가 보존 노력을 발전시키는 데 활용할 수 있고 기여할 수 있는 두 가지 GLWQA 이니셔티브입니다.

먼저, 화재로 인해 위협을 받고 있고 문제를 해결하려는 의지가 있으며, 이상적으로는 커뮤니티 그룹이 확립되어 있는 적합한 커뮤니티를 파악합니다. 톤레삽 호수에서는 지역 어업 단체(CFi), 지역 보호 지역 단체(CPA), 마을과 협력하여 CBFiM을 시행했습니다. 공인된 구조를 가진 공식적인 커뮤니티 조직에 참여하면 커뮤니티 리더십, 관리 역량, 은행 계좌와 같은 재정 자원, 지역 당국의 인정 등 여러 가지 이점이 있습니다. 먼저, 어떤 커뮤니티가 CBFiM에 참여할 수 있는 역량을 갖추고 있는지 지역 정부 당국에 조언을 구합니다. 그런 다음 지역 사회 지도자들을 만나 지지를 얻은 다음 재정적 지원을 제공할 수 있는 여성 저축 단체와 협력합니다. 이를 통해 마을 및 코뮌 당국과 통합되어야 하는 지역사회 산불 관리팀을 구성합니다. 커뮤니티 산불 관리팀은 CBFiM의 기초를 형성합니다.

동호이시에서 시범적으로 시행할 수 있는 가장 실현 가능성이 높은 도시 EbA 조치를 파악하기 위해 첫 번째 단계는 범위 설정 임무와 예비 연구를 수행하여 데이터를 수집하고 분석하여 협의 과정에 과학적 근거를 제공하는 것이었습니다. 인터뷰, 포커스 그룹 토론, 이해관계자 협의를 통해 구조화된 이해관계자 참여를 통해 수집한 정보와 이전 연구에 대한 상세한 검토 및 분석을 제공하여 관련 파트너와 함께 참여형 시범 조치를 선정하는 것이 목표였습니다.

범위 설정 임무와 예비 연구는 동호이 시의 특정 취약성과 가능한 적응 대응에 대한 추가 통찰력을 제공하기 위해 수행되었습니다. 이 조사 결과는 도시 EbA 조치의 짧은 목록과 다음 단계에 필요한 지식 격차 및/또는 정보 수요를 파악하는 데 사용되었습니다.

기후 영향 및 지역 취약성과 관련된 주요 문제를 논의하기 위해 이해관계자 간의 열린 대화를 촉진하는다중 이해관계자 참여 이벤트가 열렸습니다. 이러한 주요 이해관계자 간의 지식 교환은 주요 파트너 간의 관계를 강화하고, 도시 EbA 조치에 대한 파트너의 이해를 높였으며, 예비 연구에서 확인된 정보 및 데이터 격차를 메우기 위한 지식을 창출했습니다.

선정 과정
분석: 예비 평가와 범위 설정 임무에서 수집된 주요 위험의 원인과 결과가 최종 대책의 수정에 기초를 제공하는 기능주의적 접근 방식을 기반으로 선정된 도시 EbA 대책의 식별, 개발 및 평가가 이루어졌습니다. 이러한 조치는 주요 문제의 원인과 현재 및 미래의 기후 위험과의 연관성을 바탕으로 단기 및 장기적 고려 사항을 최대한 고려했습니다.

선정: 선정 기준은 생태계 기반 적응의 친구들(FEBA) 평가 프레임워크의 EbA 품질 표준을 기반으로 했습니다. 이 프레임워크는 두 번째 다중 이해관계자 행사 및 주요 파트너와의 협의 과정에서 참여형 선정 작업에 사용되었습니다. 이 프레임워크의 사용은 국제적으로 승인된 도구를 기반으로 과학적이고 투명한 선정 프로세스를 제공했습니다.

이 선정 프로세스를 기반으로 한 최종 조치는 다음과 같이 정의되었습니다: 1) 카우 라오 에바 강 공원(저류지), 2) 레인 가든(녹색 벽과 녹색 지붕), 3) 물 흐름 관리(SUDS).

상황 분석은 커뮤니티 역량 강화 노력의 기반이 되는 배경 정보를 제공합니다. 먼저, 공동체 어장(CFi)과 관련 커뮤니티에 대한 신속한 SWOT 분석을 실시합니다. SWOT 분석에서는 각 커뮤니티에 대한 기본 정보를 수집하고 CFi의 구조와 기능을 조사합니다. 각 커뮤니티가 직면한 강점, 약점, 기회 및 위협은 구현 팀과 소수의 커뮤니티 대표 간의 그룹 토론에서 다뤄집니다. 기후 취약성 분석은 각 커뮤니티의 고유한 기후 변화 문제, 특히 커뮤니티 어류 보호 구역과 관련된 문제를 파악합니다.
SWOT 분석을 통해 커뮤니티가 추가 참여에 적합한지 여부를 결정하고, 적합하다면 CFi의 특성과 과제를 심층적으로 분석하는 상세한 상황 분석을 실시합니다. 이를 통해 커뮤니티와 파트너십을 맺을지 여부를 결정하고, 맺는다면 그 결과를 바탕으로 커뮤니티와 협력하기 위한 적절한 접근 방식을 개발합니다. 또한 상황 분석은 지역사회 어업에 대한 여성의 참여도를 파악하는 데도 사용되며, 이 정보를 바탕으로 추가 구축 요소를 구현할 때 여성의 참여를 확대할 수 있습니다. 기후 취약성 분석은 지역사회와의 광범위한 파트너십을 위한 첫 번째 단계입니다.

공동체 수산업은 정부의 위임에 따라 운영되기 때문에 지역 당국, 특히 수산청과 지역 공동체 관계자의 참여는 CFi와의 모든 참여가 성공하는 데 매우 중요합니다. 지역 당국은 국제보전연맹의 CFi 참여를 이해하고 지지해야 합니다. 먼저, 우리는 국가 및 지역 차원에서 수산청을 만나 우리 프로그램을 소개하고 잠재적으로 적합한 CFi를 파악합니다. 이러한 회의를 통해 정부 고위 관계자와의 관계를 구축하고 잠재적 CFi의 현지 연락처와 같은 정보를 얻습니다. 고위급 지원을 확보한 후에는 코뮌과 같은 지역 당국에 연락하여 우리의 접근 방식을 브리핑함으로써 각 CFi의 현재 상태, 과제 및 기회에 대한 이해를 얻습니다.

트레일 센터는 주변 자연 지역(예: 트레일, 루트)에 대한 유용한 정보와 관련 정보(예: 루트의 지형, 길이, 난이도, 고도 변화)를 제공할 뿐만 아니라 자연에서 행동하는 방법에 대해서도 사용자에게 교육합니다. 행동 강령은 자연 환경에서 스포츠/활동을 즐기면서 자연을 존중하는 방법에 대해 사용자에게 교육합니다. 예를 들어, 센터에서는 지역 트랙, 산책로 및 경로에서 걷거나 달리거나 자전거를 탈 때 자연을 존중하는 방법에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.

일부 센터에서는 경로의 자연 및 문화 역사에 대한 정보를 제공하여 자연 환경에 대한 사용자의 인식을 높이기도 합니다.

트레일 센터는 자연 속에서 신체 활동에 대한 접근성을 높이고 개선하여 신체적, 정신적 웰빙에 기여하는 물리적 공간의 역할을 합니다.

숲, 물, 산책로 등 자연과 가까운 곳에 신중하게 선정된 트레일 센터는 24시간 자유롭게 이용할 수 있는 만남의 장소이자 야외 스포츠 활동을 위한 출발점이 됩니다. 일부는 도시 지역과 가까운 곳에 위치해 있어 도시에서 자연 환경으로 가는 관문 역할을 하기도 합니다.

올인원 클럽하우스, 서비스 시설, 회의 및 훈련 공간의 기능을 모두 갖추고 있어 지역 스포츠 협회뿐만 아니라 소속되지 않은 단체나 개인도 이용할 수 있는 이상적인 장소입니다. 이는 스포츠 내, 그리고 스포츠인들 간의 친목을 도모할 수 있는 공간을 제공하고 사용자 간, 그리고 지역 스포츠 협회와의 관계 형성을 촉진합니다.

야외 스포츠 활동에 참여하는 서비스 시설(예: 자전거 펌프 및 세척 스테이션, 지붕이 있는 훈련 공간, 기능 훈련 장비(계단, 몽키바, TRX 등), 장비 보관 공간, 탈의실/샤워실/화장실)에 대한 접근성 제공. 장비(예: 지도와 나침반, 롤러스케이트, SUP 보드 등)를 대여할 수 있는 장소로서, 센터는 사람들이 자연 속에서 저렴한 비용으로 새로운 활동을 시도할 수 있도록 장려합니다.

트레일 센터 프로젝트는 부문 간 협력을 기반으로 구축되었습니다. 현재 건설 중인 5개의 트레일 센터는 모두 다양한 분야의 이해관계자들과 긴밀한 협업을 통해 개발 및 건설되었습니다. 여기에는 센터가 건설될 지역 지자체, 센터를 사용하게 될 지역 스포츠 협회, 지역 시민과 잠재적 사용자, 기타 이해관계자 등이 포함되었습니다.

참여형 접근 방식에는 사용자의 요구, 아이디어 등을 파악하기 위해 이해관계자들과 4~5회의 워크숍을 개최하는 것이 포함되었습니다. 이를 통해 트레일 센터의 계획 및 설계 과정에 참여한 건축가와 사용자/이해관계자 간의 대화를 활성화하고 보장할 수 있었습니다. 또한 건축가와의 대화를 통해 건물의 미적 감각과 기능이 이해관계자들의 바람을 충족시킬 수 있었습니다.

트레일 센터에서 제공하거나 촉진하는 활동은 지역 활동가 및 협회와 협력하여 개발되었습니다. 계획에 대한 참여적 접근 방식은 사용자와 지역 커뮤니티에 더 큰 주인의식을 부여하고, 활동가 간, 그리고 각 스포츠 전반에 걸쳐 공동체 의식을 보장하는 데 도움이 됩니다.

또한 트레일 센터의 위치와 기능을 결정하기 위한 최소한의 기준 개발은 프로젝트 구성원 간의 부문 간 협업을 통해 이루어졌습니다.

트레일 센터의 성공을 보장하기 위해 프로젝트 멤버들은 트레일 센터의 위치와 디자인에 대한 몇 가지 최소 기준을 개발했습니다. 트레일 센터가 수용해야 하는 최소한의 서비스 기능과 센터가 제공해야 하는 정보에 관한 기준도 수립했습니다.

최소 기준:

• 다양한 트레일, 경로 및 트랙의 중심에 위치하여 표시가 잘 되어 있어야 합니다.
• 흥미로운 공원 구역, 지형, 경관 또는 자연 지역에 위치해야 합니다.
• 경로의 지형, 길이, 난이도, 고도 변화 등의 정보 제공
• 주차 공간
• 모든 스포츠 협회가 사용할 수 있는 휴게실
• 모임, 워밍업 스트레칭, 복부 운동 등을 위한 지붕이 있는 공간
• 다양한 관련 서비스 기능

개발되었거나 개발 중인 각 센터는 이러한 최소 기준을 준수합니다. 이 센터들은 모두 다양한 야외 스포츠 활동을 즐길 수 있는 자연 환경 또는 그 근처에 위치해 있습니다. 핵심 서비스 기능은 각 센터의 건축 설계에 필수적인 요소입니다.