国际奥委会的奥林匹克森林项目--在马里和塞内加尔发起的植树造林倡议--引起了各国奥委会的兴趣，他们表示希望采取行动应对气候变化，并在自己的国家实施类似项目。

在这种兴趣的推动下，国际奥委会启动了奥林匹克森林网络，各国家奥委会可以在原有奥林匹克森林项目的基础上，设计并实施自己的计划，恢复现有的森林、野生动物走廊、沿海流域和生态系统，并实施再生农业项目。

该网络以国际奥委会的 "奥林匹克森林 "倡议为基础，并加以扩展，帮助宣传奥林匹克运动在应对气候变化和保护自然方面所做的工作。该网络认可国家奥委会在国际奥委会框架内根据最佳做法实施的地方项目。国际奥委会为国家奥委会提供支持（指导、向网络申请的技术建议、研讨会、网络研讨会，在某些情况下还提供资金），接收他们的项目，并使用特定标准对其进行评估。 世界自然保护联盟通过其遍布全球的办事处，帮助国际奥委会提供有关项目的技术反馈，进行实地考察，并审查国家奥委会提供的技术文件。

三个两国（加拿大-美国）委员会在保护和恢复五大湖方面发挥着作用，其中包括五大湖委员会（GLC）、五大湖渔业委员会（GLFC）和国际联合委员会（IJC）。更具体到五大湖，国际联合委员会的工作通过《五大湖水质协议》（GLWQA）得到了支持。虽然这些委员会中没有一个明确代表和推进与保护区和养护区 (PCA) 网络相关的议程，但它们有着共同的目标，并具备支持此类网络的能力。

为此，大湖区保护区网络（GLPAN）继续寻找机会，通过这些平台介绍保护区，实现其网络目标，并解决保护问题。特别是，《全球五大湖质量评估》有专门的附件来解决对保护区也很重要的优先问题，如栖息地和物种、气候变化、水生入侵物种、科学和全湖管理。参与《全球湖泊质量保证计划》是解决大规模保护问题的有效手段，鉴于合作伙伴带来的能力和协作支持，其投资回报也非常可观。更具体地说，"全湖行动和管理计划"（5 大湖中每个湖的 5 年轮换计划）和 "合作科学与监测计划 "是全球五大湖质量管理局的两项计划，PCA 和 PCA 网络可以利用这两项计划并为其做出贡献，以帮助推进保护工作。

首先，我们要确定一个合适的社区--一个受到火灾威胁并有意愿解决这一问题的社区，最好是一个已经成立的社区团体。在洞里萨湖，我们与社区渔业组织 (CFi's)、社区保护区组织 (CPA's) 和村庄合作，实施社区火险管理。让具有公认结构的正式社区组织参与进来有几个优势，包括公认的社区领导能力、管理能力、财政资源（如银行账户）以及地方当局的认可。首先，我们会征求地方政府当局的意见，了解哪些社区有必要的能力参与社区生物多样性和森林管理。然后，我们与社区领导会面，争取他们的支持，然后再与能够提供财政支持的妇女储蓄小组接触。在此基础上，我们成立社区野火管理小组，该小组应与村和乡当局合并。社区野火管理小组是 CBFiM 的基础。

为了确定最可行、最有潜力在东海市试点的城市环境生物多样性保护措施，第一步是开展范围界定任务和初步研究，收集和分析数据，为磋商进程提供科学依据。其目的是通过访谈、焦点小组讨论和利益相关者磋商等有组织的利益相关者参与方式，详细审查和分析以往的研究和收集的信息，以便与相关合作伙伴共同参与选择试点措施。

范围界定任务和初步研究旨在进一步深入了解东海市的具体脆弱性和可能的适应对策。研究结果被用于确定城市 EbA 措施的简短清单，以及下一步工作中任何尚未解决的知识差距和/或信息需求。

举办了多方利益相关者参与活动，以促进利益相关者之间的公开对话，讨论与气候影响和当地脆弱性有关的关键问题。主要利益相关方之间的知识交流加强了主要合作伙伴之间的关系，提高了合作伙伴对城市 EbA 措施的理解，并产生了知识，以填补初步研究中发现的信息和数据缺口。

选择过程
分析： 确定、制定和评估所选定的城市环保行动措施的基础是一种功能性方法，在此方 法中，初步评估和范围界定任务期间汇编的主要危害的原因和影响为修订最终措施提 供了依据。这些措施以主要问题的原因及其与当前和未来气候灾害的联系为基础，尽可能考虑到短期和长期因素。

选择：选择标准基于生态系统适应之友（FEBA）的环境生物多样性评估质量标准评估框架。在第二次多方利益相关者活动期间的参与式遴选活动中，以及在与主要合作伙伴磋商期间，都使用了该框架。该框架的使用提供了一个基于国际认可工具的科学、透明的选择过程。

根据这一遴选过程，最终的措施被定义为1) 高饶 EbA 河公园（蓄水区），2) 雨水花园（绿墙和绿色屋顶），3) 水流管理（SUDS）。

情况分析提供了社区能力建设工作所依据的背景信息。首先，我们对社区渔业（CFi）及其相关社区进行快速 SWOT 分析。SWOT 分析汇编了每个社区的基本信息，并检查了社区渔业的结构和功能。实施团队和少数社区代表在小组讨论中讨论每个社区面临的优势、劣势、机遇和威胁。气候脆弱性分析可了解每个社区所面临的独特气候变化挑战，尤其是与社区鱼类保护区相关的挑战。
我们利用 SWOT 分析来确定社区是否适合进一步参与，如果适合，我们将进行详细的情况分析，深入了解社区鱼类保护区的特点和挑战。这使我们能够决定是否与社区建立合作伙伴关系，如果是，分析结果将帮助我们制定合适的合作方法。情况分析还可用于确定妇女在社区渔业中的参与度--然后，我们会在此信息的基础上，在实施进一步的构建模块时，提高妇女的参与度。气候脆弱性分析是我们与社区广泛合作的第一步。

由于社区渔业是在政府授权下运作的，因此与地方当局--尤其是渔政管理局和当地乡镇官员--的合作对于社区渔业的成功至关重要。地方当局需要理解并支持保护国际与社区渔业的合作。首先，我们与国家和地方一级的渔业管理部门会面，介绍我们的计划，并确定可能合适的 CFi。通过这些会议，我们与高级政府官员建立了关系，并获得了潜在 CFi 的当地联系人等信息。在获得高层支持后，我们与乡镇等地方当局联系，向他们介绍我们的方法，了解每个 CFi 的现状、挑战和机遇。

除了提供周边自然区域的有用信息（如小径、路线）和相关信息（如路线的地形、长度、难度、海拔变化）外，小径中心还教育使用者如何在大自然中保持良好的行为习惯。行为准则教育使用者如何在自然环境中享受运动/活动的同时尊重自然。例如，中心可以提供在当地小径、路径和路线上行走、跑步或骑自行车时如何尊重自然的信息。

一些中心还提供有关路线上自然和文化历史的信息，提高用户对自然环境的认识。

步道中心作为物理空间，增加并改善了在大自然中进行体育活动的机会，有助于身心健康。

它们精心选择的地点毗邻大自然（森林、水域和小径），有助于为户外体育活动建立全天候的自由聚会场所和起点。由于有些场馆靠近城区，它们还提供了从城市到自然环境的通道。

这些会所集会所、服务设施提供者、会议和训练场地于一体，是当地体育协会以及非附属团体或个人使用的理想场所。这为体育运动内部和之间的社交活动提供了空间，并促进了使用者之间以及与当地体育协会之间的关系建设。

提供参与户外体育活动的服务设施（如自行车打气筒和清洁站；有顶棚的训练场地； 功能性训练设备（楼梯、单杠、TRX 等）；设备储存空间；更衣室/淋浴室/厕所）。作为借用设备（如地图和指南针、旱冰、SUP 板等）的场所，这些中心还鼓励人们以负担得起的方式在大自然中尝试新的活动。

小径中心项目建立在跨部门合作的基础上。正在建设的五个步道中心都是与不同部门的利益攸关方密切合作开发和建设的。这些利益相关方包括中心所在的地方市政当局、将使用这些场地的地方体育协会、当地市民和潜在用户以及其他相关方。

参与式方法包括与利益相关方举行 4 至 5 次研讨会，以了解用户的需求和想法等。这既促进又确保了参与步道中心规划和设计过程的建筑师与用户/相关方之间的对话。与建筑师的对话还确保了建筑的美学和功能符合利益相关者的愿望。

小径中心提供或协助开展的活动都是与当地参与者和协会合作制定的。参与式的规划方法也让使用者和当地社区有了更强的主人翁意识，有助于确保参与者之间以及各自运动项目之间的社区感。

此外，通过项目成员之间的跨部门合作，制定了确定路径中心位置和功能的最低标准。

为确保小径中心取得成功，项目成员为小径中心的选址和设计制定了一系列最低标准。此外，还制定了关于小径中心需要满足的最低服务功能以及中心需要提供的信息的标准。

最低标准

• 位于各种路径、路线和小径的中心，最好有标识
• 位于有趣的公园区域、地形、景观或自然区域内
• 路线的地形、长度、难度、海拔变化等信息
• 停车位
• 供所有体育协会使用的公共活动室
• 供集会、热身拉伸、腹部运动等使用的有顶棚的区域
• 完善的相关服务功能

每个已经或正在开发的中心都符合这些最低标准。它们都位于或靠近自然环境，可以开展各种户外体育活动。核心服务功能是每个中心建筑设计的组成部分。