산림 임차인 및 국유림 기업 직원을 위한 역량 개발

산림 임차인과 국영 산림 기업(SFE)의 역량 개발 역시 통합적 산림 경영의 중요한 요소입니다.

한편으로는 산림 경영을 처음 접하는 산림 임차인이나 현지 산림 관리인 및 SFE의 다른 직원들을 대상으로 산림 경영 기술에 대한 교육이 필요합니다. 교육에는 접목 및 가지치기, 과수 수종 관리와 같은 실비오 재배 기술이 포함됩니다. 한편, 계약 당사자인 산림 임차인과 SFE의 권리와 책임에 대한 교육도 필요합니다.

또한 산림 임차인과 임업인이 산림 경영 활동을 계획할 때 경관적 관점을 장려하기 위한 모듈식 교육이 개발되었습니다. 이 교육 모듈을 통해 임차인들은 지역사회의 위협과 취약성을 파악하고 재조림이 어떻게 적절한 재해 위험 감소 전략이 될 수 있는지 배우게 됩니다. 또한 임야의 토지 이용 갈등을 다루고, 가축의 방목 여부, 시기, 양을 규제하는 등 해결책을 교환하고 모색할 수 있는 플랫폼을 교육에서 제공합니다. 또한 산림 임차인들은 다양한 산림 지역의 혜택과 현지 수종을 심고 접목하는 것의 이점에 대해 배웁니다.

산림 임차인의 역량이 강화되면 지속 가능한 방식으로 산림을 계획하고 관리할 수 있습니다. 동일한 교육을 남성과 여성 산림 임차인에게 별도로 제공하지만, 문화적 환경으로 인해 여성이 토론에 적극적으로 참여하지 못하기 때문에 별도의 세션이 필요하게 됩니다. 여성이 여성을 위한 별도의 교육을 제공함으로써 타지키스탄의 여성 산림 임차인들은 역량을 강화할 수 있었습니다.

경험에 따르면 자원의 지속 가능한 사용을 방해하는 것은 산림 관리에 대한 제한된 지식뿐만 아니라 다양한 토지 사용자 간의 소통과 합의의 부족인 경우가 많습니다. 특히 산림과 목초지 관리는 한정된 토지 자원을 두고 경쟁합니다. 과거에는 공동 산림 관리 지역에서는 방목을 금지했습니다. 그러나 모니터링 결과 이 규칙이 자주 위반되는 것으로 나타났습니다. 따라서 산림 구역에서 방목을 금지하기보다는 지역사회와 함께 공개적으로 문제를 해결하는 것이 목표입니다. 임야에서 가축을 방목하는 이유와 시기를 이해하고, 언제 어떻게 방목이 산림에 가장 큰 피해를 주는지 이해하도록 하는 것이죠. 이를 통해 산림 임차인들은 목초지 순환 시스템 도입과 같은 해결책을 찾아 방목의 부정적인 영향을 줄이고 지역사회와 함께 문제를 해결할 수 있게 되었습니다.

풍경 원근법

산림 관리에 경관적 관점을 적용함으로써 생태계 전체를 고려합니다. 이 솔루션을 위해 생물 다양성, 기후 변화 적응, 목초지 관리에 특별히 중점을 두었습니다.

다양한 산림 구획은 산림 임차인에게 여러 가지 이점을 제공합니다. 첫째, 임차인은 다양한 수확물을 얻을 수 있어 식량 및 영양 안보에 기여합니다. 둘째, 종의 다양성은 해충의 위험을 줄이고 토양의 비옥도를 높입니다. 셋째, 다양한 숲은 과일과 견과류 나무에 중요한 수분 매개자의 서식처를 제공합니다.

타지키스탄은 자연 자원의 남획과 기후 변화가 심각한 영향을 미치면서 재해가 발생하기 쉬운 환경입니다. 산사태와 가뭄은 흔한 현상이지만 그 빈도와 강도가 크게 증가하고 있습니다. 경사면과 강둑을 따라 숲을 조성하는 것은 중요한 적응 및 재해 위험 감소 전략입니다.

또한, 목초지가 부족하고 한정된 토지가 남용되고 황폐화되면서 가축이 산림 지역에서 방목되는 일이 빈번해지고 있습니다. 산림 방목은 지표 피복을 감소시키고 뿌리 시스템을 저해하며 자연적인 산림 재생을 방해합니다. 따라서 산림 방목은 산림 임차인과 함께 해결해야 하며, 산림 내 방목 금지를 넘어서는 해결책을 찾아야 합니다.

경관적 관점을 적용하면 지역사회의 다양한 문제, 어려움, 위험을 해결할 수 있습니다. 결과적으로 이 접근 방식은 환경, 경제, 사회적 문제를 고려하기 때문에 지역 사회의 호응을 얻고 있습니다.

경험에 따르면 정치적 토지 경계가 생태계 경계와 일치하지 않는 경우가 많습니다. 재조림 및 조림을 위해 지정된 지역은 일반적으로 전체 생태계를 포괄하는 것이 아니라 산림 지역이 상호 작용하고 자원을 공유하는 더 큰 생태계의 일부입니다. 따라서 산림을 관리할 때는 해당 산림이 속한 더 넓은 생태계에 미치는 영향과 상호 작용을 고려해야 합니다. 다양한 토지 이용 유형과 토지 이용권이 서로 다른 부처가 책임지는 하나의 생태계에서 상호작용하기 때문에, 경관 수준에서 모든 관련 주체들의 조정과 협력을 촉진하기 위한 부문 간 대화를 구축하는 것이 성공적임이 입증되었습니다. 타지키스탄에서 JFM을 실행하는 과정에서 실무자, 관련 부처, 현지 및 국제기구가 교류하는 연례 교류가 확립되었습니다. 이 교류 플랫폼은 파트너들이 높이 평가할 뿐만 아니라 경관적 관점을 포함시키는 데도 도움이 됩니다. 따라서 교류 플랫폼은 적극 권장할 만합니다.

공동 산림 관리(JFM) 접근 방식

공동 산림 관리(JFM)는 지역 주민(개인 또는 단체)이 산림 관리에 참여하고 장기적으로 황폐화된 자연림의 복구를 지원하는 참여형 산림 관리 방식입니다. 이들은 국영 산림 기업과 20년 동안 토지 사용권 계약을 체결하며, 연장할 수 있습니다. 이를 통해 임차인은 보통 1~2ha 규모의 산림을 지속 가능하게 관리하고 복구할 수 있습니다. 계약 외에도 관리 및 연간 계획은 산림 경영 계획과 활동 및 결과 모니터링을 위한 도구로 사용됩니다. 이 계획은 국유림 기업과 각 개별 구획에 대해 해당 임차인이 공동으로 개발합니다. 연간 계획에 명시된 일반적인 작업은 가축 방목, 나무 심기, 수확 및 가지 치기로부터 부지를 보호하기위한 조치입니다. 또한 연간 계획에는 계약에 정의 된 공정한 공유 원칙에 따라 국유림 기업과 산림 임차인의 수확 지분이 명시되어 있습니다. 5년 단위로 수립되는 관리 계획에는 관개 수로 설치 또는 산림 구획의 다양화와 같은 장기 목표가 명시되어 있습니다.

타지키스탄의 토지 사용권은 일반적으로 단기간(보통 한 시즌)에 주어지지만, 국영 산림 기업과의 20년 계약을 통해 임차인은 장기적인 산림 관리 계획을 수립할 수 있습니다. 공동 산림 관리 방식은 2006년에 타지키스탄에서 처음 도입된 이후 명성을 얻었습니다. 2011년에는 이 접근 방식이 공식화되어 국가 산림법에 명시되었습니다.

경험에 따르면 JFM 도입을 위해서는 외부 조력자(예: 현장 직원 또는 현지 NGO)의 지원이 필수적입니다. 계약 당사자인 산림 임차인과 국유림 기업 모두 자신의 권리, 규칙, 의무를 명확히 이해해야 합니다. 따라서 접근 방식과 현지 상황을 잘 이해하고 있는 숙련되고 경험이 풍부한 진행자를 현장에 배치하는 것이 좋습니다. 또한 촉진자는 산림 지역 선정, 지역사회에 접근 방식 소개, 산림 임차인 선정, 개별 구획 묘사, 계약 체결, 연간 및 관리 계획 개발 과정을 통해 국영 산림 기업 직원뿐만 아니라 임차인을 안내해야 합니다. 특히 타지키스탄에서는 공동체 그룹이 비교적 흔하기 때문에 산림 임차인 그룹의 설립은 성공적인 것으로 입증되었습니다. 산림 임차인들은 공동으로 수확, 가지치기, 울타리 치기 등의 활동을 수행합니다.

공동 관리를 공식화하고 인정하세요.

공동 관리 그룹의 공식화는 이용 가능한 정보의 투명성과 구체적인 의사 결정에 유리한 토론의 장을 제공합니다.

어업의 주요 이해관계자들과 대화할 수 있는 이 공간은 구성원의 의견을 정확하게 검증하여 모든 이해관계자가 관리 계획을 설계하는 데 함께 일할 수 있도록 합니다.

이를 통해 지속 가능성을 달성하기 위해 시행될 조치는 결정에 대한 완전한 지식과 결정을 내리는 이유를 알 수 있기 때문에 사용자들이 존중할 수 있습니다.

이러한 업무 전략은 시스템에 안정성과 거버넌스를 제공합니다.

이 경우 돌게 어업의 관리 계획을 설계해야 하는 것은 칠로에주의 갑각류 관리 위원회입니다. 칠레에서는 법에 따라 이 공동 관리 사례를 수산 양식 차관의 자문 기관으로 인정하고 있습니다.

- 정보 및 의사 결정 과정에서 투명한 행동을 유지할 필요가 있습니다.

- 공동 관리 그룹 대표의 책임을 명확히 하여 공동 관리의 목적을 벗어나는 문제나 측면에 대해 논의하는 것을 방지해야 합니다.

- 공동 관리 그룹을 위한 작업 계획을 구성하고 정기적으로 그룹 활동 일정을 잡는 것이 좋습니다.

어민과 가공업자 등 민간 대표들은 성문화되거나 명시되지 않은 많은 양의 정보를 처리합니다. 공동 관리 시스템이 구축되기 전에는 이러한 정보를 사용할 수 없었기 때문에 어업 관리에 활용되지 못했습니다.

종종 사적 목표와 공적 목표가 충돌하는 경우가 있습니다. 그러나 공동관리위원회가 설립되기 전에는 적절한 소통 채널이 부족하여 이러한 목표가 실현되지 못하거나 조정된 것으로 이해될 수 없었습니다.

공동 관리 시스템 하에서는 그렇지 않은 경우보다 연구 및 관리에 대한 사용자의 지원과 참여가 더 큽니다.

기술 역량 강화

농림업 시스템 구축 및 관리를 위한 소규모 생산자 기술 역량 개발은 지식 이전과 각 생산자의 파일럿 플롯에 대한 실제 적용을 결합하여 수행되었습니다. 이러한 관행의 적용은 각 생산자를 위한 종자 자본과 함께 지원되었습니다. 농민 현장 학교에서는 기술자가 모든 참가자에게 적합한 언어로 이론 및 실습 모듈을 가르쳤습니다. 또한 농부들 간의 지식 교환을 장려했습니다. 성 평등, 수확 후 관리 등 특정 주제에 대해서는 전문 전문가가 참여했습니다. - 전문 전문가가 개입했습니다. 동시에 기술자는 시범 농장을 정기적으로 방문하여 특정 질문에 대한 공간과 신뢰를 조성하고 잘못된 구현을 수정할 수 있도록 했습니다. 그룹의 동기를 유지하고 동료 간 교류를 장려하기 위해 트리피니오 지역 국가로 여러 차례의 경험 교환 투어를 조직했습니다. 특히 역량을 강화한 생산자들은 지역 농업 발기인이 되기 위한 교육에 참여했습니다. 이 생산자들은 이제 지역사회에서 기술 지원자로 활동하며 더 큰 규모로 좋은 농업 관행을 전파하고 있습니다.

  • 커뮤니티와 투명하고 신뢰할 수 있는 관계를 구축한 관리자의 강력한 지원을 받는 동기 부여된 기술자
  • 솔선수범하고 변화를 지지하는 커뮤니티 리더
  • 교육에 온 가족의 참여
  • 합리적인 기간의 역량 강화 과정으로 (기술자-생산자) 의심과 좌절을 함께 직면할 수 있었습니다. 여기에 8년간의 기술 지원이 있었습니다.
  • 상당한 초기 투자가 필요하므로 파일럿 플롯을 구축하기위한 종자 자본.
  • 정규 교육 수준이 낮은 빈곤 지역사회의 적극적인 참여로 토양 데이터를 생성할 수 있었고, 이는 그들의 자존감과 환경 문제에 대한 인식에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.
  • 처음부터 지식의 영속성과 지역 내 적용 확대를 보장하기 위해 지식의 전파, 복제 및 고정 메커니즘을 고려하는 것이 중요했습니다(예: 지역 농업 프로모터).
  • 트라이피니오의 3개국 경험 공유 투어는 동료들 간의 직접적인 대화로 이어져 참가자들에게 변화를 가져올 수 있는 능력에 대한 자신감을 심어주었습니다.
  • 농가당 최대 시범 면적, 필요한 투자, 제공되는 지원과 같은 기본 조건을 투명하고 참여적으로 정의하는 데는 특별한 주의가 필요했습니다. 오해를 피하기 위해 각 농부와의 합의 사항은 농장 계획서에 기록했습니다.
농부 교육

교육에 사용되는 방법은 실내에서 생물 집약적 농업 및 기타 지속 가능한 아이디어에 대한 입문 수업을 진행합니다. 이렇게 개념을 익힌 후 농부들은 관련 실용 기술을 습득하는 데 도움이 되는 시연을 거쳐 마지막으로 농장 실습을 기반으로 한 참여형 교육을 받게 됩니다. 이 단계에서는 아이디어와 경험에 대한 토론과 공유가 적극 권장되며, 이를 지키는 것 또한 똑같이 강조됩니다. 토양 대화, 장기적인 토양 비옥도 증진, 생태적 농장 관리 관행 및 에너지 절약에 기반한 주제별 접근이 강조됩니다. 처음에 교육생의 트레이너는 파머 그룹에서 선발됩니다. 그런 다음 매너 하우스 농업 센터에서 교육을 받습니다. 그런 다음 지역 사회에 미니 훈련 센터를 설립하여 다른 농부들을 교육하도록 파견됩니다.

지역사회 구성원들은 지속 가능한 농법, 즉 생명집약적 농업에 관심을 갖고 교육에 참여하며, 지속적인 영향을 미치기 위해 교육과 프로젝트 실행 과정에서 정당한 역할을 수행합니다.

사회경제적 정치 및 기상 조건은 인식, 훈련, 더 중요한 아이디어의 채택 및 실행 과정을 가능하게 할 것입니다.

교육과 토론, 아이디어 및 경험 공유를 통해 시연을 관찰한 결과, 농부들은 BIA의 개념을 익힌 후 기술을 채택할 수 있게 되었습니다.

제휴 및 파트너십 개발

이 빌딩 블록의 목적은 소유권과 지속 가능성을 위해 다양한 이해관계자를 참여시키는 것입니다. 이는 자원 활용, 시장 연계, 정책 수립/개선 및 주류화를 위한 플랫폼을 구축하는 방식으로 작동합니다. 예를 들어, NDRC 네팔은 프로젝트 실행을 위해 관련 정부 기관, 즉 지역 산림청(DFO), 지역 농업 개발청(DADO), 지역 가축 서비스 사무소(DLSO), 지역 토양 보존 사무소(DSCO)를 적극적으로 참여시켰습니다. 소유권과 지속 가능성을 위한 프로젝트의 노력에는 지역 협동조합, CBO, NGO 및 Heifer International과 같은 INGO도 동원되었습니다. 이 프로젝트의 노력은 농업, 임업, 어업 부문에 직접적인 혜택을 가져다주었습니다. 지역 금융 기관의 참여는 빈곤층 가정을 은행과 연결하여 재정적 안정을 도모하는 데 도움이 되었습니다. 이 프로젝트는 농부들을 시장 네트워크와 직접 연결하여 농산물이 지속적으로 정당한 가격을 받을 수 있도록 했습니다. 다른 관련 이해관계자들과 협력하여 NDRC 네팔은 네팔 정부가 2014년에 경작지 전환 문제를 해결하기 위한 정책 초안을 마련하도록 압력을 가하는 데 성공했습니다.

이 빌딩 블록이 성공하려면 세 가지 조건이 필수적입니다: 첫째, 프로젝트의 초기 또는 기획 단계부터 원하는 주체들을 참여시켜야 합니다. 둘째, 오해를 피하고 강력한 파트너십 기반을 마련하기 위해서는 지속적인 소통과 협력이 필수적입니다. 마지막으로, 주기적인 상호 검토와 반성을 통해 제휴 및 파트너십 발전을 위한 인사이트를 얻을 수 있습니다.

이 빌딩 블록을 구현하는 동안 파트너십의 여러 이점이 실현되었습니다. 부문 간 협업은 리소스 활용에 매우 유용합니다. 프로젝트에 다양한 주체들을 포함시키는 것은 시장 연계를 보장하는 데 매우 중요합니다. 또한 정책 변경이나 수정이 필요한 경우 정부 부문을 최대한 많이 포함시키는 것이 도움이 됩니다. 초기 단계부터 정부의 주요 의사 결정권자를 참여시키면 호감을 얻고 정책 수립 또는 수정 과정을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 정부 기관과의 협력과 조정은 장기적인 지속 가능성을 위한 연간 계획과 프로그램에 중요한 이니셔티브를 통합하는 데 있어 매우 중요합니다.

연구 이론적 및 기술적 기반

이 빌딩 블록의 일부를 구성하는 활동은 맹그로브 생태계, 기후 변화의 영향, 맹그로브 복원의 이론적, 기술적 기반에 대한 지식을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 이 활동은 과학적 정보를 현지 지식과 결합하여 그 결과를 실용적인 접근 방식으로 전환하는 것을 목표로 합니다.

  • 이 법안 시행의 예비 단계로 에스메랄다스 시 정부의 기후변화 계획 수립이 지원되었습니다.
  • 2016년에는 맹그로브 생태계에 대한 기후 변화의 영향을 더 잘 이해하고 맹그로브 복원에 대한 경험과 교훈을 공유하기 위해 에콰도르 및 기타 국가의 전문가와 기술자 간의 대화 행사가 열렸습니다. 이러한 지식은 붉은 맹그로브 (Rhizophora harrisonii)의 번식, 현장 재조림 및 모니터링을 계획하는 데 사용됩니다(빌딩 블록 III 참조).
  • 실험의 효율성을 모니터링하고 기후 변화와 관련된 맹그로브 생태계에 대한 연구를 진행하기 위해 교황청 가톨릭대학교 (에스메랄다스 사무소)와 협약을 맺었습니다.
  • 기후 변화 계획을 수립하는 데 있어 에스메랄다스 시 정부의 정치적, 기술적 관심.
  • 실용적인 연구 수행을 위해 협력하려는 아카데미의 성향.
  • 맹그로브 관리에서 얻은 경험과 교훈을 교환하는 데 있어 다양한 주체들의 관심.
  • 맹그로브의 보존과 지속 가능한 관리의 문제와 과제를 해결하는데 관련성과 적용성을 갖기 위해서는 기후 변화에 대한 연구가 사회의 모든 행위자들과 함께 계획되어야 합니다(MAE 및 GIZ 2016).
  • 취약성 연구에는 지역사회에 대한 인식이 포함되어야 합니다.
  • 정보의 보급은 모든 정치 및 의사 결정 수준, 지역사회, 공무원 등을 대상으로 디지털뿐만 아니라 가능한 모든 수단을 광범위하고 창의적인 방식으로 사용해야 합니다.
  • 기후 변화에 대한 교육 과정의 개발은 향후 몇 년 동안의 행동 방침이 되어야 합니다(MAE 및 GIZ 2016).
복원력

도시 식량 숲은 기후 변화와 식량 안보 문제에 대한 도시의 회복탄력성을 상징합니다. 따라서 이 시스템은 최소한의 취약성(질병, 환경 또는 거버넌스 문제)과 최대한의 자율성(에너지, 영양소, 수자원)으로 그 자체로 회복력을 나타내야 합니다.

도시 식량 숲은 물과 영양분을 외부 자원에 거의 의존하지 않습니다. 빗물 수집 시스템을 통해 빗물을 모은 다음 연못에 물을 채우고, 도구를 세척하고, 식물에 물을 주는 데 재사용합니다. 죽은 나무, 나뭇잎, 과일 껍질, 잡초는 여러 퇴비통에서 퇴비화됩니다. 퇴비는 양질의 퇴비로 변해 숲 정원에 재사용되어 식물에 필요한 모든 영양분을 공급합니다.

먹이 숲은 여러 층의 식물이 상호 협력하고 서로를 도와 더 빠르고 건강하게 자라도록 돕는 '나무 길드'로 구성됩니다. 예를 들어, 질소 고정 식물과 관련된 수분 매개자를 유인하는 꿀 식물, 잡초로부터 보호하는 지피 식물 등이 있습니다. 따라서 도시 식량 숲은 환경 변동에 탄력적이며 유지 관리에 최소한의 인간 에너지만 필요합니다.

1. 빗물 수집 시스템으로 물 자급자족.

2. 퇴비통 덕분에 영양분을 자급자족하고 쓰레기가 발생하지 않습니다.

3. 동반자 심기와 나무 길드를 통해 식물이 서로 협력하고 돕도록 합니다.

처음에 커뮤니티는 퇴비가 어떻게 작동하는지, 동반자 심기가 무엇인지 전혀 몰랐습니다. 그래서 저희는 '작업 파티'를 조직하여 퇴비의 작동 원리와 방법, 자연농업의 기본 원칙을 가르쳤습니다. 이제 그들은 모두 스스로 퇴비를 관리하고, 좋은 식물의 조합을 선택하고, 마지막으로 방문객이나 미디어에게 이러한 모범 사례를 가르칠 수 있게 되었습니다.

먹이 숲이 완전히 회복되기까지는 시간이 걸립니다. 현재 시애틀과 신주 모두 빗물 수집량이나 강수량이 부족해 부분적으로 도시 상수도 시스템에 의존하고 있습니다. 자원봉사자들은 아직 기술적인 문제를 해결할 수 있는 지식을 충분히 갖추지 못했습니다. 한 번은 신주에서 시스템이 고장 나서 물이 새는 일이 발생했습니다. 자원봉사자 중 누구도 이 기술적 문제를 해결할 수 없어 전문가를 불러야 했습니다. 그래서 이런 종류의 기술적 문제에 신속하게 대처하기 위해서는 특정 상황에서 어떻게 대응하고 누구에게 연락해야 하는지 현장에 명확하게 적어두는 것이 중요하다는 것을 배웠습니다.

개방적이고 참여적인 프로세스

신주 푸드 포레스트는 지역 주민, 커뮤니티 그룹, 시 기관, 학교, 심지어 처음에는 도시 푸드 포리스트라는 아이디어를 좋아하지 않았던 사람들까지 포함하여 지방 자치 단체와 도시의 여러 이해 관계자 간의 개방적이고 참여적인 과정의 결과물입니다. 대중의 참여와 지지를 확보하기 위해서는 먹거리 숲 조성의 모든 단계를 개방적이고 참여적인 과정으로 만드는 것이 필수적입니다. 우리는 30시간이 넘는 강연을 통해 지역 및 주변 커뮤니티에 먹거리 숲에 대한 아이디어를 교육했고, 비콘 먹거리 숲의 공동 설립자들을 초청해 그들의 경험을 지자체 및 커뮤니티와 공유했는데, 이는 공무원의 동의를 얻는 데 큰 도움이 되었습니다. 또한 부지 디자인에 대한 사람들의 아이디어를 모으기 위해 공모전을 열었고, 나중에 조경 디자이너에게 수상작의 아이디어를 결합해 달라고 요청했습니다. 관리 공무원 및 지역 사회(및 언론)와 긴밀한 관계를 유지하여 이해 관계자들에게 먹거리 숲의 최신 진행 상황을 알리고, 밤에 사람들이 연못에 걸려 넘어질 수 있다는 등 소홀히 했던 우려 사항이 제기되면 적시에 설계를 수정했습니다. 이러한 가능성을 방지하기 위해 짧은 울타리와 조명을 추가했습니다.

1. 다양한 이해관계자와 협상하고 책임감을 가지고 프로젝트를 수행할 수 있는 강력한 인센티브를 가진 그룹.

2. 장애물과 다른 의견에 직면했을 때 개방적이고 긍정적인 태도.

3. 모든 이해관계자가 프로젝트, 잠재적 장애물 및 기타 정보를 완전하고 명확하게 이해합니다.

4. 모든 이해관계자/커뮤니티 구성원의 지원. 이는 프로젝트가 공공 부지에서 진행될 때 매우 중요합니다.

5. 참여형 설계: 커뮤니티도 사이트 설계에 반드시 협의하고 참여해야 합니다.

토지 소유자, 특히 지방 정부의 지원은 많은 도전에 직면하고 프로젝트에 정당성을 부여하는 데 도움이 되기 때문에 이 프로젝트가 지속 가능하게 만드는 데 매우 중요합니다. 이 과정에서 때로는 합리적이지만 때로는 그렇지 않은 다양한 의견에 직면하거나 행동상의 문제에 부딪히게 됩니다. 예를 들어, 해충 문제를 완화하기 위해 농약을 사용하거나 마음에 들지 않는 사람은 식량 숲에 참여하지 못하게 하자는 등 지역 어르신들이 제시한 많은 제안은 '지구 보호' 또는 '공정한 분배' 개념에 반하는 것이었습니다. 개방적이고 긍정적인 태도를 유지하며 모두가 평등하고 행복할 수 있도록 노력하지만, 저희는 공무원도 아니고 지역 주민도 아니기 때문에 행동 강령을 강제하기 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 이럴 때는 지자체에서 갈등을 조정하고 최종 판단을 내리는 역할을 할 수 있습니다. 다른 문화권에서 프로젝트가 진행되는 경우에는 그렇지 않을 수도 있습니다.