대부분의 프로젝트는 시스템에 기술 혁신을 도입하는 것을 목표로 합니다(예: 프로덕션 시스템). 이것이 그렇게 간단하다면 개발 프로젝트는 더 이상 필요하지 않을 것입니다.

기술 혁신보다 더 중요한 것은 사람과 기관이 상호 작용하고 협상하며 공동의 목표를 공유하는 방식을 목표로 하는 프로세스 혁신입니다. 이러한 프로세스는 천연자원의 지속 가능한 관리에 매우 중요합니다.

ProSuLi는 연구자들이 시행하는 개발 프로젝트이기 때문에, 저희는 완전한 초학제적 프로젝트가 TFCA의 이익을 위해 합리적일 수 있는지 테스트하고 싶었습니다.

최종 수혜자에게는 참여적 접근 방식(네 곳의 각 상황에 맞게 유연하게 적용) 외에 어떤 활동도 강요하지 않았습니다.

이 프로젝트의 가설은 목표 역량 강화와 공동 설계된 거버넌스 시스템에 의해 지원되는 집단 행동이 전체 사회 생태계의 이익을 위해 생계를 더 잘 유지하고 자연 자원을 더 지속 가능하게 사용할 수 있다는 것이었습니다.

참가자에 대한 후속 조치가 보장되면 교육의 효과가 높아집니다. 이를 통해 주최자는 교육 중에 논의된 후속 활동의 실현 가능성을 확인하고 참가자의 후속 요구사항[NM1]을 고려할 수 있습니다. 후속 활동은 웨비나부터 해당 국가에서의 현장 활동까지 다양할 수 있습니다.

[NM1]요구사항: 불분명함 = 이해하지 못한 부분이 있거나 후속 질문, 필요한 리소스 등이 있는 경우?

그렇다면: 가능한 재구성 제안을 참조하세요.

기후 변화와 건강처럼 여러 분야를 넘나드는 주제에 대한 교육은 참가자의 학문적, 실무적 배경 지식이 두 주제를 모두 다루지 못할 수도 있기 때문에 참가자에게 더 어려운 과제입니다. 교육은 각 참가자에게 새로운 정보를 많이 다루게 될 가능성이 높습니다. 주제의 복잡성을 고려할 때, 교육 중 에너지 수준과 집중력을 유지하기 위해 다양한 방법론적 접근법을 개발하고 활용하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

기후 변화와 건강의 관계는 다양한 분야가 교차하는 매우 복잡한 문제입니다. 교육 경험을 통해 참가자들에게 맞춤화된 교육이 필요하다는 것을 알 수 있었습니다. 이는 참가자들의 사전 지식, 직업적 위치, 각국의 기후 및 보건 활동의 일반적인 이행 수준에 기반해야 합니다.
교육 매뉴얼을 실제로 활용한 경험을 바탕으로 몇 가지 맞춤형 포맷을 구상할 수 있습니다:

• 초급 및 고급 수준의 교육 형식;
• 주제별 교육: 건강과 기후 변화 사이의 과학적 연관성에 대한 소개;
• 정책 교육: 기후 위험 및 취약성 평가와 국가 공중보건 적응 계획과 같은 핵심 정책 문서를 개발하기 위한 심층 실습;
• 기후 거버넌스 교육 : 기후에 대한 보건부의 각 입장 분석 - 기후 문제를 보건 정책에 통합하는 방법, 기후 정책 문서 개발 방법, 가능한 조정 메커니즘에 대해 배우고, 기후 변화에 대한 국제 메커니즘을 강조하고, 보건부에서 기후 문제를 주류화하는 방법을 식별합니다.

토마스에서 시행되는 AbE 조치는 녹색 인프라와 회색 인프라로 구성됩니다. 녹색 인프라, 즉 생태계는 적절한 목초지 및 비쿠냐 관리 관행을 장려하고 지속 가능한 관리 면적을 확대함으로써 개선됩니다. 회색 인프라는 울타리 그 자체입니다.

따라서 녹색-회색 인프라의 개선은 공동 목초지의 비쿠냐 관리를 위한 울타리 면적을 38헥타르에서 241헥타르로 확대하는 것으로 구성되었습니다. 이를 실행하는 과정은 공동 회의에서 검증된 AbE 조치의 진단 및 설계로 시작되었습니다. 그 후 울타리를 설치할 지역을 매핑하고 구멍을 파고 나무 기둥을 심었습니다. 마지막으로 울타리 전체에 페인트를 칠했습니다.

이 모든 작업은 비쿠냐 위원회의 주도하에 커뮤니티 작업을 통해 진행되었습니다.

울타리가 완성되고 문서화가 완료된 후 비쿠냐를 포획하고 깎는 작업(차쿠)이 진행되었습니다. 커뮤니티의 주도로 차쿠를 준비하면서 산에 "허락과 좋은 징조를 구하기 위해" 제물을 바치는 것도 포함되었습니다.

차쿠에는 지역사회의 어린이, 청소년, 여성, 남성, 외부인 등 200명 이상이 참여했습니다.

이 구성 요소의 일환으로 토마스 공동체에 대한 참여형 진단이 수행되었으며, 워크숍과 현장 방문에서 참여 도구를 사용하여 지역 지식과 농학, 수문학, 고고학 및 사회 과학 분야의 외부 연구원의 지식을 통합했습니다. 다양한 가능성을 평가한 후, 진단은 2000년대부터 지역 사회가 소규모로 작업하기 시작한 비쿠냐와의 작업에 우선순위를 두고 EbA 조치를 선정하고 설계하는 것으로 마무리되었습니다. 이러한 활동은 커뮤니티 이사회와 비쿠냐 위원회를 통합하는 데 기여했으며, 비쿠냐 위원회는 토마스 커뮤니티의 일부이며 커뮤니티가 반감기로 키우는 비쿠냐의 관리와 관련된 모든 활동을 조직하는 6명의 위원으로 구성된 조직입니다.

프로젝트 팀은 비쿠냐, 목초지, 물의 지속 가능한 관리와 차쿠(비쿠냐를 포획하고 깎는 고대의 기술), 질병 관리 및 위생 처치 절차에 대한 교육을 진행했습니다. 또한 비쿠냐의 국가 보호종 지위에 따른 비쿠냐 법과 비쿠냐 섬유 판매에 대한 절차 및 법적 요건에 대한 교육도 제공되었습니다.

라이온피쉬의 침입에 직면한 SCPP 코수멜은 다른 지역 공동체(푼타 알렌, 푼타 에레로)와 함께 라이온피쉬를 통제하고 모니터링하기 위한 솔루션을 구현했습니다. 그들은 다음과 같은 이니셔티브로 낚시 토너먼트를 홍보하기 위해 스스로를 조직했습니다: 1) 다른 협동조합과 협력하여 더 넓은 수확 지역(특히 상업적 관심 지역)을 커버하고, 2) 어업 노력을 사용하여 라이온피쉬의 풍부함과 우선순위 지역을 보호하고, 3) 어부들과 어부들이 다양한 크기의 라이온피쉬(어린 새끼와 성인)를 잡도록 장려하고, 4) 라이온피쉬 필레를 소비하고 실험하고, 5) 라이온피쉬를 식량으로 사용하고, 6) 라이온피쉬를 식량 공급원으로 사용하고, 7) 라이온피쉬를 식량 공급원으로 사용하고, 8) 라이온피쉬를 식량으로 사용하기로 결정했습니다.4) 라이온피쉬 필레를 소비하고 실험하여 다양한 요리 레시피 북을 만들고 소비를 촉진하며, 5) 현지에서 제품을 마케팅합니다.

라이온피쉬 방제를 위한 지역 전략을 따르면 멕시코 카리브해의 해양 생물 다양성을 훼손하거나 변화시킬 수 있는 침입 종을 모니터링, 연구 및 통제하는 데 도움이 됩니다. 2011년부터 국가자연보호지역위원회(CONANP)와 지역사회와 생물다양성(COBI)의 지원으로 SCPP 코수멜의 어부와 어부들로 구성된 그룹이 결성되어 해당 지역 내에서 모니터링을 수행하고, 수중에서 라이언피쉬의 개체 수와 크기를 기록하고 생체 데이터를 추출할 때 생체 데이터를 수집하도록 훈련받았습니다. 현재는 모니터링 다이버들이 접근할 수 없는 더 깊은 수심에서 발견되기 때문에 이 그룹은 활동하지 않고 있으며, 사진을 통해 증거를 수집하는 사자상어 채집 활동만 수행하고 있습니다.

이 활동은 어촌 공동체, 시민 사회 단체, 정부 및 민간 부문 간의 여러 부문의 노력을 통해 개발되었습니다. 지역사회는 이 이니셔티브에 전념하고 모니터링의 성공을 보장하기 위해 후속 조치를 취했습니다. 생물권보전지역 내에서 해당 종에 대한 모니터링 활동은 수행되지 않았다는 점에 유의해야 합니다.

이 프로젝트는 하향식 접근 방식 대신 지역 사회와 당국 간의 공동 관리 협약을 통해 맹그로브 보전을 시범적으로 추진했습니다. 파트너십 계약에 따라 자원 사용자 그룹은 일정 면적의 국유지(보호림)에서 천연자원을 지속 가능하게 사용할 권리와 해당 자원을 지속 가능하게 관리하고 보호할 책임을 갖게 됩니다.

이 프로젝트는 소외된 지역 주민들이 이 과정에 적극적으로 참여할 수 있도록 하는 데 중점을 두었습니다(인정 정의). 이를 위해 모든 이해관계자의 동의를 얻어 공동 관리 프로세스를 시범 운영하는 것이 중요했습니다. 이 프로젝트가 중점을 둔 기후 정의의 다른 두 가지 주요 측면은 다음과 같습니다: (1) 다양한 이해관계자들과 함께 프로세스를 조직하는 방법(절차적 정의), (2) 공동 관리의 혜택과 부담 또는 제한을 분배하고 맹그로브의 보호 기능과 생산 혜택 사이의 균형을 찾는 방법(분배적 정의)이었습니다. 그 결과 지역 주민과 당국 간의 협력이 개선되었습니다. 또한 맹그로브 숲의 면적이 증가하여 침식, 홍수, 폭풍으로부터 해안을 보다 효과적으로 보호하는 동시에 맹그로브 숲 자원의 지속 가능한 이용과 어업으로 인한 소득이 증가했습니다.