国际和学术战略伙伴关系

与史密森学会、iBOL 和圣约瑟夫大学的合作是我们项目成功的关键。史密森学会在元条形码方法和质量保证方面提供了先进的专业知识,使 DNA 分析得以严格应用。iBOL 支持条形码工作的扩展,特别是昆虫条形码工作,将我们的地区数据与全球生物多样性倡议联系起来。圣约瑟夫大学领导研究的实施和能力建设,确保区域所有权和连续性。这些合作将全球知识与当地生态和机构背景相结合,实现了创新和可扩展性。

长期合作关系、共同的科学目标和相互信任是关键所在。国际资金和技术援助促进了知识交流。当地专门研究团队的存在促进了沟通和实施。对开放数据和能力建设的共同承诺加强了伙伴关系。

强有力的伙伴关系需要持续的沟通、尊重当地情况和明确的角色。国际合作加快了技术转让,但必须与当地能力建设相结合,以确保可持续性。我们认识到平衡全球科学标准与地区生态现实的重要性。正式协议和联合规划有助于统一预期。整合从分子生物学到生态学和政策的各种专业知识,增强了项目的影响力。最后,这些合作伙伴关系为未来的研究和扩大保护网络开辟了道路。

本地化参考图书馆开发

建立一个全面、开放的本地动植物物种 DNA 参考图书馆是我们解决方案的基础。由于认识到全球数据库缺乏对许多东地中海物种的覆盖,我们建立了第一个黎巴嫩文库,其中包括植物、哺乳动物,现在又扩展到昆虫、鸟类和真菌。该参考数据库提高了 DNA 序列比对的准确性,能够精确鉴定环境样本中的物种。它还填补了重要的地区数据空白,有助于生态研究、生物多样性监测和保护规划。通过公开发布该数据库,我们提高了透明度,促进了合作,并为类似的生物多样性热点地区提供了适应潜力。

圣约瑟夫大学强有力的机构支持、与当地分类学家的合作以及标本的获取都至关重要。最初的拨款为测序工作提供了资金。对开放数据原则的承诺确保了广泛的可访问性。iBOL 的支持促进了与全球数据库的整合,提高了实用性和可见性。

建立一个可靠的参考文献库需要分子科学家和分类学家之间进行大量的协调工作。准确的物种鉴定在很大程度上取决于经过质量验证的凭证标本和元数据。这一过程非常耗时,但对于获得有意义的代谢标码结果却是不可或缺的。公开共享资料库引起了人们的兴趣和合作,但也凸显了不断更新和扩展以覆盖更多分类群的必要性。当地专家的参与培养了主人翁精神,提高了数据的科学可信度,确保了图书馆作为国家资源的可持续性。

高级 DNA 条形码和元条码技术:

DNA 条形码和元条形码是最先进的分子技术,可从动物粪便等小型生物样本中精确鉴定物种。条形码通过对标准基因区域测序来确定单一物种,而元条形码则同时扩增多个 DNA 标记,从而能够对复杂的混合物进行全面分析。这些方法可以详细了解动物的饮食、捕食者与被捕食者之间的关系以及种子传播模式,而无需进行侵入性采样。在我们的解决方案中,这些技术适用于黎巴嫩的生态环境,实现了高通量生物多样性评估,并揭示了动植物群之间的关键互动关系。这种方法克服了传统生态调查的局限性,为监测生物多样性变化提供了新的可能性,尤其是在基线数据稀缺的地区。

高通量测序技术的使用、分子生物学方面的专业知识以及地区参考文献库的可用性都为成功实施提供了条件。与史密森学会等国际专家的合作确保了方法的严谨性。制定适合当地条件和样本类型的方案对于取得可靠的结果至关重要。FERI 和 MEPI 的资助为建立和扩展分子工作流程提供了必要的资源。

我们了解到,根据当地生态条件定制 DNA 代谢标码方案对于最大限度地提高数据准确性至关重要。事先建立全面的参考文献库对于正确识别物种至关重要。与分子专家和国际合作伙伴的早期接触加快了技术转让并改善了质量控制。我们还发现,非侵入性采样方法(如粪便采集)可以获得丰富的数据,但需要严格的规程以避免污染。最后,将这些分子工具与传统生态知识相结合,可以加强对恢复工作的解释和实际应用。

基础--与利益相关方协商,确定并优先考虑将在 MPNR 应用的合适设备、平台和网络,以进行有效的湿地监测

目标: 为将 I&T 解决方案纳入传统湿地管理奠定基础

目标:

- 向湿地利益相关者和 I&T 部门介绍三种拟议的物联网应用

- 征询湿地利益相关者和 I&T 部门的意见和评论

- 审查有利于管理水文自然保护区的潜在物联网应用

- 确定相关的物联网解决方案,并将其融入米埔自然保护区的基围 运作和湿地研究中

通过以下方式开展研究,以确定并优先考虑适用于 MPNR 的合适装置、平台和网络,从而实现高效的湿地监测:

咨询湿地利益相关者:

  • 咨询米埔管理委员会,该委员会由渔农自然护理署、香港观鸟会、学术界、独立湿地专家和鸟类学家的代表组成。 就建议的物联网应用征求意见。
  • 咨询当地乡村社区。他们的意见有助于使项目符合社区的价值观和需求。
  • 咨询创新和技术部门。就选择拟议的物联网应用、传输网络系统和部署要求,向创新科技署机电工程署、香港科技园创业培育计划成员公司征询技术意见。

物联网在湿地保育方面的潜在应用综述:

  • 编写了潜在物联网应用技术审查摘要(见附件)

现将 MPMC 的意见和建议概述如下:

  • 鉴于信息和通信技术解决方案可能很昂贵,必须在数据采样频率和成本之间作出折中。
  • 传感器部署地点的选择可为生境管理提供详细信息
  • 数据质量控制至关重要
  • 实时、自动的物联网监测系统提高了数据收集的效率。数据可与其他科学研究相关联
  • 传感器的部署可能会在视觉上影响湿地的自然景观

科技界的意见和建议归纳如下:

  • 建议的三个应用是可行的
  • 必须明确界定服务范围。这可能包括执行计划、应用实施服务、技术咨询服 务、供应商管理服务、现场安装、平台建立、数据分析服务、维护服务。
  • 平台应能够捕获数据、建立数据管道和集成,并进行数据分析
  • 应明确说明平台的功能要求,如用户访问、建筑信息模型(BIM)、警报、数据流和仪表板分析等
  • 应明确说明平台的技术要求,如操作平台的计算机规格、BIM 格式和容量、数据安全等

部署 - 与当地政府部门--机电工程署(EMSD)合作,利用政府全域物联网网络(GWIN)

通过与 EMSD 合作,我们可以利用 GWIN 网络作为传输层,为米埔自然保护区(MPNR)安装的所有传感器传输数据,而无需支付网络经常性费用。

该技术具有多项优势,非常适合物联网应用中的无线数据传输。它的远距离功能允许数据远距离传输,使其成为米埔自然保护区等广大农村地区的理想选择。此外,LoRa 的高效功耗还能延长电池供电设备的电池寿命。LoRa 数据传输还能通过安全协议确保数据的保密性和完整性。

在本项目中,机电工程署在米埔自然保护区(MPNR)内安装了四个 GWIN LoRa 网关。安装在米埔自然保护区的传感器通过低功耗的专用 LoRa 网络与网关连接,并最终通过 4G 网络连接回 GWIN 后端。除了为本项目专门安装的这四个网关外,MPNR 附近的其他 GWIN 网关也能进一步确保数据传输的可靠性。

反过来,这四个网关也可以帮助接收来自周边地区各政府部门安装的传感器的信号。

传统的传感器需要 4G 连接才能连接到中央服务器。在 GWIN 网络中,传感器通过低功耗的专用 LoRa(长距离)网络与网关连接。低功耗网络降低了安装传感器的成本和复杂性,并提高了系统和数据的安全性,而无需使用第三方网络。

与机电工程署建立牢固的伙伴关系,使我们能够通过其完善的网络和支持,更有效地应对我们在 MPNR 面临的挑战(有限的互联网接入和城市电力)。

关于指定和标定恢复地点的协定

为确保有效恢复,项目负责人与社区合作,指定并实际划定了具体的干预区域。这包括绘制地图以确定牧场恢复的优先区域、解决土地所有权方面的问题以及确保社区就划定边界达成共识。合作划定过程有助于就土地的使用方式达成明确的协议,而实际标记则有助于防止未来在土地使用和维护恢复区域方面发生冲突。

  • 社区驱动的地点确定 和规划:让社区参与地图绘制工作,促进了对地貌的共同理解,并确定了需要紧急干预的优先区域。
  • 明确的边界标记:物理标记边界(例如,用栅栏或自然标记)和社区侦察员的边界巡逻为指定的恢复区域提供了清晰可见的指示,减少了对土地使用的误解。
  • 建立共识的过程:就指定地点达成全社区范围的一致意见,增强了当地对尊重和保护这些区域的承诺
  • 清晰的边界防止冲突:实际标注的边界可减少土地使用方面的潜在纠纷,确保恢复区继续受到保护。
  • 当地投入增强相关性和适宜性:社区参与选址可提高相关性,因为当地知识有助于确定既有生态价值又为社会所接受的恢复区域。
  • 通过共同决策实现所有权:让社区参与边界划定可培养主人翁意识,增强对维护和保护这些恢复点的承诺。
组织与土地所有者(地方 Barazas)的社区会议

社区会议(或称 barazas)是与土地所有者进行接触的主要平台,以讨论和协调 150 公顷牧场的拟议恢复干预措施。这些会议被设计成参与式会议,当地的马赛族土地所有者可以在会上表达他们的关切、提出问题,并明确项目将如何影响他们的土地使用。这些会议有助于促进项目实施者与当地利益相关者之间的透明沟通,使决策过程具有包容性,并尊重马赛人的传统和社区动态。

  • 尊重文化的参与方法:举行传统的社区会议(barazas),使项目负责人能够以文化上适当的方式开展讨论。
  • 代表性和包容性:让土地所有者和社区代表参与进来,确保听取不同的观点,并确保决策反映社区的优先事项。
  • 一致性和后续行动:定期会议为持续对话和反馈提供了论坛,加强了信任和适应能力,以解决项目进展过程中出现的任何新问题。
  • 透明建立信任:在巴拉扎进行公开透明的讨论有助于揭开项目目标的神秘面纱,建立信任,最大限度地减少社区成员的抵触情绪。
  • 社区自主权有助于更好地协调:当土地所有者积极参与决策过程时,他们更有可能支持和参与项目,确保干预措施与他们的土地使用优先事项保持一致。
  • 迭代反馈是关键:定期的 "barazas "活动提供了持续的反馈,使项目能够对当地的需求和不断变化的挑战作出反应和调整。
Ebauche de la Convention Locale, Pre-validation et Signature

Une ébauche de la CL est élaborée par les responsables définis lors de l'assemblée de restitution.Puis une pré-validation de la CL est nécessaire pour donner la possibilité des concernées de réagir même avant l'assemblée de validation.

Dans le cas de Conventions moins complexes et/ou de petite envergure la distribution du draft aux concernées et le recueil des observations peut suffire.Dans les cas des CL complexes une assemblée de pré-validation est conseillé.A part des usagers et chefferie traditionnelle à mettre un accent particulier sur la commune et les ST.

在审定会议上,对 CL 的整个编制过程进行介绍,然后进行 CL 的演示。Cette présentation doit être exhaustive.Plus les différentes parties prenantes étaient impliqués auparavant, moins il y aura des amendements.

所取得的成果是一项由所有各方最终确定并签署的公约,为恢复行动提供了法律和道义基 础。

工具:与之前的会议一样,可视化和结构化讨论工具发挥着非常重要的作用。

  • 审议和批准的包容性会议。
  • 为确保讨论深入,建议在大会开幕前分发讨论稿
信息和宣传 CL 编制过程的活动

通常情况下,只有部分相关方需要制定一项 CL。这就是在谈判之前开展有关资源问题、危险和风险的宣传和动员活动的原因。

此时此刻,《地方公约》的概念及其与其他规划类型的关系需要得到澄清,同时也需要对其制定过程进行总结。

召开会议便于有关各方了解已取得的成果和 CL 的编制过程。

为了实现代表性,重要的是相关人群、使用者、业务运营者、传统奶酪生产商以及土 壤主厨都要参与这一进程(参见前页)。 在启动大会期间,不同的相关团体将举行会议,并展开初步讨论。

随后,将成立一个试点委员会(CP),负责 CL 的编制工作,并根据需要成立一些工作小组(资源分析小组、规则编制小组......)。最后,对未来的活动和步骤进行规划。

工具 :会谈、可视化工具(图表、图形)、现有 CL 的实践范例。

  • 高效交流工具和包容性聚会
  • 在可能的情况下,组织参观交流活动。
  • 宣传活动增强了当地的认同感和参与度
  • 在领土冲突或利益严重分歧的情况下,不要继续这一进程
参与式森林管理规划(PFMP)和协议

2024-2028 年 Mtakimau 红树林参与式森林管理计划》(PFMP)指导对 Mtwapa、Takaungu 和 Kilifi 约 2550 公顷的红树林进行可持续管理。该计划是根据《森林保护和管理法》(2016 年)第 47(1)条制定的,由 Mtakimau 社区森林协会(CFA)牵头,与肯尼亚森林服务局(KFS)、世界自然基金会肯尼亚分会(WWF-Kenya)和其他当地利益相关者合作,通过高度参与性的过程制定而成。

这一进程始于社区巴拉扎,对社区森林协会进行了重组和注册。利益相关者随后成立了地方规划审查小组 (LPRT),并对其进行了培训,该小组开展了森林评估、家庭调查、参与式绘图和社区对话。他们共同设计了 PFMP,以确定可持续森林使用方法、确定保护优先事项并建立公平的利益分享机制。该计划反映了社区的愿望,确保了生态完整性,并建立了气候适应能力。KFS 和 CFA 根据该计划签署了具有法律约束力的森林管理协议 (FMA),正式确立了双方的合作伙伴关系。

  • 肯尼亚林业局、世界自然基金会肯尼亚分会、基利菲县政府和当地社区之间强有力的机构合作确保了技术和行政支持。
  • 早期和包容性的社区参与,包括乡村巴拉扎和用户群体的形成,促进了所有权和信任。
  • 地方规划审查小组 (LPRT) 的能力建设增强了社区成员领导调查、绘图和规划活动的能力。
  • 森林保护和管理法》(2016 年)的法律支持为社区参与和共同管理提供了明确的框架。
  • 本戈项目(由德国联邦经济合作部通过世界自然基金会肯尼亚分会资助)提供了充足的资金和技术支持,使得数据收集和计划制定工作得以全面展开。
  • 社区的早期参与可以培养主人翁精神,并制定出更具包容性、更切实可行的管理计划。
  • 培训当地代表(LPRT)可为社区主导的规划和决策创造持久的能力。
  • 对社区森林协会(CFA)的法律承认对于正式的共同管理和问责制至关重要。
  • 多方利益相关者的方法可加强规划的合法性、资源调动和技术质量。
  • 基于实地的数据收集和参与式绘图可确保社区知识和当地实际情况对最终计划产生影响。