提高海洋保护区质量的激励措施

蓝色公园的核心是提高海洋保护区的质量。各国政府因宣布指定新的大型海洋保护区而受到国际关注;他们也需要积极的反馈来兑现这些承诺,并很好地实施海洋保护区。该倡议以激励为基础,重点关注海洋保护的成功案例,激励政府、海洋保护区管理者、社区和非政府组织合作伙伴考虑卓越的可能性以及卓越带来的认可。

要成功地激励人们提高海洋保护区的质量,"蓝色公园奖 "必须是众所周知的、令人向往的。各国政府、海洋保护区管理者、社区领袖和非政府组织合作伙伴必须希望获得该奖项。为了建立这种激励机制,我们在颁发奖金的同时还提供现金奖励,在高知名度的国际会议上公布奖项,让高级别的政府官员和引人注目的社区领袖参与领奖,并通过新闻稿和网络媒体扩大奖项公布的范围。

我们吸取了两个重要的教训--第一个教训是,保护工作的成功很少得到大张旗鼓的宣传--特别是海洋保护区的管理者,他们非常感谢蓝色公园对他们辛勤工作的认可。其次,一个以科学为基础的小型组织并不具备 "品牌建设 "的能力--我们在很大程度上依赖合作伙伴关系来推广蓝色公园(蓝色公园的其他关键组成部分之一)。

国际科学专业知识 - 蓝色公园科学理事会

科学委员会由来自世界各地的 30 多位知名海洋科学专家组成,他们负责做出评奖决定并帮助完善评奖标准。他们的专业知识对 "蓝色公园 "计划至关重要,因为他们使该计划建立在良好的科学基础之上。

科学委员会成员是海洋保护区相关科学领域的顶尖专家,尤其是海洋保护区质量(包括管理、治理、设计、监测和合规性)和成果方面的专家。这些专家确保蓝色公园的标准与时俱进,反映与海洋保护区成果相关的现有最佳科学,并为有效的海洋保护提供有意义的全球标准。凭借对蓝色公园标准的深刻理解,科学委员会成员还将根据蓝色公园标准来评判蓝色公园提名者,确保蓝色公园奖的决定是可信的。

科学委员会在制定 "蓝色公园 "标准和评估被提名者方面发挥着重要作用,而 "蓝色公园 "倡议的可信度则有赖于此。科学委员会成员自愿为该计划贡献自己的时间和专业知识,为改善全球海洋保护慷慨奉献。

海洋保护研究所的 "蓝色公园 "团队努力为科学委员会的成员提供积极和富有成效的经验。我们谨慎对待成员的时间和善意,并在相关研究或其他项目中寻找合作机会。

在不同时区的成员之间促进基于共识的决策是一项挑战--我们一直在努力克服这一挑战。我们在很大程度上依赖电子邮件、Zoom 通话,有时还使用录制的视频来沟通蓝色公园奖的决策。我们发现,仔细记录非常重要。定期进行面谈也很有帮助。

减少对木材能源的需求

在项目社区引入了两种高效利用木材能源的方法。分发了 5000 个高效木炭炉灶和 5 个移动木炭窑(亚当箱窑),以改善木炭生产和消费。事实证明,与传统窑炉相比,箱式窑的效率提高了 30%,而且比传统的金属窑更容易建造,成本也更低。对当地社区进行了金属箱窑操作培训。 此外,还对培训人员进行了培训,以介绍其他更有效的木炭生产方式,例如卡萨芒斯技术。

加纳大多数木炭生产商使用土堆技术生产木炭,效率很低,大多低于 20%。通过改进技术,效率最高可提高 35%,生产相同数量的木炭对木材的需求量可减少一半。此外,炭化只需更少的天数和更少的劳动力。

木炭生产者欢迎箱式窑,因为它碳化速度快、效率高、工作量少(如无需挖土)。由于木炭生产者主要是个体经营,因此必须建立生产者团体,以便持续使用窑炉。由于木炭生产通常发生在树木砍伐的地方,因此还必须为箱式窑安排一个运输系统,或将其用于生物量较高的已建能源木材种植园旁。

森林资源的可持续管理

在加纳,为生产木炭和薪材而砍伐天然林树木的行为大多不受监管和监测。这导致过度开采和不可持续的森林管理。实施基于社区需求的清查和监测系统是实现可持续森林管理的关键。

制定了社区森林管理计划,其中不仅包括对项目恢复和能源木材种植地的可持续管理,还包括对选定区域(如河流缓冲区)的保护和森林资源的总体管理。经常发生的无节制丛林火灾破坏了即将到来的自然再生和种植的树苗。因此,丛林火灾管理系统也被纳入计划中,并通过培训消防志愿者巡逻和扑灭失控火灾来加以支持。

社区和木炭生产者必须充分参与森林监测和管理系统的开发。此外,还需要地方当局的支持,以确定每年可采伐的可持续木材量,并选择应防止采伐的区域和树种。要使丛林火灾管理发挥作用,关键是要让农民和牧民了解失控火灾可能造成的风险和损失,以及如何控制火灾。

地方文化是创新的核心

项目,尤其是以技术创新为目标的项目(如农业生产)很少考虑当地文化。

然而,地方文化包括地方知识、基于特定价值观和世界观的制度,是包括农业生产在内的生计的基础。

利用多种知识来源共同设计干预措施

外来的创新总是被视为对当地做法和文化的威胁,先验地受到当地利益攸关方的怀疑。

干预措施应有利于当地的知识和做法,和/或促进当地利益相关者自己的创新,而不是强加于人。

无蓝图

地方社区 "代表着一个异质群体,其特点是民族血统、政治取向和共同历史,决定了其成员之间的(动态)权力关系。

因此,每个社区都拥有一种 "社会资本",可以说是其对外部干预(如项目)做出反应的能力。

因此,蓝图方法并不适合。

没有适用于不同地点所有方法的 "单一解决方案"。

从项目团队的角度来看,这意味着用同样的方法与不同的社区接触和合作不会产生同样的结果,而充分了解当地的权力关系和治理体系将有助于根据当地情况调整方法。

流程创新与技术创新

大多数项目的目的是在系统(如生产系统)中引入技术创新。如果这么简单,就不需要发展项目了。

比技术创新更重要的是过程创新,它针对的是人们、机构如何互动、协商和分享集体目标。这些过程对于自然资源的可持续管理至关重要。

治理系统专家。

参与性方法。

了解 "技术创新 "与 "流程创新 "之间的区别,以及为什么前者需要后者才能取得成功,特别是在自然资源的可持续利用方面。

项目团队需要认识到,他们不一定是在引进新技术,而只是以不同的方式实施涉及包容性治理系统的现有技术。

完全跨学科项目

ProSuLi 是一个由研究人员实施的发展项目,我们想测试一个完整的跨学科项目是否能为全世 界保护自然联盟(TFCA)带来益处。

除了参与式方法(根据四个地点的具体情况进行了灵活调整)之外,没有向最终受益者强加任何活动。

该项目的假设是,在有针对性的能力建设和共同设计的管理制度的支持下采取集体行动,可以更好地利用自己的生计,更可持续地利用自然资源,从而造福于整个社会生态系统。

强大的多学科项目团队,我们中的许多人已经相互认识,并有许多社会科学方面的同事。

项目成员与当地参与者/最终受益人之间建立信任的时间(通常情况下,为期 3 年的项目没有足够的时间建立这种信任)。

由于方法需要适应当地情况(如当地参与者之间的权力关系),因此在项目开始时无法列出多种干预/任务所需的资源。

这种跨学科项目对包括学术原则和教条在内的所有利益攸关方提出了挑战,因为它 要求接受更多的复杂性,接受并非 "简单解决方案 "的复杂行动方案。

项目团队需要具有透明度,愿意从以前和正在进行的发展干预措施中吸取任何现有的经验教训,并在此过程中获取更多的专业知识。

创造性地使用方法

关于气候变化和健康等跨部门主题的培训对参与者来说更具挑战性,因为他们的学术和实践背景知识可能并不涵盖这两个主题。对每个参与者来说,培训都可能涉及大量新信息。鉴于该主题的复杂性,开发和利用广泛的方法论途径以在培训期间保持精力充沛和专注更为重要。

互动和创新方法要求主讲人做好充分准备。通常需要准备辅助工具或具体内容。对于从未接触过某些方法的学员来说,使用这些方法可能具有挑战性,所花费的时间也可能比原先预计的要多。

  • 增加几个动画或指导小组工作环节
    • 例如:将参与者分成不同的分组(即按疾病类型:病媒传播、水和食物传播、空气传播、人畜共患病、直接影响),让他们想出选择哪些疾病、如何调查联系(脆弱性评估)以及如何适应气候影响(国家公共卫生适应规划)
  • 避免重复前一天内容的冗长报告;而是以小组游戏(问答)的形式提出问题;
  • 共享幻灯片和摘要,这样与会者可以更自由地互动,而不必急于记下所有内容;
  • 每天使用不同的破冰方法,让小组成员更好地相互了解;
  • 安排实地考察、客座讲座,并组织参与者进行海报展示。
多重赠款协议

已与 Selva Maya 三个国家的非政府组织和学术机构签订了 11 份赠款协议,以实施 "一 个健康 "研究和试点项目。2021 年初发出了申请呼吁,并根据评估网格选定了赠款获得者。标准包括创新性、可复制性和跨学科性。目前正在实施项目的受资助者包括世界科学大会、ARCAS、BWRC、危地马拉山谷大学、CINVESTAV、BIOS A.C.等。这 11 个受资助者自动成为 AOHSM 的会员,并在网站上分享他们的项目成果。通过其 AOHSM 会员资格,他们与其他赠款获得者项目建立了联系并产生了协同作用,以进行推广和复制。

通过将项目成果从科学层面转化为政策层面的 AOHSM 活动,提高研究工作和实地工作的能见度。赠款协议的设计为受援方提供了最大程度的实施灵活性。

赠款接受方之间以及接受方与赠款接受方之间必须不断沟通,以确保协同增效,避免重复。热带暴雨等当地条件可能会导致延误,因而有必要增补合同。

同样重要的是,要强调受资助者成为 Alianza 成员并在网站上公布其成果的好处。由于所有受资助者的工作量都很大,因此需要尽可能提供支持。