Il cuore dei Parchi Blu è un incentivo a migliorare la qualità delle AMP. I governi ricevono l'attenzione internazionale per l'annuncio di nuove grandi designazioni di AMP; hanno anche bisogno di un feedback positivo per mantenere tali promesse e implementare bene le AMP. Essendo basata su incentivi, l'iniziativa si concentra sulle storie di successo della conservazione marina e ispira i governi, i gestori delle AMP, le comunità e le ONG partner a considerare la possibilità di eccellere e il riconoscimento che ne deriva.

Il Consiglio scientifico è composto da oltre 30 rinomati esperti di scienze marine di tutto il mondo, che prendono le decisioni di assegnazione e contribuiscono a perfezionare i criteri. La loro esperienza è essenziale per l'iniziativa dei Parchi Blu, in quanto fonda l'iniziativa sulla scienza.

I membri del Consiglio scientifico sono i maggiori esperti di scienze relative alle aree marine protette, in particolare della qualità delle aree marine protette, tra cui la gestione, la governance, la progettazione, il monitoraggio, la conformità e i risultati. Questi esperti assicurano che i criteri di Blue Park siano aggiornati, riflettano la migliore scienza disponibile relativa ai risultati delle AMP e forniscano uno standard globale significativo per una protezione marina efficace. Grazie alla loro profonda conoscenza degli standard dei Parchi Blu, i membri del Consiglio scientifico giudicano anche i candidati ai Parchi Blu sulla base di questi criteri, assicurando la credibilità delle decisioni del Premio Parco Blu.

Nelle comunità del progetto sono stati introdotti due approcci all'uso efficiente dell'energia del legno. Sono state distribuite 5.000 stufe a carbone efficienti e 5 forni a carbone mobili (Adam box kiln) per migliorare la produzione e il consumo di carbone. È stato dimostrato che il forno a cassetta ha un'efficienza del 30% rispetto ai forni tradizionali ed è più facile ed economico da costruire rispetto ai forni metallici convenzionali. Le comunità locali sono state addestrate al funzionamento della fornace metallica. Inoltre, è stata condotta una formazione di formatori per introdurre altri metodi più efficienti di produzione di carbone, come ad esempio la tecnica Casamance.

Il taglio di alberi nelle foreste naturali per la produzione di carbone di legna e legna da ardere è per lo più non regolamentato e non monitorato in Ghana. Questo porta a un eccessivo sfruttamento e a una gestione non sostenibile delle foreste. L'implementazione di un sistema di inventario e monitoraggio basato sulle esigenze delle comunità è fondamentale per ottenere una gestione forestale sostenibile.

I progetti, soprattutto quelli che mirano all'innovazione tecnica (come la produzione agricola), raramente prendono in considerazione la cultura locale.

Tuttavia, la cultura locale, che comprende le conoscenze locali, i sistemi basati su valori specifici e le visioni del mondo, è alla base dei mezzi di sussistenza, compresa la produzione agricola.

Una "comunità locale" rappresenta un gruppo eterogeneo di persone, caratterizzato dall'origine etnica, dall'orientamento politico e dalla storia condivisa, che definisce le relazioni di potere (dinamiche) tra i suoi membri.

Ogni comunità possiede quindi un "capitale sociale" che può essere descritto come la sua capacità di rispondere a un intervento esterno (ad esempio un progetto).

Un approccio di tipo blue print non sarebbe quindi adatto.

La maggior parte dei progetti mira a introdurre innovazioni tecniche nel sistema (ad esempio, un sistema di produzione). Se fosse così semplice, i progetti di sviluppo non sarebbero più necessari.

Più importanti delle innovazioni tecniche sono le innovazioni di processo che riguardano il modo in cui le persone e le istituzioni interagiscono, negoziano e condividono un obiettivo collettivo. Questi processi sono fondamentali per la gestione sostenibile delle risorse naturali.

Essendo ProSuLi un progetto di sviluppo attuato da ricercatori, abbiamo voluto verificare se un progetto transdisciplinare completo potesse avere senso a beneficio della TFCA.

Non sono state imposte attività ai beneficiari finali, a parte l'approccio partecipativo (che è stato adattato in modo flessibile a ciascuno dei contesti dei quattro siti).

L'ipotesi del progetto era che l'azione collettiva, sostenuta da un rafforzamento mirato delle capacità e da sistemi di governance co-progettati, potesse portare a una migliore appropriazione dei propri mezzi di sussistenza e a un uso più sostenibile delle risorse naturali a beneficio dell'intero sistema socio-ecologico.

La formazione su un argomento intersettoriale come il cambiamento climatico e la salute è più impegnativa per i partecipanti, perché le loro conoscenze accademiche e pratiche potrebbero non coprire entrambi gli argomenti. È probabile che la formazione comprenda molte informazioni nuove per ogni partecipante. Data la complessità dell'argomento, è ancora più importante sviluppare e utilizzare un'ampia gamma di approcci metodologici per mantenere i livelli di energia e concentrazione durante la formazione.

Sono state concesse 11 convenzioni di sovvenzione a ONG e istituzioni accademiche nei tre Paesi della Selva Maya per attuare progetti di ricerca e progetti pilota su One Health. L'invito a presentare domande è stato lanciato all'inizio del 2021 e sulla base di una griglia di valutazione sono stati selezionati i beneficiari delle sovvenzioni. I criteri includevano innovazione, replicabilità e interdisciplinarità. Tra i beneficiari che stanno realizzando i loro progetti figurano WCS, ARCAS, BWRC, Universidad del Valle Guatemala, CINVESTAV, BIOS A.C., ecc. Gli 11 beneficiari sono automaticamente membri dell'AOHSM e condividono i risultati dei loro progetti sul sito web. Grazie all'adesione all'AOHSM, hanno creato connessioni e sinergie con altri progetti beneficiari della sovvenzione per l'ampliamento e la replica.