MPAの質を向上させるインセンティブ

ブルーパークの核心は、MPAの質を向上させるインセンティブである。政府は、大規模なMPAの新規指定を発表することで国際的な注目を集めるが、その約束を果たし、MPAを適切に実施するためには、ポジティブなフィードバックも必要である。インセンティブに基づくこのイニシアチブは、海洋保全のサクセスストーリーに焦点を当て、政府、MPA管理者、コミュニティ、NGOパートナーに、卓越性の可能性と卓越性に伴う評価を検討するよう促すものである。

MPAの質を向上させるインセンティブとして成功するためには、ブルーパーク賞がよく知られ、望まれるものでなければならない。政府、MPA管理者、コミュニティ・リーダー、NGOパートナーは、この賞の受賞を望まなければなりません。このインセンティブを構築するために、私たちは賞金と同時に賞品を提供し、政府高官や魅力的なコミュニティのリーダーが受賞に参加できるよう、注目度の高い国際会議で賞の発表を行い、プレスリリースやオンラインメディアを通じて賞の発表を広めます。

1つ目は、自然保護の成功はあまりに過小評価されすぎるということです。特にMPA管理者は、ブルーパークスによる自分たちの努力に対する評価にとても感謝しています。もうひとつは、科学に基づく小さな組織は、「ブランド構築」の能力が十分ではないということです。ブルーパークスのマーケティング(ブルーパークスのもうひとつの重要な構成要素)は、パートナーシップに大きく依存しています。

国際的な科学的専門知識 - ブルーパークス・サイエンス・カウンシル

サイエンス・カウンシルは、世界中から集まった30名以上の著名な海洋科学の専門家で構成されており、受賞の決定や基準の洗練に貢献しています。彼らの専門知識は、ブルーパークス・イニシアチブを優れた科学に根付かせるために不可欠なものです。

サイエンス・カウンシルのメンバーは、海洋保護区、特に管理、ガバナンス、設計、モニタリング、コンプライアンスなどの海洋保護区の質、そして成果に関する科学の第一人者です。これらの専門家は、ブルーパークの基準が最新のものであり、海洋保護区の成果に関する利用可能な最善の科学を反映していることを保証し、効果的な海洋保護のための有意義な世界基準を提供します。また、サイエンスカウンシルのメンバーは、ブルーパークの基準を深く理解しているため、ブルーパーク賞のノミネートをこの基準に照らして審査し、ブルーパーク賞の決定が信頼できるものであることを保証しています。

ブルーパークス・イニシアチブは、科学評議会がブルーパークスの基準を設定し、候補者を評価する役割を果たすことで、その信頼性を高めています。サイエンスカウンシルのメンバーは、時間と専門知識をボランティアで提供し、世界の海洋保護の向上に惜しみなく貢献しています。

マリン・コンサベーション・インスティテュートのブルーパークスチームは、サイエンスカウンシルのメンバーにとって前向きで生産的な経験となるよう努めます。私たちはメンバーの時間と善意を大切にし、関連研究やその他のプロジェクトで協力する機会を探します。

多様なタイムゾーンにいるメンバー間の合意に基づく意思決定を促進することは、私たちが常に克服しようと努力している課題です。私たちは、ブルーパーク賞の決定事項を伝達するために、EメールやZoomでの通話、時には録画したビデオを多用しています。慎重に文書化することが重要です。また、定期的に直接会うことも重要です。

木材エネルギーの需要削減

プロジェクト・コミュニティでは、木材エネルギーのエネルギー効率的利用のための2つのアプローチが導入された。木炭の生産と消費を改善するため、効率的な木炭コンロ5000台と移動式木炭窯(アダム・ボックス窯)5基が配布された。箱型窯は、従来の窯に比べて30%の効率があることが証明されており、従来の金属製窯よりも建設が簡単で安価である。また、カサマンス方式など、より効率的な炭焼き方法を紹介するための研修も行われた。

ガーナの木炭生産者の大半は、アースマウンド技法で木炭を生産しているが、その効率は低く、ほとんどが20%以下である。改良された技術により、効率は最大35%改善され、同量の木炭を生産するのに必要な薪の需要を半減させることができます。また、炭化にかかる日数も短く、労働力も少なくて済む。

炭焼き生産者は、炭化が早いこと、効率が高いこと、作業が少ないこと(土を掘る必要がないなど)から、箱窯を歓迎した。木炭生産者は主に個人で作業しているため、生産者グループを設立し、窯を継続的に使用できるようにすることが重要である。木炭生産は通常、伐採された木がある場所で行われるため、ボックスキルンの輸送システムを手配するか、より多くのバイオマスが利用できる、確立されたエネルギー用木材プランテーションのそばで使用することも重要である。

森林資源の持続可能な管理

ガーナでは、木炭や薪を生産するための自然林の伐採はほとんど規制されておらず、監視もされていない。そのため、森林が乱開発され、持続不可能な森林管理が行われている。持続可能な森林管理を実現するためには、コミュニティのニーズに基づいたインベントリーとモニタリングシステムの導入が鍵となる。

コミュニティ森林管理計画が策定され、プロジェクトの修復やエネルギー木材植林地の持続可能な管理だけでなく、河川緩衝地帯などの特定地帯の保護や森林資源の一般的な管理も統合された。定期的に発生する無秩序な山火事は、今後予定されている自然再生や植林された木の苗木を破壊する。そのため、山火事管理システムが計画に組み込まれ、パトロールや制御不能な山火事の鎮圧に関する消防ボランティアの訓練も行われた。

森林のモニタリングと管理システムの開発には、コミュニティと炭生産者をうまく統合する必要がある。また、年間伐採可能量を決定したり、伐採から保護すべき地域や樹種を選定したりするためには、地方自治体による支援が必要である。山火事管理を機能させるためには、特に農民や牧畜民が、制御されない山火事が引き起こす危険や損害について認識し、それをどのように制御できるかを知ることが重要である。

イノベーションの中心は地域文化

特に技術革新(農業生産など)を目的としたプロジェクトでは、地域文化が考慮されることはほとんどない。

しかし、地域の知識、特定の価値観や世界観に基づくシステムを含む地域文化は、農業生産を含む生計の基盤である。

複数の知識源を活用した介入策の共同設計

外部からのイノベーションは、常に現地の慣習や文化を脅かすものとして認識され、現地のステークホルダーからは先験的に懐疑的な目で見られる。

介入は、地元の知識や慣習を支持し、あるいは押し付けるのではなく、地元の利害関係者自身によるイノベーションの創出を促進するものでなければならない。

ブループリントなし

地域コミュニティ」とは、民族的出身、政治的志向、共有する歴史によって特徴づけられ、メンバー間の(動的な)力関係を定義する、異質な人々の集団を指す。

そのため、各コミュニティは、外部からの介入(プロジェクトなど)に対応する能力として表現できる「社会資本」を持っている。

したがって、ブループリント的なアプローチは適さない。

異なる現場でのすべてのアプローチに「ひとつの解決策」はない。

プロジェクト・チームから見れば、異なるコミュニティとの関わりや協働に同じアプローチを用いても、同じ結果は得られないということであり、現地の力関係や統治システムをよく理解することが、アプローチを現地の状況に適応させるのに役立つということである。

プロセス革新と技術革新

ほとんどのプロジェクトは、システム(例えば生産システム)に技術革新を導入することを目的としている。もしこれがそれほど単純なものであれば、開発プロジェクトはもはや必要ないだろう。

技術革新よりも重要なのは、人々や制度がどのように相互作用し、交渉し、集団的な目的を共有するかを対象とするプロセス革新である。これらのプロセスは、天然資源の持続可能な管理にとって極めて重要である。

ガバナンス・システムの専門家

参加型アプローチ。

技術革新」と「プロセス革新」の違いを理解し、特に天然資源の持続可能な利用を成功させるためには、なぜ前者が後者を必要とするのかを理解する。

プロジェクトチームは、必ずしも斬新な技術を導入しているわけではなく、包括的ガバナンス・システムを含む既存の技術を別の方法で導入しているに過ぎないことを認識する必要がある。

完全に学際的なプロジェクト

ProSuLiは研究者によって実施された開発プロジェクトであったが、私たちは、TFCAのために学際的なプロジェクトが意味を持つかどうかを試したかった。

参加型アプローチ(4つのサイトのそれぞれのコンテクストに合わせた柔軟なもの)以外には、最終的な受益者に押し付けるような活動は行わなかった。

プロジェクトの仮説は、的を絞った能力開発と共同設計されたガバナンス・システムに支えられた集団行動が、社会生態系全体の利益のために、より良い生計の充当と、より持続可能な自然資源の利用をもたらすというものであった。

強力な学際的プロジェクトチームで、私たちの多くはすでにお互いを知っており、社会科学の仲間も多い。

プロジェクト・メンバーと地元のアクター/最終受益者との信頼関係を構築するための時間(通常、3年間のプロジェクトでは、このような信頼関係を構築するための十分な時間がない)。

地元の状況(例えば、地元のアクター間の力関係)に適応したアプローチが必要であるため、プロジェクト開始時にリストアップできない複数の介入/ミッションのためのリソース。

このような学際的なプロジェクトは、学問的な原則やドグマを含むすべての利害関係者に挑戦するものである。なぜなら、より複雑性を受け入れ、「単純な解決策」ではない複雑な行動指針を受け入れることが求められるからである。

プロジェクト・チームは透明性を保ち、過去や現在進行中の開発介入から既存の教訓を学び、その過程で追加の専門知識を得ることを厭わない必要がある。

方法論に工夫を凝らす

気候変動と保健のような分野横断的なトピックの研修は、参加者にとってより困難なものとなる。研修では、参加者一人一人にとって、多くの新しい情報が扱われることになるだろう。トピックの複雑さを考えると、研修中のエネルギーレベルと集中力を維持するために、幅広い方法論的アプローチを開発し、活用することがさらに重要になる。

インタラクティブで革新的な方法には、発表者の十分な準備が必要である。補助教材や特定のコンテンツを準備する必要がある場合も多い。参加者にとっては、初めて目にする方法もあり、予想以上に時間がかかることもあります。

  • アニメーションやガイド付きグループワークのセッションを数回追加する。
    • 例:参加者を異なるサブグループに分け(例:媒介性疾患、水・食物媒介性疾患、空気媒介性疾患、人獣共通感染症、直接的影響)、どの疾患を選ぶか、どのように関連性を調査するか(脆弱性評価)、気候の影響にどのように適応するか(国の公衆衛生適応計画)を考えさせる。
  • 前日の内容を繰り返すような長時間の報告は避け、グループゲーム(クイズ)の形で質問をする;
  • スライドや要約を共有することで、参加者がより自由に交流できるようにし、すべてをメモする衝動に駆られないようにする;
  • 毎日異なるアイスブレーカーを使い、グループがお互いをよく知るようにする;
  • 現地視察やゲスト講演を予定し、参加者によるポスター発表を企画する。
複数の補助金契約

セルバ・マヤの3カ国のNGOや学術機関が、ワンヘルスに関する研究やパイロット・プロジェクトを実施するために、11の助成金協定が結ばれた。2021年初めに公募が開始され、評価グリッドに基づいて助成対象者が選ばれた。基準には、革新性、再現性、学際性が含まれた。現在プロジェクトを実施しているのは、WCS、ARCAS、BWRC、グアテマラ大学、CINVESTAV、BIOS A.C.などである。11の受賞者は自動的にAOHSMの会員となり、プロジェクトの成果をウェブサイトで共有している。AOHSMの会員になることで、他の助成金受領プロジェクトと連携し、相乗効果を生み出しています。

AOHSMのイベントを通じて、科学から政策レベルまで、研究成果や現場での活動の認知度を高める。助成金契約は、受領者が実施において最大限の柔軟性を発揮できるように設計されている。

相乗効果を確保し、重複を避けるためには、補助金受領者間および受領者と の絶え間ないコミュニケーションが必要である。熱帯の大雨など、現地の状況によっては、契約書の追補が必要になるほどの遅れが生じることもある。

また、アリアンサのメンバーであること、成果をウェブサイトで公表することが、助成金受領者にとってどのようなメリットがあるかを強調することも重要である。すべての助成対象者は高い仕事量に直面しているため、可能な限りサポートを提供する必要がある。