生物修复

生物修复是指利用生物清除土壤或水中的污染物。在生物修复系统中,来自 Chonta 运河的水首先流经沉淀池,然后流经更大的池塘,池塘里种植了香蒲和芦苇(当地植物),它们通过根部吸收水中的铁锈。此外,还利用细菌来降低水的酸度。最后,运河每秒可为全体居民提供 120 升纯净水。它是根据传统和科学知识的标准设计的:沉淀池的适当建造地点、湿地面积、香蒲等植物的选择以及移植到湿地的技术。CIAL 成员和社区每年在 4 月至 5 月间清理一次沉淀池。雨季来临时,沉淀池的水量会降到最低,仅供湿地维护和部分农民使用。

CIAL 每年对该系统的水质进行两次监测,主要测量 pH 值和电导率。

  • 它始于一个由当地推动的进程,旨在解决当地的优先问题。
  • 该措施是社区发展计划(CDP)这一更大战略的一部分。
  • 通过委员会组织地方参与。
  • 社区与山区研究所之间事先建立了信任关系,为实施工作提供了支持。
  • 委员会成员对生物修复系统的质量和正常运作进行持续监测。
  • 需要对投入品的供应进行规划,要么确认是否存在投入品来源,要么确认是否有必要生产投入品,例如废水处理厂的硫补救菌。虽然污水处理厂确实存在,但管理不善,细菌数量不足,因此实验室需要生产这些细菌,特别是安装在湿地池塘中的细菌。
  • 这项技术还要求制定正确使用处理过的水的规则。
  • 水委员会的运作是一个关键因素,需要加强机构建设并提供建议。
  • 委员会的一个重要作用是通过监测和维护基础设施来跟进该系统。
  • 在实施该系统的同时,还需要开展培训,如基础设施的监测和维护(清理沉淀池和湿地)以及沉淀物管理方面的培训。
参与式行动研究

参与式行动研究(PAR)是指建立在三大支柱基础上的研究:(i) 研究:相信知识的价 值和力量,尊重知识的不同表现形式和产生方式;(ii) 参与:强调民主价值观和人们控制自 己处境的权利,强调有关社区与外部组织之间横向关系的重要性;(iii) 行动:改善社区 状况的变革。PRA 与其他研究方法的区别不仅仅在于所使用的方法或技术,更在于对社会变革的承诺,以及明确寻求与弱势群体赋权合作,使他们能够决定和管理自己的变革。在山区研究所和安卡什圣地亚哥-安图内斯-德-马约洛国立大学的支持下,CIAL 在 2010 年至 2013 年期间开展了一项关于水质的业绩成果评估,其中包括当地研究人员与外部专家之间的知识对话,与评估参数(pH 值、电导率、酸度、溶解氧等)的实地小组一起开展水质测量培训,以及确定和实施生物修复解决方案。

  • 参与式研究过程和知识对话为当地知识和学术知识之间的对话提供了空间。
  • 当地大学的一名毕业论文学生提供了技术支持。
  • 社区领袖的组织,通过他们与省市政府的管理能力。
  • 当地政府的合作,共同修建沉淀池。
  • 当地研究人员和毕业论文学生从提议到实施和监测的始终如一。
  • 当地研究人员与论文学生和项目主持人之间的持续互动产生了一个集体反思和学习的过程,使他们能够理解问题、寻求替代方案并实施适合当地情况的解决方案。
  • 与地方当局和社区大会协调工作是获得社区认可和支持的基础。
  • 知识对话和对当地知识的重视使找到解决方案成为可能。例如,按照大学专家的建议,扦插香蒲(Juncos articus)的准备工作并没有取得良好的效果,但当地研究人员提出的技术确实有效,因为他们已经在恢复本地草类的工作中尝试过这种技术。
  • IAP 方法有助于适应性技术规划。例如,在生物修复系统初期,控制运河水流存在困难。研究人员寻求了一种解决方案,在沉淀池和湿地的起点设置闸门。
地方农业研究委员会(Comité de Investigación Agropecuaria Local)

当地农业研究委员会(CIAL)成立于 2000 年,其成员由社区大会选出。村民们自己制定的选择当地研究人员的标准是基于某些特征,如善于观察、有责任心、负责任和守时。CIAL 最初有 16 名男女成员。它是根据参与式行动研究(PAR)的原则成立的。1999 年至 2001 年期间,CIAL 和 IM 最初开展了参与式研究,为牛群恢复牧场,从社区为此目的提供的 1 公顷牧场开始,由于社区成员的兴趣日益浓厚,最终恢复了 10 公顷牧场。

2010 年,CIAL 重新启动,24 名成员以 "好牧场、好水源 "为名开展研究。2014 年,CIAL 在社区中实现制度化,成为社区组织结构图中的一个专门委员会,并被纳入社区内部规章制度。这是一个非常活跃的委员会,与委员会主任和全体大会保持长期对话,向他们通报研究进展和建议,以便他们能够通过社区任务支持必要的工作。

  • 其成员的承诺(尽管有些年轻人因其他义务而不得不退出)。
  • 社区领导人的支持和拥护。
  • 社区的管理水平,这体现在:(i) 社区的规划水平,社区制定了社区发展计划;(ii) 社区组织结构图和内部规章中将社区和社会事务部制度化;(iii) 社区领导人的管理能力,他们能够获得外部支持(如重型机械)来实施行动。
  • 该委员会从 2000 年成立到章程承认其为社区牧场和水问题技术顾问,其制度化过程比预期的时间要长得多。

  • 委员会成员在使用水质监测设备和解读数据方面的授权和能力建设是关键。

  • 该倡议响应了社区自身的优先需求,即水,解决了他们自 1970 年以来一直面临的问题。正如 CIAL 成员提到的,"我们总是问自己和其他机构,为什么水的颜色、气味和味道都变了,但没有人给我们答案,直到我们设法了解并改善了我们的水质"(Vicente Salvador)。

  • 需要为委员会准备候补代表,因为委员会需要投入大量时间,因此一些能力很强的成员因其他义务而离开了委员会。

内布里纳和帕拉莫斯湖私人保护区的划界和管理

萨曼加社区已将其部分领土划为私人保护区。通过环境部签署的一项部级决议对保护区的认可,是确保保护和可持续利用云雾林和荒地所提供的自然资源和服务的一种方式,直接惠及萨曼加社区,间接惠及中下游盆地的所有用户。由于实施了 ACP 计划,小型项目得以实施,以开展可持续生产活动(减少对森林和荒原的 负面影响),并为保护区设立路标。此外,还在社区大会上达成协议,对破坏或损害 ACP 的人进行制裁。

  • 社区领导和组织履行协议。
  • 社区承诺保护荒地和安第斯高山森林。
  • 继续巡逻并制定制裁措施,惩罚威胁保护 ACP 的行为。
  • 开展保护和可持续发展活动。
  • 保护协议必须伴有可持续的替代方案,为当地家庭创造福祉和收入。
  • 自 2000 年以来,萨曼加社区通过社区协议控制森林和沼泽地的砍伐、焚烧和过度放牧。环境部于 2013 年通过一项决议,承认了他们的私人保护区,从而加强并正式确定了当地对保护的兴趣和需求。
  • ACP 为萨曼加社区带来了发展机遇,目前正在开展的项目包括乳制品、植树造林、森林和帕拉莫生态系统服务研究以及旅游提案等。
  • 当地机构的支持和配合对于支持社区管理保护区和提出替代建议是必要的。
社区荒地参与式管理计划

安迪诺帕拉莫项目(PPA)于 2006 年至 2012 年实施,由全球环境基金(GEF)资助,促进了帕拉莫保护和可持续利用参与式管理计划的制定。首先,与社区进行了接触并建立了信任,然后开展了参与式诊断,不仅获取了有关巴拉莫的信息,还了解了当地居民对巴拉莫的认识和看法。此外,还邀请了直接或间接使用巴拉莫的社区成员,为讨论和反思创造空间。最后,社区本身向地方和地区当局提交了其计划,并承担了计划的监督工作,以跟踪其荒原的保护状况、土地使用的动态以及与生活质量相关的一些指标。

它要求

  • 高度参与和反思的过程。
  • 社区和项目负责机构的承诺。
  • 开展保护和生产活动。
  • 参与式管理计划的制定是一个漫长的过程,但当地居民参与其中。
  • 所有参与方,主要是社区和阿亚巴卡省市政府,都承诺支持和配合管理计划的实施。
  • 各机构长期驻扎在该地区,陪伴并支持管理计划的实施和其他举措的管理。
生态系统服务补偿机制:Quiroz-Chira 水基金

基罗兹-奇拉水基金(FAQCH)的设立旨在将基罗兹河、马卡拉河和奇拉河下游流域用户的经济资源用于实施上游流域的保护和可持续发展行动,萨曼加社区自 2014 年起成为该基金的受益者之一。

为此,该社区必须每年确定两项活动的优先次序,并准备一份提案,经常见问题与协调机制审查和批准后,与该社区签署一份协议,以实施该提案。

该基金汇集了五家公共机构(阿亚巴卡市和帕卡潘帕市)、灌溉委员会(圣洛伦索市和奇拉市)以及非政府组织(国际自然与文化组织),它们以现金或实物的形式不断资助流域上游社区的提案。基金的善治特点(参与性、透明性和问责制)使其获得了成员的信任。在公共和私营组织的支持下,这一进程已日趋成熟,合作捐款也在不断增加,目前正处于扩大规模阶段。

  • 所有参与者之间的信任和透明度条件:流域上游和下游。
  • 从一开始就为受益者制定明确的规则。
  • 实施活动和保护的正式协议。
  • 所有利益相关方的长期承诺。
  • 对活动进行持续监督和评估。
  • 可以让直接参与(用水)的利益相关者为保护和发展行动提供资金。
  • 有必要在建议中纳入对可持续经济活动的支持,以确保改善措施实施者的生计。
  • 最好是将经济资源用于实施具体行动,而不是达成直接 "支付 "保护费的协议,因为这最终可能成为恶性循环,甚至成为讹诈的来源(例如,"如果不给我钱,我就不保护")。
  • 生态系统服务受益者和贡献者之间的证据和互动有利于保持所有利益相关者之间的最佳关系和承诺。
  • 必须维持基罗兹水基金的资金,以长期保持行动。
户外教育机会

开发特雷弗顿野生动物区的重点之一是为户外教育创造机会。越来越多的研究表明,需要为儿童、青少年和成年人创造体验户外活动的机会。 关注对人们的益处可以提高参与的积极性。了解户外教育对个人在心理、社会、教育和身体方面的益处,可以提高教育工作者和教育机构的参与度和利用率。户外教育设施允许开展户外活动(露营、远足、野餐、基于行动的项目、锻炼、教育项目、纸牌游戏等)。 这些户外教育机会、活动和项目过去是,现在也不是取得的唯一成果。 户外教育项目的规划具有改善生物多样性或至少不影响生物多样性的特定意图。

在研究结果的支持下,解释户外活动、项目和活动的重大益处,鼓励参与,进而促进与生物多样性相关的项目。 在活动或教育项目之前,必须进行适当的规划。 这必须包括风险分析和程序。 应向参与者提供有关信息。 项目/计划开展得越多,就越能复制该项目,以造福于生物多样性。

要让 "链条 "上的某些人理解所提出的概念并了解户外教育项目的优势,需要一定的时间。 例如,要了解户外活动如何对个人产生重大益处,而个人又如何通过在保护区开展具体项目对生物多样性产生影响;一旦 "实践社区 "中的一位领导 "接受 "了这一概念,其他人就会跟进。

一旦实践社区中的一位领导 "接受 "了这一概念,其他人就会效仿。 一旦开展了一个项目,并向其他人 "宣传 "了其优势,那么在开发下一个项目时,就会看到连锁效益。 减少参与障碍非常重要。开展全面的活动风险评估和制定户外教育项目的控制措施规程,有助于在规划过程中消除学员参与户外活动的一些障碍。

生物多样性教育(行动学习)

特雷弗顿野生动物保护区被开发为一个教育设施,采用了行动学习、边做边学、户外教育和能力建设等教育方法,以开发一个生物多样性得到改善和丰富的区域。该设施允许/允许学习者 "在家 "直接参与环境项目和生物多样性项目。

学生们积极开展由教师(低年级)或学生(高年级)或两者相结合的行动学习项目,以取得与生物多样性恢复有关的具体成果。这些项目是在指导下开展的,重点是教育过程、青年赋权和能力建设。 改善生物多样性不是活动的主要动机,而是活动的成果。

在旅行事务局开展的户外教育计划旨在促进个人成长、环境互动、心理健康、户外技能、改善沟通和减轻压力。

能力建设项目是与该地区的教育工作者一起开展的。 教师们参加了与生物多样性有关的技能发展课程活动。 教师们随后能够在自己的学生和自己的地区开展这些活动。

特雷弗顿管理团队接受这一概念,有实施该计划的动力和愿景。这包括为该计划分配资金。

获得教育工作者的支持,他们看到了开展教育活动的潜力和重要性,这些活动既有利于实现长期的生物多样性目标,又能支持良好的教育。

当地社区(包括农民)的支持,他们鼓励这一进程,并以各种方式(包括捐 款)促进发展。

实施项目的动机非常重要,但并不总能为那些没有直接参与保护或环境教育的人所理 解。 也就是说,必须尝试描述:概念背后的逻辑、优势、教育成果和效益、建议的过程、长 期保护效益、实施方法和教育效益。然而,财务影响或效益的底线往往仍然是驱动因素。 因此,努力解决这些因素并强调社会因素确实会产生影响。

开展与课程要求相关的教育活动,并向教师介绍教学策略,可以帮助教师更容易地 首次参与。 一旦教师在保护区开展了一次教育活动,他/她就更有可能开发未来的项 目。 提出可行的项目建议也会鼓励教师。

复原力

为了实现可持续发展的目标,食物林的设计应具有抵御环境变化的能力。复原力强调的是 1) 在没有外部资源的情况下维持社区的能力,以及 2) 从气候变化、破坏或恶意行为等干扰中恢复的能力。

恢复力的作用方式是:a)最大限度地自主获取水、养分、能源和食物;b)保持环境和人类的健康。灯塔美食林配备了雨水收集器和堆肥箱,用于储存水,并从现场有机物(如落叶、树枝和绿肥)中产生养分。虽然我们没有太阳能电池板或风力涡轮机,但我们的能源来自社区,他们贡献了自己的力量。通过以上措施,我们可以慢慢实现粮食自主,并维持当地社区的生计。

保持环境和人的健康是快速恢复的关键。灯塔美食林采用生态农业园艺,不让化学品进入土地,让土地随时保持高产,这样当遇到破坏性事件时,植物可以在最短的时间内恢复生长。

1.利用雨水收集器自主取水。

2.利用堆肥箱对现场有机物进行堆肥,实现养分自主。

3.3. 通过伴生种植和树木联盟,让植物相互协作和帮助。

4.保持各年龄段志愿者队伍的活跃,确保人手充足。

幸运的是,我们没有经历过任何可能考验我们应变能力的破坏性事件。不过,由于灯塔美食林开放给任何有需要的人采摘,我们有时也会遇到类似的情况,比如一棵树上所有成熟的果实在一个晚上就被采光了。虽然我们一直在教育自己,所有的收获都属于公众,但大多数人在遇到这种情况时还是会感到不安。不过,人们也学会了从精神上脱离收获,以尽量减少失落感,因为他们知道,只要树还活着,果实就会生长。我们欣喜地看到,这是一种坚韧不拔的觉悟。

食物森林需要时间才能成熟,才能完全恢复活力。截至 2018 年,由于雨水收集量不足,我们仍部分依赖市政供水。灯塔食物森林的完整设计图有 7 英亩大,而我们只开发了 2 英亩。我们希望通过开发全部 7 英亩的土地,可以将我们的食物自主比例提高到至少 5%,这可能会超过美国任何一个大城市。

多样性

从生态学角度看,多样性可使生态系统保持平衡,不同物种可帮助加速或抑制彼此的生长。在社会方面,多样性使人们能够综合考虑和平等参与公共食物森林。无论在哪种情况下,多样性都会造成冲突和动态平衡,以确保没有任何物种或特定人群通过排斥其他物种或人群而占有所有利益。


多样性可以是性别、年龄、种族、职业、经济状况等等。西雅图是美国文化最多元化的城市之一,由于灯塔食物森林位于西雅图的公共土地上,市政府在项目初期建议我们在不同文化的社区展示灯塔食物森林的设计图。这是获得不同支持的必要步骤,也证明了该项目不仅符合一个群体的利益,也符合许多不同群体的利益。通过重视这些不同的文化,我们最终获得了大量的兴趣邮件,甚至是这些人家乡独有的种子和植物(外来的但不是入侵的),当然还有市政府对项目进行的批准。

1.具有包容和尊重多样性的意识。

2.不同部门(如西雅图市政府)可以提供社区无法想到的见解。

3.不止一个群体共享的普遍价值或兴趣。在我们的案例中,灯塔美食林提供健康且价格合理的食物,这是人们共同感兴趣的,不分性别、年龄、文化和经济状况。

进入不同文化背景的社区面临两大挑战:

  1. 社区中并非每个人都懂英语,尤其是老年人,因此,配备一名懂英语的口译员将有助于项目的沟通过程。

  2. 文化冲突是不可避免的,但也可以看作是相互适应的积极过程。我们认为,加快这一进程的方法就是保持尊重和倾听。根据我们的经验,在沟通过程中尽量减少冲突的最佳方法是保持包容和理性,并提醒自己项目的最终目标和基本原则。

部门的多样性也意味着更多的资源。我们非常幸运,市政府是我们的第三方,在必要时可以发出合法的声音。如果没有当地学校的支持,我们每年就不会有数百名学生接受教育。重视多样性。