参与式测绘促进管理

与社区一起进行参与式制图,以了解空间模式(土地使用、土地保有权、土地覆被类型以及历史变化和趋势)以及项目区红树林资源的状况和使用情况。谷歌地球图像覆盖整个兴趣区(AOI),结合问卷调查,用于评估社区对资源使用的看法。所有利益相关者(农民、伐木者、薪材收集者、木炭生产者、石灰制造者、长者和渔民)都参与了这项工作,并绘制了 AOI 的资源使用图。他们按照活动小组进行划分,每个小组的人数至少为 5 人。每组只指定一人在地图上绘制每种土地利用类型的边界。理想情况下,每个小组都应得到支持机构一名工作人员的协助。每个小组由不同性别和年龄(男性和女性/年轻人和老年人)的人组成,这些人已经积极参与了相应的活动(通常超过 15 岁)。

  • 提供该地区的高分辨率谷歌地球地图,其中包含人们熟悉的地标(如学校建筑、教堂),以方便社区阅读。
  • 为利益相关者准备了调查问卷,旨在收集有关资源使用的更多信息,并翻译成当地方言,以避免混淆。
  • 确保提前通知村里人,最好与社区确认他们方便开展活动的时间(在他们不出海捕鱼时的落潮期,或在他们捕鱼归来的春潮期);
  • 绘图工作应持续 2 到 3 个小时,以确保利益相关者专注于活动。
  • 支持机构的工作人员应熟悉当地方言,避免使用科学/非常专业的词汇。
  • 在地图上绘制/划定边界之前,必须尊重各小组之间的共识。
  • 协调人必须能够对社区在活动中提供的信息进行快速分析。
参与式变革理论
  • 参与式概念模型和战略制定活动旨在确定红树林丧失的驱动因素和根本原因;并确定可实施的潜在战略/解决方案,以减少对红树林的威胁并促进红树林的可持续利用。
  • 活动结束时,社区建立了一个概念模型。该模型描述了其社区红树林丧失的驱动因素以及导致红树林丧失的其他因素。
  • 他们确定了一个/多个解决方案,并通过变革理论(ToC)制定了达到预期结果所需的实施活动。
  • 这项工作以焦点小组的形式与社区成员一起进行,使用不同颜色的纸张和粉笔完成概念模型和变革理论的制定。
  • 参与式会议结束后,使用 MiradiTM(2013 年)软件将带有威胁评级的最终概念模型和 ToC 模型数字化。
  • 在演习前向村长发出规划公告;
  • 所有利益相关者在活动期间高度参与并出席,参与者应充分了解活动的目的;
  • 来自支持机构的主持人有足够的技能,熟悉概念模型练习,能够激励人们表达自己的想法;
  • 支持组织能够适应当地情况(使用现有材料)。

为了消除社区的缄默,并促进社区之间的对话,建议从村里聘请两名社区促进者,协助开展变革理论活动。最好聘用已经参与 LMMA 管理(dina 执行委员会、红树林委员会、妇女团体)活动的人员。在参与式变革理论活动的前一天,由支持组织的技术人员对社区主持人进行培训。应邀请社区志愿者介绍他们小组工作的成果,目的是评估社区对他们开发的概念模型的接受程度。确保主要利益相关者群体以及妇女和年轻人的代表性至关重要,否则他们可能会被边缘化。如有必要,可将女性和男性分到不同的小组,以促进公开讨论。

社区重新造林
  • 在以前毁林或退化的地区重新造林,有助于改善红树林的健康状况,增加红树林生态系统提供的服务。
  • 重新造林区域由当地社区在参与式红树林区划过程中确定。
  • 对于胎生(种子在植株上发芽)红树林物种(如红蔷薇 ),通过繁殖进行补种,而对于非胎生(如 白桑属)红树林物种,则通过建立苗圃进行补种。密度应为每平方米一株繁殖体,以确保它们有足够的空间正常生长。
  • 移栽后三到四个月内对移栽情况进行监测。评估样本地块内成活/死亡植物的数量。样本地块(5 米 x 5 米)的数量取决于补种区域的大小,但至少应进行三次重复。社区成员参与监测活动。
  • 重新造林区域由社区在参与性分区过程中确定,并在有红树林种子/植物时进行种植(取决于结果季节)。
  • 技术人员向当地社区提供红树林再造林支持(熟悉红树林生态和适应性);
  • 在补种前一天收获和挑选繁殖体,因为有时补种地点附近没有繁殖体。
  • 应事先与社区成员确认/决定红树林补种的最佳时间,而且必须在春潮退潮时进行。
  • 促进自愿的红树林再造林对于确保在没有外部资金支持的情况下继续进行至关重要。活动结束后,可向参与者发放实物激励(茶点和饼干),以避免他们索要钱财。碳付款收入可作为长期重新造林的资金来源。
  • 如果补种地点附近没有繁殖体,可在其他地方采集。
  • 对重新造林的监测可以评估红树林重新种植的成活率。社区成员参与到监测活动中来,让他们认识到自己正在产生的影响,从而保持对重新造林的热情。
参与式监测
  • 参与式监测旨在通过社会综合资源评估,进一步了解当地社区的自然资源健康状况和人为活动的影响。
  • 参与式生态监测过程始于首次村级会议,以告知活动目的、选择指标物种、监测点和当地监测小组。
  • 当地监测团队可以由村级社区成员指定或选举产生,也可以是志愿者。不过,他们至少应该会读写和计数。每个村庄的地方监测小组由五人组成,成员包括男性和女性。
  • 监测方法由支持机构制定,监测的设计和方法都很简单,任何人,无论教育水平如何,都可以使用(使用简单的砍伐树桩计数来评估碳损失量;使用带刻度的杆木测量树高来测量树木的生物量和碳)。
  • 在开展实地工作之前,当地监测人员接受了支持机构技术人员关于该方法的培训。
  • 支助组织协助社区确定相关指标,这些指标应是关键的自然资源或目标物种,提供有用的信息,使当地社区能够了解现有管理的有效性;
  • 支助组织为长期监测提供技术援助,并提高当地监测人员的能力。
  • 制定的监测方法必须是向沿海社区说明自然资源管理效益的有效手段。砍伐树桩的数量或红树林泥蟹洞的数量可以作为一个很好的指标,向社区清楚地展示红树林管理的成效。
  • 监测结果的传播有助于社区了解其资源状况和红树林的碳储量。支持机构必须从监测结果中确定关键信息(与无人管理的红树林相比,红树林保护区的碳储量要高得多)。
  • 当地的监测团队没有报酬,但他们在进行森林资源清查和碳监测时,每天都有食物补贴。出售碳信用额度的收入计划为长期监测活动提供保障。
气候变化影响可视化
将潜在影响可视化是帮助社区了解其脆弱性、考虑未来情景和权衡的有力工具。这对于激励社区做出必要的改变以降低风险、支持气候和灾害风险管理方面的决策非常重要。基于计算机的地图并不总是最有效的交流手段。在全国范围内,我们为技术人员开发了一套可视化工具,包括网络地图、电子地图和硬拷贝地图。在地方层面,我们与当地合作伙伴格林纳达保护基金和格林纳达红十字会合作,通过家庭调查和参与式三维制图(P3DM)让社区参与进来。这些工具使我们能够整合近 400 名社区成员的知识和观点,生成现场级别的脆弱性评估和可视化工具。为了帮助促进社区投入和远景规划,我们还与一家土地使用规划公司合作。利用设计公司强大的图形促进技能,我们生成了一些气候变化影响和相关潜在行动的可视化表述,这将有助于格伦维尔湾的气候复原力。
- 与格林纳达红十字会和非政府组织格林纳达保护基金建立伙伴关系(动员社区、增强利益攸关方的能力、确保制定气候适应行动计划) - 获取有关气候变化影响的数据(通过当地知识和/或定量模型预测)。
- 上述现场层面的流程对于制定若干有针对性的、与当地相关的建议至关重要。 - 采用参与式流程增强了社区参与的能力,对于选择与当地相关的、最符合社区对当前和 未来预期成果的愿景的方案至关重要。 - 与各种团体(工程师、土地使用规划者、当地非政府组织,如 RC 和 GFC)合作,极大地促进了对各种知识的整合以及对一系列方案的考虑,这将有助于社区和决策者选择一条明智的前进道路。参与式三维制图是收集社区知识和激发讨论的有力工具,但它也需要训练有素的主持人和社区动员来实施。
审查管理计划,纳入气候变化问题
应修订海洋保护区管理计划,以考虑气候变化问题。此次修订的目的是:更新保护目标状况,确定应增加的新目标,审查和修订威胁,调整海洋保护区战略和监测协议。拥有这种气候智能管理工具将确保海洋保护区具有弹性,并为当地社区提供长期的产品和服务。它将指导海洋保护区管理者预测未来的气候影响。
关于如何将 CC 纳入现有管理计划的培训课程 主要由海洋保护区管理者和保护区保护及社会目标专家参与的参与式过程 进行脆弱性评估(VA)是将 CC 纳入现有管理计划的前提条件。它提供了大量信息,说明气候变化如何影响每个保护目标的敏感性和适应能力,现有威胁如何加剧,以及适合采取何种战略。收集作为修订管理计划基础的所有信息
为了最大限度地减少当前和未来的气候影响,可以利用现有信息对管理计划进行修订(无需等待完整的脆弱性评估信息),因为管理计划可以逐步更新。应明确界定气候变化与现有威胁之间的联系,以便于确定气候变化对每个目标的影响程度。
适应备选方案的确定和实施
在确定相关适应备选方案的优先次序时,使用了四项标准,如适应备选方案提供的收益范围、实施机会、实施所需成本(能力和资源需求等)以及不同层面的风险(社会、生态、经济等)。适应方案的识别和优先排序是一个循序渐进的过程:- 第 1 步:针对每个脆弱性评估目标(生态和社会),负责脆弱性评估的专家提供了一长串可能的适应方案。- 第 2 步:与海洋保护区管理者、参与沿海海洋保护和资源利用的利益相关者以及其他从事保护区问题的人员(国家和地方当局、非政府组织等)讨论该清单,以优先考虑那些最有可能提高海洋保护区保护目标和当地居民恢复能力的方案。- 第 3 步:社区咨询,检查并验证这些优先适应方案是否真正满足当地需求,尤其是与可持续生计相关的需求。
根据脆弱性评估结果制定适应方案。评估现有的地面行动,以确保各项活动之间的互补性(降低成本),并避免冗长的适应清单。应重点关注具有多重效益的适应方案。
参与者至少应具备气候变化适应(CCA)方面的基本知识,以便更好地参与选择正确的适应方案。在确定优先次序之前,参与者需要对四项标准及其含义、范围和重要性有充分的了解,以避免在评分过程中出现偏差,并确保他们具有相同的理解水平。必须提前确定该地区现有的发展和保护措施,以避免活动重复,并确保与现有工作的互补性,从而降低成本。
气候变化脆弱性评估
进行脆弱性评估是为了确定气候变化脆弱性的热点,以及有助于加强和/或保持保护区复原力的适应方案,重点是海洋保护区的保护目标。通过脆弱性评估,可以了解生物生态和社会目标在气候变化影响方面的状况,并为如何提高这些目标的复原力提供指导。这些工作由多方专家和多方合作伙伴共同指导。研究结果将为现有管理计划的修订提供指导。
考虑到海洋保护区保护与社会目标之间的联系,但不是单独的分析 - 根据当地情况,特别是现有数据,调整著名的方法 - 地理信息系统团队参与脆弱性评估过程,考虑到最终结果是多目标脆弱性地图,这是海洋保护区管理者应对未来气候变化影响的一个重要决策工具 - 使用标准、可靠的脆弱性评估方法,以便将一个地点的结果与另一个地点的结果进行比较。
应建立每个目标脆弱性评估之间的联系和协同作用。需要一个共同的尺度来绘制海洋保护区总体脆弱性地图,特别是要确定海洋保护区内最脆弱的区域,值得特别关注。缺乏数据不应成为启动脆弱性评估的障碍,可以通过传统知识来完成。简化但可靠的脆弱性评估方法将有助于迅速开展实地适应行动,而不是在这一过程中花费三年以上的时间。
气候见证社区工具包
参与式气候见证社区工具包可以记录当地气候变化的影响,并为社区制定适当的适应措施。它包括几项参与性活动,如绘图、季节日历或物种清单。要求社区确定过去几年发生的变化。通过讨论,可以找出关键问题的主要原因和适应方案。最终成果是一份社区行动计划,描述优先适应方案。
每个主要村民类别(渔民、农民等)的年轻人和老年人以及非活跃村民的混合 - 至少三天的村民会议/研讨会,讨论工具包中描述的所有工具。与村里一些对过去长期事件和相关影响有良好记录的老人进行讨论。调查员对气候变化的最低理解水平(不一定是当地社区的最低理解水平)
依靠社区知识有助于解决缺乏长期气候数据及其对生计和自然资源影响的问题,特别是在马达加斯加这样一个地方一级缺乏此类数据的国家。它还可以指导和补充进一步的定量研究,特别是社会经济脆弱性评估。使用该工具的结果将有助于调整当地社区已经实施的适应措施(有时是适应不当),并开始实施初步的适应措施。
针对海洋保护区管理者的气候变化能力建设
世界自然基金会为马达加斯加国家公园海洋保护区管理者提供了与气候变化相关的能力建设,旨在通过加强对气候变化关键概念以及对沿海和海洋地区潜在影响的了解,更新他们的管理工具。还对海洋保护区管理人员进行了培训,以开展珊瑚礁复原力调查,量化珊瑚礁评估的基本抵抗力和复原力指标。这尤其有助于监测海水温度上升对珊瑚礁的影响、珊瑚漂白事件以及气候变化对小型渔业的影响。
包括当地社区在内的不同对象都能理解的实用培训工具。以实例说明 "一切照旧 "工作与适应之间的联系。实地交流访问,帮助海洋保护区管理人员和当地社区学习其他适应经验
所有关于适应气候变化(CCA)的倡议都应从能力建设开始,以确保海洋保护区管理者对气候变化概念有共同的理解,使他们能够认识到气候变化对生物多样性和生计的直接影响,以及与现有威胁的相互作用。通过能力建设,可以制定适当的管理工具和战略,帮助在不断变化的气候中建立具有复原力的海洋保护区。应为当地社区开发类似的培训工具,因为他们参与海洋保护区的管理和监测是关键。