国家保护区覆盖面分析

三项科学研究为确定应纳入国家保护区系统的地区提供了技术信息。对中美洲海洋生态区进行评估是在区域一级实现海洋和沿海生物多样性保护议程的 第一步。为了实现为生态区域一级确定的目标,通过将国家海洋保护区系统与评估期间确定的具有重要保护意义的地点进行比较,确定了哥斯达黎加海洋和沿海生物多样性在代表性和完整性方面的差距。在差距分析中优先考虑了具有重要保护意义的国家遗址。还进行了其他技术评估,以详细说明地方保护区的保护状况。这些科学信息有助于考虑地方一级的优先事项、实际和潜在的用途以及使用冲突。

  • 国际和国内非政府组织承诺为开展这些科学研究提供技术和资金援助。
  • 哥斯达黎加是国际生物多样性公约和协定的签署国,承诺加强对重要生物遗址的保护措施。

生物保护差距分析是确定重要保护地优先次序的关键因素。这些研究提供的信息是深入研究更具体的地方问题的基线。科学信息有助于在知情的情况下做出决策,采取更多的保护措施。

保护抵免单位(CCU)营销

基金管理人、非政府组织 FUNDECODES 和其他经纪人向投资者推销 CCU,投资者购买 CCU 至少十年。CCU 的收益分配给项目区的不同区域使用:40% 用于核心区的保护活动,40% 用于商业缓冲区的可持续生产活动,20% 用于产生信贷的土地的所有者。

  • FUNDECODES 与全球保护标准 (GCS) 之间的保护协议
  • 现行法律允许对保护信用进行估值和出售
  • 致力于与私营部门和民间社会合作的利益相关机构
  • 愿意自愿抵消的私营部门
  • 中介:将需求和供应(如 CCU 的买方和卖方)结合起来
  • 融资计划增强了利益相关者的能力,因为他们获得了实施保护活动的资金支持,并参与决策和确定优先事项。
  • 该项目被保护机构视为典范,因为它在强大的合作伙伴支持下实施了环境可持续性标准。
  • 哥斯达黎加私营部门对补偿二氧化碳的兴趣很高。
  • 国际投资者对购买 CCU 时的尽职调查和全面问责制很感兴趣。为此,全球碳储量项目利用独立的认证机构对碳储量进行年度评估,保持客观性、准确性和透明度,并提供实时的地理信息系统图像。
  • 仍需提高 FUNDECODES 和 SINAC 在营销、经纪、建立 MRV 系统和充分管理 "小项目基金 "方面的能力。
可行性研究和效益验证

根据全球自然保护标准(GCS),对预计区域内适合出售自然保护信贷单位(CCU)的林区进行指导性评估。制定总体规划,概述项目区域及其销售 CCU 的潜力(基于《国际植保公约》的标准)。所有干预措施都是通过参与式规划确定的(计算信贷生成、受益人、营销)。总体规划一经 GCS 接受,即在 Markit 进行国际注册。

  • 现有科学信息
  • 捐助机构的技术指导、能力建设和财政支持
  • 政府和私人土地所有者合作的政治意愿,并建立一个由公共和私营部门代表组成的指导委员会
  • 利益相关者认可的当地非政府组织 FUNDECODES 的参与
  • 全球监控系统的实施与所有权转让无关
  • 对景观类型或地理区域没有资格限制
  • 商定和确立共同目标对于参与式规划和当地参与者对项目的自主权至关重要,这有利于制定旨在减轻生产实践所产生的影响的建议。
  • 当社区领导当地制定保护措施时,红树林所承受的压力就会减少,从而支持恢复力,进而支持该地区生态系统服务的健康。
  • 项目是否被接受取决于当地参与者的积极看法。
全球保护标准

全球保护标准(GCS)对公有和私有森林/保护区的生态系统服务进行认证,以进行碳抵消和营销。通过出售林区保护信用单位(CCU)获得的资金将投资于项目区的保护和促进可持续生产,项目区分为保护区和商业活动缓冲区。

  • 项目合作伙伴可提供技术和财政援助,以开展实施标准的前期可行性研究。
  • 各方之间的同意和保护协议促进了生态系统的可持续性。
  • 对国际标准进行全面审查对于确定可以实施保护标准的领域非常重要。
  • 标准的选择决定了整个和后续建立过程的定义和方向。
  • 在与利益相关者以及潜在的国家/地方投资者讨论时,可以利用在标准审查中收集的信 息,为知情选择沿海和海洋资源保护融资机制奠定坚实的基础。
联合适应规划
塞古罗港市政计划是在市政环境委员会的管理下,以参与式方法制定的。该委员会由来自地方和州政府、当地社区、非政府组织和旅游部门的代表组成。来自不同部门的 120 多人参加了研讨会和会议,提供了各种合作机会,确定了当地的威胁和机遇,并根据他们对该地区的了解提出了具体的活动建议。市政委员会修订并批准了最终计划,随后将其公布并向公众分发。共同管理建设方法目前正在其他市镇规划中实施,并被其他九个邻近市镇用作大西洋森林保护和恢复计划建设的参考。
- 该过程从一开始就是参与性的; - 管理制度明确(市政环境委员会)。
- 动员阶段对于提高各利益相关方参与制定市政计划的兴趣至关重要。一名工作人员专门为此投入了一个月的时间,介绍提案并强调该过程的重要性。 - 多个部门的参与对于全面了解不同生态系统和分析活动至关重要。地方政府更广泛的参与将改善该过程。
流域综合行动计划

流域综合管理行动计划确定了每个流域的具体战略,该计划具有适应性,并在科学基础上不断发展。该计划包括在公共、私人和当地利益相关者的参与下实施的具体行动。 该行动计划由当地利益相关者共同制定,将使重点流域恢复其功能,更好地提供生态系统服务,如清洁水,以支持健康的红树林,从而提供气候适应效益。

  • 当地利益相关方的合作。
  • 当地利益相关方承诺实施行动计划。
  • 对已有工作的考虑。
  • 领导这一进程的当地机构。
  • 在一些优先流域,以前已经开展了一些工作。行动计划不应忽视现有的工作,而应营造一个包容的环境,让所有利益相关方都能感受到参与的欢迎。
  • 由于不同机构的投资是一致的,因此行动计划可以使流域更加健康。
在景观层面调整公共和私人投资

该解决方案的资金来源包括全球环境基金(GEF)提供的沉淀资金和捐赠资金,以及其他捐助者和公共资金提供的配套资金。全球环境基金的捐赠基金为满足沿海流域的保护需求提供长期资金,并部分用于保护区的基本运作。来自全国林业委员会计划和生态系统服务付费机制的公共沉淀资金提高了流域的连通性。赠款用于资助可持续森林管理和农业生态项目。流域综合行动计划将有助于在景观层面协调这些公共和私人投资。

  • 向多边、双边和私人捐助者筹集资金的能力。
  • 三个公共机构的配套资金,使私人捐款成为可能。
  • 经验丰富的专业信托基金管理人。
  • 在景观层面协调多个机构的投资可对流域恢复和功能性产生更大的影响。
  • 当公共和私人投资致力于一个共同目标时,就更有可能为保护工作筹集资金。
  • 不同的资金来源有不同的相关时限(捐赠基金和沉淀基金),这为实现保护目标带来了优势。
公私合作

墨西哥的三个联邦机构和一个私营组织正在共同努力保护重点流域。合作意向书正式确定了这一合作关系,并阐明了各方的共同目标。

一个由所有机构代表组成的技术委员会成立并做出决定。委员会每两个月召开一次会议,支持项目的实施。在每个地区的地方一级建立参与平台,让来自不同部门的地方利益相关者聚集在一起,决定在流域内推广的活动。

  • 公共和私营机构愿意为共同目标开展合作。
  • 一个由所有相关机构代表组成的决策技术委员会每年都会聚集数次。决策以协商一致的方式做出。
  • 被技术委员会视为主要利益相关者的地方组织和政府共同制定流域综合管理行动计划。
  • 机构间合作通过确保流域的充分规划,应对气候变化对脆弱沿海环境的严重影响。
  • 技术委员会包括所有参与机构的代表,确保项目的透明度和充分运作。
加强珊瑚礁以保护海岸
虽然海堤、巨石和其他硬质海岸保护方法在某些地区是正确的,但它们也非常昂贵、维护成本高,而且会破坏我们都珍视的生机勃勃的海岸线。以自然为基础的解决方案旨在将建筑结构与珊瑚礁、海滩、红树林和沿海林地以及森林等自然系统结合起来。以自然为基础的解决方案通常成本更低,还能带来更多好处,如粮食生产和供人们休闲娱乐的美丽场所。 该项目旨在安装珊瑚礁结构,以提供鱼类和珊瑚栖息地,阻挡海浪能量,最终减少海岸侵蚀和洪水。设计阶段包括对海床进行详细测量、利用过去六十年的数据建立波浪能模型以及海岸工程。第一组结构的安装使用了当地的劳动力和设备。安装工作共耗时三周,是 TNC 测试基于自然的气候变化解决方案的最重要试点之一。
- 与格林纳达红十字会、非政府组织格林纳达保护基金和其他社区团体建立伙伴关系, 协助动员社区和增强利益攸关方的能力。
- 所有阶段的社区参与和支持,以及与当地组织和社区团体的合作,对于成功实施至关重要。 - 可用测深数据的准确性(我们使用了卫星数据,但这导致了安装过程中的不准确和延迟;获得激光雷达(光探测和测距)数据将是理想之选)。 - 鉴于该区块的实验性质,分阶段安装至关重要。
参与式森林管理计划
  • 参与式管理计划旨在支持当地社区可持续地管理红树林保护区内的红树林。
  • 利用打印的高分辨率谷歌地球地图,每个相关村庄(红树林碳项目的拟议项目区)都会创建一份管理计划初稿,并标明红树林分区的边界(核心区、重新造林区和可持续伐木区)。
  • 当 LMMA 内的所有相关村庄都完成分区后,谷歌地球地图上的数据将被数字化并投影到大屏幕上进行验证。每个村庄的代表都被邀请参加红树林区划验证研讨会。每个相关村庄至少要有四人参加审定。理想情况下,男性和女性都由村民选出,他们认为这些人最能反映他们的意见(长老、厨师村)。
  • 每个社区确定、商定并实施管理每个红树林区的规则和条例。
  • 这项工作通过大型村民会议进行。在地方法律获得法院批准之前,支持组织将推动这一进程。
  • 地方公约或法律使社区能够管理自然资源;
  • 支持机构将红树林管理计划纳入现有 LMMA 管理计划的能力;
  • 执法委员会有能力在没有政府支持/投入的情况下,在各自区域内执行 Dina 并处理罚款支付事宜;
  • 划定管理区,使社区能够实地观察红树林分区的边界。
  • 支助组织必须熟悉政府法律,因为地方法律/公约(如 Dina)不应与国家法律相冲突。事实证明,让适当的政府部门参与处理村一级的 Dina(地方法律)是有效的,这样可以使批准变得容易。
  • 确保共享红树林的村庄通过村庄会议/研讨会共同协商,就红树林分区达成妥协。在森林划界时,来自村庄的 AOI 代表必须协助支持组织的技术人员,确保标记/标志的位置正确。
  • 用于划界的标记/标志的颜色应在 LMMA 范围内保持一致(例如,海洋区域和红树林核心区边界的颜色为红色)。