パートナーシップ

役割、責任、成果物が明確に定義された健全なパートナーシップに基づかない限り、変化が起こらないことは言うまでもない。農法を変えることは、何世代にもわたって受け継がれてきた伝統的な農法であるため難しい。EWTは、農家が伝統的な農業技術と、ネイチャー・ベースド・ツーリズム・モデルへの移行に必要なスキルとのギャップを埋めることができるよう支援することができます。

私たちは、変化に前向きな農家を選び、実績のある成果物の提供と相互尊重を通じて信頼を築くことが重要だと考えました。プロジェクトの実施を早め、誤解を避けるためには、役割と責任を明確に説明し、定義する必要がある。私たちのプロジェクトでは、農家とその家族、農場で働く人々、生物多様性の保全、アウトドア愛好家へのユニークな体験の提供など、総合的な目標を設定した。

永続的でオープンなパートナーシップの構築は、このプロジェクトの特徴のひとつである。これは私たちの成功の基盤の一部である。

  • 信頼
  • オープンなコミュニケーション・チャンネル
  • 当事者が何を望んでいるかの明確さ
  • 協力への意欲
  • よく練られ、期待される利益を現実的に提供できる現実的なプロジェクト。
  • 信頼とパートナーシップは定期的な接触によって築かれる。
  • コミュニケーションはオープンで誠実でなければならない。
  • スタッフが現地にいることで、より迅速に信頼関係を築くことができました。普及サービスを提供するEWTスタッフが現地にいることは、非常に重要なことだった。
  • 熱意あるパートナーを見つけることは、成功に不可欠である。
  • 絶え間ない支援と励ましの提供 - 約束したことは必ず実行しなければならない。
  • 農民も自費で責任を負うという互恵的な状況を確保すること-これが、プロジェクトを成功させることが皆の利益になるという、より既得的な関係につながる。
コビド・プロトコル19

COVID19による被害を最小限に抑え、保護区を観光客に開放し、観光業者による経済的利用を可能にするための議定書を作成する。

人間生活と公園の生態系の保護

公園の使用と占有に関する収容能力の確立

議定書のトラフィック・ライト・システムの普及

社会的行動の新しい現実

従うべき社会的パラメーターの設定

サービス提供者の経済的ニーズとヘルスケアの仲介

新しいワークパラダイムによる雇用の維持

生態系の健康を守る

エスピリトゥ・サント群島PN海域戦略計画

環境保護、観光、監視、観光サービス提供者、学者、研究者、市民団体とともに実施した参加型戦略で、保護区の最も貴重な保護対象であり、観光サービス提供者にとって最も重要な収入源であるアシカのコロニーの繁殖、出産、繁殖を保護するための行動と達成すべき目標を定めた。

すべての関係者間の相乗効果

適用範囲内でのコミットメント

パラダイムシフト

雇用源の保護

長期的保全

サービス提供者が、研修や観光活動の新しい実施方法に取り組むこと。

柔軟な環境当局が、新たな統治スキームを可能にする規則や規制の変更にコミットすること。

新たな基準と持続可能なベストプラクティスを提案する観光当局と実施当局。

すべての関係者がテーブルにつき、直接的・間接的な雇用の保全と改善、および保護区の保全のためのガバナンスを共有すること。

保護区をよりよく利用するための優良事例と規制の構築。

集団意識によるアシカのコロニーの保全。

保護地域再生のための生物多様性識別管理と参加型・動機付け管理。

保護地域の地域システムに関連する形式と地域計画に加えて、自治体は環境管理に基づき、非常に重要な戦略として以下の要素を開発した:

- 生態系の連結性と機能性を向上させる自然の保護植生を回復させるため、コミュニティと土地所有者の参加に対するインセンティブを促進する。

- 自治体の生態系の生物多様性と、この機能性と戦略的生態系を保全する戦略としてのSILAPEの重要性についての知識を広めるための啓発・教育活動。

- 異なるグループの生物多様性を、その保全のための行動を起こすための基本的な知識として特定し、土地利用計画における保全と保全決定への参加を促す。

- 重要性の高い動物種の連結性が阻害され、脆弱性がある場所において、絶滅の危機に瀕している動物相を保護するための行動。野生動物の空中横断(61箇所設置)の実施を含む。

- ビデオや鮮明な画像を生成する技術ツールに基づく地域の生物多様性に関する知識は、種の生物多様性を重要かつ豊富に見せ、その結果、高度に都市化した首都圏の一部である領土において、通常とは異なる保護決定を下すことを可能にした。

- 異なる統治期間における環境事務局の環境管理は、保護地域の問題を非常に重要な要素として含んでいる。

- 生態系の保全は、地元の熱意と、生物多様性と戦略的生態系の重要性の認識にかかっている。

- 管理計画や保全の提案は、土地利用計画に盛り込まれなければならない。

- 保護地域の管理は、地域の視点からアプローチされることが重要であり、各自治体がモデルを取り入れ、連結性と生態系のグローバル性の論理をもって、それぞれの自治体で実施することが重要である。

- 生物多様性を特定するプロセスや保護地域プロジェクトの策定に研究機関が参加することは非常に重要である。

- 生物多様性と生態系の機能性の証拠に突き動かされたコミュニティの参加は、その普及と知識への熱意を維持するために非常に重要である。

保護地域の地域システムが採択され実施される009協定。

エンビガド市議会は、自治体管轄内の戦略的生態系と保護地域の特定、保全、管理、適切な管理に貢献することを目的とした協定009を採択し、保全目標の効果的な達成を通じて人間の持続可能性を強化する、県、地域、国の管理規模でのこれらの行動を明確にした。

関連する動植物の保護と保全に有利な土地利用を促進するため、土地利用計画に保護地域の地域システムを含める。

地域の生態系を評価し、さまざまな手段でそれを周知させるためには、種の生物多様性に関する知識が重要である。

地域保全が成功するのは、機関や地域社会を統合し、生態系の保護を動機付け、奨励する知識、参加、規範に支えられた内部イニシアティブに基づく場合である。

土地利用計画と生態系保全戦略は、国の規範に支えられた整合性のある保全プロジェクトと決定を定義するために、密接に関連づけられなければならない。

土地利用計画における環境決定要因としての保護地域。

都市における保護地域は、計画や土地利用計画の環境決定要因となり、より上位の規範として、生物多様性の保全と保護以外の土地利用との関連で考えられる変更からこれらの空間を保護し、その管理に対する政治的意志に依存する。

  • 保護区内の土地利用について市町村行政に指針を提供し、気候変動への適応と影響の緩和に役立つ緑地を確保し、回復力があり持続可能で生物多様性のある都市の課題に対応する。
  • 都市部における戦略的生態系をめぐる社会環境紛争の発生を削減する。
  • 持続可能な開発目標と生物多様性条約戦略計画のIAHSI目標の達成を支援する。

保護区が土地利用計画における環境上の決定要因であるという事実は、都市の文脈における戦略的生態系の改変、劣化、消滅を回避するために存在する最も明確な可能性であり、健全な環境に対する集団的権利を支持するものである。

しかし、公共政策における具体的な保全目標を達成するための指定、規制、管理を位置づけ、それに対する効果的な取り組みを確保するためには、計画ツールに組み込むだけでは不十分である。都市景観のような対立や利害が特に濃密なシナリオで保護地域の効果的な管理を実現するには、制度間の調整と連携が必要である。

都市における保護地域管理の戦略的連携

アクター(機関、市民、学術機関、民間企業)間の関係によって、保護地域のニーズに対応した管理と共同管理の仕組みが構築され、管理計画の実行の枠組みの中で効果的な管理が行われることで、保護地域の環境ガバナンスに貢献する。

  • 保護地域の効果的な管理のために、保護地域管理計画の実施における資源と制度的能力を最適化すること。
  • 保護地域に関するさまざまな主体の役割と能力を明確にすることで、その管理、統制、監視における行動と参加の事例をより明確にすることができる。
  • 市民参加と政府、地域社会、民間の組織間連携が強化される。
  • 生物多様性の維持と生態系サービスの保全のため、これらの戦略的空間の保全と保護に関する市民の行動、知識、イニシアチブを認める。
  • 共同管理は、保護地域の共同建設を発展させるために、組織間の対話と知識の交換を促進し、関係者間の信頼関係を強化し、グッドガバナンスのレベルに到達させる。
  • 民間企業の貢献は、都市保護区の持続可能性に貢献するだけでなく、民間セクターの環境責任行動にも機能する可能性がある。
保護区を社会的に利用するための、遊び心にあふれた、教育的かつコミュニケーション的な戦略。

都市の保護地域の保全を保証するためには、保護地域を宣言するという技術的・法的な手続きを超えて、社会的な関与が不可欠である。そのためには、保護区周辺でのレクリエーションや環境教育を推進し、生物多様性のためだけでなく、都市生活の質のためにも保護区の保全が重要であるという認識を広めるための行動や戦略を開発することが不可欠である。
社会生態学的概念の活用は、保護区の保全目標を達成するための重要な要素となる。 利害関係者が、保護区が都市の持続可能な発展のために提供する価値や生態系サービスを認識し、約束することで、保護区が生物多様性の保全やアメニティ、楽しみ、ウェルビーイング、心身の健康にとって望ましい状態に長期的に維持されることが保証される。

生物多様性に関する環境教育やパブリックコミュニケーションに基づく社会的充当プロセスの継続は、保護地域の管理と適切な共同管理のためのツールを提供し、機関、市民、学識経験者、民間部門など、すべての利害関係者間の協調行動を促進する。

  • インタープリテーション・ツアー、ヨガ、機織り、バードウォッチングなどの活動を通じた環境教育やダイナミゼーション戦略は、人間と自然との間に別のタイプの関係が築かれ、相互依存が認識される生物中心的な生命観が探求されるほど、保護地域のよりよい学習、理解、利用を可能にする。
  • また、宣言以前から市民や他のアクターによって展開されていた他の保護行動と同様に、教育・環境ツールが強化され、提供される。
  • 知識の対話に基づく特定の概念を市民権や行政に取り入れることは、生態系や生物多様性の保全に役立つ。
  • 保護地域の管理を成功させるための基本軸としての参加型行動。
  • 保護地域の保全戦略には、大学や企業など、他のアクターやセクターも関与しており、それぞれの関心や能力に応じて貢献している。
ステークホルダー・エンゲージメント

このプロジェクトには、野生生物保護局、地方事務局、環境省、国連開発計画(UNDP)、海洋資源保護協会、ワヤンバ大学、国際自然保護連合(IUCN)、スリランカ海軍、沿岸保全局、国立水生資源研究開発局など、主要な利害関係者が参加した。この分野の専門家の技術的知識と経験を結集し、バー・リーフの画定、ブイの設計、ブイの配備および関連活動が実施された。

上記の機関は、必要な技術的専門知識、研修、意識向上、モニタリングと評価のための情報を提供しましたが、「ツアーボート協会」(この地域のツアーガイドのために設立された協会)のメンバーなど、地元の主要なコミュニティメンバーにも、専門家やその他の利害関係者の参加を得て、バー・リーフの保護対象地域のGPS位置を特定するための境界画定活動に参加する機会が与えられました。また、ツアーボートのオペレーターやガイドなど、地元の人々からなるチームもボランティアとして参加し、ブイや保護区域のモニタリングや維持管理に協力した。

  • 関係コミュニティは、バー・リーフの観光振興に大きく依存しており、バー・リーフへの観光客の流入を促進するため、保護活動への参加意欲を高めた。
  • 地区/ディビジョン事務局とDWCは、バー・リーフ保全の真の実情と重要性、コミュニティと環境の両方にとっての生物学的価値について研修を受けた。
  • プロジェクトの設計と実施への参加型アプローチと、国、地域、地方レベルのチャンピオンの動員。

保全活動を実施する過程で、コミュニティの包括的な関与、動員、透明性が必要であることが明らかになった。この地域は、季節によって観光と漁業を同時に行う過渡的なコミュニティであったため、年間を通して保護活動に積極的に参加する、集中力のある献身的なコミュニティを見つけることは困難であった。さらに、経済状況の変化、イースター・サンデーの襲撃、COVID-19の状況、観光業の衰退に伴い、コミュニティはバー・リーフの保全活動への参加意欲が低下していることがわかった。

結論として、キャパシティビルディングと意識向上、オフシーズン後のブイ再設置への積極的かつ自発的な参加、サンゴ礁の変化の定期的なモニタリングと記録、自然の熱波や生態系に悪影響を与える人為的活動に対するコミュニティの意識の向上が、バーリーフの保全と持続可能性の確保に対するコミュニティの意欲と献身につながった。

保護地域と景観計画を支援するコミュニティ資源ガバナンス(トップダウン/ボトムアップの相乗効果)

MEP はマリの地方分権法を利用して、地元の人々とともに「ゾウを中心とした」CBNRM のモデルを構築した。この法律は、村やコミューンレベルでの資源管理のモデルを生み出す重要な機能を果たし、それは地方やコミューンの条約やコミューンの社会経済開発計画に明記された。MEPはその後、政府と協力してこれらのシステムをさらに強化するために、コミュニティ条約をサポートする生物圏モデルを用いて、ゾウの移動ルート全体をカバーする新しい保護区を創設する新しい法律を起草した。その目的は、政府の森林管理者に、必要に応じて地域社会の条約施行を支援できる権限を与え、地域社会のシステムを強化することであった。これにより、政府とコミュニティの利害が一致し、相互に強化され、保護区管理に費用対効果の高いアプローチが提供される。このトップダウン・アプローチは、コミュニティ参加というボトムアップ・アプローチを補完するものである。

象を中心とした」CBNRMのモデルが考案された。

草の根のエンパワーメントを促進するための法律の重要性。

コミュニティーのさまざまな部分をまとめる中立的な「促進」機関の必要性。

新しい法律を制定するプロセスのスピードは長く、政府のパートナーがどの程度関与し、イニシアチブを支持しているかに左右されるが、NGOは技術的支援を提供し、前進を促すことができる。