ジュム最適化対策の実証

地域社会を巻き込みながら、農家の圃場で試験的にジャム畑最適化対策を実証することで、現在のジャム管理システムにわずかな変更を加えるだけで、土壌の保全、肥沃度の向上、土壌水分の改善、作物収量の増加、生態系サービスの向上といった面で、いかに違いが出るかを農家に納得させる結果を示すことができる。

土地利用者と地域社会との信頼関係を築き、ナガランドへの視察で得た教訓を生かしたことで、改良型ジャム農法を実践することの違いを目の当たりにすることができた。

コミュニティはすでにジャム農法を実践しており、管理方法を少し変えることは全く問題ではなかった。

コミュニティや土地利用者との定期的な交流や集中的な話し合いは、コミュニティを基盤としたプログラムにとって重要な要素である。村議会やコミュニティ・リーダーとの信頼関係の構築は、土地や森林が彼らによって管理され、村の活動が円滑に機能するために彼らの決定が重要であるという事実を考えれば、非常に重要である。

このビルディング・ブロックの実施時期は非常に重要で、ジャム・プロットの選定から始める必要がある。この場合、ジャム畑にはすでに作物があり、邪魔をすることはできない。そのため、実証のためにジャム畑の近くに100平方メートルの区画が選ばれ、そこで対策が実施された。

視察を通して知識を深める

2019年7月15日から20日までの1週間、村の農民とコミュニティリーダーのためにナガランドへの視察が手配された。 視察の間、彼らはジャム畑に案内され、ナガの農民が採用しているジャム最適化対策が紹介された。農民同士の交流も行われ、農民は疑問を解消する機会を得ました。また、ジャム最適化対策の研究が行われている州農業研究ステーション(SARS)にも案内され、科学者との交流を通じて新たな知見を得ることができた。

ナガランドへの視察は、自分たちのジャム栽培の方法論や改良の利点を理解する上で大きな影響を与えた。

  • ナガランド州では、ジャム畑の作付面積を増やすという優れた結果が見られるジャム最適化対策が採用されている。
  • 綿密に計画された旅行日程が作成され、旅行のためのロジスティクスが前もって準備された。
  • ナガランドの政府当局には事前に連絡を取り、訪問の目的と詳細を説明した。
  • 訪問農家の選定は、コミュニティ・リーダー、女性、若者の参加を念頭に置いた。

この視察は農民の熱意を生み、彼らの自信につながった。訪問の時期は、ジャム最適化のためのすべての作業を現場で観察できる絶好の機会でした。このような視察は、農民の間で作物の生殖形質を交換する機会を提供し、生物多様性保全の改善への道を開いた。

最も重要な教訓は、知識を深めるだけでなく、視察が、この地域で同じような土地利用や作付けパターンを実践している山岳民族の間に信頼と絆を築く媒介となったことである。

トレーニングやワークショップを通じた意識向上

ナガランドの農民がすでに実践している焼畑の最適化対策についての認識を高めるため、プロジェクト村のコミュニティリーダー、農民、森林局の現場担当者を対象に、2日間のワークショップを開催した。村人たちは何世代にもわたって焼畑を実践してきたにもかかわらず、焼畑の集約化とその最適化について知らなかった。農家収入の増加や生物多様性、生態系サービスの向上につながるこれらの対策の利点について、参加型プロセスとパワーポイントを使って説明した。研修プログラムに、コミュニティリーダーやコミュニティの長老、女性や若者のリーダーを参加させたことは、プログラムの緊急性とその実施に有利に働いた。

  • 州の生物多様性委員会や村議会のメンバーなど、関係者の信頼と信用を勝ち取るためには、州の指導的機関へのジュム最適化対策のオリエンテーションが重要であった。
  • 農民やステークホルダーが、直面している問題の緊急性を認識し、積極的に参加し、知識を得て、自分たちのジャムで実施する意欲を持つようになったこと。
  • 現在のジャム畑に区画を持つ受益者を選んだことも、大きな利点となった。
  • インプットや視察といった形で村でのプログラムにインセンティブを与えることで、コミュニティは積極的に参加しようとする。
  • 参加者とともに村で参加型プログラムを計画することで、より多くの関心と議論が生まれた。
科学的調査とモニタリング

魚網法を用いてカメラトラップを設置し、自然保護区の20%以上をサンプル区画として、ヘラジカの採食植物サンプル、糞サンプル、毛髪サンプルなどを採取し、ラボで分析する。その結果、範馬および隣接地域におけるヘラジカの個体数密度、遺伝的・分散的メカニズム、栄養適応戦略、腸内微生物学的特性、移動特性などを調査し、これらの結果をもとに保護対策を立案する。

専門技術チーム

十分な資金

効果的なマネジメント

ヘラジカを監視するために最も重要なことは、専門の技術チームを持つことです。東北林業大学野生動物保護区の姜光俊教授は、長年野生動物の調査とモニタリングを行ってきた。専門的な技術知識、人材、設備、豊富な経験により、プロジェクトの円滑な実施を保証することができ、その結果は非常に信頼できる。

地元のコミットメントと参加

ヴァンロンNRは、地元コミュニティの要望によって設立され、彼らはヴァンロンの生態学的・文化的価値を保護・維持するという強いコミットメントを持ち続けている。

これはベトナムにおけるユニークなコミュニティベースの管理モデルと考えられている。ヴァンロン保護区は、ベトナムの農村の奥地にある他の保護区とは異なり、ハノイ郊外に位置し、キン族が大多数を占めるベトナム人の中心地にある。

ヴァン・ロンの管理委員会は、利害関係者グループとの強い関係を維持し、湿地の良好なガバナンスを評価するために、定期的な会合で継続的に議論し、交流している。

生物多様性保全の効果

ヴァンロン自然保護区はベトナムの他の保護区に比べると小さいが、ヴァンロンにおける生物多様性保全の中核的な領域は、生物多様性の保全に非常に効果的であることが証明されている。

ヴァンロン自然保護区は北部平原で最大の内陸湿地である。この自然保護区はまた、デラクール・ラングールの最大の群落がある場所でもあり、現在約150〜160頭が生息している。デラクール・ラングールの個体数は順調に繁殖している。そのほか、水鳥の数も増えており、ヴァンロンは興味深いバードウォッチングの場となっている。さらに、石灰岩の生態系とカルスト地形を適切に管理・保護した結果、石灰岩の森林は急速に回復し、森林被覆率は30%まで上昇した。自然保護区はまた、北部平原で最大の内陸湿地の保護も行っており、水生種の貴重な遺伝資源の保護にも貢献している。

2001年の設立以来、ヴァンロン自然保護区は、運営管理計画(OMP)、持続可能な保全と開発計画、年次運営計画など、5年間の管理計画を策定し、実施してきた。この計画策定プロセスでは、関係者、特に地元コミュニティと協議し、社会経済状況や実情に最も適合した情報を活用している。

ヴァンロンNRの設計と管理計画の策定は、ヴァンロンの自然価値に対する保全ニーズに適している。石灰岩生態系、湿地生態系、デラクール・ラングールの個体数、渡り鳥など、保全の優先事項が特定された。デラクール・ラングールの生態系と個体数は、政府および国内外の組織のプログラムを通じて保護されている。保護・保全活動は、地域社会に雇用機会を生み出し、エコツーリズムを通じて地域の生計を向上させ、森林管理と保護への地域参加を促してきた。しかし現在に至るまで、生物多様性の価値と生態系サービスの完全性を維持するためには、自然保護区の拡大が必要である。自然保護区の拡大に関する取り組みとしては、Kim Bang自然保護区(Nam Ha)の設立や、Dong Tam(Hoa Binh)におけるデラクールラングールの保護パトロールへの支援などがある。

生物多様性保護

世界で最も生物多様性の高い場所のひとつを保護し、鳥類、魚類、哺乳類などの個体数の増加に貢献する。

  • 公的機関の支援とコミットメント。

  • 保護地域サービスが約束され、機能している。

  • 地域社会が保全の恩恵を確信。

  • 市民団体や政府機関などの協力者を通じた継続的な現場支援。

  • 領土の保護と保全を目的とした施策を成功させるためには、領土に価値を与えることが重要である。この場合、理想的な方法は、森の果実に価値を与えることである。この措置によって、森林の住民たちは、この地域の森林破壊を防止することができるようになった。さらに、地域経済を振興し、発展・成長のための選択肢を提供することで、人々の生活の質を向上させることができた。
  • 土地管理の統合的なビジョンが必要である。この種のプロジェクトを実施し、確実に成功させるためには、それを設計する人々が、自然界のあらゆるものは相互に関連しているということを理解することが望ましい。
  • 世界中のすべての企業が循環型経済のモデルとなり、何百万もの炭素排出を回避することが望ましい。
  • さまざまな機関や組織とのパートナーシップは、プロジェクトを強化する。
地域社会に力を与える

保護区に住むコミュニティは、森林の保護と保全を主導すると同時に、人々の生活の質を向上させようとするものである。

このプロジェクトは、コミュニティーの力を高め、資源を責任を持って管理するためのツールを提供することを目指している。また、持続可能なビジネスの開発を促進することで、協同組合を結成し、共同で製品を販売できるようにすることも、このアプローチの一環である。

提供されるトレーニングやツールは、森林保全を可能にし、奨励するための優れた実践や管理計画に重点を置いている。

  • 適正な価格を支払い、彼らの移住を防ぎ、森林を保護できるような収入を得る。
  • 製品の安定した市場を確保すること(需要と供給を結びつける)。
  • 果実の収穫が会社の需要を満たすのに十分かつ恒常的に行われるようにする。
  • 生産者に適正な慣行と保全の訓練を行う。
  • 適切な管理計画
  • サプライチェーンを持続可能なものにする。
  • 地域社会に恒久的に密着する必要がある。
  • 忍耐強く。プロジェクトには時間がかかる。
  • 果たせない期待を抱かせないこと。
  • これは長期的なプロジェクトである。
  • この場合、森の果実の収穫以外の並行プロジェクトでオファーを多様化することが重要である。例えば、カメを保護し、繁殖と成長のために河川に放流する「カメの卵の収集」などです。これまでに6,000匹のカメを川に放すことができました。
持続可能な投資プロジェクトの開発と金融業者への働きかけ

ビジネスモデルが出来上がれば、あとはプロジェクトを開発し、出資者を見つけるだけだ。

ステップ1.ビジネス・アイデアを追求するためのプロジェクトを設計する。このプロジェクトには、明確な構造と健全な契約上の枠組み(プロジェクト実施に関わるアクターとその役割、資金の流れ、意思決定プロセス、プロジェクトに関連する法人など)を含める必要がある。

ステップ2.潜在的な資金提供者(環境信託基金やインパクト投資など)を特定する。信託基金とは、寄付、公的資金、その他(税金など)を通じて集められた資産を収集、投資、配分、管理するための手段である。インパクト投資とは、財務的なリターンと同時に、測定可能な社会的・環境的インパクトを生み出すことを意図して行われる投資である。通常、開発金融機関、民間財団、年金基金、個人投資家などによって行われる。

ステップ3.プロジェクトのマーケティング戦略を策定する。

ステップ4.プロジェクト・ビジネス・プラン(PBP)を策定する。PBPとは、プロジェクトの将来像(通常3~5年)を記したもので、現在存在する資源や能力、将来確保されるであろう資源や能力について記述されている。PBPは、投資家に、プロジェクト・チームがどこに向かい、どのようにそこに到達するかを知っているという確信を与える。

  1. 自然保護のためのインキュベーター自然保護区の財務戦略を構築するには、多大な時間、資源、能力が必要である。自然保護に特化したインキュベーターは、保護区の管理者が必要な資源にアクセスしやすくし、投資家とつながる手助けをする。
  2. 保全のための資金を集め、保護区の管理者がビジネスに従事できるような法的・制度的枠組み(契約の締結、資金の受け取りなどの能力)。
  3. 強力なパートナーシップと効果的なアウトリーチおよびコミュニケーション戦略。

プロジェクトを成功させるための最大の課題のひとつは、国立公園管理の基本的な財政要件を満たすための資源が非常に限られている中で、専門的な知識を必要とすることである。例えば、政府当局が運営する国立公園の場合、官僚的要件や予算の制限を回避するために民間企業やNGOと協力する可能性に関するガバナンスの問題に対処するために、弁護士に相談する必要がある。

インパクト・インベスターは、投資対象となる成熟したプロジェクトを見つける上で、しばしば困難に直面する。IUCNのグリーンリストなど、世界的に認知された認証プログラムに申請しているサイトは、サイトの管理者や潜在的な投資家がインパクトを測定できるようなベースラインと指標を持っている。したがって、認証を取得し、PBPとコミュニケーション戦略を策定することは、保全のための民間投資を引き出すのに役立つだろう。

効果的に管理された自然保護区に関する愛知目標と2020年以降の生物多様性枠組みの達成には、民間部門を自然保護に参加させるための一般的な意識改革が必要である。

ビジネスモデルの設計

財政格差に対処するには、公的および民間からの投資を確保する必要がある。

9月1日有形の製品(例:コーヒー)の販売、無形の製品(例:炭素クレジットの販売)、サービス(例:宿泊施設)の提供など、収益を生み出すアイデアを考える。 いずれの場合も、保護区の境界内または周辺地域に機会が存在する可能性がある。

ステップ2.保護区内にある、保全のための収益に利用できる資産(例:特別な美しさ、生物多様性、オフセットの可能性など)を特定し、アイデアをビジネスモデルへと発展させる。

ステップ3.フィージビリティ・スタディ(事業化可能性調査)を実施し、アイデアに優先順位をつけ、プロジェクトを開発するかどうかを決定する。フィージビリティ・スタディ(実現可能性調査)では、ビジネス・アイデアの複数の側面を調査し、それが現実的で、実行可能で、特定の状況に適しているかどうかを判断する。

ステップ4.優先順位をつけたアイデアのビジネスケースを作成する。ビジネス・ケースは、あるビジネス・モデルを追求する正当性を説明するためのもので、最終的には、投資家に情報を提供し、ある提案に投資するよう説得するために使用されます。また、パートナーや、保全金融プロジェクトの開発に関わるその他の関係者や利害関係者に情報を提供するためにも有用である。

  1. ビジネスアイデアを可能にする法的枠組み。持続可能な資金調達の選択肢の中には、法律や規制措置(税金や補償要件など)に依存するものもある。これらの措置が整備されていない場合、PAの管理者が政策立案者と協力して、関連する枠組みを改正することが可能かもしれない。しかし、このアイディアが実際に実行されるには時間がかかるかもしれない。
  2. プロジェクトを開発・実施するための、さまざまな利害関係者(政府関係者、市民社会組織、地元企業、コミュニティなど)との強力なパートナーシップ。

法的・制度的枠組みは、ビジネスアイデアを可能にすることもあれば、妨害することもある。ある遺跡が観光客を惹きつけても、法的枠組みが、その保護区が観光から金銭的な利益を得ることを認めなければ(例えば、遺跡に滞在するのではなく、入場料を中央政府の予算に回すなど)、そのアイデアは財政的なギャップを解決することはできない。したがって、フィージビリティ・スタディには、ビジネス・アイデアの法的分析が含まれていることを確認することが重要である。

ビジネスモデルは、さまざまな利害関係者(あらゆるレベルの政府関係者、市民社会組織、地元企業や産業、地域やその周辺に住むコミュニティなど)のニーズ、能力、利益を考慮することが不可欠である。

最後に、事業を開発・実現するプロセスにかかるコストを考慮することが重要である。これには、必要な初期投資だけでなく、事業計画を練り上げ、必要な調査や協議を行うために必要な時間や資源も含まれる。場合によっては、ここで詳述したステップを踏むのに数年かかることもある。