CBR管理委員会は、生物圏保護区の文化的・自然的価値に関連するすべての活動を調整する。開発手続きにおいて、CBRは利害関係者が協力し、統合的な解決策を見出すための安全な場所を作ろうとしています。CBR管理委員会の主な任務のひとつは、生物圏保護区、世界遺産、無形文化遺産、海洋保護区を含むさまざまな国際的・国内的指定を調整することである。CBRの基本計画と実施プログラムは、政府、科学者、民間セクター、地元住民という4つの主体を含む利害関係者とともに更新・調整されながら、常に作成中である。CBRの管理委員会のメンバーには、市の指導者の大半が招かれている。これはこのシステムの重要な特徴であり、情報やデータの収集を促進し、ワークショップや会議で議論や考察を行い、問題を分析し、解決策を見出すのに役立っている。すべてのCBRコーディネーターは、持続可能な開発と気候変動への回復力に焦点を当て、保全と開発のバランスに対応している。

マーケット・ガーデナーズ・ディストリクトの所有者構造が異質であるため、パートナーシップの確立には時間がかかった。自治体やその子会社（水道のための市役所など）の代表者を、園芸家、土地所有者、協会（ヘリテージ・ガーデンやリコリス協会など）、園芸愛好家とともにテーブルにつかせなければならなかった。自治体は、対応する利害関係者に文書や電話で働きかけ、何度か会合を開いた。耕作されていない土地の適切な用途を見つける一方で、住民のプライバシーに関する懸念にも慎重に対処しなければならなかった。あるケースでは、信頼関係が築かれた結果、放棄された苗床がコミュニティ・センターに転用され、文化イベントや料理教室、展示会などが開催されるようになった。

長老たちによって伝えられ共有されてきたアニシナベの知識体系は、常にコミュニティの生活と土地の決定を導いてきた。先住民協定、土地管理と計画、そして世界遺産推薦のプロセスを通じて、ピマチオウィン・アキ先住民の知識保持者たちは、伝統的地域計画や推薦に彼らの知識体系を加える科学者たちと協力するようになった。成功のための唯一のプロセスは、両者の知識体系の間で定期的な対話を設け、コミュニティレベルで長老やその他の知識保持者が関与することであった。コミュニティベースの土地ワーキンググループ会議、ピマチオウィン・アキ・コーポレーションの会議、土地管理計画や計画実施チームの先住民や政府代表の会議などを通じて、コミュニティの声を確実に聞き、計画や推薦書類、あらゆるコミュニケーションに文書化することであった。コミュニティの知識保持者と科学者は、お互いを理解することを学んだ。これは長いプロセスだったが、互いを尊重し、忍耐強く取り組むことで、文書に記載された情報に合意することができた。このプロセスは現在も続いており、州政府、大学、団体がピマチオウィン・アキで調査プロジェクトを実施する際には、コミュニティが 。

イフガオの棚田は、単に主食作物の生産地としてだけでなく、先祖代々受け継がれてきたという感傷的な理由からも、家族によって維持されている。棚田の維持管理は、イフガオの農業生態系に存在する豊かな生物多様性に関する詳細な知識、月のサイクルを尊重したきめ細かな年間システム、ゾーニングとプランニング、広範な土壌と水の保全、さまざまなハーブの加工に基づく複雑な害虫駆除体制の熟達、宗教的儀式を伴う、コミュニティ全体の協力的なアプローチを反映している。しかし、こうした知識は、社会文化の変化や、グローバル化した都会的な生活様式に惹かれる若者の関与の欠如によって、危機に瀕している。棚田を保護するためには、イフガオ文化を認識し、イフガオ固有の知識を次世代に継承する必要がある。SITMoが提案する持続可能な戦略は、文化と遺産を公式カリキュラムに組み込み、イフガオ文化を保護することである。

ラポニア・プロセスは、世界遺産「ラポニア地域」の多様な利害関係者によって創られ、発展した対話のアプローチである。ラポニアは複数の保護地域からなる広大な地域であるため、世界遺産登録以来、全体として協調した管理システムを確立することは非常に困難であった。ノルボッテン州行政委員会、サーメ人コミュニティ、ヨックモックとゲッリヴァーレの市町村は、当初、それぞれ独自に保護プログラムの準備を始めた。ラポニア・プロセスは 、2005年にノルボッテン州知事の発案により、すべての利害関係者を共通の価値観に基づく対話のプロセスに参加させることから始まった。すべての決定はコンセンサスによって行われることが決定され、国立公園と自然保護区の新しい規則が要求された。2006年、締約国は共通の合意書に署名し、政府に送った：

• 共通の基本的価値観
• 多くの取り組みに対する共通の意図
• ラポニア臨時代表団の設立
• 委員会の過半数をサーメ人が占める世界遺産管理グループの設立準備

コミュニケーションと意識向上は環境保護の柱である。

法律は環境保護にとって重要な要素であるが、その違いを生み出すのは市民の意思である。私たちの住む地域の豊かさと同時に、そのもろさへの認識を高めることが重要です。私たちは、日々の行動によって変化をもたらすことができることを認識する必要がある。例えば、消費者が需要を作り出せば、漁師はその需要に応える。

意識を共有し、高めるために、フランス領西インド諸島の各島で展示会がまもなく開催される。その目的は、浅瀬に出没するサメやエイの個体群の多様性と脆弱性を紹介し、優良事例を紹介することである。

ハイデルベルクにはすでに生物多様性方針があり、生物多様性に関する報奨イニシアチブを組織していた。このことは、社内に生物多様性を強く擁護する人がいて、その土台がすでにあったことを意味する。

バーチャルコースの開発にあたり、教育・学習目標を提案し、基本的な概念と保全のための実践的なツールの2つのユニットを通じて提供した。このプロセスは、生物多様性と地域の現実との関係を理解するための基本的な要素となり、自治体の代表者による保全地域の管理を促進するツールの特定にもつながった。

参加者は、Moodleのフォーマットを使用するESAP（Escuela Superior de Administración Pública）のプラットフォーム上で、1時間あたり24時間の強度で、1ヶ月にわたってコースを開発した。

村からの参加者、村議会の代表者、レイエック・ブロックのブロック事務所職員が参加する一連の意識向上プログラムが開催された。これらのプログラムでは、簡単な自然農法を取り入れることで達成できる、食料安全保障と栄養強化のための家庭菜園の価値を強調することに重点が置かれた。この技術は、村人全員が簡単に実践できるものである。このようなプログラムでは、コミュニティとプロジェクトの実施パートナーであるベサニー協会のメンバーとの緊密な交流を通じて、問い合わせに対する説明が行われた。

知識は身を守る基本。スマートフォンに送る映像資料を用意する。ラジオ、ソーシャル・メディア、マスメディアを活用する。初等・中等教育のカリキュラムに花粉媒介者と受粉に関する授業が含まれているか確認する。含まれていない場合は、文部科学省のカリキュラム部門と協議する。農業省との対話を開始し、FAP を農業慣行として推奨し、農薬に関するより野心的な国内規制を策定するか、管理されたマルハナバチ（在来種に病気や害虫を移す可能性がある）の輸入を禁止する。農地内の生垣や古木をよりよく保護できるかどうかを内務省と明確にする。国立大学および環境省と、受粉媒介者の多様性をモニタリングし、その結果を CBD への国別報告書に含めることができるかどうか、あるいは事前にどのような能力強化が必要かを話し合う。観光省および都市計画省と、花粉媒介者の保護に関して最も優れた農村部や都市部を選出するコンペティションを毎年実施し、受賞者をエコツーリズムの対象として宣伝できるかどうかを確認する。各省庁と全国花粉媒介者ラウンドテーブルを開催する。Promote Pollinators (https://promotepollinators.org/)に参加する。詳しくはChristmann 2019b