国境を越えた持続可能な観光
来訪者に自然に優しい行動を促し、地元の人々に生態系や地域共通の歴史に対する意識を持たせるため、持続可能な観光分野でのTB協力を促進するための複数の措置が取られた:1)木造の観光インフラ(遊歩道、展望小屋、タワー)が設置され、来訪者が生息地を乱すことなく自然を体験できるようになった。 2) 共通の文化・自然史の恩恵を受け、それを強調するウォーキング・ルートやサイクリング・ルートが拡大され、それに見合ったバイリンガル・マップが発行された。 3) TB自然・文化ガイドの養成により、様々なトピックについて各観光客に価値あるTBガイドツアーを提供できるようになった。 4) 共通プロジェクトを育成し、地域観光の調整を改善するため、地域観光関係者向けのワークショップを開催した。5) 最後に、結核国立公園地域の知名度を高めるために、共通のロゴ、巡回展示、二ヶ国語のホームページ、遊歩道沿いの案内標識など、結核広報のより良い調整の成果があった。
中世の初めからウィーン会議(1814-1815)まで、オランダとドイツの国境に位置するこの地域は、12の教区の共有財産であった。Meinwegは今日でもこの共通の歴史を反映しており、魅力的な景観の特徴(段々畑など)やナチュラ2000保護地域の集まりと相まって、持続可能な観光に適した景観を提供している。
多くの利害関係者にとって、この協力は、自分たちの組織や自治体に可能な限り多くの観光客を呼び込むことに集中していた通常の理屈を転換することを意味する。観光に特化したステークホルダーを最初からパートナーとして統合することが、彼らのプロジェクトに対する帰属意識とコミットメントを高め、最もモチベーションを高めることが判明した。 同様のことが、ガイド、ホテル、レストランの協力にも当てはまり、有益な結果が得られたとしても、協力関係を維持するためには、常にモチベーションを高める行動が必要であり、協力関係が長続きしないケースがいくつか見られた。将来的には、これらのステークホルダーに対するより詳細なコンセプトを、プロジェクト開始時に確立すべきである。 ハイキングマップとサイクリングマップの作成・出版に関しては、プロジェクト終了後も出版・印刷されるように、最初から編集者と協力することが非常に有効であることがわかった。
ビオトープを改善し、つなげるための国境を越えた調整措置
このプロジェクトには、生息地とビオトープ・ネットワークを改善するためのTB自然・景観管理対策が含まれた。 TB管理対策には、以下のものが含まれた: > ヒースランドとマートル湿原の開発を支援するために、エマージングアルダー、松、トウヒ、白樺を除去し、小川沿いの低木を除去した。人と自然をよりよくつなげるために、ヒースランドを開発できるようにするため、関心のある地元の人たちが公園スタッフに協力して松やブラックチェリーから砂丘を解放した。ビオトープの連結と拡大(シダの刈り取り、小さな草地の伐採、材木や笠木の撤去)、水生繁殖地の復元(カンムリイモリの生息地)などによる爬虫類と両生類(ハシビロコウ[Vipera berus]、ハナトカゲ[Lacerta agilis]、キタカサゴイモリ[Triturus cristatus]、ツメナシカサゴ[Pelobates fuscus]など)の生息地の管理。) > プロジェクトの一環として、マインウェフ国立公園の水管理計画が実施された:>35の池と一時的な水域が再自然化および/または復元された。
プロジェクトが始まる前に、すでにマインウェフ国立公園の水管理計画(水域とビオトープの回復と強化のためのガイダンスを含む)が策定されていた。この計画によって、プロジェクト期間中の水域管理が調整された。
保護地域間の協力と個人的な接触のための良好な基盤を持つことは、相互理解、合意、そして自生ビオトープの状態と連結性の改善を確実にするための重要な要素である。
二国間の国立公園ゾーニングの移転
国境を越えた国立公園(TBNP)マインウェグ地域は、ドイツとオランダの国境の両側にあるローモンド、ローダレン、ヴェーグベルク、ヴァッセンベルクの自治体内の保護地域にまたがっている。マインウェグ自然保護区は、TBNP地域のオランダ側を支配しており、3つのゾーン(コア、緩衝地帯、レクリエーション)がある。隣接するドイツ側のTBNP地域には、断片化された保護区がいくつかある。 プロジェクトが実施される以前は、それぞれの公園は独自の保護地域であり、ドイツ全域に一貫した保護地域はありませんでした。 プロジェクトの越境作業部会は、NP Region MeinWegのドイツ地域内にオランダのNPゾーネーションを適用した。特に、自然保護区はコアゾーンとして、保護された景観はバッファゾーンとして、その他の保護されていない自然地域はレクリエーションゾーンとして分類された。これにより、TBNP地域のゾーン化と保護状況は国境の両側で同等となり、自然保護と共同モニタリング対策における今後の協力が容易になった。これはひいては、TBNP地域の少なくとも50%で自然プロセスの保全を達成するのに役立つ。
ワーキンググループとワークショップ(BUILDING BLOCK #1で説明したものと同じ)は、共同作業とコミュニケーションを通じて、国立公園ゾーニングの越境移転に関する参加ステークホルダー・グループ間の共通理解とコンセンサスを得るために極めて重要であった。
保護地域間の協力と個人的な接触のための良好な基盤を持つことは、相互理解、合意、変更されたゾーニングの効果的な実施を確実にするための重要な要素である。
自然保護のための越境作業部会
プロジェクトの範囲内で、自然保護のためのTBワーキンググループが初めて設立された。メンバーは民間と政府の自然保護団体の代表者で、国境を越えた景観と自然保護のための施策の準備と実施を調整した。この作業部会はまた、国立公園地域のレクリエーション・ゾーニングの拡大についても調整し、さらに発展させた。協力関係が改善された結果、より効果的で協調性のある自然保護対策が実現し、ナチュラ2000地域間のビオトープ連結性が実現した。 また、オランダとドイツのMeinweg地域の維持・発展に関する協力に関するワークショップも開催された。参加者(森林組織、林業当局、自然保護団体の代表者)は、短期的または長期的な自然プロセス保全のための可能な戦略(少なくとも面積の50%)について議論し、TB自然地域の利用コンセプトを策定した。専門家は、国境両側の林業管理の選択肢について情報を提供した。
オランダ語とドイツ語は似ている言語であるため、協力者は容易にコミュニケーションをとり、一緒に仕事をすることができる。オランダ語とドイツ語は似ている言語であるため、協力者は容易に意思疎通を図り、共同作業を行うことができる。さらに、相互の文化的理解も深い。 種の発生、景観の種類と発展に関する専門知識が、この地域の自然保護に関する共通のコンセプトの作成を可能にした。
ワーキング・グループとワークショップは、自然・景観保護対策の実施に不可欠なものであり、協力し合い、アイデアや経験を交換することが非常に重要であった。これらのワークショップは、各参加団体の視点、特にビオトープ管理対策に関する文化的見解や専門的意見についての理解を深めるのに役立った。
形成的研究
計画段階では、広範な形成的調査によって、キャンペーンのソーシャル・マーケティングとテクニカル・アシスタンス・コンポーネントに情報を提供する。調査は、キャンペーン後の社会的影響や保全効果を評価するためのベースラインを設定する。質的調査(フォーカスグループ、観察、綿密なインタビューなど)は、対象者の意見、感情、懸念、現在の管理方法と望ましい管理方法の利点の認識を理解することを目的としている。質的調査とは、参加者と気軽に会話を交わし、心地よい関係を築くことであり、量的調査では得られない根本的な情報を明らかにすることである。 定量調査では、特定の質問に対する具体的な回答を収集することで、人口統計を記述し、メディアの嗜好を特定し、特定の行動変容に関する対象者の知識、態度、コミュニケーション、準備の現状を評価する。この2つの要素は最終的に、ソーシャル・マーケティングとテクニカル・アシスタンス双方の目的、それぞれの活動、資料、メッセージといったキャンペーンの決定に反映される。
- 質的調査および量的調査の方法に関する研修 - 調査の準備や実施中に研究者を支援するための、一般的な質的調査ガイド/手順 - 質的調査の分析を促進するためのテンプレート - 回答者の回答に偏りが生じないようにするための、調査質問設計のベストプラクティスに従った量的調査(調査など) - 調査の実施を支援するための、献身的なボランティアの基盤 - 量的データを処理・分析するためのソフトウェア。
ある行動変容に関する対象者の意見、感情、懸念を理解することを目的とした質的調査技法(フォーカス・グループや詳細なインタビューなど)は、参加者の気軽な会話を作るために不可欠である。そうすることで、漁師たちが、他人が聞きたいことを話すのではなく、本当に思っていることを安心して話せるような、信頼できる環境を作ることができる。後者では、データの信頼性はほとんどない。質的な調査結果に基づいて実施される調査は、キャンペーン戦略をより的確に伝え、キャンペーンの目標や目的に沿ったものになる傾向がある。調査の実施にあたっては、挫折を避けることが肝要であり、サンプル数や人的資源を踏まえた綿密な計画が必要である。その意味で、この作業をサポートする献身的なキャンペーン・ボランティア・グループと強い関係を築くことは不可欠である。
積極的な参加の促進
リーダーシップ、ビジネス、コミュニケーション、アドボカシー、代表活動などの研修活動を通じて、漁民の組織運営能力を向上させることは、強力な漁民組織、漁業ガバナンスへの適切な代表と参加に貢献する上で重要である。この能力開発は、特定されたニーズに基づき、優先分野に焦点を当て、適切なパートナーと協力して実施される。
- 漁業行政、学術機関、NGO、FAOとの強力なパートナーシップ ・ 熱心な漁業者 ・ 既存の政策/法的枠組み ・ 研修活動の実施や資源提供のための資金調達の機会
- 小規模漁業者とその組織は、必要な研修活動を支援することができず、熱心なパートナーシップから利益を得ることができない。
テクニカル・アシスタンス(TA)
ソーシャル・マーケティングとは異なり、技術支援(TA)は、漁業グループ(協同組合や組合)レベルや漁業者個人レベルでの漁業者とのより個人的な交流に基づいている。そのため、大人数には手が届かないものの、より詳細で深い問題に取り組むことができる。 包括的な目標は、漁業者による保全活動(FRZの創設、持続可能な漁法の採用など)への支援を促進することである。技術支援ツールは、漁業資源の管理を改善するための漁業者のリーダーシップに重点を置き、沿岸コミュニティの能力構築と技術的障壁の除去を目的としている。 技術支援活動の例としては、1対1の対話、漁業視察、現場間の漁業者交流、ワークショップやコースを通した特定の漁法に関する正式な研修、非公式な研修、当局との会合、行政や法的手続きのフォローアップ(漁業権/許可の更新など)、組織的な資料の提供(ファイルキャビネット、黒板など)などがある。
- 政府機関やNGOとのパートナーシップは、人的・財政的資源を追加し、漁業者に自分たちの努力が認められていることを保証する。 TA活動の設計と今後の実施に対象者が参加することで、オーナーシップを生み出し、キャンペーン活動への抵抗を減らすことに貢献する。
技術支援の介入は、キャンペーンが障壁除去の段階で特定された問題に取り組むのを助けるが、介入は必ずしもプロセスのその段階に限定されるものではない。国や漁業の状況によって定義される各キャンペーンの現場の状況には違いがあるものの、各TA戦略には非常に類似したテーマ分野が特定された。 漁業者との信頼関係を築くことは、すべてのTA活動にとって第一のステップである。できるだけ多くの漁業者が参加する活動は、漁業者のオーナーシップを生み出し、行動の採用を促進する。さらに、漁業者は各活動から得られた合意をフォローアップする力を与えられ、自己組織化を改善し、集団的な決定を公に再確認し保証するために、内部または第三者との合意を確立し、漁業管理の意思決定プロセスに影響を与える活動への参加を促進する。
外来種に関する意識向上
教育、情報提供、アウトリーチ・プログラムは、外来ミノカサゴ駆除プログラムに対する地域社会の支持と参加を高めるのに役立つ。
NA
適切なアウトリーチ活動を早期に実施すればするほど、その効果は高まる。
文化遺産の保存を通じて共通の過去を共有する
この活動の目的は、ロシアのパアナヤルヴィ国立公園の過去に関する知識を向上させるため、建造物の再建と情報制作を通じて、文化遺跡の保護と文化観光の促進を図ることであった。国境地帯は過去の戦争で荒廃し、国境が移動したため、現在のパアナヤルヴィ国立公園の一部はフィンランドに属していたが、ロシア側に残された。パアナヤルヴィ国立公園(現在はロシアの一部)にあるフィンランドの古い集落アローラでは、1930年代をモデルにしたログハウスの古い建築技法で2つの建物が建てられ、ロシアのカレリア地方の古い村ヴァルティオランピでは1つの建物が建てられた。ヴァルティオランピの建物には歴史的遺物の展示があった。また、NPが共通のルーツを持ち、共通の未来を望んでいることを強調するために、歴史書も作成された。
古い建築技術で建築できる職人がいることが重要だった。彼らは若い職人に能力開発を施し、国境を越えて技術も交換した。オウランカ自然保護区とパアナヤルヴィ自然保護区の両管理者が、文化観光の促進や、原生地域であることがより知られている地域の文化的遺跡の保護に関心を持っていることが不可欠であった。
文化遺産を解釈する上で、人々から物語を集めることは重要だ。私たちは、フィンランドの旧居住地(現在はロシアにある)に住んでいた人たちを連れて、再建されたフィンランドの遺跡を訪れました。また、私たちにとっても素晴らしい勉強になりました。文化遺産にゆかりのある人々を遺産解説に参加させるのは良いことです。 建物を再建する際には、できるだけ歴史的に正確で、適切な古い技術を使うことが重要です。必ずしも平和で調和的でなかった過去を掘り返すことは苦痛であるかもしれないが、過去から学ぶことができるということを認識させるために、訪問者にそれを伝えることは良いことである。国境を越えた自然保護区での仕事は、たとえ暗い過去を共有していても、共通の目標に向かって協力し合えることを教えてくれる。
モスクワで開催されたCBD EBSA会議に招待される
私たちは地図やその他のデータを入念に準備し、2013年3月にモスクワで開催されるIUCN CBD EBSA会議の主催者のひとりに手紙を書いた。何度かやり取りをした後、私たちはなんとか正式な招待状を手に入れ、研究者ミハイル・ナガイリクを派遣するための資金を調達することができた。彼は会議に出席し、カムチャツカ東海岸の大部分をカバーする大規模なEBSAを提案した。このEBSAは、科学者たちにもモスクワの環境省にも受け入れられ、支持された。
FEROPの共同ディレクターであるエーリッヒ・ホイトがMPA会議に出席したことがあり、IUCNのWCPAおよびSSCのメンバーであったことが、モスクワで開催されるCBD会議の主催者にFEROP研究者の場所を確保するよう働きかける上で役立った。この地域におけるFEROPの深い経験は、専門知識が不可欠であることを意味していた。
クリエイティブに考え、何かに正式に招待されなかったからといって、自分の居場所がないとか、入れないということにはならない。