海洋保護区(MPA)を目指す
これは、コスタリカ・ドームに効果的なMPAを創設するための不可欠な構成要素である。これはまだ進行中である。すでに行われた措置は、会議や会合を通じて、国内、地域、国際レベルでの議論を刺激している。このプロセスは、『クジラ、イルカ、ネズミイルカのための海洋保護区』(Hoyt, 2011)のケーススタディと関連キャンペーンでアイデアを提示し、中米(コスタリカを拠点とする)のNGO団体MarVivaと緊密に協力することで始まった。
:会議とロビー活動を促進するためのさらなる資金を獲得中。
公海MPAにはABNJの法的構造が必要である。
漁業機関の代表者の研修
関係者(漁業者、監視、MPA管理者、水産加工業者、NGO)は、偶発的な捕獲に対応するための訓練を受ける。
フランス語のみ。このセクションをフランス語で読むには、このページの一番下の「リソース」から「フランス語のブルー・ソリューション・テンプレート:'AfricaSaw, Réseau d'alerte/sauvegarde du poisson-scie, Afrique de l'Ouest'」をダウンロードしてください。
フランス語のみ。このセクションをフランス語で読むには、このページの一番下の「リソース」から「フランス語のブルー・ソリューション・テンプレート:'AfricaSaw, Réseau d'alerte/sauvegarde du poisson-scie, Afrique de l'Ouest'」をダウンロードしてください。
情報通信技術(ICT)の活用
ICTは、携帯電話やインターネット・サービスなどの通信手段を利用し、集団計画や漁民会議を容易にする。これらは、参加者が異なる地域や国から来ており、顔を合わせて会議をする機会が限られている状況において、適切かつ効果的である。カリブ海漁民組織ネットワーク(CNFO)は、電子メール、VOIPサービス、ウェブサイトだけでなく、通話やテキストなどの電話機能を利用してコミュニケーションを図っている。
- 携帯電話の技術と普及 ・インターネットへのアクセスの普及 ・スカイプやグーグルハングアウトなど、無料で使えるコミュニケーションツール。
- ICTは低コストのコミュニケーション手段である ・現在の技術は多くの活動を促進することができる ・漁業者は携帯電話に最も反応しやすい ・より大きな利益を得るためにはICTパートナーとの協力が必要である。
変革の理論(ToC)
変革の理論(ToC)とは、現在地からあるべき姿までの道のりを描いたロードマップである。ToCは、長期的な目標、その達成方法、そしてその進捗をどのように測定するかについて、共通のビジョンを描く役割を果たす。ToCは戦略的計画の基礎を形成し、行動や社会規範の転換が生物多様性への脅威をどのように軽減するかを明確に示すものです。 プライド・キャンペーンのToCには7つの要素があります:保全成果:キャンペーンが保全しようとしている保全対象(生態系や生物種)と、長期的に期待される成果を示す。脅威の削減(Threat Reduction):保全対象に対する主な脅威のうち、削減できるものを指摘する。行動変容は、特定された脅威を減らすために変えなければならない人間の行動に焦点を当てる。障壁の除去(Barrier Removal) 新しい行動を採用する上での障壁を特定し、どのように除去できるかを示す。対人コミュニケーションでは、人々に新しい行動の採用を促すためにどのような会話が必要かを説明する。態度(Attitude)は、これらの会話を実現するためにどのような態度を変えなければならないかを明らかにする。知識は、意識を高め、これらの態度を変えるのに必要な認知である。
- 地理的範囲、保全対象、脅威、要因など、現地の状況に関する事前の分析 - 実施パートナーの明確な長期目標
ToCに関連する成功の鍵となる要素には、期待される保全の結果と、キャンペーンが削減しようとしている脅威との間に、明確で明白な関連性があることが含まれる。 選択した脅威が必ずしも保全対象にとって最も重要な脅威であるとは限らないが、人間の行動変容によって軽減できるものでなければならない。 同様に、選択された脅威に直結する具体的な行動変容を特定することも重要である。
ミノカサゴの個体数管理
ミノカサゴの管理には、影響を受けるすべての関係者の関与と、地域内の生態学的、文化的、社会的な差異を反映した独自の戦略が必要です。法的政策では、ミノカサゴの水族館での取引や、ミノカサゴ駆除のための条件や道具を規制している。
協力し、知識と経験を共有することへのコミットメント。
防除のための戦略や手段は、地域の変動要因や防除を実施する空間的規模によって異なる。駆除の手段や技術に関する知識を共有することで、地域におけるベストプラクティスの使用を確実にすることができる。漁業や観光業など、サンゴ礁に依存する産業との連携は、除去に利用できる資源を増やす。
コスタリカ政府および他国の賛同を得る
このビルディング・ブロックは、提案の採択とMPAに向けた進め方について話し合うために、地元や地域の関係者と会うことをカバーする。海洋境界線はニカラグアとコスタリカに重なり、またCRドームが年々移動しているため、時には他の国とも重なるため、他国の賛同を得ることが重要である。中米諸国は、輸送や漁業などのためにこれらの海域を共有している。戦略は1対1、そしてグループ会議だ。
政府とのコネクションを持つ地元と地域のNGO、マルビバがこの活動を主導し、また、この地域に多くの政治的コネクションを持つクジラとイルカの保護ラテンアメリカ事務所と入念に調整した。
たとえ国際的な取り組みであっても、地元レベルの支援やパートナーを得ること。実現に向けて努力すること。
漁民組織の設立
漁民組織は、漁業者、既存の漁民組織、学術界、NGO、ドナー、漁業管理機関の協力によって発足し、発展してきたものである。これらの漁民組織は、漁民の関心、興味、知識、経験を管理上の考慮に入れることによって、漁業ガバナンスと管理における漁民の参加型代表を促進します。国、地域、そして世界レベルで連携することで、これらの組織は漁業ガバナンスに効果的に参加することができ、コミュニケーションや能力開発、代表活動を促進することができます。
- 情報へのアクセス - 携帯電話、インターネット、印刷メディアなどのコミュニケーションチャネル - 強力で意欲的なリーダーシップ - 熱心な漁業管理体制 - 既存の政策/法的枠組み
- カリブ海の小規模漁業者が直面する問題は多岐にわたり、強力な利益団体が他の利益を擁護している。
モニタリングと評価
モニタリングと評価(M&E)は、すべてのプライド・キャンペーンに不可欠な要素であり、これなくして介入の有効性を評価することはできません。 M&Eは、「変革の理論」のすべての構成要素で行われます(各構成要素の簡単な説明については、構成要素「変革の理論」を参照してください)。モニタリングは、いかに効果的に能力が構築されたか、いかに効果的にソーシャル・マーケティングの取り組みが行動の変化につながったか、そして、そうした行動の変化が望ましい保全の成果につながったかについて、スコアを記録し続ける。 モニタリングは基本的に、ToCのすべての要素を追跡する。知識、態度、対人コミュニケーション、行動変容のM&Eは、キャンペーン前後の漁業者の調査に基づいており、脅威の削減と保全の結果は、専門家によって検証された特定のプロトコルを使用しています。
- 現地のモニタリング・パートナーやコンサルタントを雇うことは、タイムリーなベースライン・データを作成し、脅威の削減と保全の成果をモニタリングする上で重要である。チームはコストを削減するため、既存の人材、設備、施設、資金力を利用することができる。 - 長期にわたるモニタリングの伝統がある場所は、生物学的モニタリング指標の確固たるベースラインを作成するのに適している。
生物学的モニタリングに関連する重要な教訓は、キャンペーン・マネージャー(CM)と漁業フェロー(FF)の2人体制でキャンペーンを実施できる可能性がある場合である。この配置により、生物学的モニタリングに必要な時間を含め、一人が漁業の技術的側面に集中することができる。 FFがモニタリングにどの程度関与するかは、FFの科学に対する個人的志向による。FFがモニタリングの実施とデータ分析にかなりの時間と労力を割いた例もあれば、まったく参加しなかった例もある。生物学的モニタリングに関するFFの役割をより明確に定義することで改善される可能性がある。レアのチームにモニタリング専門の担当者がいることで、すべての漁業キャンペーンでベースラインとキャンペーン後の影響データが確保された。
MEA実施に貢献する活動を特定する
研究者による予備評価の後、保護区管理者とのワークショップが開催される。ワークショップの長さは、MEAの数や積極的な討議者の数によって決まる。研究者が把握している実施手順と勧告の草案をまとめた表がすでに作成されている。表の内容や不足している情報については、詳細に議論された。 議論は、オープンで信頼できる精神で行われるべきである。保護区管理者の討論者は、(計画されていれば)結果が公表される可能性があることを認識すべきである。
n.a.
国境を越えた PA の場合、すべての管理当局が、条約チェックを実施する際に国境を越えた協力が必 要な側面や問題に関与すべきである。 マルチレベルのガバナンスシステムの場合、PA 管理機関以外のレベルでしか実施できない勧告が作成される。条約チェックの実施にこれらのレベルが関与していない場合、作成された勧告の実施にかなり消極的になる可能性がある。 - しかし、上位のレベルが事前に計画されたチェックについて知らされた場合、介入する可能性があり、それが不実施につながる可能性があるため、条約チェックを実施するだけにとどめた方がよい場合もある。
調査とモニタリング
種の行動と環境への影響に関する科学的なベースラインデータは、コントロールのための適切なツールを設計するために使用される。これらのツールの使用は継続的に監視され、適応管理プロセスにおける評価と調整が可能になる。
NA
NA