サウンドパターン分析

ポータブル・レコーダーによるテナガザルの追跡・観察で得られたサンプルと、自動レコーダーで得られたサンプルを含め、532の海南テナガザルの音響サンプルの手動スクリーニングが完了した。スクリーニングの過程で、まず録音の質を高、中、低の3つに分類した。その結果、7名の個体から44件の高音質録音が得られた。GAM1、GBM1、GBSA、GCM1、GCM2、GDM1、GEM1であり、「G」の後のアルファベットは家族グループ番号、「M/S」の後のアルファベットは成人男性/亜成人男性の個体番号を表す。手動による記録は全体の約40.9%に過ぎない。すべての自動録画の生ファイルは王継超教授のチームから提供され、関連データは海南国立公園研究所にバックアップされた。

Mel-frequency cepstrum coefficients (MFCCs)は、人間の聴覚[1]に基づき、高周波情報を弱めた後、セプストラムにより周波数包絡線の特徴を抽出する手法であり、人間音響学や生体音響学の分野で幅広く応用されている。本研究では、MFCCと1次差分、2次差分(△、△2)を用いて自動特徴抽出を行う。

海南テナガザル(オス)の5つの特徴音が同定された(図1)。ブーム音、aa音、前変調音、変調-R0音、変調-R1音である。

音響ニッチ仮説によれば、異なる種の鳴き声は時間領域と周波数領域で区別されるため(図2参照)、特定の周波数帯域の特徴を抽出することで、ノイズの影響を大幅に低減することができ、周波数帯域を狭くするほど、より多くのノイズを排除できる可能性が高くなる。また、それぞれの最小認識単位(MRU)の構造が同じであれば、認識の難易度は大幅に下がる。

このような状況を踏まえ、今回の研究では、(1) pre のみ、(2) pre + n×mR0 をそれぞれ MRU として適用し、分類結果を比較することで、その後の作業で最適な特徴抽出を決定することを試みた。音声アノテーションの場合、上記のステップはすべてR言語コードによって自動的に実装することができる。

実験モニタリングシステム

実験的モニタリング・システムは、種の行動、訪問者の移動習慣、リスク検知を追跡するための一連のパラメーターで構成されている:

  • GPSトランスミッター:データ収集のためにプログラムされ、ダウンロードのスケジューリングが可能。
  • Axis Stationソフトウェア:Axis Loitering Guard:移動する物体を追跡し、閾値を超えた場合にアラート(例:ユーザーがx時間トレイルに存在する)、サウンドアラート、通知をトリガーする。Axis Fend Guardは、相互作用イベント(例:鳥が次から次へと離れる、2人のユーザーがトレイルから離れる)を検出します。
  • 死亡の可能性、テリトリー追放の可能性、巣への不在、巣の近くにいるユーザー、ノイズのしきい値に対するアラート。
  • その他、利用者のタイプ別のトレイル利用状況や、オオワシの繁殖プロセスに関するデータ。
  • 猛禽類の空間移動に関する年次報告書、相互作用や重要な出来事に関する半期報告書。

必要なパラメータがプログラムされた、使いやすいソフトウェアが不可欠である。公園の管理者が適切なフォローアップを行い、警告に対応できるように、パラメータを特定のモニタリングのニーズにできるだけ関連させ、できるだけ簡潔にすることが基本である。

野生動物が関与する状況によっては、コントロールできないことがあることに留意すべきである。例えば、私たちの場合、オオワシのペアの繁殖不全に直面し、モニタリングの目的が一部変更された。

人工知能に基づく、より高度なアラート管理ソフトウェアの使用も検討されているが、Axis Stationの ようなシンプルなソフトウェアでも、重要なリスク事象を通知する機能的なモニタリングプログラムの開発を開始することは可能である。事前アラート管理とデータ収集・分析のプロセスと手順は、その過程で得られた教訓に基づいて定期的に最適化する必要がある。

技術インフラの設置

技術的なインフラは、訪問者の流れを監視するために近くの歩道に沿って設置された2台のカメラと、2022年10月に設置された巣の前のパノラマカメラで構成されている。カメラはソーラーパネルで駆動し、騒音障害を検知するマイクも内蔵されている。2022年12月に設置された2台のGPS送信機は、ワシのペアの行動を追跡するために使用されている。カメラからのデータ送信は、別のインターネット回線を経由して、ポイント・ツー・ポイントのマイクロ波アンテナを通して行われる。情報はNASとファーウェイのクラウドに保存される。GPSユニットには小型の太陽光発電プレートが搭載されており、データは無線周波数経由でムーブバンクのクラウドに転送される。

このビルディング・ブロックを成功させるためには、技術的な設備(GPSトラッカーやカメラ)、データ送信を可能にする無線接続、保管システムが不可欠である。また、種の繁殖サイクルに影響を与えないよう、種への妨害を避けるために、どこにどのように装置を設置するかを知る人間の能力も鍵となる。

多くの実験的プロジェクトがそうであるように、モニタリング・プログラムも技術的な課題に直面した。このビルディングブロックを実施する際には、データの使用や設置の許可など、法的・管理的な考慮も不可欠である。

GPSトラッカーに関しては、さまざまなジオゾーンに合わせて送信機をプログラミングすることで、位置情報の受信を最適化し、緊急時の問い合わせに備えたデータの更新を改善することができる。また、日射量の少ない時期には、メスに設置したダブル・ソーラー・プレート・トランスミッター・モデルの方が、オスに設置したシングル・プレート・モデルよりも効果的であることが証明されている。

巣カメラは、良好な画像解像度を確保しつつ、外乱を避けるために適切な距離を使って設置する必要がある。この場合、より高解像度の装置が必要であることは、行動を適切に解釈し、環状個体やその餌を識別し、アラームの自動化を実現するためである。

林業政策にコーヒー開発対策を組み込む

このビルディングブロックの目的は、コーヒー農法に沿ったアグロフォレストリー管理政策を策定し、市場の課題や適用される国際法に対応しながら、国の林業開発政策に結びつけることである。

要するに、コーヒー農園におけるアグロフォレストリーや、同時に小規模木材としての林業セクターのバリューチェーンを刺激するインセンティブ政策(経済的・商業的)を推進する必要がある。

これには主に2つの要素が必要である:

  1. コーヒー生産を損なうことなく、森林政策の精神を維持しつつ、アグロフォレストリーの要素を取り入れるよう林業プログラムを調整する能力。
  2. コーヒー農園におけるアグロフォレストリーの問題をめぐるセクター間の対話を促進し、技術的・政治的な一致点を明らかにすること。

このビルディングブロックを説明するために、グアテマラの林業奨励プログラム(PROBOSQUE)のケースを使用する。このプログラムでは、アグロフォレストリー様式における林業奨励金の様式を調整し、コーヒー栽培を含むようにパラメータを変更することで、より大きな効果をもたらした。

  1. 明確な森林政策の枠組みを持つこと。第一に、公共政策としての目的の範囲、利益を期待する対象、その実施によって期待される結果を決定すること、第二に、森林政策の目的を達成するために相乗効果を生み出すことができる、また生み出すべき問題を決定すること。
  2. 他の生産部門との相互作用を可能にする統合された公共政策手段を持つこと。グアテマラ林業奨励プログラム(PROBOSQUE)は1996年に始まり、現在も運営されている。
  1. 公共政策手段の調整において、異なる利害関係者(この場合は公的林業セクターと組織化された民間コーヒーセクター)の技術的前提を評価・検証するためには、パイロット・イニシアティブの開発が必要である。
  2. 利害関係者が果たすべき制度的・法的義務に影響を与えることなく、異なるセクターの利益を達成するためには、異なる利害関係者間の広範な内外の議論と協議のプロセスが必要である。
  3. 公共政策手段が提供する新たな方法について、潜在的な利害関係者に情報を伝達し普及させるために、技術的な資料を作成する必要がある。
共同生活を通じた平和構築への統合的アプローチ

PEACECOREプロジェクトは、ナイジェリア・プラトー州の6つの地方行政区において、農民と牧民の伝統的な交易・交流の機会を回復し、新たな交易・交流の機会を創出するためのツールとして、持続可能で気候変動に配慮した生計支援を用いている。その目的は、否定的な紛争行動を互恵的な経済関係に置き換えることであり、調停と対話も最初のビルディング・ブロックを通じて支援される。紛争の影響を受けている地域社会からの参加者を集め、有機農業や酪農のバリューチェーンの機会、協同組合の形成と運営、紛争解決に関するさまざまな研修を行いました。このような取り組みを通じて、農民や牧畜民の対立する生計グループをまとめ、有機肥料の供給、練炭生産用の牛糞や農作物廃棄物の供給、飼料や飼料の生産、酪農や豆腐の生産などのバリューチェーンに関する貿易協定を締結し、協同組合を形成することができた。

  1. 飼料生産や有機肥料など、双方にとって有益なバリューチェーンを選択したこと。
  2. 農業・開発プログラムの実施におけるGIZの評判が高かったため、参加者はこのプロセスを信頼しようとした。
  3. 対立するパートナーが対立の解決策を見出そうとする意欲があったこと。
  4. 技術や設備、資金調達など、プロジェクトやイニシアティブのための資源が利用可能であったため、参加者は具体的な仕組みや運営を作り上げることができた。
  1. 信頼関係の構築は、プロジェクト介入の全段階にわたって参加者を巻き込むことと同様に不可欠である。
  2. 既存のビジネスや製品に付加価値を与えることは、参加への第一歩として有効である。
  3. メリットが感じられるのであれば、新しいアイデアやプロセスも歓迎される。
  4. コネクター(両者が共通して必要とするもの)の活用は不可欠である。
生態系サービスへの影響の測定

このビルディングブロックの目的は、生態系や景観の修復プロジェクトの開発者や実施者に、現場での修復介入の有効性を評価する方法として、リモートセンシング、補強要因、およびこの2つの統合を使用するツールを提供することである。

リモートセンシングによる生態系サービスのインパクトラインを評価するために、ベースラインデータ(ベースライン、管理単位、最近の画像)を収集し、増分テーブルを定義し、画像を正規化・調整し、生態系サービスをモデル化することによって、初年度と最終年度の差分を計算する。

増分係数アプローチは、衛星画像から得られるスペクトル指標では植生変化を正確に検出できない農地や家畜に用いられ、ベースラインデータの定義、修復手法の分類、実施された対策ごとの増分係数の推定を通じて算出される。

このプロセスを実行することで、直接的・間接的に影響を受けた面積を知ることができる。

  • 同じ変数と地理空間モデルを用いてベースラインを設定し、信頼性の高い経年比較を行う。
  • 現場で実施された修復活動を明確に反映した管理単位のデータベースを持つ。
  • 担当のアドバイザーによる研修と能力開発プロセスを実施し、方法論的側面や使用する技術に関する疑問や不明点を解決することで、それらの採用を促進すること。
  • テリトリー内の修復手段を含むデータベースは信頼できるものでなければならず、フィールドでのモニタリングやデータ管理によって検証されたものであることが望ましい。
  • 修復プロジェクトの開発者や実施者が、異なる地域でこれらの方法を実施する場合、変数やその扱い、実施する規模を均質化することが重要である。
修復対策データベースの開発

このビルディングブロックの目的は、生態系や景観の回復プロジェクトの開発者や実施者に、提案された回復活動の影響を測定するために、現場で重要な情報を収集するためのツールを提供することである。

実施手順は以下の通りである:

  1. 生産者の名前と性別、管理単位の番号とコード、管理境界線、地理的座標、管理単位の面積と法的地位、主な土地利用、現場の写真。
  2. 管理小単位の調査:選定された場所で実施される具体的な回復措置に関する完全な情報を提供するもので、管理小単位のコード、管理小単位の座標と面積、現在の土地利用、将来の土地利用、実施される回復措置と慣行が含まれる。

このプロセスを実行することで、景観の様々な部分における生態系サービスの向上と修復活動を関連付ける情報を得ることができる。

  • フィールドでのデータ収集と処理をコスト効率のよいものにするため、新技術と作業配分方式を取り入れる。
  • 質の高いデータを収集するために、オフィスチームとフィールドチームとの間のコミュニケーションとパフォーマンスのプロトコルを策定する。
  • データ収集と処理についてタイムリーなフィードバックを提供し、再処理を避ける監督スキームを持つ。
  • 管理単位を収集するプロセスは、このソリューションの中で最も時間のかかる部分(プロジェクト実行額の2%と見積もられる)であるため、使用する技術、必要なスタッフの数、データの処理方法について、詳細かつ正確な計画を立てる必要がある。
  • データの処理と品質に気を配るためには、クロス・スーパービジョン(プロジェクトとは関係のない組織の内部スタッフ)またはアウトソーシング(この目的のために雇われた外部スタッフ)が必要であり、これによってデータベースと現場で実行されたことの矛盾を特定することができる。
生態系サービス・ベースラインの構築

このビルディングブロックの目的は、生態系と景観の回復プロジェクトの開発者と実施者に、リモートセンシングと地理空間データを使用して、生態系サービスの現状と具体的な回復措置を実施できる場所を決定するツールを提供することである。

実施手順は以下の通りである:

  1. ベースラインデータの作成:プロジェクト地域、地形、気候、土壌、森林被覆に関する情報を含む一連の地図を作成する。
  2. 水文・土壌分析:プロジェクト地域の水浸食マップと水浸透マップを作成する。
  3. 構造景観分析:プロジェクト地域の生物学的連結性マップを作成。
  4. 統合的景観分析:生態系サービス指標と、異なる地域管理単位におけるそのマップを作成。
  5. 適合性指標の作成:具体的な生態系と景観の回復策を適用するための7つの土壌適合性マップの作成。
  • 公的な地理空間情報源にアクセスできるようにする。
  • 方法論的側面や使用される技術に関する疑問や不明点を解決し、その採用を促進するため の研修や能力開発プロセスを実施する。
  • これによって、手法の実施から生じる疑問や質問の解決が容易になる。また、将来の再現のための強固な基盤が構築されるため、1 回の同行プロセスで十分である。
  • この分野に特化したツール、データ、プラットフォームへのアクセスや操作が必要となるため、基本的なGISの知識を持つ技術者が必要となる。
  • しかし、このプロセスを実行するためには、時間と独占権が必要である(初めて実行する場合はなおさらである)。
分散型コミュニティ対話プラットフォーム

このプロジェクトでは、コミュニティ平和構築フォーラムCPAFやピープル・ファースト・インパクト・メソッドP-FIMなどのプラットフォームを利用して、対立する当事者を引き合わせた。このアプローチにより、コミュニティ・レベルの人々を集め、コミュニティ主導の解決策を用い、地域レベルで問題を話し合い、解決することに成功した。コミュニティは、CPAFの調停を通じて紛争を解決し、P-FIMを通じて自分たちのニーズや目標を明確にすることができた。これらはすべて、プロジェクトが地元コミュニティの賛同を得ながら、その目的を達成するための設計と実施に役立っている。

1.現地のアクター、ステークホルダー、平和構築能力の関与。

2.対話と議論のための安全な場の創出。

3.地域社会に精通し、地域社会から信頼される市民社会組織の能力を強化し、より良い実施を図る。

4.分権化された戦略。

5.関係当局と連携し、紛争を直接調停する組織を強化する。

1.調停は、中央集権的な組織で行うよりも、紛争が起きている地方レベルで行う方が容易である。中央集権的な組織は、煩雑であり、一般化された解決策を提示するため、地方の課題には適切でないかもしれない。

2.コミュニティは、自分たちで紛争を解決し、開発問題に取り組む能力を持っている。外部からの解決策よりも、コミュニティが自ら解決し、開発問題に取り組む能力の方が持続可能であることが多いため、そのような能力を特定し、支援すべきである。

3.下から上へのアプローチは、上から下へのアプローチよりも効果的である。

4.コミュニティ・レベルでの対話機構を整備することで、そのような対話を実施するためのロジスティクスを軽減し、プロジェクト終了後の継続を促す。

意思決定とプランニングのためのデータ活用。

SAGEの調査結果

  1. LMMAの意思決定への漁業女性の参加はほとんどなく、蚊帳漁のために差別されている。
  2. LMMAの意思決定に参加するコミュニティの権利が認められていない。
  3. 検査手段がないため、コミュニティ全体による保護区への侵入に関連する苦情申し立てや事案のフォローアップのプロセスに大きな欠陥がある。
  4. 連携・調整の不備。異なる関係者間で報告書や活動計画が共有されていない。

提言

  1. LMMA設立のすべての段階で蚊帳漁業従事者を参加させ、彼らの機会費用を優先させる。
  2. LMMAの意思決定に参加する権利に関する情報を全コミュニティに広める。
  3. コミュニティに対し、保護区への侵入に関する犯罪者の報告や事件のフォローアップを奨励する。
  4. 関係者間で報告書や活動計画を共有するための定期的な会合を促進する。

これらの提言に基づき、プロジェクトは二枚貝の養殖を実施し、機会費用に対処するために女性の参加を優先している。毎年開催される地区、州、国の関係者会議を支援している。LMMAの施行を改善するための機材をCCPに支援しています。AMAによる研修を通じて、コミュニケーションと公平なガバナンスのためのCCPスキルを強化しています。

この実習の目的は、フォーカス・グループのメンバーによってよく理解される必要がある。フォーカス・グループのメンバーには、現状を改善しようという意志があり、変化が可能であることを認 識していなければならない。

SAGEとIMETの方法論は、プロジェクトの進捗状況を評価・監視するための、最もシンプルで、最も早く、最も簡単で、最も安価な方法です。これらのツールを採用する前は、プロジェクトはEXCELだけでデータ分析を行っており、調査のためにコンサルタントを雇う必要があったため、時間も費用もかかっていた。データの分析と解釈も手作業で行っており、これも時間がかかっていた。