参加型アセスメント

データ収集、データ分析、データ統合:

このプロセスでは、異なる社会的背景を持つ関係者が集まり、現地の言語を使って進行され、翻訳者が翻訳を手伝った。参加者の教育レベルを考慮し、適切なコミュニケーション手段を定義した。参加者は、同じ関心グループや社会的地位(コミュニティ漁業協議会、漁業者、漁業女性、政府、有力メンバー、収入創出代替案など)に応じて参加した。最初の段階では、議論は個別に行われ、後に全体会議で議論された。議論参加者がコンセンサスに達した後、このコンセンサスが最終的な回答とされた。各ターゲット・グループに参加するメンバーの選択が包括的なものとなるよう、党派、宗教、社会的レベル、性別は考慮しなかった。ミーティングでは、SAGEプロセスの重要性についても説明した。

真の参加を最大化するために、FPIC基準(Former Prior Informed Consent)が適用されなければならない。データ収集/ファシリテーター・チームは、コミュニティのメンバーからよく知られ、信頼できるものとして認識されていなければならない。コミュニティ支援に長期的に関与する意識がなければならない。

教訓のひとつは、別々に議論された問題の結果を全体会議で発表し、異なるグループのメンバーが同じアイデアについて議論し、コンセンサスを得ることだった。

地元の知識を大切にしていることの表れだ。

そしてそれは、コミュニティが管理する保護区の成功にとって良いことなのだ。

SAGEツールおよびIMETツールのトレーニング参加者。

このプロジェクトの最初の部分は、参加者にSAGEのトレーニングを行うことだった。SAGEをより私たちの状況に適用できるように、LMMAに関連する最も重要な原則を6つ選びました:

1:資源の権利とコミュニティメンバーの人権の尊重

3: 意思決定への関係者全員の効果的な参加

4:透明性、情報共有、行動と不作為に対する説明責任

8: 関係者間での衡平な利益配分

9: 保全およびその他の目的の達成

10:関係者、セクター、レベル間の効果的な調整と協力

SAGEの方法論は、参加型のプロセスであり、以下のような人々とともに実施される:コミュニティ漁業協議会、漁業者、生計グループ、コミュニティや宗教のリーダー、県や州政府。

IMETは、国立保全地域管理局の2人のコンサルタントの支援を受けた。a)国立漁業管理局、州経済活動局、州環境局、州観光局、b)州経済活動局、海洋湖沼警察、キリンバス国立公園管理者、司法当局、c)コミュニティ漁業協議会、漁民、コミュニティおよび宗教指導者)といった様々な関係者が招かれた。

IMETとSAGEという2つのツールは、地元の知識を重視するものであるため、このプロセスに関与したすべてのアクターにとって、非常にポジティブな貢献となった。また、このツールを通じて、コミュニティは管理権が政府からコミュニティに移譲されることを理解し、彼らの所有意識とエンパワーメントが高まったことも、ポジティブなプロセスであった。それ以前は、コミュニティの大多数が、保護区の管理はペスカス住民自治協議会だけのもので、コミュニティ全体のものではないと考えていた。

良好なコミュニケーションと一時保護区(タコ)の開放の結果、保護区は地域社会のものであり、地域社会の利益のためのものであることが地域社会に理解され、それゆえ近隣の地域社会は、新たな保護区を設けるようプロジェクトに要請するようになった。

資金提供プロジェクト

2回の資金募集の結果、合計17のプロジェクトが選ばれた。 プロジェクトは、アライアンスの目標を追求するための非常に幅広いアプローチとソリューションのアイデアを、それぞれの状況に応じて表している。

プロジェクトの認知度を高め、知識交換を促進するため、ウェブサイトへの投稿やオンライン・イベントを通じて、現在進行中の作業、中間目標、予備的な成果をアライアンス・コミュニティに 発表するよう招待している。

長期的な支援とプロジェクト目標の持続的な実施には、十分な資金が必要である。

プロジェクトの責任者とアライアンス 事務局との間の継続的なコミュニケーションは、プロジェクトの成功、コミュニティへの成果のフィードバック、ひいてはコミュニティの付加価値を保証する。

プロジェクト・パートナーからの十分なフィードバックは困難であり、優れたコミュニケーション戦略が必要である。

生産者を苦しめている問題への注目

しかし、生産に携わる人々との交流の中で、肉眼では見えなかった別のニーズや問題、人間関係が明らかになり、それがイニシアチブの基本的な目的を達成するための制約となることもある。そのため、生産者の声に耳を傾け、生産者が出向く場所に同行し、日常生活のさまざまな活動をサポートし、生産者と対話する時間を設ける必要があった。その結果、森林火災に対する脆弱性、栄養不良による家族の健康悪化(購買力の低さや地元食材の使い方の知識不足の結果)など、具体的な問題や、その解決に貢献できる関連機関を特定することができた。また、職場や日常生活での事故に対する応急処置のニーズも確認された。

  • 住民との交流に時間を割き、彼らの文化の用途や習慣を尊重しながら、信頼関係を築く;
  • コミュニティ指導者の管理能力を強化し、彼らのニーズに対応できるスキルを身につけさせる;
  • 地域が特定したいくつかのニーズに対応するための機関との提携を確立する;
  • コーヒー生産者と信頼関係を築き、相互尊重を維持することで、生産と環境に関すること以外の期待やニーズを共有できるようにする。

APSyMプロジェクトを紹介するために市町村当局にアプローチしたことで、実施地域の関係者をマッピングすることができた。今回は、ビジャ・コルソ市とビジャフローレス市を訪問した。3つのレベルの政府は、領土内の計画やプログラムの実施を計画、評価、決定するために、さまざまな場で連携しているため、こうした場に参加して技術支援を提供したり、専門的な問題についての支援を要請したりすることは非常に有益だった。また、プロジェクト関係者の利益に資するような地方規則の修正にも参加した。

持続可能なコーヒーの集中生産研修

コーヒーの生産量と品質が向上すれば、農民の収入も増加するため、持続可能なコーヒー生産を集中的に訓練する意欲が高まる。研修では、コーヒーの生産量と品質を向上させるための組織管理、総合的な病害虫管理のための投入資材処理、土壌施肥によるコーヒーの木の栄養改善、安定した発育を促し、悪条件の気候(干ばつ、日照時間の増加)への適応能力を向上させ、病害虫への抵抗力を高める葉剤の散布などが行われた。この結果、開花と結実が促進され、収量は地域平均を大きく上回り、4年間でパーチメントコーヒー8~10キンタル/haから18~25キンタル/haに増加した。 このような高い平均生産レベルは、生産者がさび病で被害を受けたコーヒー農園を改修したり、トウモロコシや豆、牛の放牧地だった場所にコーヒーの木を植えたりする動機付けとなっている。前述の実践の恩恵は目に見える形で現れており、コミュニティは1~2台しか所有していなかった車両を15~20台程度所有するようになり、それで収穫を行うようになった。

  • 持続可能なコーヒーの集約的生産について専門的な経験を持つ、訓練されたインストラクターがいること;
  • 検証されていない技術の成功は保証されない;
  • 地域の低投資技術や手頃な投入資材を使用すること;
  • 実証圃場を使用し、コーヒー生産者の実践に組み込む技術を実践する。
  • トレーニングに視覚的なサポートを用いることで、生産者が情報や知識にアクセスしやすくなる。
  • 知識を内面化するための最良の技法は、「やってみることによって学ぶ」ことである。それが推論や分析の精神的プロセスに関するものであれば、そのプロセスや期待される結果の説明が正しく表現されていなければならない。
  • 再現すべき手順を具体的に示す要約を与えることで、メモを取れなかった人が後で活動を繰り返すことが容易になる。
  • 実証圃場で増産技術を適用することで、持続可能な集約的生産技術の正しい適用を受けた植物の反応を見ることができる。
  • 生産者が自分たちの理論を検証するための実験を行うことは健全なことであり、同じ結果を得るために他の方法を試す姿勢があることを示し、成功するための要素を読み解く意欲を高める。
景観再生技術のトレーニング

フレイレスカ地方のコーヒー生産地は、気候変動や天然資源の乱開発といった悪条件に直面している。このため、天然資源の劣化や喪失を食い止め、回復させるための生産方式を適応させるための研修が行われた。8つの地域で、20~25人のグループによる意識向上ワークショップと景観回復の実践が行われた。コーヒー生産者間の経験交流も実施され、持続可能な生産方法を実践している地方を訪問し、景観修復活動を伴うコーヒー区画の管理を示すことで、参加者は適切な技術支援により、環境条件(低温、養分保持・湿度)、一株当たりの果実の収穫量、コーヒーの品質を向上させることが可能であることを示した。専門研究センターへの訪問と技術移転(デモンストレーション・プロット)は、気候スマート農業による景観再生技術を応用して作物を改良するための知識がどのように生み出されるのか、また、それを生産する人々と共有することの重要性を示すのに役立った。

  • 参加型の研修ニーズ調査を実施し、共通の問題を特定する;
  • 研修会を進行する技能を持つ技術者を参加させる;
  • 研修、出席者、修復技術の実施を追跡するシステムを導入し、遅れている人への追加支援を行う;
  • 学んだ修復の知識や技術の実施を監視する;
  • 修復活動の実施を強化するために、現物支給のインセンティブを調達する。

研修には、スピーチやスライドだけでなく、いくつかの教訓的な資料が必要である。参加者は、観察し、実際にやってみることによって学ぶ。また、研修の形式的なものだけでなく、参加者が自信をもって質問したり、日常的に直面している問題について触れたりできるような、どうでもいいと思われるような多様なトピックを扱うことで、信頼感を醸成することも必要である。修復対策を実施した他の地域や地方の生産者と経験を交換することで、新たな生産者コミュニティで行おうとしていることの例を示すことができる。このような訪問では、具体的な利益について学ぶために、それを実施している人々と直接話をすることができる。

フィージビリティ・スタディ

炭素市場が気候適応/緩和プロジェクトに資金を提供する可能性についての研究。

気候変動融資分野の研究者や関連する政府関係者との協力。

インドネシアの炭素市場はまだ十分に発展しておらず、政策面でも不確定要素が多い。それにもかかわらず、フィージビリティ・スタディは、緩和プロジェクトのための持続可能な資金調達を模索している他のイニシアティブのガイドラインとなった。

調査結果は完全な結論には至らなかったが、今後の実施に必要な情報を得るために、政府とのつながりが構築された。

気候フィールドスクール

気候情報、バイオガスの使用法、来シーズンの適応計画作成に関する現場での非公式研修。

農家はまず脆弱性評価によって特定され、その地域が気候変動の影響を受けていることが指摘された(例:農作物の生産量が少ない)。

そのようなグループであれば、各個人が教えられた実践方法を実行する動機付けとなるため、結束の強いコミュニティに対してCFSを実施することは重要である。

農民グループによって、必要なアプローチや教育カリキュラムは異なる。現場でどのような問題が起きているかによって、CFSモジュールを彼らのニーズに合わせる必要がある。

バイオガスダイジェスターがフィールドスクールで宣伝されるのと同じように、農民グループによっては、ダイジェスターについての見どころが異なる。例えば、ガスよりも肥料の入手に苦労しているグループもある。この場合、肥料のためのツールとしてのバイオガスを強調する必要がある。

バイオガスの展開

小規模バイオガス消化器を農家に設置する。

豚や牛を飼っていること、水を確保できること、日当たりのよい場所であること、厨房の近くに十分なスペースがあることなどが、消化器を導入するための重要な条件である。

まず、各村の重要なパイロット事例となるチャンピオン農家を特定しなければならない。チャンピオン農家がダイジェスターの活用に成功すれば、村の他の農家もそれに続く。こうして、バイオガス消化器は農家ごとではなく、村ごとに設置される。

農民がバイオガス消化器の仕組みを完全に理解するには時間がかかる。農民は実践的な学習者であるため、CFSは消化器を普及させるための完璧なプラットフォームとなっている。

コーヒー生産者の能力開発

気候変動や経済的不安定に直面しているコーヒー生産者を対象とした研修の開発は、彼らが実践から得た知識を補完し、彼らが経験している現実に対して解決策を提供できるような知識を提供することを目的として行われた。これは、CEPCOの農学者や現場技術者が提供するアドバイスや知識とともに、研修の設計に盛り込まれた種まきの儀式など、根強い利用や習慣を尊重しながら行われた。研修は先住民の男女を含む包括的なもので、コーヒー生産者の関心と参加を促し、新たな生産慣行や技術の採用を促進するため、サポテカ語に翻訳された。これらのトレーニングは、生産者が現在の気候変動に備え、生産性を向上させ、収入を増やし、生活の質を向上させるためのツールを提供するのに役立っている。コーヒー生産に対する気候の脅威は、それぞれの地域特有のものであるため、研修計画は地域の状況、ニーズ、問題点に基づいて立案されなければならない。

  • 土壌と気候変動に関する研修の開始レベルを決定するための初期診断;
  • 土壌保全と気候変動に関する地元技術者の研修;
  • 土壌の枯渇と気候変動にどのように対応するかを決定するため、地域社会で利用可能な資源を特定する;
  • コーヒーのアグロフォレストリーシステムの重要性と利点についての認識を高め、彼らがこの生産形態のオーナーシップを持てるようにする。
  • 研修の当初は、生産者の知識が考慮されておらず、それが退屈や興味の喪失の原因となっていたので、研修の前に知識診断を実施することが重要である;
  • 研修では、子どもや青少年を含むすべての参加者の注意を引きつけるために、活動が楽しく魅力的であることが重要である;
  • コーヒーシステムにおける気候変動への適応のための戦略は、参加型の方法で構築されることが重要であり、地域の用途や慣習を尊重することが重要である;
  • 研修計画を策定する前に、コーヒーシステムにおける気候変動への適応戦略を特定する必要がある;
  • 地域の生産者や協同組合が実施した活動の経験を体系化し、地域の知識や生産形態をまとめる。