二重カウントを避ける

カーボン・プロジェクトにおけるダブル・カウンティングとは、カーボン・クレジットが複数の主体によって主張され、追加のカーボン・ベネフィットを生み出さない状況を指す。二重計上は、実際に達成された排出削減や除去を歪めるため、カーボン・オフセット・プログラムや気候変動との闘いの整合性を損なう。これは本質的に、カーボン・クレジットの価値と効果を薄めるものである。

このパイロット・プロジェクトでテストされたGLS+の手法のように、すべての作業が1つの団体を通じて行われ、1つの標準的な手法で発表されれば、二重カウントを避けることができる。

生物多様性対策以外の対策を合法的に実施することができない、1つの事業体と特定の森林という実際の環境では、二重計上は大きな懸念にはならなかった。

林業政策にコーヒー開発対策を組み込む

このビルディングブロックの目的は、コーヒー農法に沿ったアグロフォレストリー管理政策を策定し、市場の課題や適用される国際法に対応しながら、国の林業開発政策に結びつけることである。

要するに、コーヒー農園におけるアグロフォレストリーや、同時に小規模木材としての林業セクターのバリューチェーンを刺激するインセンティブ政策(経済的・商業的)を推進する必要がある。

これには主に2つの要素が必要である:

  1. コーヒー生産を損なうことなく、森林政策の精神を維持しつつ、アグロフォレストリーの要素を取り入れるよう林業プログラムを調整する能力。
  2. コーヒー農園におけるアグロフォレストリーの問題をめぐるセクター間の対話を促進し、技術的・政治的な一致点を明らかにすること。

このビルディングブロックを説明するために、グアテマラの林業奨励プログラム(PROBOSQUE)のケースを使用する。このプログラムでは、アグロフォレストリー様式における林業奨励金の様式を調整し、コーヒー栽培を含むようにパラメータを変更することで、より大きな効果をもたらした。

  1. 明確な森林政策の枠組みを持つこと。第一に、公共政策としての目的の範囲、利益を期待する対象、その実施によって期待される結果を決定すること、第二に、森林政策の目的を達成するために相乗効果を生み出すことができる、また生み出すべき問題を決定すること。
  2. 他の生産部門との相互作用を可能にする統合された公共政策手段を持つこと。グアテマラ林業奨励プログラム(PROBOSQUE)は1996年に始まり、現在も運営されている。
  1. 公共政策手段の調整において、異なる利害関係者(この場合は公的林業セクターと組織化された民間コーヒーセクター)の技術的前提を評価・検証するためには、パイロット・イニシアティブの開発が必要である。
  2. 利害関係者が果たすべき制度的・法的義務に影響を与えることなく、異なるセクターの利益を達成するためには、異なる利害関係者間の広範な内外の議論と協議のプロセスが必要である。
  3. 公共政策手段が提供する新たな方法について、潜在的な利害関係者に情報を伝達し普及させるために、技術的な資料を作成する必要がある。
生態系サービスへの影響の測定

このビルディングブロックの目的は、生態系や景観の修復プロジェクトの開発者や実施者に、現場での修復介入の有効性を評価する方法として、リモートセンシング、補強要因、およびこの2つの統合を使用するツールを提供することである。

リモートセンシングによる生態系サービスのインパクトラインを評価するために、ベースラインデータ(ベースライン、管理単位、最近の画像)を収集し、増分テーブルを定義し、画像を正規化・調整し、生態系サービスをモデル化することによって、初年度と最終年度の差分を計算する。

増分係数アプローチは、衛星画像から得られるスペクトル指標では植生変化を正確に検出できない農地や家畜に用いられ、ベースラインデータの定義、修復手法の分類、実施された対策ごとの増分係数の推定を通じて算出される。

このプロセスを実行することで、直接的・間接的に影響を受けた面積を知ることができる。

  • 同じ変数と地理空間モデルを用いてベースラインを設定し、信頼性の高い経年比較を行う。
  • 現場で実施された修復活動を明確に反映した管理単位のデータベースを持つ。
  • 担当のアドバイザーによる研修と能力開発プロセスを実施し、方法論的側面や使用する技術に関する疑問や不明点を解決することで、それらの採用を促進すること。
  • テリトリー内の修復手段を含むデータベースは信頼できるものでなければならず、フィールドでのモニタリングやデータ管理によって検証されたものであることが望ましい。
  • 修復プロジェクトの開発者や実施者が、異なる地域でこれらの方法を実施する場合、変数やその扱い、実施する規模を均質化することが重要である。
修復対策データベースの開発

このビルディングブロックの目的は、生態系や景観の回復プロジェクトの開発者や実施者に、提案された回復活動の影響を測定するために、現場で重要な情報を収集するためのツールを提供することである。

実施手順は以下の通りである:

  1. 生産者の名前と性別、管理単位の番号とコード、管理境界線、地理的座標、管理単位の面積と法的地位、主な土地利用、現場の写真。
  2. 管理小単位の調査:選定された場所で実施される具体的な回復措置に関する完全な情報を提供するもので、管理小単位のコード、管理小単位の座標と面積、現在の土地利用、将来の土地利用、実施される回復措置と慣行が含まれる。

このプロセスを実行することで、景観の様々な部分における生態系サービスの向上と修復活動を関連付ける情報を得ることができる。

  • フィールドでのデータ収集と処理をコスト効率のよいものにするため、新技術と作業配分方式を取り入れる。
  • 質の高いデータを収集するために、オフィスチームとフィールドチームとの間のコミュニケーションとパフォーマンスのプロトコルを策定する。
  • データ収集と処理についてタイムリーなフィードバックを提供し、再処理を避ける監督スキームを持つ。
  • 管理単位を収集するプロセスは、このソリューションの中で最も時間のかかる部分(プロジェクト実行額の2%と見積もられる)であるため、使用する技術、必要なスタッフの数、データの処理方法について、詳細かつ正確な計画を立てる必要がある。
  • データの処理と品質に気を配るためには、クロス・スーパービジョン(プロジェクトとは関係のない組織の内部スタッフ)またはアウトソーシング(この目的のために雇われた外部スタッフ)が必要であり、これによってデータベースと現場で実行されたことの矛盾を特定することができる。
生態系サービス・ベースラインの構築

このビルディングブロックの目的は、生態系と景観の回復プロジェクトの開発者と実施者に、リモートセンシングと地理空間データを使用して、生態系サービスの現状と具体的な回復措置を実施できる場所を決定するツールを提供することである。

実施手順は以下の通りである:

  1. ベースラインデータの作成:プロジェクト地域、地形、気候、土壌、森林被覆に関する情報を含む一連の地図を作成する。
  2. 水文・土壌分析:プロジェクト地域の水浸食マップと水浸透マップを作成する。
  3. 構造景観分析:プロジェクト地域の生物学的連結性マップを作成。
  4. 統合的景観分析:生態系サービス指標と、異なる地域管理単位におけるそのマップを作成。
  5. 適合性指標の作成:具体的な生態系と景観の回復策を適用するための7つの土壌適合性マップの作成。
  • 公的な地理空間情報源にアクセスできるようにする。
  • 方法論的側面や使用される技術に関する疑問や不明点を解決し、その採用を促進するため の研修や能力開発プロセスを実施する。
  • これによって、手法の実施から生じる疑問や質問の解決が容易になる。また、将来の再現のための強固な基盤が構築されるため、1 回の同行プロセスで十分である。
  • この分野に特化したツール、データ、プラットフォームへのアクセスや操作が必要となるため、基本的なGISの知識を持つ技術者が必要となる。
  • しかし、このプロセスを実行するためには、時間と独占権が必要である(初めて実行する場合はなおさらである)。
カントリーパッケージ

その目的は、世界的な生物多様性ホットスポット地域にある特定のパートナー国において 、野生動物および野生動物製品の取引における環境、人および動物の健康へのリスクを軽減するための慣行、規則、基準を確立することである。とりわけ、リスクアセスメント、様々な形式(デジタルおよび非デジタルキャンペーン、トレーニングコースなど)による教育手段の設計、優良事例の実施の科学的モニタリング(影響評価など)が推進される。アライアンスは 、セクターの枠を超えて関係者を結集し、具体的な知見をもとに、適合する規制を策定したり、関連する実践の制度化を支援したりする。

選定されたパートナー国の既存の政治機構、GIZ機構、その他の現地パートナー組織。

パートナー国の初期状況に応じて、さまざまなレベルから始める必要がある。政治レベルでの協力が可能な場合もあれば、現地での経験や現地アクターのネットワークをすでに持っているパートナー組織を通じて目標を実施する方が効果的な場合もある。

政府相談施設

コンサルテーション・ファシリティの目標は、人獣共通感染症由来の新型疾病のリスクが高い国の政府/行政機関に対して、アライアンスの 専門家による状況に応じた学際的なコンサルティング・サービスを提供し、波及感染を防止することである。

アライアンスに 加盟する180以上の組織と個人の専門家の専門知識が、これらの専門家チームを編成するために活用される。

コンサルテーション・ファシリティーは、野生生物の取引と消費における健康リスクについて、接触と取引の連鎖全体を通じて、具体的な結果を伴う 中期的、一次予防的、状況に特化した政府のアドバイザリー・サービスに特化している。

効果的で持続可能なカウンセリングには、適切な政府を特定するための徹底した政策分析/スクリーニングが必要である。

例えば、野生生物と人間の健康との交差点に関する既存の政治的行動やその他の政治的規制は、カウンセリングの初期には特に役に立つ。

この施設は2023年12月に発足した。このため、教訓を伝えるのは2024年に入ってからとなる。

フィージビリティ・スタディ

炭素市場が気候適応/緩和プロジェクトに資金を提供する可能性についての研究。

気候変動融資分野の研究者や関連する政府関係者との協力。

インドネシアの炭素市場はまだ十分に発展しておらず、政策面でも不確定要素が多い。それにもかかわらず、フィージビリティ・スタディは、緩和プロジェクトのための持続可能な資金調達を模索している他のイニシアティブのガイドラインとなった。

調査結果は完全な結論には至らなかったが、今後の実施に必要な情報を得るために、政府とのつながりが構築された。

政策対話またはワークショップ

国の政策に取り入れられるようなケーススタディや解決策を提示するための、政府関係者との対話またはワークショップ。

国家政府との継続的な協力関係、そして政策に有益な様々なプロジェクトの最新情報についての緊密なコミュニケーション。

パネルディスカッションやFGDを実施することで、官民間の対話が促進されることが示されている。このような議論は、民間セクターが情報を入手しやすくするために重要であると同時に、プロジェクトの目標に抵抗のない政策に影響を与える。

例えば、炭素市場のワークショップは、インドネシアの炭素市場に関する環境林業省(MoEF)の計画を精緻化する上で重要であった。バイオガス・イニシアチブのようなプロジェクトを早期に精緻化することは、政策の準備が整った後に円滑に実施するために必要である。

トレーニング方法

持続可能なブルーエコノミートレーニングは、インタラクティブで参加型のアプローチを重視し、ダイナミックな学習環境を育みます。従来の研修プログラムとは異なり、ファシリテーターは参加者と積極的に関わることを優先し、参加者の具体的なニーズや実情に合わせた、より文脈に即した有意義な学習体験を可能にしました。

この研修は、概念やアイデアの提示と、参加者がこれらの概念を適用し、自らの組織やより広範なアクター・ネットワークで使用できる実践的なツールについて学ぶ一連の対話型演習とを組み合わせたものである。この教材は、実務家や意思決定者がSBEに関する概念的な知識について議論するのに役立つよう、また、参加者がSBEに対処したり、SBEへの貢献を強化したりするために、持ち帰ったり、その後使用したりできる方法論やツールを実践する機会を提供する対話型のワーク・セッションを作成するために作成された。

  • 参加者が自らの課題を見つめ直し、解決策を積極的に話し合うことが、研修の成功に不可欠であることが証明された;
  • ロジスティックスは、研修の方法論ともっと関連づけるべきである;
  • 参加者が上司に呼び戻されるのを防ぐため、また、より没入感のある研修を行うために、できれば市外で研修を実施することが望ましい。
  • ファシリテーターは中立の立場を保ち、グループワークの結果についてもっと批判的なフィードバックをすべきだった。

  • 参加者が資料を読んでいることを前提とした研修であったが、多くの参加者にとっては不可能であった。

  • 特にBEカウンシルの場合、コースの途中で参加者数が減少した。

  • 民間企業の代表者や地域コミュニティのリーダーを招待すべきであったため、参加者の選定にギャップがあった。

  • ミロ・ボードの使用は、ほとんどの参加者にとって困難であった。